[“යක්ෂයාගේ ශ්‍රේෂ් Con කොන් ජොබ්” යන මාතෘකාව යටතේ තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සහ සිතුවිලි ජනිත කරවන අදහස් කිහිපයක් ඇත, එමඟින් සභාවේ සාමාජිකත්වය සැබවින්ම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන මට සිතා බැලීමට හැකි විය. මෙම ලිපිය ප්‍රති result ලයයි.]

සාමාජිකත්වයට එහි වරප්‍රසාද ඇත. ”

මෙය ජනප්‍රිය ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පතක් සඳහා වන ප්‍රචාරක සටන් පා gan ය පමණක් නොව එය ජේ.ඩබ්ලිව් මනෝභාවයේ ප්‍රධාන අංගයකි. අපගේ ගැලවීම රඳා පවතින්නේ සංවිධානය තුළ අපගේ සාමාජිකත්වය අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාම මත බව විශ්වාස කිරීමට අපට උගන්වනු ලැබේ. රදෆර්ඩ්ගේ කාලයේ සිටම මෙය සිදුවිය.

නැව වැනි නව දේවල් ක්‍රමය තුළ නව ලෝක සමාජය සමඟ තමා හඳුනා ගැනීම කෙටි කාලයක් තුළ කොතරම් හදිසිද! (w58 5 / 1 p. 280 par. 3 නමට අනුව ජීවත් වීම)

ඔබ ඇතුළු වූ නැව වැනි ආත්මික පාරාදීසයේ ඔබ රැඳී සිටිනවාද? (w77 1/15 p. 45 par 30 විශ්වාසයෙන් යුතුව “මහා පීඩාවට” මුහුණ දීම)

සැබෑ නමස්කාරකයන්ගේ ආරක්ෂාව සහ පැවැත්ම සඳහා, ආරුක්කු වැනි අධ්‍යාත්මික පාරාදීසයක් පවතී. (2 කොරින්ති 12: 3, 4) මහත් පීඩාවෙන් ආරක්ෂා වීමට නම් අප එම පාරාදීසයේ රැඳී සිටිය යුතුය. (w03 12/15 පි. 19 පිටුව 22 අපගේ සෝදිසියෙන් සිටීම හදිසි අවශ්‍යතාවයක් ගනී)

සාමාජිකත්වයට එහි වරප්‍රසාද ඇත. ඉන් ප්‍රධානතම දෙය නම් ගැලවීමයි. පණිවිඩය එයයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සංවිධානයේ සංකල්පය නූතන නෝවාගේ නැවක් ලෙස ක්‍රියා කිරීම අපගේ ප්‍රකාශනවල පමණක් දක්නට ලැබෙන ප්‍රබන්ධයකි. අපි 1 පේතෘස් 3: 21 හි ඇති උපමාව භාවිතා කරන්නේ ගිවිසුම් පෙට්ටිය බව්තීස්මය සමඟ සංසන්දනය කරන අතර සමහර දේවධර්මීය හස්තය මගින් එය සාමාජිකත්වය සපයන ආරක්ෂාව සඳහා රූපකයක් බවට පරිවර්තනය කරයි.
සංවිධානය තුළ රැඳී සිටීම ගැලවීම සහතික කිරීමක් යන අදහස වඩාත් සිත් ගන්නා සුළුය. එය ගැලවීම කරා යන තීන්ත-සංඛ්‍යා අංකයකි. ඔබට පවසා ඇති දේ පමණක් කරන්න, වැඩිහිටියන්ට, සංචාරක අවේක්ෂකයන්ට කීකරු වන්න, ඇත්ත වශයෙන්ම පාලක මණ්ඩලයේ මඟ පෙන්වීම, ක්ෂේත්‍ර සේවයට නිතිපතා සහභාගී වීම, සියලු රැස්වීම්වලට සහභාගී වීම සහ ඔබගේ ගැලවීම සහතික වී ඇත. නෝවාගේ දවසේ නැව තුළට ඇවිදිනවා වගේ, එය ඇත්තෙන්ම සරලයි. ඇතුළට ගිය පසු, ඔබ රැඳී සිටින තාක් කල් ඔබ ආරක්ෂිතයි.
මෙම අදහස අලුත් දෙයක් නොවේ. සීටී රසල් ලිවීය ශුද්ධ ලියවිල්ලේ අධ්‍යයන, වෙළුම 3, පි. 186:  පාප් පදවිය විසින් ප්‍රථම වරට ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ව්‍යාජ අදහසින් උපත ලැබුවේ, භූමික සංවිධානයක සාමාජිකත්වය අත්‍යවශ්‍ය බවත්, එය ස්වාමින් වහන්සේට ප්‍රසන්න බවත් සදාකාල ජීවනයට අත්‍යවශ්‍ය බවත්ය. ”
ඔහු ඊළඟ පිටුවෙහි මෙසේ ලිවීය: “නමුත් කිසිම භූමික සංවිධානයකට ස්වර්ගීය මහිමය සඳහා විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ලබා දිය නොහැක. ඔහුගේ නිකායේ සාමාජිකත්වය ස්වර්ගීය මහිමය සුරක්ෂිත කරනු ඇතැයි වඩාත්ම නිකායික නිකායිකයා (රෝමවාදීන් හැර) නොකියනු ඇත. ” හ්ම්…. “වඩාත්ම මෝඩ නිකාය (රෝමවාදී [සහ යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරු] හැර)” අපගේ ප්‍රකාශනවල ඉහත උපුටා දැක්වීම් අනුව එම වචන දැන් කෙතරම් උත්ප‍්‍රාසාත්මකද යන්න පෙනේ.
ඔහු ආගමක් නම් කිරීම ද අත්හැරියේය. එබැවින් ඔහුගේ ධුර කාලය තුළ අප හුදෙක් බයිබල් ශිෂ්‍යයන් ලෙස හඳුන්වනු ලැබීය. කෙසේ වෙතත්, එය රදෆර්ඩ් සහෝදරයාට නොගැලපේ. ඔහු සිය ජනාධිපති ධුරයේ ආරම්භයේ සිටම සියලු සභාවන් මධ්‍යගත පාලනය යටතට පත් කිරීමට කටයුතු කළේය. දිව්‍යාණ්ඩු විධිවිධානයක් කැඳවීමට ඔහු කැමති දේ. රසල් යටතේ, බයිබල් ශිෂ්‍යයන්ගේ සභාවන් මුරටැඹ බයිබලය සහ පත්‍රිකා සංගමය සමඟ ලිහිල් ලෙස සම්බන්ධ වී සිටියහ. රදර්ෆර්ඩ්ට අනන්‍යතාවයක් ලබා දීමට අවශ්‍ය විය. ඒඑච් මැක්මිලන් පවසන පරිදි 1931 කොලොම්බස් ඔහියෝ සමුළුවට දින කිහිපයකට පෙර එය සිදු වූ ආකාරය මෙන්න.

“… සහෝදර රදර්ෆර්ඩ් මට කියා සිටියේ ඔහු එම සමුළුවට සූදානම් වන විට එක් රාත්‍රියක අවදි වූ බවයි. ඔහු පැවසුවේ,“ මට ඔවුන් වෙනුවෙන් විශේෂ කථාවක් හෝ පණිවිඩයක් නොමැති විට ජාත්‍යන්තර සම්මුතියක් යෝජනා කළේ කුමක් ද? ඔවුන් සියල්ලන් මෙහි ගෙන එන්නේ ඇයි? ' ඉන්පසු ඔහු ඒ ගැන සිතන්නට පටන් ගත් අතර යෙසායා 43 ඔහුගේ මතකයට ආවේය. ඔහු පාන්දර දෙකට නැඟිට, කෙටියෙන්, තමාගේම මේසය මත, රාජ්‍යය ගැන, ලෝකයේ බලාපොරොත්තුව ගැන සහ නව නාමය ගැන දීමට යන දේශනයේ දළ සටහනක් ලිවීය. ඒ අවස්ථාවේ ඔහු පැවසූ සියල්ල එදින රාත්‍රියේ හෝ උදේ පාන්දර දෙකට සූදානම් විය. සමිඳාණන් වහන්සේ ඒ සඳහා ඔහුට මඟ පෙන්වූ බවට මගේ සිතේ කිසිදු සැකයක් නැත. එවකට හෝ දැන් නොවේ. යෙහෝවාට අවශ්‍ය වන්නේ අප දරා ගැනීමයි. එය ලැබීම ගැන අපි ඉතා සතුටු වෙමු. ”(Yb75 පි. 151 සම. 2)

එය එසේ වුවත්, නමට පදනම ඊසා ය. සෑම යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවෙකු දන්නා පරිදි. කෙසේ වෙතත්, එය යොමු කරනු ලැබුවේ ඉශ්‍රායෙල්වරුන්ට ය. ඔහු ක්‍රිස්තියානි ධර්මයට පෙර නමක් අනුගමනය කළේ ඇයි? පළමුවන සියවසේ කිතුනුවන් එම නමින් හැඳින්වූවාද? ඔවුන්ව “මාර්ගය” සහ “කිතුනුවන්” ලෙස හැඳින්වූ බව බයිබලය පවසයි. නමුත් දෙවැන්න ඔවුන්ට ලබා දී ඇත්තේ දිව්‍යමය විධිවිධානයෙනි. (ක්‍රියා 43: 10; 9: 2, 19; 9:23) මැක්මිලන් සහෝදරයා පවසන පරිදි අපගේ නම දිව්‍යමය විධිවිධාන මගින්ද?[යෝ]  එසේ නම්, පළමු සියවසේ කිතුනුවන් එය නොදැන සිටියේ මන්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, කිතුනු යුගයේ පදනමක් තිබිය හැකි නමක් සමඟ අප නොගියේ මන්ද?

(ක්‍රියා 1: 8) “. . ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ ඔබ වෙත පැමිණි විට ඔබට බලය ලැබෙනු ඇත. ඔබ ජෙරුසලමේ ද යුදයේ ද සමාරියේ ද පොළොවේ දුර බැහැර ප්‍රදේශවල ද මා ගැන සාක්ෂි දරනු ඇත. ”

අපට අද්විතීය නමක් අවශ්‍ය නම්, ක්‍රියා මත පදනම් වූ යේසුස්ගේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙස අපට හැඳින්විය හැකිය. 1: 8. මම ඒ ගැන මොහොතකටවත් යෝජනා නොකරමි, නමුත් අපව යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙස හැඳින්වීමට ඇති පදනම ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ පදනම වන ක්‍රිස්තියානි ශුද්ධ ලියවිල්ලෙහි සොයාගත නොහැකි බව පෙන්වීම.
කෙසේ වෙතත්, නමේ තවත් ගැටළුවක් තිබේ. එය සාක්ෂි දැරීම කෙරෙහි අපගේ සියලු අවධානය යොමු කරයි. අපගේ හැසිරීම හා අපගේ ජීවන රටාව අනුව යෙහෝවාගේ පාලනයේ ධර්මිෂ් to කම පිළිබඳව අප සාක්ෂි දරයි. මේ දේවල් වලින් අපි පෙන්නුම් කරන්නේ මිනිස් පාලනය අසාර්ථක බවත් දිව්‍ය පාලනයක් යනු යා යුතු එකම මාර්ගය බවත්ය. එපමණක්ද නොව, අපගේ දේශනා කිරීමේ කාර්යය “සාක්ෂි දැරීමේ කාර්යය” ලෙස අපි හඳුන්වමු. මෙම සාක්ෂි වැඩ ගෙයින් ගෙට ගොස් සිදු කෙරේ. එබැවින්, අපි ක්ෂේත්‍ර සේවයේ “සාක්ෂිකරු” නොවන්නේ නම් අපි සැබෑ “සාක්ෂිකරුවන්” නොවේ.
මෙන්න මේ චින්තනය මෙහෙයවන තැන.
ප්‍රකාශකයෙකු තම කාලය අඛණ්ඩව මාස හයක් වාර්තා කිරීමට අපොහොසත් වුවහොත්, ඔහු (හෝ ඇය) “අක්‍රිය” යැයි සලකනු ලැබේ. එම අවස්ථාවේදී, ප්‍රකාශකයාගේ නම සේවා කණ්ඩායම්වල සභා ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කළ යුතු අතර එය ශාලාවේ නිවේදන පුවරුවේ පළ කර ඇත. පෙනෙන ආකාරයට, මෙම ලැයිස්තුවේ අරමුණ වන්නේ සාක්ෂි දැරීමේ කාර්යය කළමනාකරණය කළ හැකි කණ්ඩායම් ප්‍රමාණවලට සංවිධානය කිරීමයි. ප්රායෝගිකව, එය නිල සභා සාමාජික ලැයිස්තුව බවට පත්ව ඇත. ඔබට එය සැක සහිත නම්, සිදුවන්නේ කුමක් දැයි බලන්න යමෙකුගේ නම එයින් ඉවත් කරනු ලැබේ. ප්‍රකාශකයෙකුගේ නම ලැයිස්තුවේ නොමැති බව දැනගත් විට ප්‍රකාශකයෙකු කොතරම් කලබලයට පත්වේදැයි මම පෞද්ගලිකව දැක ඇත්තෙමි.
කාරණය වන්නේ, CO පැමිණ වැඩිහිටියන් ඔවුන්ගේ එ pher ේර වැඩ ගැන ප්‍රශ්න කරන විට ලැයිස්තුව භාවිතා කිරීමයි. සෑම කණ්ඩායමකටම පවරා ඇති වැඩිහිටියන් එ pher ේර වැඩ සඳහා ඔවුන්ගේ කණ්ඩායමේ සිටින අය කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. සෑම කෙනෙකු ගැනම සොයා බැලීම දුෂ්කර වන විශාල සභාවල, වැඩිහිටියන්ට - ඔවුන් සැබවින්ම තම රාජකාරිය කරන්නේ නම්, ඔවුන්ගේ රැකවරණය යටතේ සිටින සියලු දෙනාගේ අධ්‍යාත්මික සෞඛ්‍යය සහතික කිරීම සඳහා බැටළුවන් කුඩා සංඛ්‍යාවක් නිරීක්ෂණය කිරීමට මෙම විධිවිධානය උපකාරී වේ.
ක්ෂේත්‍ර සේවයේ අක්‍රියතාව සඳහා නමක් ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කළ හොත්, 'නැතිවූ බැටළුවන්' ගැන බලා සිටීම සම්බන්ධයෙන් කිසිවෙකුට චෝදනා නැත. වඩාත්ම සැලකිලිමත් විය යුතු තැනැත්තා නොපෙනී යයි. ක්ෂේත්‍ර සේවයට සහභාගි නොවන අය යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙස නොසැලකෙන අතර ඔවුන්ගේ ගැලවීම සහතික කරන නැව වැනි සංවිධානයේ සැබවින්ම නොසිටින බව මෙයින් පෙන්නුම් කෙරේ. එක් සහෝදරියක් මා වෙත ලියූ එක් සහෝදරියක් ගැන මම දනිමි, ඇය මාසයක් සඳහා තම රාජ්‍ය අමාත්‍යංශය ලබා ගැනීමට ගිය ආකාරය සහ KMs ප්‍රකාශකයින් සඳහා පමණක් බව දන්වන ලදී. මෙම සහෝදරිය සැලකිය යුතු පෞද්ගලික දුෂ්කරතා මධ්‍යයේ වුවද නිතිපතා රැස්වීම්වලට සහභාගී වූ අතර දිව්‍යාණ්ඩු අමාත්‍යංශ පාසලේද ඉගෙනුම ලැබුවාය. ඒ සියල්ල වැදගත් නැත. ඇය අක්‍රිය වූ අතර එබැවින් සාමාජික නොවන විය. මෙම 'දිව්‍යාණ්ඩු පාලනය' ක්‍රියාත්මක කිරීමේ අමිහිරි ස්වභාවය ඇයව කෙතරම් කලබලයට පත් කර ඇත්ද යත්, ඇයගේ දුක්ඛිත තත්වය දැනගත් පසු, ඇයට KM එකක් ලබා ගැනීමට පෞද්ගලික විධිවිධාන යෙදුණු එක් වැඩිමහල්ලෙකුගේ ආදරණීය සැලකිල්ල නොතිබුනේ නම්, ඇය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් වීමට ඉඩ තිබුණි. ඇයව ඔහුගේ කණ්ඩායමට ඇතුළත් කරන්න. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ඇය නැවත සක්‍රීය වූ අතර තවමත් ක්‍රියාශීලී ය. එහෙත් බැටළුවෙකු රැළෙන් පලවා හරිනු ලැබුවේ ප්‍රේමය ප්‍රකාශ කිරීමට වඩා නීතිය පිළිපැදීම වැදගත් බැවිනි.
අක්‍රමවත් ප්‍රකාශකයන්ගේ සහ අක්‍රීය ප්‍රකාශකයන්ගේ සමස්ත සංකල්පය; ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රකාශකයන්ගේ සමස්ත සංකල්පයට ශුද්ධ ලියවිල්ලේ පදනමක් නොමැත. එහෙත්, එය සභාවේ සාමාජිකත්වය සඳහා පදනම වී ඇති අතර, එබැවින් අපගේ ගැළවීම හා සදාකාල ජීවනය ලබා ගැනීමේ පදනම බවට පත්ව ඇත.
අප සෑම කෙනෙකුම ක්ෂේත්‍ර සේවා වාර්තාව මාසිකව භාර දෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන ප්‍රබන්ධය පාලක මණ්ඩලයට ලෝක ව්‍යාප්ත කටයුතු සැලසුම් කිරීම සඳහා අවශ්‍ය වන අතර සාහිත්‍ය නිෂ්පාදනය සැබෑ සත්‍යය සඟවයි. සරලව කිවහොත් එය පාලන යාන්ත්‍රණයකි; ක්‍රියාකාරී කවුද සහ පසුබසින්නේ කෙසේද යන්න සොයා ගැනීමේ ක්‍රමයක්. එය සැලකිය යුතු ආතතියක් ඇති කරන වරදකාරිත්වයේ ප්‍රභවයකි. කෙනෙකුගේ පැය සභා සාමාන්‍යයට වඩා අඩු නම්, කෙනෙකු දුර්වල යැයි සැලකේ. අසනීප හෝ පවුලේ වගකීම් හේතුවෙන් නිරන්තරයෙන් ඉහළ මට්ටමේ පැය ගණනක් පහත වැටේ නම්, වැඩිහිටියන්ට නිදහසට කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමේ අවශ්‍යතාවය කෙනෙකුට දැනේ. අපගේ දෙවියන් වහන්සේට අප කරන සේවය මනුෂ්‍යයන් විසින් මනිනු ලබන අතර අධීක්ෂණය කරනු ලැබේ. නිදහසට කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට අපට බැඳීමක් ඇති බව මිනිසුන්ට හැඟේ. මෙය විකෘති අර්ථයක් ඇති කරයි, මන්ද අපගේ ගැලවීම රඳා පවතින්නේ සංවිධානයේ රැඳී සිටීම මත වන අතර එය රඳා පවතින්නේ මිනිසුන් සතුටු කිරීම මත ය.
මේ කිසිවක් සඳහා ශුද්ධ ලියවිලිමය පදනම කොහිද?
මට මතකයි මීට වසර ගණනාවකට පෙර වැඩිහිටි රැස්වීමේදී චාරිකා අවේක්ෂකවරයාගේ සංචාරයේදී ඔහු මගේ අවධානයට යොමු කළේ මගේ බිරිඳ අක්‍රමවත් බවත්, පෙර මාසය සඳහා ඇයගේ වාර්තාව භාර නොදුන් බවත් ය. වාර්තා එකතු කිරීමේදී අප විශාල නොවූ නිසා අක්‍රමිකතා ගණනාවක් තිබුණි. ඔවුන්ට මාසයක් මග හැරුනේ නම්, ඊළඟ මාසයේදී ඔවුන් වාර්තා දෙකක් භාර දුන්හ. ලොකු දෙයක් නැහැ. නමුත් මගේ බිරිඳ එළියට ගොස් ඇති බවට මම ඔහුට සහතික කළ නමුත් ඔහුගේ වාර්තාවෙන් ඔහු ඇයව ගණන් ගන්නේ නැත. ඇයගෙන් සත්‍ය ලිඛිත වාර්තාවක් නොමැතිව නොවේ.
සහෝදර සහෝදරියන් තම කාලය නිවැරදිව වාර්තා නොකළහොත් ඔවුන් දෙවියන් වහන්සේට බොරු කියන බව සහෝදර සහෝදරියන්ට හැඟෙන තරමට අපි මේ දේවල් ගැන විමසිල්ලෙන් සිටිමු. එනම්, වාර්තා කාඩ්පතක් සඳහා යෙහෝවා එක් අයෝටා කෙනෙකු ගැන සැලකිලිමත් වනවාක් මෙනි.
ජ්වලිත ප්‍රකාශකයන්ගෙන් පිරුණු සභාවක් නම් සඳහන් නොකර ඔවුන්ගේ වාර්තා භාර දීමට තීරණය කළහොත් කුමක් සිදුවේදැයි බැලීමට මම කැමතියි. සමිතියට අවශ්‍ය සියලු තොරතුරු තවමත් සතුව ඇත, නමුත් ප්‍රකාශක වාර්තා කාඩ්පත් කිසිවෙකු සඳහා යාවත්කාලීන කිරීමේ ක්‍රමයක් නොමැත. මට විශ්වාසයි මෙම සරල ක්‍රියාව කැරැල්ලක් ලෙස පෙනෙනු ඇත. මගේ අනුමානය නම් සභාව තක්සේරු කිරීම සඳහා පරිපථ අවේක්ෂක යවනු ලැබේ. කතාවක් දෙනු ඇත, යැයි කියනු ලබන මුද්ද නායකයන් වටකර ප්‍රශ්න කරනු ලැබේ. එය ඉතා අවුල් සහගත වනු ඇත. මතක තබා ගන්න, පාපය යනු කෙනෙකුගේ නම කඩදාසි කැබැල්ලක තැබීම නොවේ. එය නිර්නාමික වීමට ඇති ආශාව පවා නොවේ, මන්ද අපගේ සාක්ෂි දැරීම ප්‍රසිද්ධ වන අතර වැඩිහිටියන් අප සමඟ පිටතට යන නිසා පිටතට යන්නේ කවුරුන්ද යන්න දන්නා බැවිනි.
අප සෑම කෙනෙකුම සංවිධානයේ අපගේ පෞද්ගලික අත්දැකීම් දෙස ආපසු හැරී බලන විට, මෙම පාලන යාන්ත්‍රණයේ කිසිවක් ක්‍රිස්තියානි නිදහසේ හා ප්‍රේමයේ වාතාවරණයක් ජනනය නොකරන බව පැහැදිලිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට වෙනත් ආගම්වල එයට ප්‍රතිවිරුද්ධ පාර්ශවකරුවෙකු සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, අප නිකායන් දෙස බැලිය යුතුය. මෙම ප්‍රතිපත්තිය රදර්ෆර්ඩ් සමඟ ආරම්භ වූ අතර එය දිගටම පවත්වා ගෙන යාමෙන්, අප අපවම පහත් කොට සේවය කරන බව පවසන දෙවියන්ට අගෞරව කරයි.


[යෝ] 1918 න් පසු ශුද්ධාත්මයාණන්ගේ උපකාරකයා තවදුරටත් භාවිතයට ගැනෙන බව රදෆර්ඩ් විශ්වාස කළේ නැත. යෙහෝවාගේ මඟ පෙන්වීම සන්නිවේදනය කිරීම සඳහා දේවදූතයන් දැන් යොදාගෙන ඇත. මේ අනුව යමෙකුට කල්පනා කළ හැක්කේ ඔහුගේ සිහිනයේ මූලාශ්‍රය ගැන පමණි.

මෙලෙටි විව්ලෝන්

ලිපි මෙලෙටි විව්ලෝන් විසිනි.
    53
    0
    ඔබේ අදහස් වලට කැමතිද, කරුණාකර අදහස් දක්වන්න.x