රුධිරය රුධිරයද, රුධිරය ආහාරද?

ජේඩබ්ලිව් ප්‍රජාවේ බහුතරයක් අනුමාන කරන්නේ රුධිරය නොමැති මූලධර්මය අ බයිබලානුකුල ඉගැන්වීම, නමුත් මෙම තනතුර දැරීමට අවශ්‍ය වන්නේ කුමක්ද යන්න තේරුම් ගන්නේ ස්වල්ප දෙනෙකි. ධර්මය බයිබලානුකුල යැයි පිළිගැනීමට නම්, රුධිර පාරවිලයනය යනු ආහාර හා පෝෂණය පිළිබඳ විද්‍යාත්මක සත්‍යයක් ලෙස පිළිගැනීම අවශ්‍ය වේ. දෙවියන් වහන්සේ ප්ලාස්මා එන්නත් කිරීම දෙස බලන බවත්, ආර්බීසී අපගේ රුධිරයට ඇසුරුම් කළ බවත් අප විශ්වාස කළ යුතුය. ඔබ මෙය අවංකව විශ්වාස කරනවාද? එසේ නොවේ නම්, එවැනි උපකල්පනයක් මත රඳා පවතින ධර්මය පිළිබඳව ඔබේ ස්ථාවරය ගැන නැවත සිතා බැලිය යුතු නොවේද?

පෙර ලිපි දෙකෙහි, අපගේ රුධිරයට එන්නත් කරන විට රුධිරය රුධිරය ලෙස ක්‍රියා කරන බවට සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන ලදී. එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ යෙහෝවා විසින් එය නිර්මාණය කර ඇති ආකාරයටය. කෙසේ වෙතත්, රුධිරය ශරීරගත වූ විට රුධිරය ලෙස ක්‍රියා නොකරයි. අමු පිසූ රුධිරය විෂ සහිත වන අතර විශාල වශයෙන් පරිභෝජනය කළහොත් මාරාන්තික විය හැකිය. ගව house ාතකාගාරය ලබා ගත් හෝ එකතු කරන ලද නිවාස වේවා, බෝවන කොලිෆෝම් බැක්ටීරියා දූෂණය කිරීම බෙහෙවින් පහසු වන අතර පරපෝෂිතයන් හා වෙනත් සංසරණය වන ක්ෂුද්‍ර ජීවීන්ට නිරාවරණය වීම සැබෑ තර්ජන වේ. 
මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් අපගේ දෙවියන් විසින් ලබා දී ඇති චින්තන හැකියාව සහ ප්‍ර wisdom ාව භාවිතා කිරීම ඉතා වැදගත් වේ (Pr 3: 13). අපගේ පැවැත්ම (හෝ ආදරය කරන කෙනෙකුගේ) යම් දවසක සමබරතාවයේ රැඳී සිටිය හැකිය. නැවත අවධාරණය කිරීම සඳහා, මූලධර්මයේ කිංපින් (1945 හි මූලධර්මය බලාත්මක කළ දා සිට එය නියතව පවතී) 1958 හි පහත දැක්වෙන ප්‍රකාශයෙන් සොයාගත හැකිය. මුරටැඹ:

“රුධිරය තහනම් කිරීම ශුද්ධ ලියවිල්ලෙහි සඳහන් සෑම අවස්ථාවකම එය ආහාරයක් ලෙස ගැනීම සම්බන්ධයෙනි. එබැවින් එය අ පෝෂ්ය පදාර්ථය එය තහනම් කිරීම ගැන අපි සැලකිලිමත් වෙමු. ” (මුරටැඹ 1958 p. 575)

මෙයින් අපට වැටහෙන්නේ 1945 සිට මේ දක්වා, යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ නායකත්වය රුධිරය වීම ගැන සැලකිලිමත් වී ඇති බවයි. පෝෂ්ය පදාර්ථය ආහාර ලෙස භාවිතා කරයි. මීට වසර කිහිපයකට පෙර 58 ප්‍රකාශයට පත් කළද, මෙම ස්ථාවරය තවමත් පවතී නිල යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ තත්වය. අපට මෙම ප්‍රකාශය කළ හැක්කේ ඉහත වචන කිසි විටෙකත් මුද්‍රණයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කර නොමැති බැවිනි. මෙම ලිපියෙන් තවදුරටත් කරුණු සහ තර්ක ඉදිරිපත් කරනු ලැබේ GB වඩා වෙනස් ස්ථානයක් පවත්වා ගනී නිල නොවන ලෙස. රුධිර පාරවිලයනය යනු ශරීරයට අවශ්‍ය ආහාර හා පෝෂණ ක්‍රමයක් යන මතය මත අද දක්වාම සාමාජිකයින් තොප්පි එල්ලා තිබේ. GB වෙනත් ආකාරයකින් පවසා නැති නිසා. මෙම මිනිසුන් සෑම විටම ජී විසින් අධ්‍යක්ෂණය කරන ලද්දක් ලෙස සලකනු ලැබේod ගේ ශුද්ධාත්මය, එබැවින් මෙම බැරෑරුම් කාරණය සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ විනිශ්චය දෙවියන් වහන්සේගේ දෘෂ්ටිය නියෝජනය කළ යුතුය. එවැනි විශ්වාසයක් ඇති අය මුරටැඹ ප්‍රකාශනවල පිටු වලින් ඔබ්බට පර්යේෂණ කිරීමට මැලි වෙති. දෙවියන් වහන්සේ විසින් තහනම් කර ඇති ද්‍රව්‍යයක් ගැන ඉගෙන ගැනීම බොහෝ දුරට කාලය නාස්ති කිරීමක් වනු ඇත. මගේ නඩුවේදී, 2005 ට පෙර මම රුධිරය ගැන දැන සිටියේ ඉතා අල්ප වශයෙනි අපිරිසිදු විෂය. 

ආහාර ලෙස භාවිතා කරන රුධිරයේ කුඩා පෝෂණ ප්‍රමාණයක් අඩංගු යැයි කියන තර්කයක් බොහෝ දුරට සුදුසුකම් නොමැතිව සිදු වේ. බොන ඕනෑම කෙනෙක් අමු එහි පෝෂණ ගුණය සඳහා රුධිරය වනු ඇත කිසිදු ප්‍රතිලාභයක් සඳහා විශාල අවදානමක් ගැනීම. හුදකලා රතු රුධිර සෛලවල පෝෂණ අගයක් නොමැති බව අධ්‍යයනවලින් හෙළි වී තිබේ. රතු රුධිර සෛල හා ජලය මුළු රුධිර පරිමාවෙන් දළ වශයෙන් 95% වේ. හිමොග්ලොබින් (රතු සෛල වියළි බරෙන් 96%) ශරීරය පුරා ඔක්සිජන් ප්‍රවාහනය කරයි. රුධිරය පිළිබඳ මූලධර්මය පිළිපදින පුද්ගලයා රතු රුධිර සෛල වැඩිපුරම සලකන බව අපට නිශ්චිතව පැවසිය හැකිය තහනම් කර ඇත රුධිරයේ සං component ටකය. උත්ප‍්‍රාසාත්මක ලෙස, මෙම රුධිර සෛලවල කිසිදු පෝෂණයක් අඩංගු නොවේ. ඉතින්, එය එසේ නම් පෝෂ්‍ය පදාර්ථයක් ලෙස නායකත්වය සැලකිලිමත් වූ විට, රතු රුධිරාණු සෛල කිසි විටෙකත් තහනම් නොකළ යුතුව තිබුණි.

වෛද්‍ය ප්‍රජාව රුධිරය සලකන්නේ කෙසේද? අමු රුධිරය ඔවුන් ආහාරයක් ලෙස සලකනවාද? මන්දපෝෂණයට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා ඔවුන් රුධිරය ප්‍රතිකාරයක් ලෙස භාවිතා කරනවාද? නැතහොත් සෛලීය පටක වල ජීවය පවත්වා ගැනීම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය සියලු ලක්ෂණ සහිත රුධිරය ඔවුන් රුධිරය ලෙස සලකනවාද? නූතන වෛද්‍ය විද්‍යාව රුධිරය පෝෂ්‍ය පදාර්ථයක් ලෙස නොසලකයි, එබැවින් අප එසේ විය යුත්තේ ඇයි? එය ආහාර හා පෝෂ්‍ය පදාර්ථයක් ලෙස සැලකීම සඳහා අප විසින් අපකීර්තියට පත් ශතවර්ෂ ගණනාවක් පැරණි මතයක් අනුමත කරමු.
යුදෙව් ප්‍රජාවෙන් කෙනෙකු ගැන සලකා බලන්න. යුදෙව් විශ්වාසයන්ට අනුව, දැඩි කොෂර් ආහාර නීති (රුධිරය අනුභව කිරීමෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වැළකී සිටීම) සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් සංවේදී වන අතර, ජීවිතයක් බේරා ගැනීම වඩාත්ම වැදගත් දෙයකි mitzvot (ආ ments ා), අනෙක් සියල්ලම පාහේ අභිබවා යයි. (ව්‍යතිරේකයන් වන්නේ මිනීමැරුම්, ඇතැම් ලිංගික අපරාධ සහ පිළිම වන්දනා ය. මේවා ජීවිතයක් බේරා ගැනීම සඳහා පවා උල්ලං be නය කළ නොහැකිය.) එබැවින්, රුධිර පාරවිලයනය වෛද්‍ය විද්‍යාත්මකව අත්‍යවශ්‍ය යැයි සලකන්නේ නම්, යුදෙව්වන්ට එය අවසර පමණක් නොව අනිවාර්ය වේ.

නායකත්වය වඩා හොඳින් දැන සිටියේය

ඇගේ පොතේ මාංස හා රුධිරය: විසිවන සියවසේ ඇමරිකාවේ ඉන්ද්‍රියයන් බද්ධ කිරීම සහ රුධිර පාරවිලයනය කිරීම (මෙම ලිපි මාලාවේ 1 වන කොටස බලන්න) වෛද්‍ය ලෙඩරර් පවසන්නේ 1945 වන විට සමකාලීන නූතන වෛද්‍ය විද්‍යාව රුධිර පාරවිලයනය පෝෂණ ආකාරයක් යන මතය දිගු කලක් අතහැර දමා ඇති බවයි. වර්තමාන වෛද්‍ය චින්තනය (1945 දී) යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ට “කරදරයක්” වූ බවක් නොපෙන්වූ බව ඇය ප්‍රකාශ කළාය. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම ධර්මයට වගකිව යුතු නායකත්වයට යොමු වේ. එසේ නම්, ශතවර්ෂ ගණනාවක් පැරණි මතයකට අනුබල දීම සඳහා නවීන වෛද්‍ය විද්‍යාව ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නායකත්වයට කරදරයක් නොවීය. ඔවුන් මෙතරම් වගකීම් විරහිත හා නොසැලකිලිමත් වූයේ කෙසේද?

ඔවුන්ගේ තීරණයට බලපාන සාධක දෙකක් තිබේ. පළමුවෙන්ම, ඇමරිකානු රතු කුරුස සංවිධානයේ රුධිර ධාවකය වටා ඇති දේශපේ‍්‍රමය පිළිබඳව නායකත්වය ව්‍යාකූල විය. නායකත්වයේ මතය අනුව, රුධිරය පරිත්යාග කිරීම යුද ප්රයත්නයට සහාය වන ක්රියාවකි. සාමාජිකයින්ට ඔවුන්ගේ රුධිරය පරිත්යාග කිරීම ප්රතික්ෂේප කළ යුතු යැයි පැවසුවහොත්, පරිත්යාග කරන ලද රුධිරය පිළිගැනීමට ඔවුන්ට ඉඩ දෙන්නේ කෙසේද? දෙවනුව, හර් - මගෙදොන් අත ළඟ බව නායකත්වය සිතූ බව අප මතක තබා ගත යුතුය, සමහර විට අනාගතයේ වසරක් හෝ දෙකක් පමණි. මෙම මූලද්රව්ය දෙක සමීකරණයට සාධක කිරීමෙන්, නායකත්වය එතරම් දුරදක්නා හා දිගුකාලීන ප්රතිවිපාක කෙරෙහි උදාසීන වන්නේ කෙසේදැයි අපට දැක ගත හැකිය. ඔවුන්ගේ ඉගැන්වීම් මිලියන ගණනක් මිනිසුන්ට බලපානු ඇතැයි ඔවුන් සිතුවේ නැතැයි අපට කිව හැකිය. හර් - මගෙදොන් නිසැකවම ප්‍රමාද නොවනු ඇත. එහෙත් දශක හතකට පසුව අපි මෙහි සිටිමු.

1950 දශකයේ සිට සියවසේ අවසානය දක්වා, රුධිර පාරවිලයන ප්‍රතිකාර හා ඉන්ද්‍රියයන් බද්ධ කිරීමේ ප්‍රගතිය බෙහෙවින් ප්‍රචාරය විය. මෙම කරුණු නොදැන සිටීම සඳහා යමෙකු අප්‍රිකානු වෙරළට ඔබ්බෙන් අන්දමන් ගෝත්‍රයට බැඳී සිටිය යුතුය. වෛද්‍ය විද්‍යාවේ සෑම දියුණුවක් ගැනම නායකත්වය නොසැලී සිටින බව අපට සහතික විය හැකිය. අපට මෙය පැවසිය හැක්කේ ඇයි? සෑම නව ප්‍රතිකාර ක්‍රමයක් පිළිබඳවම නායකත්වය විසින් අධිෂ් make ානයක් ගත යුතු බව රුධිරය රහිත මූලධර්මයට බල කෙරුනි. නව දියුණුව පිළිගැනීමට ඔවුන් සාමාජිකයන්ට ඉඩ දෙයිද?

ඔවුන්ගේ පූර්වගාමීන් ගැන අප ඇසූ ආකාරයටම: නායකත්වය නිරපේක්ෂ මිථ්‍යාවක් අනුමත කරන්නේ කෙසේද? WW2 අවට දේශපේ‍්‍රමයේ (සහ රතු කුරුස රුධිර ධාවනයේ) උද්‍යෝගය බොහෝ කලකට පෙර පැවතුනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, හර් - මගෙදොන් අත ළඟයි, නමුත් රුධිරය පිළිගැනීම හෘද සාක්ෂියට කාරණයක් යැයි නියම නොකරන්නේ ඇයි? පරිශ්‍රය ආරක්ෂා කර ගැනීමට උත්සාහ කරන එවැනි සංවර්‍ධනයන් සිදු කරන්නේ ඇයි? දෙකක් පමණක් නම් කිරීම සඳහා, ඉන්ද්‍රියයන් බද්ධ කිරීම මිනීමැරුම් ක්‍රියාවලියට සමාන බව මතක් කරන්න? හෘද බද්ධ කිරීමක් මගින් ලබන්නාගේ පෞරුෂත්වයේ ගති ලක්ෂණ ලබා ගැනීමට ලබන්නා හේතු විය හැකිද?

එකම තාර්කික නිගමනය නම් ඔවුන් ප්‍රතිවිපාක ගැන බිය වූ බවය; විනිශ්චය කිරීමේදී එවැනි ඛේදනීය වැරැද්දක් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් වගකීම භාර ගන්නේ නම් එය සංවිධානයට ඇති කරන බලපෑම පිළිබඳව. සංවිධානයට (සහ ඔවුන්ගේ පෞද්ගලික තත්වය) ඇතිවිය හැකි ප්‍රතිවිපාක ගැන බියෙන් ඔවුහු ඇපල් කරත්තය අවුල් නොකිරීමට තීරණය කළහ. සංවිධානාත්මක අවශ්‍යතාවන්ට පක්ෂපාතී වීම සාමාජිකයන්ගේ අවශ්‍යතාවන්ට වඩා ප්‍රමුඛස්ථානය ගත්තේය. නායකත්වයේ පරම්පරාවන් හර් - මගෙදොන් පැමිණීමට හෝ ශක්‍ය රුධිර ආදේශකයක් සොයා ගැනීමට (ඒ දෙකෙන් එකක් හෝ ප්‍රශ්නය විසඳනු ඇත) දැඩි ලෙස යාච් ed ා කළහ. රුධිරය නැත ඔවුන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයන් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට පාරට බැසිය හැකිය. සංවිධාන සාමාජිකත්වය වර්ධනය වීමත් සමඟ ප්‍රතිවිපාක on ාතීය ලෙස වර්ධනය වී තිබේ. දශක ගණනාවක් තිස්සේ සාමාජිකයන් (ළදරුවන්ගේ සහ දරුවන්ගේ දෙමව්පියන් ද ඇතුළුව) ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය ගෙන ඇති අතර, රුධිරය නැත යන මූලධර්මය සහතික කර ඇත බයිබලානුකුල. ජීවිතාරක්ෂක මැදිහත්වීමක් පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම හේතුවෙන් නාඳුනන අංකයක අකල් මරණ සිදුවිය. නොමේරූ හා අනවශ්‍ය ලෙස ආත්ම කීයක් අහිමි වී ඇත්දැයි දන්නේ යෙහෝවා පමණි. [1]

ප්‍රතිපත්තියේ විශාල වෙනසක්

1958 හි ප්‍රකාශිත පිහිටීම මුරටැඹ දශක ගණනාවක් තිස්සේ නොවෙනස්ව පැවතුනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය තවමත් පවතී නිල අද දක්වා ස්ථානගත කරන්න. කෙසේ වෙතත්, 2000 වර්ෂයේදී ජේඩබ්ලිව් ප්‍රජාව (සහ වෛද්‍ය වෘත්තිකයන්) රුධිරය රහිත ප්‍රතිපත්තියේ නාටකාකාර ප්‍රතිසංස්කරණයක් දුටුවේය. දශක ගණනාවක් තිස්සේ නායකත්වය තීන්දු කර තිබුණේ රුධිර භාග (සෙරම්) රුධිරයෙන් නිපදවන බැවින් ඒවා තහනම් බවයි. වර්ෂ 2000 දී මෙම තනතුරට මුහුණක් ලැබුණි. රුධිර භාග (රුධිරයෙන් පමණක් නිපදවන නමුත්) …… “රුධිරය” නොවන බව ජීබී තීන්දු කළේය. 2004 දී හිමොග්ලොබින් “සුළු” රුධිර භාග ලැයිස්තුවට එකතු කරන ලද අතර එම වසරේ සිට මේ දක්වා සියලුම රුධිර සං ingredients ටක සාමාජිකයින්ට පිළිගත හැකි විය.

ජේඩබ්ලිව් (මෙම ලේඛකයා ද ඇතුළුව) වටහා ගත් විට, මෙම “නව ආලෝකය” ප්‍රතිපත්තියේ අතිවිශිෂ්ට ආපසු හැරවීමක් ලෙස දුටුවේ, භාගය හා වි .ටනය වීමෙන් පසු රුධිර භාගයන් මුළු රුධිරයෙන් 100% ක්ම අඩංගු වන බැවිනි. මම මගෙන්ම මෙසේ ඇසුවෙමි: අතුරු කොටස් අඩංගු නොවන්න 1958 මුරටැඹ විස්තර කර ඇති “පෝෂ්‍ය පදාර්ථ” ගැන සැලකිලිමත් වන්නේ කුමක් ද? මගේ හිස සීරීමට මට හැකි විය. නිදර්ශනය කිරීම සඳහා: පෝෂණ ගුණය පිළිබඳ සැලකිලිමත් වීම නිසා GB විසින් සාමාජිකයින්ට ඇපල් පයි සහ එහි සියලුම අමුද්‍රව්‍ය අනුභව කිරීම දශක ගණනාවක් තිස්සේ තහනම් කර තිබුණි. දැන් ඔවුන් පවසන්නේ ඇපල් පයි වල අමුද්‍රව්‍ය බවයි නැත ඇපල් පයි. ඉන්න, එපා අමුද්රව්ය ඇපල් පයි වල ඇති සියලුම පෝෂණය ඇපල් පයි වල අඩංගුද?

මෙය නව ය නිල නොවන වත්මන් GB හි පිහිටීම. රුධිරයේ අඩංගු අමුද්‍රව්‍යවලින් 100% ක්ම (සියලුම පෝෂණ ගුණය ඇතුළුව) එන්නත් කිරීම මගින් ශරීරයට එන්නත් කළ හැකි බව ඔවුන් දැන් පිළිගෙන ඇති අතර, ක්‍රියා 15: 29 හි ඔවුන් දෙවියන් වහන්සේගේ නීතිය කඩ නොකරනු ඇත. ඉතින් අපි මෙසේ අසමු: අපෝස්තලික ආ in ාවෙහි තහනම් කර ඇත්තේ කුමක්ද? පිළිම දේවාලයක මුළු සත්ව රුධිරය වයින් සමඟ මිශ්‍ර කිරීම? තිත් සරලව සම්බන්ධ කිරීමෙන් කෙනෙකුට 1958 මුරටැඹෙහි පිහිටීම 2004 හි ආපසු හරවා ඇති බව දැකිය හැකිය. තවම නිල වශයෙන්, 1958 හි සඳහන් දේ මුරටැඹ වත්මන් පවතී; සාමාජිකයන් මේ මත පදනම්ව ජීවිත හා මරණ තීරණ ගනු ලැබේ. ජීබී අල්ලාගෙන සිටින ආකාරය යෙහෝවා සලකන්නේ කෙසේද? නිල නොවන පරස්පර විරෝධී පිහිටීම නිල තනතුර? GB ට ක්‍රම දෙකම තිබිය හැකිද? මෙතෙක් පිළිතුර ඔව්. නමුත් එය කාලයට එරෙහි තරඟයකි. හර් - මගෙදොන් හෝ ශක්‍ය රුධිර ආදේශකයක් ශ්‍රේණිගත වීමට පෙර පැමිණ සිදුවිය යුතු දේ පිළිබඳව අවදි විය යුතුය.   

නවයට සහය පළ කරමින් නිල නොවන පිහිටීම, අගෝස්තු 6, 2006 සංස්කරණය අවදි වන්න! සඟරාව රුධිරය (සහ එහි සියලුම අමුද්‍රව්‍ය) වටිනා හා ඇදහිය නොහැකි තරම් විශ්මයජනක හා අද්විතීය “ඉන්ද්‍රියයක්” ලෙස නිරූපණය කළේය. මෙම ලිපියේ වේලාවෙන් ඇඟවෙන්නේ GB ට න්‍යාය පත්‍රයක් තිබූ බවයි. මීට මාස අටකට පෙර, සාවද්‍ය නිරූපණය රචනාව බේලර් විශ්ව විද්‍යාලයේ කීර්තිමත් පල්ලිය සහ රාජ්‍ය සඟරාවේ (13 දෙසැම්බර් 2005) ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, ජීබී රුධිරයේ සංකීර්ණත්වය පැහැදිලි කිරීමට සහ එච්බීඕසී (එෆ්ඩීඒ අත්හදා බැලීම්වල රුධිර ආදේශක) පිළිබඳ සවිස්තර තොරතුරු ඇතුළුව ඉතා ධනාත්මක ආලෝකයකින් එය නිරූපණය කිරීමට අමතර දුරක් ගියේය. මෙම අරමුණු අරමුණු දෙකක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා උපකාරී විය: පළමුව, එම නායකත්වය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා සාමාජිකයින් දැනුවත් කිරීමෙහිලා කඩිසරව කටයුතු කර ඇත (රචනාවේ සඳහන් පරිදි රුධිරය වැරදි ලෙස නිරූපණය නොකිරීම). දෙවන පරමාර්ථය වූයේ ජේ.ඩබ්ලිව් ප්‍රජාව තුළ පිළිගැනීම සඳහා එච්බීඕසී රුධිර ආදේශකය (එවකට එෆ්ඩීඒ විසින් අනුමත කරනු ඇතැයි උපකල්පනය කරන ලද) මාර්ගය ඉවත් කිරීමයි. අවාසනාවකට මෙන්, එච්බීඕසී අසාර්ථක වූ අතර 2009 දී එෆ්ඩීඒ අත්හදා බැලීම් වලින් ඉවත් කරන ලදී. පහත දැක්වෙන්නේ අගෝස්තු 6 ලිපිවල උපුටා ගැනීම් ය:

“එහි පුදුමාකාර සංකීර්ණත්වය නිසා, රුධිරය බොහෝ විට ශරීරයේ අවයවයකට සමාන වේ. රුධිරය බොහෝ අවයව වලින් එකකිඇදහිය නොහැකි තරම් පුදුම සහ අද්විතීය, ' ආචාර්ය බ ru ස් ලෙනස් පැවසීය අවදි වන්න! ඇත්තෙන්ම අද්විතීයයි! එක් පෙළ පොතක රුධිරය විස්තර කරයි ශරීරයේ ඇති එකම ඉන්ද්‍රිය තරලයයි. ”

සමහර නිෂ්පාදකයින් දැන් හිමොග්ලොබින් සැකසෙන අතර එය මිනිස් හෝ ගෝවින් රතු රුධිර සෛල වලින් මුදා හරිනු ලැබේ. නිස්සාරණය කරන ලද හිමොග්ලොබින් පසුව අපද්‍රව්‍ය ඉවත් කිරීම සඳහා පෙරීම, රසායනිකව වෙනස් කිරීම සහ පිරිසිදු කිරීම, විසඳුමක් සමඟ මිශ්‍ර කර ඇසුරුම් කරනු ලැබේ. බොහෝ නිෂ්පාදන සඳහා තවමත් අනුමත කර නොමැති අවසාන නිෂ්පාදනය හිමොග්ලොබින් මත පදනම් වූ ඔක්සිජන් වාහකයක් හෝ HBOC ලෙස හැඳින්වේ. රුධිරයේ පොහොසත් රතු පැහැයට හේම වගකිව යුතු බැවින්, HBOC ඒකකයක් පෙනෙන්නේ රතු රුධිර සෛල ඒකකයක් ලෙස ය. සති කිහිපයකට පසු ශීතකරණය හා ඉවත දැමිය යුතු රතු රුධිර සෛල මෙන් නොව, HBOC කාමර උෂ්ණත්වයේ ගබඩා කර මාස ගණනාවකට පසුව භාවිතා කළ හැකිය. අද්විතීය ප්‍රතිදේහජනක සහිත සෛල පටලය නැති වී ඇති හෙයින්, නොගැලපෙන රුධිර වර්ග නිසා ඇතිවන දැඩි ප්‍රතික්‍රියා තර්ජනයක් නොවේ.

“රුධිරය ජීවිතයට අත්‍යවශ්‍ය කාර්යයන් ඉටු කරයි. රුධිරය අහිමි වූ රෝගීන්ට රුධිරය සම්ප්‍රේෂණය කිරීමේ පුරුද්දක් වෛද්‍ය ප්‍රජාව විසින් සිදු කර ඇත්තේ එබැවිනි. බොහෝ වෛද්‍යවරු පවසන්නේ මෙම වෛද්‍යමය භාවිතය නිසා රුධිරය මෙතරම් වටිනා එකක් බවයි. කෙසේ වෙතත්, වෛද්ය ක්ෂේත්රයේ තත්වය වෙනස් වෙමින් පවතී. එක් අතකින් නිහ quiet විප්ලවයක් සිදුවෙමින් පවතී. බොහෝ වෛද්‍යවරු සහ ශල්‍ය වෛද්‍යවරු කලින් මෙන් රුධිර පාරවිලයනය කිරීමට එතරම් ඉක්මන් නොවෙති. මන්ද?"

මෙය කුතුහලය දනවන ප්‍රකාශයක් වන අතර ඊළඟ ප්‍රශ්නය අපි සලකා බලමු.

රුධිර පාරවිලයනයකින් තොරව වෛද්‍යවරුන්ට සහ ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ට ප්‍රතිකාර කළ හැක්කේ ඇයි?

කලින් සඳහන් කළ පරිදි, ජේඩබ්ලිව් ප්‍රජාවට හැඟෙන්නේ ධර්මය පිළිපැදීමෙන් දෙවියන් වහන්සේගේ දිව්‍ය ආශීර්වාදය ලැබී ඇති බවයි. රුධිර රහිත ශල්‍යකර්මවල බොහෝ දියුණුව ඔවුන් පෙන්වා දෙයි, සමහර විට බොහෝ ජීවිත බේරී ඇති බව සඳහන් කරයි. මෙය රුධිරයෙන් වැළකී සිටීම දෙවියන්ගේ ආශීර්වාදය ගෙන දෙන සංකල්පයට සහය වන අතර බොහෝ වෛද්‍යවරුන්ට සහ ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ට රුධිරය ශරීරගත නොකර ප්‍රතිකාර කිරීමට ඉඩ සලසයි. රුධිර පාරවිලයන චිකිත්සාවෙන් වැළකී සිටීමට බොහෝ දෙනා තෝරාගෙන ඇති බව සත්‍යයකි. නමුත් යටින් පවතින ප්‍රශ්නය නම්, ඔවුන්ට මෙම විකල්පය ලබා දුන්නේ කුමක් ද යන්නයි.

රුධිර සංරක්ෂණ ක්‍රමවේදයන් වැඩිදියුණු කිරීමේදී වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කළ බවට යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ රුධිරය පිළිබඳ මූලධර්මය බැර කළ හැකිය. සලකා බැලිය හැකි දේ සඳහා ජේ.ඩබ්ලිව් රෝගීන් නොදැනුවත්ව සහභාගී වී ඇත සායනික අත්හදා බැලීම්. ඉහළ අවදානමක් ඇති විප්ලවීය ශිල්පීය ක්‍රම සහ ක්‍රියා පටිපාටි පුහුණු කිරීමට වෛද්‍යවරුන්ට සහ ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ට අවස්ථාව ලබා දී තිබේ. .ලදායී වූ දේ තැත් වරද සැත්කම් හේතුවෙන් විශාල වෛද්‍යමය දියුණුවක් ඇති වී තිබේ. ඉතින්, අපට කිව හැක්කේ යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ රෝගීන් රුධිර රහිත ශල්‍යකර්මවල විශාල දියුණුවක් සඳහා දායක වී ඇති බවයි. එහෙත් එවැනි වෛද්‍ය දියුණුවක් සඳහා ගෙවන ලද මිල කුමක්ද? අවසානය මාධ්‍යයන් සාධාරණීකරණය කරයිද? රුධිරය රහිත මූලධර්මයට අනුකූලව අහිමි වූ (දශක ගණනාවකට වඩා) අහිමි වූවන්ගේ ජීවිත දැන් රුධිර රහිත ශල්‍යකර්මයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන බොහෝ දෙනෙකුට සමනය වේද?

වෛද්‍ය වෘත්තිය සදාචාර විරෝධී හෝ අකාරුණික ලෙස ක්‍රියා කර ඇති බව මම කිසිසේත් යෝජනා නොකරමි. ජීවිතය ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා තමන්ට හැකි සෑම දෙයක්ම කළ නිසා ඔවුන් හඳුනාගත යුතුය. අත්යවශ්යයෙන්ම, ඔවුන්ට ලෙමන් ගෙඩියක් ලබා දුන් නිසා ඔවුන් ලෙමනේඩ් සෑදුවා. එක්කෝ ඔවුන් රුධිරය නොමැතිව ජේ.ඩබ්ලිව් රෝගීන් මත ක්‍රියාත්මක වේ, නැතහොත් රෝගියා පිරිහීමට හා අකල් මරණයක් විඳීමට ඉඩ හරින්න. මෙය නොදැනුවත්වම ඔප්පු වී ඇත රිදී රේඛාව රුධිරය නැති ධර්මය. වෛද්‍යවරුන්ට, ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ට, නිර්වින්දන වෛද්‍යවරුන්ට, රෝහල්වලට සහ වෛද්‍ය ප්‍රජාවට විශාල වශයෙන් සංකූලතා ඇති වුවහොත් (මරණය පවා) අක්‍රමිකතාවන්ට බිය නොවී රුධිර රහිත සැත්කම් හා රුධිර සංරක්ෂණය පරිපූර්ණ කිරීමට අවස්ථාව තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රතිකාර හෝ ක්‍රියා පටිපාටිය අතරතුරදී රෝගියාට හානියක් සිදුවුවහොත්, වගකීමෙන් බැඳී සිටින සියල්ලන් ආරක්ෂා කරන නිකුතුවක් ලෙස රුධිරය තහනම් කිරීම ක්‍රියාත්මක වේ. දශක ගණනාවක් තිස්සේ ජේඩබ්ලිව් ප්‍රජාව ලොව පුරා “පුහුණුවීම්” කිරීමට ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වීමට කැමති සහභාගිවන්නන්ගේ නිමක් නැති ප්‍රවාහයක් ලබා දී ඇති ආකාරය ගැන සිතා බලන්න. මගේ, නමුත් වෛද්‍ය ප්‍රජාවට මොන තරම් හොඳද!

තවමත්, වින්දිතයින් ගැන කුමක් කිව හැකිද?

රුධිර රහිත සැත්කම් - සායනික පර්යේෂණ පරීක්ෂණයක්?

A සායනික අත්හදා බැලීම ලෙස අර්ථ දැක්වෙන්නේ:

සෞඛ්‍ය ප්‍රති out ල කෙරෙහි වන බලපෑම් තක්සේරු කිරීම සඳහා සෞඛ්‍යයට සම්බන්ධ මැදිහත්වීම් එකක් හෝ වැඩි ගණනක් සඳහා මානව සහභාගිවන්නන් හෝ මිනිසුන්ගේ කණ්ඩායම් අපේක්ෂා කරන ඕනෑම පර්යේෂණ අධ්‍යයනයක්. ”

FDA සාමාන්‍යයෙන් සායනික අත්හදා බැලීම් නියාමනය කරයි, නමුත් රුධිර රහිත ශල්‍යකර්මයකදී, සායනික අත්හදා බැලීමක් එය ඉදිරිපත් කරන සදාචාරාත්මක අභියෝගය හේතුවෙන් බෙහෙවින් අපහසු වනු ඇත. ජීවිතය ආරක්ෂා කර ගැනීම කිසියම් වෛද්‍ය ප්‍රතිකාරයකට යටත් වන්නේ නම්, රුධිර රහිත සැත්කම්වලට සම්බන්ධ රෝගියාට ශල්‍යකර්මයේදී සංකූලතාවයක් ඇති වුවහොත් මැදිහත් වීමක් ලැබෙනු ඇත. මෙය පැවසුවහොත්, සිද්ධි අධ්‍යයනවල දත්ත මඟ හැරෙනු ඇත. සිද්ධි අධ්‍යයන ඉතිහාසය නිවැරදි වීමට නම්, ජීවිතයේ අවසානයට මැදිහත් වීමක් තිබිය නොහැක. පැරෂුට් නැත. රෝගියාට (සහ වෛද්‍ය කණ්ඩායමට) මැදිහත් නොවීමට කැපවිය යුතු අතර පහත සඳහන් දේවලින් එකක් සිදුවීමට ඉඩ දිය යුතුය:

  • රෝගියා ක්රියා පටිපාටිය හෝ චිකිත්සාව නොනැසී ස්ථාවර කරයි.
  • රෝගියා නොනැසී පවතී.

රෝගියා බේරා ගැනීම සඳහා ජීවිත කාලය පුරාම මැදිහත් වීමට ඉඩ නොදෙන සායනික අත්හදා බැලීම්වලට FDA සහභාගී වන බව මෙම ලේඛකයාට සිතාගත නොහැකිය. “පළමුව හානියක් නොකරන්න” යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය වෛද්‍යවරුන්ගේ හා ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ගේ මෙන්ම එෆ්ඩීඒ නිලධාරීන්ගේ ඇදහිල්ලයි. මැදිහත් වීමෙන් එය ආරක්ෂා කර ගැනීමට අවස්ථාවක් තිබේ නම්, ජීවිතය පළමුව ආරක්ෂා කළ යුතුය. මගේ මතය අනුව, සායනික අත්හදා බැලීමේ ස්වේච්ඡා සේවකයන් ලෙස කටයුතු කරන ජේ.ඩබ්ලිව් රෝගීන් සඳහා නොවේ නම් (මම කිසිදු වන්දි මුදලක් එකතු නොකරමි), රුධිර රහිත ශල්‍යකර්මවල දියුණුව ඔවුන් සිටින තැනට වඩා අවුරුදු 20 ක් පසුපසින් සිටියි.

අවසානය අදහස් සාධාරණීකරණය කරයිද?

මෑත වසරවලදී රුධිර රහිත ශල්‍යකර්මවලින් ප්‍රතිලාභ ලැබූ බොහෝ දෙනෙකුගේ ජීවිත, 1945 සිට රුධිර පාරවිලයන මැදිහත්වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම හේතුවෙන් දිවි ගලවා ගැනීමේ අවස්ථාව නාටකාකාර ලෙස අඩු වූ අයගේ ජීවිත අවලංගු කරනවාද? එය වෙළඳාමක් ද? සේදීමක්? රුධිරය ප්‍රතික්ෂේප කළ පවුලේ සාමාජිකයෙකු අහිමි වූ පවුල් කෙරෙහි අපට අතිශයින්ම අනුකම්පාවක් ඇත. ජීවිතය ආරක්ෂා කර ගත හැකි චිකිත්සාවකට මැදිහත් වීමට අසරණව සිටින ඔවුන්ගේ වෛද්‍ය කණ්ඩායම ඔවුන් සමඟ සිටින විට ඔවුන් මුහුණ දෙන මානසික හා සදාචාරාත්මක අභියෝග ද අපි පිළිගනිමු. නැවත නැඟිටීම තුළින් ඕනෑම අසාධාරණයක් නිවැරදි කිරීමට යෙහෝවාට හැකි බව දැනගැනීමෙන් සමහරුන්ට සැනසීමක් දැනිය හැකියි. කෙසේවෙතත්, අවසානය මාධ්‍යයන් සාධාරණීකරණය කරයිද?

නම් තේරුම අවංකකම පිළිබිඹු කරන අතර එය ශුද්ධ ලියවිල්ලකි අවසානය අවංකකම පිළිබිඹු කරන අතර එය ශුද්ධ ලියවිල්ලකි. නමුත් මෙම ප්‍රකාශනය සාමාන්‍යයෙන් යමෙකු තම අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා නිදහසට කරුණක් ලෙස භාවිතා කරයි අවශ්‍ය ඕනෑම ක්‍රමයක්, කෙතරම් දුරාචාර, නීති විරෝධී හෝ අප්‍රසන්න වුවත් මාධ්‍යයන් විය හැකිය. “අවසානය යුක්තිසහගත කිරීම” ප්‍රකාශයට සාමාන්‍යයෙන් ඇතුළත් වන්නේ ධනාත්මක ප්‍රති come ලයක් ලබා ගැනීම සඳහා යම්කිසි වැරැද්දක් කිරීම සහ ධනාත්මක ප්‍රති .ලය වෙත යොමු කිරීමෙන් වැරැද්ද සාධාරණීකරණය කිරීමයි. උදාහරණ දෙකක් මතකයට එයි:
නැවත ආරම්භයක් මත බොරු. යමෙකුගේ නැවත ආරම්භ කිරීම අලංකාර කිරීම මඟින් ඉහළ වැටුප් සහිත රැකියාවක් ලැබෙනු ඇතැයි යමෙකුට තාර්කිකව සිතිය හැකිය, එම නිසා ඔවුන්ට තමන්ට සහ ඔවුන්ගේ පවුලට සහයෝගය දැක්වීමට වඩා හොඳ වනු ඇත. යමෙකුගේ පවුලට යහපත සැපයීම සදාචාරාත්මකව ගෞරවනීය වුවත්, අවසානය මාධ්‍යයන් සාධාරණීකරණය කරයිද? දෙවියන් වහන්සේ ඉදිරියෙහි බොරු කීම පෙනෙන්නේ කෙසේද? (හිතෝ 12:22; 13: 5; 14: 5) මේ අවස්ථාවේ දී තේරුම එබැවින් වංක හා සදාචාර විරෝධී විය අවසානය වංක හා සදාචාර විරෝධී ය.

ගබ්සාවක් ලැබීම. ගබ්සාව මවගේ ජීවිතය බේරා ගත හැකි යැයි කෙනෙකුට තාර්කිකව සිතිය හැකිය. මවගේ ජීවිතය බේරා ගැනීම සදාචාරාත්මකව නිවැරදි වුවත්, අවසානය මාධ්‍යයන් සාධාරණීකරණය කරයිද? නූපන් දරුවා දෙවියන් වහන්සේ ඉදිරියෙහි දකින්නේ කෙසේද? (ගීතාවලිය 139: 13-16; යෝබ් 31:15) මේ අවස්ථාවේ දී තේරුම එබැවින් මිනීමැරුමට සම්බන්ධ වේ අවසානය ජීවිතය බේරා ගැනීම සඳහා මිනීමැරීමකි.

මෙම උදාහරණ දෙකම ධනාත්මක ප්‍රති come ලයක් ඇත. හොඳින් ගෙවන විශාල රැකියාවක් වන අතර, ගැලවීම ලබා ඇති මවකට සහ ඇගේ ජීවිතයේ ඉතිරි කාලය ගත කළ හැකිය. යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ ලේ නැත යන ධර්මයට දැන් ධනාත්මක ප්‍රති come ලයක් ඇත. නමුත් අවසානය මාධ්යයන් සාධාරණීකරණය කරයිද?

කුමක් ද?

මෙම ලිපි මාලාවේ 1, 2 සහ 3 කොටසෙහි අරමුණ වන්නේ ලෞකික කරුණු සහ තර්කණය බෙදා ගැනීමයි. එවිට සෑම කෙනෙකුම තම හෘදය සාක්ෂිය මත පදනම්ව තමන්ගේම තීරණයක් ගත හැකිය. ලබා දී ඇති තොරතුරු ගස් වලින් away ත්ව වනාන්තරය දැක බලා ගැනීමට සියල්ලන්ටම උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. හදිසි අවස්ථාවකදී, අප හෝ අපගේ ආදරණීයයා ගිලන් රථයට හෝ ඊආර් සේවකයින්ට “යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරු” යන වචන කීමට හෝ ඔවුන් අපගේ ලේ කාඩ් පත දුටුවහොත්, අපි නීතිමය හා සදාචාරාත්මක ප්‍රොටෝකෝලයක් සකස් කරන බව අප දැන සිටිය යුතුය. නැවැත්වීමට ඉතා අපහසු විය හැකිය. ඔවුන් තවදුරටත් ඉගැන්වීම් පිළිපැදීමට උපදෙස් දිය යුතුය. හුදෙක් සඳහන් කිරීමෙන් අපට සලකන අය පසුබට විය හැකිය; ඉතා වැදගත් “ස්වර්ණමය පැය” තුළ අපගේ ජීවිතය ආරක්ෂා කර ගැනීමට සහජයෙන්ම ක්‍රියා නොකිරීමට.  

In කොටස් 4 5 අපි ශුද්ධ ලියවිල්ල ගැන සොයා බලමු. අපි නොචියානු නීතිය, මොසෙයික් නීතිය සහ අවසානයේ අපෝස්තලික ආ ree ාව සලකා බලමු. යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් සහ රුධිරය - 4 වන කොටසඇපලෝස්ගේ විශිෂ් and හා විස්තීර්ණ කාර්යයන් සමඟ අතිරික්තය වළක්වා ගැනීම සඳහා යොමු කිරීම් සහිත ප්‍රධාන පෙළ කිහිපයක් පමණක් මම පරීක්ෂා කරමි (බලන්න යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් සහ රුධිරය නැත) ශුද්ධ ලියවිලිමය දෘෂ්ටිය සම්බන්ධයෙන්.
______________________________________________
[1] ජේ.ඩබ්ලිව් රෝගීන් රැකබලා ගන්නා වෛද්‍ය කණ්ඩායම්වලට ජීවිතාරක්ෂක මැදිහත්වීමකට මැදිහත් වීමට අවසර දී තිබුනේ නම්, වළක්වා ගත හැකි මරණ සංඛ්‍යාව නිවැරදිව ගණනය කළ නොහැකිය. වෛද්‍ය නිලධාරීන්ගේ මතය අනුව, එවැනි මැදිහත්වීමක් තිබුනේ නම් රෝගීන්ගේ පැවැත්මේ ප්‍රතිශතය නාටකාකාර ලෙස ඉහළ යනු ඇතැයි දැඩි ලෙස යෝජනා කරන බොහෝ සිද්ධි ඉතිහාසය තිබේ.

57
0
ඔබේ අදහස් වලට කැමතිද, කරුණාකර අදහස් දක්වන්න.x