Ali smo odpadniki?

Ko sva se z Apolonom prvič pogovarjala o ustvarjanju te strani, smo postavili nekaj osnovnih pravil. Namen spletnega mesta je bil služiti kot virtualno zbirališče podobno mislečih Jehovovih prič, ki jih zanima globlje proučevanje Biblije, kot je bilo zagotovljeno na sestankih kongregacije. Ni nas skrbelo, da bi nas to lahko pripeljalo do sklepov, ki nasprotujejo ustaljeni organizacijski doktrini, ker imamo radi resnico in resnica morata prevladati. (Romantični 3: 4)
V ta namen smo se odločili, da bomo svoje raziskovanje omejili na samo Sveto pismo, le da bomo obiskali druga spletna mesta, če bodo ponujala raziskovalno gradivo, na primer nadomestne prevode Biblije ali biblijske nevtralne komentarje in zgodovinske raziskave. Naš občutek je bil, da če resnice iz Božje besede ne bi mogli najti, je ne bomo našli iz ust in peresa drugih ljudi, kot smo mi. Tega ne smemo jemati kot prigovor raziskovanju drugih, niti ne nakazujemo, da je napačno poslušati druge v prizadevanju za razumevanje Svetega pisma. Etiopski evnuh je očitno izkoristil Phillipovo pomoč. (Akti 8: 31) Vendar sva oba začela z že obstoječim in precej obsežnim znanjem Svetega pisma, pridobljenim z vsemi biblijskimi navodili. Seveda smo naše razumevanje Svetega pisma pridobili s pomočjo leč v publikacijah Watch Tower Bible & Tract Society. Ker so na nas že vplivala mnenja in nauki ljudi, je bil naš cilj doseči resnico Svetega pisma, tako da smo odvzeli vse stvari, ki jih je ustvaril človek, in da smo menili, da tega ne moremo storiti, če ne bi Biblije postavili za edino avtoriteto.
Preprosto povedano, nismo želeli graditi na temeljih drugih. (Romantični 15: 20)
Kmalu so se nam pridružili Hezekija, Anderestimme, Urbanus in mnogi drugi, ki so prispevali in še naprej prispevajo k našemu skupnemu razumevanju. Skozi vse to Biblija ostaja edina in končna avtoriteta, na kateri temeljijo vse, v kar verjamemo. Kam vodi, bomo sledili. Dejansko nas je pripeljalo do nekaterih neprijetnih resnic. Morali smo opustiti zaščiten obstoj vse življenje in čudovito iluzijo, da smo posebni in rešeni preprosto zato, ker smo pripadali neki organizaciji. Ampak kot sem rekel, imeli smo radi resnico in ne "resnico" - kar je sinonim za nauke Organizacije - zato smo želeli iti kamor koli nas vodi, se prepričati v znanje, ki se je, čeprav se na začetku počutimo "odrezano", naše Gospod nas ne bi zapustil in naš Bog bi bil z nami kot "grozno mogočen." (Jer. 20: 11)
Kot rezultat vseh teh raziskav in sodelovanja smo prišli do neverjetnih in vznemirljivih zaključkov. Varno s tem temeljem in ob polnem spoznanju, da bi nas naša verovanja, ki temeljijo na Bibliji, pomenila kot odpadnike veliki večini bratov Jehovovih prič, smo začeli dvomiti o celotni predstavi o tem, kaj pomeni zapuščanje.
Zakaj bi se šteli za otpadnike, če naša prepričanja temeljijo le na tem, kar lahko dokažemo iz Svetega pisma?
Publikacije že dolgo govorijo, naj se izogibamo odpadništvu, saj bi se človek izognil pornografiji. Vsak pravi modri JW, ki obišče to spletno mesto, bi se moral takoj obrniti, če bi slepo sledil tej smeri. Prepričani smo, da ne bi videli nobenega spletnega mesta, ki vsebuje material JW, ki ni sam jw.org.
Začeli smo dvomiti v to »teokratsko smer«, saj smo že prej podvomili v toliko drugih stvari. Ugotovili smo, da ne bo dvomjenje človeku dalo pravico, da misli namesto nas in se odloči za nas. To je nekaj, česar tudi Jehova ne zahteva od svojih služabnikov, torej iz katerega vira bi prišla taka smer, ali menite?

Ali je odpadanje kot pornografija?

Že desetletja opozarjamo, naj ne klonimo in ne poslušamo obrekovanja odpadnikov. Takšnim se ne smemo niti pozdraviti. 2 John 11 je podprt za to pozicijo. Je to natančna uporaba Svetega pisma? Naučijo nas, da so tudi druge krščanske religije del krščanskega odpadnika. Vendar pa gremo braniti svojo vero pred katoliške, protestantske, baptistične in mormonske. Glede na to, zakaj bi se bali razpravljati o stvareh z odpustnikom, kot ga je določil upravni organ: tj. Nekdanji brat, ki ima zdaj drugačno stališče ali prepričanje?
Takole smo razlogi za to:

(w86 3 / 15 str. 13 pars. 11-12 "Ne bodite hitro pretreseni iz svojega razloga")
Naj ponazorimo na naslednji način: Predpostavimo, da je vaš najstniški sin prejel nekaj pornografskega gradiva po pošti. Kaj bi naredil? Če bi bil nagnjen k branju iz radovednosti, bi mu rekli: "Ja, sine, pojdi naprej in preberi. Ne bo vam škodilo. Že od malih nog smo vas naučili, da je nemoral slab. Poleg tega morate vedeti, kaj se dogaja na svetu, da vidite, da je resnično slabo? Bi tako razmišljali? Absolutno ne! Gotovo bi zagotovo opozorili na nevarnosti branja pornografske literature in bi zahtevali, da se uniči. Zakaj? Ker ne glede na to, kako močan človek je resničen, če bo svoje napitke napajal s sprevrženimi idejami, ki jih najdemo v takšni literaturi, bo to vplivalo na njegov um in srce. Trajna napačna želja, posajena v vdolbine srca, lahko sčasoma ustvari sprevržen spolni apetit. Rezultat? James pravi, da ko napačna želja postane plodna, rodi greh, greh pa vodi v smrt. (James 1: 15) Zakaj torej začeti verižno reakcijo?
¹² No, če bi ravnali tako odločno, da bi svoje otroke zaščitili pred izpostavljenostjo pornografiji, ali ne bi smeli pričakovati, da bi nas naš ljubeči nebeški oče podobno opozoril in varoval pred duhovnimi bludnicami, vključno z odpadništvom? On reče, Hranite stran od tega!

Zgornja utemeljitev je praktičen primer logične zmotnosti, znane kot "lažna analogija". Preprosto povedano, razlogi so: „A je kot B. Če je B slab, potem mora biti A tudi slab“. Odpadanje je A; pornografije je B. Ni vam treba raziskati B, da bi vedeli, da je narobe. Škodljivo gledanje B je celo škodljivo. Ker bo B = A, vas bo samo gledanje in poslušanje A poslušalo.
To je napačna analogija, ker dve stvari nista enaki, vendar je potrebna pripravljenost za razmislek, da bi to videli. Zato obsojamo neodvisno mišljenje. [i] Založniki, ki razmišljajo sami, bodo videli tako dobro razmišljanje. Razumeli bodo, da smo vsi rojeni s spolnim nagonom, ki postane aktiven okoli pubertete. Nepopoln človek se vleče v vse, kar vzbuja ta čustva, in pornografija to lahko stori. Njegov edini namen je, da nas zavede. Naša najboljša obramba je, da se takoj odvrnemo. Vendar bo tudi neodvisni mislec vedel, da se nismo rodili z željo po poslušanju in verjeti laži. V možganih ni biokemičnega procesa, ki bi nas pripeljal do neresnice. Način delovanja otpadnika je tako, da nas vabi z meretnimi sklepi. Apelira na našo željo, da bi bili posebni, zaščiteni, rešeni. Pove nam, da če ga poslušamo, smo boljši od vseh drugih na svetu. Pove nam, da ima resnico le on in če mu verujemo, potem jo lahko imamo tudi mi. Govori nam, da Bog govori skozi njega in ne bi smeli dvomiti, kaj pravi, ali bomo umrli. Pravi nam, da se držimo ob njem, ker dokler smo v njegovi skupini, smo na varnem.
Za razliko od načina, kako bi se spoprijeli s skušnjavo, ki jo predstavlja pornografija, je najboljši način, kako se spoprijeti z odpadnikom, da se soočimo z njim. Ali ne verjamemo, da je učenje katoliške cerkve odvrglo? Vendar pa nimamo težav preživljati ure na ure, ko smo pričali delo od vrat do vrat in govorili s katoličani. Bi moralo biti kaj drugače, če je vir lažnega nauka sodelavec v zboru, brat ali sestra?
Recimo, da ste zunaj na terenu in gospodinjstvo vas skuša prepričati, da obstaja pekel. Bi odvrnili ali razbili svojo Biblijo? Slednje, očitno. Zakaj? Ker niste brez obrambe. S Sveto pismo v roki pridete dobro oboroženi.

"Kajti Božja beseda je živa in ima moč in je ostrejša od vsakega dvoreznega meča in prebode celo do ločitve duše in duha." . . " (Hebrejcem 4: 12)

Zakaj bi se torej stvari razlikovale, če je tisti, ki promovira lažni nauk, brat, tesni sodelavec v zboru?
Res, kdo je največji odlagalec vseh časov? Ali ni hudič? In kaj svetuje Sveto pismo, ko se soočamo z njim? Obrni se stran? Teči? Piše, da "nasprotujete hudiču in on bo pobegnil od vas." (James 4: 7) Ne bomo bežali pred hudičem, on beži pred nami. Tako je tudi s človeškim otpadnikom. Nasprotujemo mu in on beži pred nami.
Zakaj nam torej upravni organ govori, da bežimo od odpadnikov?
V zadnjih dveh letih smo na tej strani razkrili veliko resnic iz Svetega pisma. Ta nova spoznanja, ki so nam nova, čeprav stara kot hribi, nas označujejo kot odpadnike povprečnemu Jehovovemu pričanju. Vendar se osebno ne počutim kot odlagalec. Beseda pomeni »stoječi stran« in resnično se ne počutim, kot da stojim stran od Kristusa. Če kaj drugega, so me te nove resnice približale mojemu Gospodu, kot sem jih kdajkoli v življenju. Mnogi od vas so izrazili podobne občutke. S tem postane jasno, česa se organizacija resnično boji in zakaj v zadnjem času krepi kampanjo "pazi na odpadnike". Preden pa se lotimo tega, si poglejmo izvor vsega zapuščanja in krivoverstva, ki se ga je cerkev bala in potlačila od drugega stoletja vse do naših dni.

Največji kos literature o otpadništvu

S spoznanjem, da sem zdaj odpadnik s stališča lastnih bratov in sester v Organizaciji, sem moral ponovno oceniti tiste, ki sem jih dolgo imel za odpadnike. Ali so bili resnično odpadniki ali sem slepo sprejel lažjo oznako, ki jo Organizacija udarja po nekom, ki ga noče poslušati?
Prvo ime, ki mi je prišlo na misel, je bilo Raymond Franz. Dolgo sem verjel, da je bil ta nekdanji član upravnega odbora odlagalec in da je bil zaradi neupravičenosti razvrščen. Vse seveda je temeljilo na govoricah in izkazalo se je, da je lažno. V vsakem primeru tega nisem vedel in sem se preprosto odločil, da bom sam določil, ali je res, kaj sem slišal o njem. Tako sem dobil njegovo knjigo, Kriza vesti, in preberi celotno stvar. Zdelo se mi je omembe vredno, da človek, ki je tako močno trpel v rokah upravnega telesa, te knjige ni uporabil, da bi se udaril po njih. Na številnih spletnih straneh proti JW ni bilo nobene jeze, razjede in hujskanja. Namesto tega sem našel spoštljivo, dobro utemeljeno in dobro dokumentirano poročilo o dogodkih, ki so se nanašali na oblikovanje in zgodnjo zgodovino upravnega telesa. Bil je pravi odpiralec oči. Kljub temu sem šele, ko sem prišel na stran 316, dobil tisto, kar bi poimenoval "eureka".
Na tej strani je ponatis seznama "napačnih naukov, ki se širijo iz Betela." Sestavil ga je Odbor predsednika aprila 28, 1980, po intervjujih z nekaterimi uglednimi brati Bethel, ki so bili pozneje odpuščeni iz Bethela in na koncu neustrezni.
Obstajalo je osem točk nabojev, v katerih so našteli njihovo doktrinarno odstopanje od uradnega organizacijskega poučevanja.
Tu so točke, navedene v dokumentu.

1. To Jehova nima organizacije na zemlji danes in njeno Jehova ne vodi upravnega telesa.
2. Vsi, ki so bili krščeni od Kristusovega časa (CE 33) naprej do konca, bi morali imeti nebeško upanje. Vse to bi moralo biti udeležba emblemov v času spomina in ne samo tistih, ki trdijo, da so bili pomazani ostanek.
3. Ni ustrezne ureditve kot "zvest in diskreten suženj"Razred, sestavljen iz maziljencev in njihovega upravnega telesa, ki so vodili zadeve Jehovovih ljudi. Pri Mattu. 24; 45 Jezus je ta izraz uporabil le kot ponazoritev vernosti posameznikov. Pravila niso potrebna samo po Bibliji.
4. Ne obstajata dva razreda danes so nebeški razred in pripadniki zemeljskega razreda imenovali tudi "druge ovce"Pri John 10: 16.
5. Da je številka 144,000 omenjeno pri Rev. 7: 4 in 14: 1 je simboličen in se ne sme jemati kot dobeseden. Ljudje iz »velike množice«, omenjene pri Rev. 7: 9 služijo tudi v nebesih, kot je navedeno v naslovu 15, kjer se trdi, da taka množica služi »dan in noč v svojem templju (nao)« ali K. Int pravi: v božjem bivališču njega. "
6. Da zdaj ne živimo v posebnem obdobju "zadnjih dni", ampak dazadnji dnevi"Se je začel 1900 pred leti CE 33, kot je Peter navedel v Dejah 2: 17, ko je citiral iz preroka Joela.
7. To 1914 ni an določen datum. Kristus Jezus takrat ni bil ustoličen, ampak je v svojem kraljestvu vladal od CE 33. To Kristusova prisotnost (parozija) še ni, ko pa se bo v prihodnosti na nebu pojavilo »znamenje Sina človekovega« (Matt. 24; 30).
8. Da bodo Abraham, David in drugi zvesti ljudje stare volje imajo tudi nebeško življenje temelji na takem pogledu na Hebu. 11: 16

Kot je razvidno iz številnih hiperpovezav, se sklepi, do katerih je ta skupina vernih kristjanov sama prišla s pomočjo Biblije in literature, ki je bila na voljo v Betelu, v 1970-ih, ujemajo z ugotovitvami lastnih biblijskih raziskav zdaj , nekaj 35 let pozneje. Večina, če niso vsi ti bratje mrtvi, pa smo tukaj na istem mestu, kjer so bili. Tukaj smo povedali, kako so dosegli svoje razumevanje in pri tem uporabili Sveto Božjo besedo Sveto pismo.
To mi pove, da je resnična nevarnost za Organizacijo, resnično subverzivni del literature o odpadništvu, sama Biblija.
To bi seveda moral spoznati že prej. Cerkev je stoletja prepovedovala Biblijo in jo hranila le v jezikih, ki jih splošno prebivalstvo ne pozna. Grozili so z mučenjem in sramotno smrtjo vsem, ki jih ujame Biblija ali jih poskušajo ustvariti v jeziku navadnega ljudstva. Sčasoma so takšne taktike propadle in svetopisemsko sporočilo se je razširilo na navadne ljudi, kar je prineslo novo dobo razsvetljenja. Nastalo je veliko novih religij. Kako bi lahko Hudič ustavil krvavitev božanskega učenja? Potrebovali bi čas in skrivnost, vendar je na splošno uspel. Zdaj imajo Biblijo vsi, a je nihče ne bere. To je večinoma nepomembno. Tistim, ki jo preberejo, njeno resnico blokirajo močne verske hierarhije, ki se trudijo, da bi svoje črede ohranjale v nevednosti, da bi jim zagotovile skladnost. In za tiste, ki ne bodo ubogali, še vedno obstaja kazen.
V naši Organizaciji so starešine zdaj usmerjene, naj uporabljajo le revizijo New World Translation iz leta 2013, posamezne kristjane, čeprav jih spodbujajo k vsakodnevnemu branju, pa tudi spodbujajo, naj ga preučijo, pri čemer uporabljajo le publikacije Watch Tower Bible & Track. vodnik.
Zdaj nam je boleče očitno, da upravni organ ne želi, da njegovi privrženci poslušajo govor tistih, ki jih označujejo za odpadnike, zato, ker nimajo prave obrambe pred njimi. Odločniki, ki se jih bojijo, so isti, ki se jih cerkev vedno boji: moški in ženske, ki lahko Biblijo uporabljajo za "prevrnitev močno ukoreninjenih stvari". (2 Kor. 10: 4)
Ne moremo več razžalovati nesrečnikov in krivovercev na kocki, lahko pa jih izločimo od vseh, ki jih imajo blizu in dragih.
To je bilo storjeno že v 1980, kot je razvidno iz opombe teh dokumentov:

Opombe: Gornja svetopisemska stališča so nekatera sprejela in jih drugim prenašajo kot "nova spoznanja". Takšna stališča so v nasprotju z osnovnim svetopisemskim "okvirom" družbenih krščanskih prepričanj. (Rim. 2: 20; 3: 2) Prav tako so v nasprotju z "vzorcem zdravih besed", ki jih je Jehovov narod skozi leta sprejel svetopisemsko. (2 Tim. 1: 13) Takšne "spremembe" so obsojene na Prov. 24: 21,22. Zato so zgoraj navedeni „odstopanja od resnice, ki nekaterim spodkopavajo vero“. (2 Tim. 2: 18) Vse to velja, da to ni APOSTASY in da ni primerno za disciplino kongregacije. Glej stran ks 77 58.

Odbor predsednika 4

Nekaj ​​drugega pa je bilo storjeno tudi v 1980-u. Nekaj ​​nenapisnega in zahrbtnega. To bomo razpravljali v naslednjih objavah na to temo. Preučili bomo tudi naslednje:

• Kako se 2 John 11 nanaša na izdajo odpadništva?
• Ali zlorabljamo dogovor o razpisovanju?
• Na kakšno odpustništvo nas Biblija v resnici opozarja?
• Kdaj je prvič nastalo odpadanje in v kakšni obliki je bilo?
• Ali je informator sistem, ki ga uporabljamo biblijski?
• Ali naše stališče do odpovedi varuje jato ali ji škoduje?
• Ali naša politika odpuščanja povzdiguje Jehovovo ime ali prigovarja?
• Kako lahko odgovorimo na obtožbo, da smo kult?

______________________________________________________
[i] Bodite poslušni tistim, ki prevzamejo vodstvo, w89 9 / 15 p. 23 par. 13

Meleti Vivlon

Članki Meleti Vivlon.