Po branju članka bi lahko bil natančnejši naslov: „Ali človeško slabost v organizaciji vidite kot Jehova?“ Preprosto dejstvo je, da imamo dvojni standard med tistimi znotraj in tistimi zunaj organizacije.
Če bi fino nasvet tega članka še malo podaljšali, bi nasprotovali založniki? Bi naš pogled na človeško šibkost prenehal sovpadati z Jehovovim?
Na primer, odstavek 9 pravi: "Ko motociklist, poškodovan v prometni nesreči, prispe na urgenco, ali tisti, ki so na medicinskem timu, poskušajo ugotoviti, ali je povzročil nesrečo? Ne, takoj zagotovijo potrebno zdravniško pomoč. Podobno je, če bi bil soljudi oslabljen zaradi osebnih težav, bi morala biti naša prioriteta zagotavljanje duhovne pomoči. "
Da, toda kaj, če oslabenec ne bo zaposlen? Kaj pa, če bi se, tako kot mnogi, opustil ravnanja, ki je povzročilo razhajanje in se je zvesto udeležil sestankov, ki čakajo na ponovno zaposlitev. Zdaj je njegova osebna situacija povzročila depresijo, zdravstvene težave ali finančne težave. Ali še vedno gledamo na šibkost, kot to počne Jehova v teh okoliščinah? Vsekakor ne!
Usmerjeni smo v branje 1 Thessalonians 5: 14 kot del obravnave odstavka 9, če pa preberemo le en verz več, ugotovimo, da ta Pavlov nasvet ni omejen na skupščino.
“. . .zmeraj si prizadevajte za dobro in vsem drugim. "(1Th 5: 15)
Odstavek 10 se nadaljuje v isti smeri, in daje primer "samohranilki, ki redno hodi na sestanke s svojim otrokom ali otroki." Če pa samohranilka zaradi svojega greha ne deluje, pa še vedno redno obiskuje sestanke, smo še vedno " navdušena nad njeno vero in odločnostjo ”? Morali bi biti toliko bolj navdušeni, če to počnemo, medtem ko je treba obravnavati kot parojo še več vere in odločnosti, kajne? Kljub temu ne bo mogel ponuditi niti ene besede spodbude zaradi strahu pred starejšimi, ki še niso uradno odločili, da je mati resnično kesana. Počakati moramo na njihovo »v redu«, preden bomo lahko videli slabe, kot to počne Jehova.
Prilagodite svoj pogled Jehovovemu pogledu
Pod tem podnaslovom se spodbujamo, da se prilagodimo individualno, da se prilagodimo Jehovovemu mnenju. Na žalost teh sprememb nismo pripravljeni izvesti kot organizacija. Primer Jehovovega ravnanja z Aaronom med fiaskom Golden teleta je prikazan, kako usmiljen in razumljiv je človeški šibkosti naš Bog. Ko sta Aaron in Mirjam začela kritizirati Mojzesa, da sta se poročila s tujcem, je Mirjam prizadela goba, vendar ob misli na človeško šibkost in njeno kesanje, je Jehova obnovil zdravje v samo sedmih dneh.
Če bi se član kongregacije ukvarjal s podobno dejavnostjo in kritiziral upravni organ ali lokalne starešine in bi bil zaradi tega nepridipravi (ne povsem enako, kot da jih je prizadela gobavost, vendar to počnemo), bi se pokesajoči odnos povzročil z obnovo v notranjosti sedem dni?
To nikoli ni bil naš odnos od ustanovitve naše sodobne organizacijske ureditve distipendiranja. [I]
"Zato je priporočljivo, da se Ukrepi za razpravljanje štipendij ostanejo v veljavi najmanj eno leto…. Privilegiji, ki so odprti za tiste, ki niso bili deležni štipendije, vendar so zdaj na pogojnem zaporu, so neomejene priložnosti na terenskem ministrstvu, pogovori študentov v šoli ministrstva, manjši deli sestankov, komentiranje na sestankih in branje povzetkov odstavkov. To poskusno obdobje bo običajno eno leto. "(Vprašanja o kraljevski storitvi, 1961 WB&TS, str. 33, odst. 1)
Izvajanje najkrajšega časovnega obdobja za osebe, ki niso zaposlene, nima nikakršnih biblijskih temeljev. To kaže, da je naš glavni namen kaznovanje v skladu z obrazložitvijo, ki ji sledi sodobna sodna praksa pri določanju najnižje kazni za zločine nad državo. Kesanje preneha biti dejavnik, ko posameznik ni sposoben. Tisti, ki bi trdili, da je ta zahteva odpovedana in da je zdaj invalidno osebo zdaj mogoče ponovno zaposliti v manj kot letu dni, morajo to poskusiti, da se naučijo, da še vedno obstaja de facto enoletno standardno obdobje. Vsako ponovno zaslišanje v manj kot letu dni - zlasti za dejanje, ki je enakovredno Miriaminovemu proti Mojzesu - bo CO izpravilo vsaj, najverjetneje pa pisno s strani službe. Tako z nežno prisilo ostane enoletno časovno obdobje.
V pravosodnih zadevah moramo vsekakor prilagoditi svoj pogled Jehovovim. To velja tudi za to, kako podpiramo družinske člane osebe z invalidnimi pravicami. Standardni potek ukrepanja je eno izmed benignih zapostavitev. Ne vemo, kaj bi počeli, zato ničesar ne storimo; pustiti malčke brez potrebne duhovne in čustvene podpore v času svoje stiske - čas, ko so najbolj ranljivi. Bojimo se, da bi se lahko, če bomo šli mimo, soočili z osebami, ki niso sposobne sodelovati, in kaj bomo naredili. Kako nerodno! Zato je bolje, da ne storite ničesar in se pretvarjate, da je vse dobro. Ali tako Jehova gleda in reagira na šibkost? Nikoli ne pusti kraja Satani, toda naš zviti sodni postopek prepogosto počne ravno to. (Eph 4: 27)
Pred pisanjem takšnih člankov bi morali najprej postaviti svoj red v svojo hišo. Jezusove besede zvonijo močno in resnično:
"Hipokrit! Najprej izvlecite špirovca iz lastnega očesa, nato pa boste jasno videli, kako izvleči slamo iz bratovega očesa. "(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] Za obširen razprava o nepismenosti našega sodobnega izvajanja disfellowshipping in o tem, kako daleč smo odstopali od zahteve po Scripturaltu, glejte objave pod kategorijo, Sodne zadeve.
Pravkar sem prebral ta članek o stražni stolp in se moram strinjati z nekom, za katerega mislim, da je to lepa študija. Zakaj nimajo študij, kakršen je vsak teden. So nujno potrebni. Edina težava, ki jo imam, je ta, da sem v večini del tega, kar sem doživel teh bratov je zelo malo, ki so pravzaprav taki. So najbolj razsodni ljudje, ki jih poznam. Tako imenovani šibki v naši kongregaciji so bili le vrženi kot slabi sodelavci. Tudi ljudje z resnimi boleznimi, kot je rak. Prosim, prosim, da imamo več takšnih študij... Preberi več "
Tako kot sem rekel, da ponazarjam točko, je moj sin pred nekaj urami govoril z bratom na ulici, ki ga ni videl približno 3 leta. Tudi ta brat je bil nekoč pri nas. Nahranili smo ga za noč, pomagala je pri njegovih težavah. Velikokrat v letih. Pogovor se je začel v redu, a takoj, ko je ugotovil, da je moj fant disfistriran, je nesramno samo obrnil hrbet in odšel, da noče niti odgovoriti na njegove prijazne besede. To pred nekaj urami. In... Preberi več "
kev c, Verjetno je bilo zelo škodljivo, ko so tako ravnali z vašim sinom in si predstavljam, kako bi se počutil, če bi se to zgodilo mojemu sinu. Pri večini JW-jev pa, ko na tak način ravnajo z brati in sestrami DF, resnično ne zavedajo, kaj počnejo, in škodo, ki jo povzročajo - ne smemo pozabiti, da jih nadzirajo in zato jih je treba obžalovati. Mimogrede so vaši komentarji vedno zelo zanimivi.
Hvala jannai tvoja pravica, kar rečeš. Nadzorujejo jih. In to je žalostno. Samo dal sem toliko kot starešina in pastir že dolgo. Njihov odnos do nas se mi zdi boleč. Upam, da ljudje ne mislijo samo zagrenjen in poskuša zrušiti religijo. tako težko je biti pozitiven, ko sem imel toliko negativnih izkušenj. Oprostite ... tudi jaz uživam v vaših komentarjih, hvala, ker ste mi pomagali do bolj uravnoteženega stališča
Po pravici povedano vsi vemo, da je Organizacija Jehovovih prič pomagala številnim ljudem, a sčasoma nekateri odkrijejo tudi drugo plat - in to ni prav prijetno in tu nastopi zmeda. Nekaj, česar se zdaj učim, je da moramo ljudem dati čas, da bodo lahko vse to uredili v mislih, ker to ni enostaven postopek in je zanje lahko zelo boleče.
JimmyG, verjamem, da je nekdo zgolj izrazil, da čeprav je dejaven Jehovova priča, čeprav tega ni priznal, ima še vedno vprašanja o maziljenih in veliki množici. In ima upravičene pomisleke. Torej res ni imel nobene povezave s tem člankom Meletija. Verjamem pa, da iskreno pravi, da ima nekaj pomislekov. Nekdo si zasluži odgovor na svoja vprašanja. Naredil bom nekaj raziskav in vam dal povezavo, kje je ravno potekala razprava o tej temi. Morda bo jutri, preden bom lahko pogledal. Medtem bi lahko vzel... Preberi več "
Na tej spletni strani je več člankov, ki jih lahko "nekdo" prebere v zvezi z maziljenimi in veliko množico.
"Nekdo" je rekel: "To je ena stvar, ki me je navdušila nad JW-ji, je to, kar po njihovem mnenju podpira Biblija." Na žalost temu ni tako pri mnogih biblijskih temah, zato obstoj tega in drugih spletnih mest.
"Nekomu". Prosim za nasvet, kaj ima vaš zadnji komentar opraviti z branjem evangelijev?
Sveto pismo sem prebral sam. To je ena stvar, ki me je navdušila nad JW-ji, da je vse, kar pravijo, podkrepljeno z biblijo. Na primer Janez 17: 3 ima Jezusa, ki očeta imenuje ENOTNI PRAVI BOG. Potem pride krščanstvo z napadom, da bomo govorili kot človek tukaj in bog tukaj. Hm ne! Jezus nam ni hotel povedati nečesa, kar velja le 33 let, potem pa nič. WT mi tega ni povedal. Biblija je
Ne verjamem ali upam, da no1 tukaj želi predlagati, da ne berete svoje biblije. Firstoff, rad bi vas pozdravil v naših razpravah. Mislim, da boste ugotovili, da tukaj slišimo vaša mnenja in ocenjujemo vaše povratne informacije. Osebno sem Meleti spoznal kot brata skozi ta kraj, saj mi je dal prostor, da lahko brez osebnosti, kot druge spletne strani, prosto spregovorim o svojem osebnem študiju. Ob tem pa sem vesel, da na svojem blogu opozarja ljudi na nianse člankov. Veste, milijon jih je... Preberi več "
Hvala za komentar nekoga. Dobro je poslušati alternativno stališče. Povejte vam, kaj vse, koliko ljudi bi dovolilo, da nekdo pride na njihovo spletno stran in odkrito kritizira njihove poglede in jih objavi, da jih vse prebere. Si lahko predstavljate, da to počnete v zboru, če se ne strinjate s kakšno točko na stolpu. Poskusite in poglejte, kaj se zgodi. Dobro vemo, od kod prihajate in kako je vaše razmišljanje večina od nas povezano z pričami že vrsto let. Hvala še enkrat... Preberi več "
Vsakdo ima pravico do svojega mnenja. A hkrati verjetno dobro ne posploševati. Da, organizacija tudi prek WT objavlja dobre stvari. Vendar tudi drugi kristjani ali krščanske organizacije včasih. Da, različna poimenovanja imajo različne poglede na Jezusovo božanstvo in njegov odnos do njegovega očeta. Vendar ni vse, zato je napačno uporabljati izraz Christendom, kot da so vsi enaki. Niso. Organizacija se zdi pravilna s svojim stališčem doktrine Pakla. Toda hkrati organizacija bolj ali manj enako umre ali živi... Preberi več "
Ko politiki dajejo izjave, se naučimo brati med vrsticami. In četudi jih ne moremo prebrati, vemo, da je v ozadju običajno več ljudi. Po branju dvojnega govora WTS več kot 30 let sem spoznal, da je njihov program VEDNO, da se predstavijo v najboljši možni luči. V resničnem smislu so GB postali lastne oči "nezmotljivi". Že sam namig, da bi dejansko lahko izrekel neresnico ali koga zavedel, je zanje anatema. Torej s takšnimi članki in njihovimi zavajajočimi izjavami o tem, kdo... Preberi več "
Še en primer tega, kako Watchtower Bible and Tract Society presega zapisane stvari. Presenetljivo je, da je toliko ljudi zaradi standardov izključitve in posledične ostrosti sodb starešin, CO in GB privedlo do obupa, kar nekaj pa jih je bilo samomorov.
Ste prebrali članek? Ali pa preprosto preberite, kaj je povedal o tem. To je resnično navdihujoč članek.
'Nekdo' - iz vaših komentarjev ste videti kot aktivni JW. Nihče od nas ne ve, kako dolgo ste JW. Zdi se, da ta članek, ki sam po sebi vsebuje lepe nasvete, jemljete ločeno. Kot pravi 'Christian' spodaj, že več kot 1984 let bere dvojni govor WT (beseda, uporabljena v čudovitem romanu Georgea Orwella '30'). Moram. Če si v tako dolgem časovnem obdobju resnično dovolite razmišljati, se zavedate, da se za večino tega, kar je zapisano v literaturi WT, skriva dnevni red. Lahko predlagam, da preberete... Preberi več "
Res jih berem. Imam svoje vprašanje, ko jih preberem. Tako kot je na primer maziljenec in nato velika množica. Publikacije pravijo, da smo iz množice podvigov. Kaj pa, če nocoj umrem in konec pride čez 30 let. Sem del velike množice. Ne. Biblija pravi, da je deset velikih množic tistih, ki prihajajo iz velike stiske. Biblijo preberem. Zdi se mi, da imata Russellova dva nebeška sloja in starodavne vrednote in drugi na zemlji bolj smiselno.
O katerih svetih spisih v evangelijih govori »velika množica«?
Kolikor vem, obstajajo tri vrste šibkih članov občine: 1. Tisti, ki so šibki fizično, a močni duhovno 2. Tisti, ki so trenutno oslabljeni zaradi okoliščin 3. Tisti, ki so šibki duhovno in zato nagnjeni k slaba presoja in slabe odločitve. Ni bilo vedno jasno, na katerega šibkega člana se nanaša članek. Ker je šlo za člane občine, tisti zunaj ne spadajo v okvir članka. Zdi se mi problematično, da obstajajo določene ugodnosti za (domnevno) močne člane občine, kot so... Preberi več "
Zdel se mi je lep članek. Samo vi bi naredili tako nekaj negativnega. Ves čas dodajate »Kaj če kaj, če.« Številne priče bodo pomagale drugim. Poskušate govoriti v imenu vseh JW zaradi nepopolnosti moških.
"Nekomu". Ta članek WT je bil priznan kot "dober svetovalec". Po mojem mnenju si ta članek prizadeva pogledati dlje od omejitev sten WT pri uporabi svetovanja. To ne pomeni, da je "negativno" - to besedo pretiravajo številni JW-ji, zlasti kadar verjamejo, da je njihov ljubljeni GB zaslišan
Da, mnogi JW-ji bodo pomagali drugim, toda tudi mnogi, ki niso JW-ji, torej, kaj je po vašem mnenju?
Kako iz vsega naredi anti GB. Tako kot če v članku piše nekaj takega: »Moramo ljubiti vse, tudi tiste, ki niso JW«, bo Meletivivlon to zasukal v nekaj takega: »Kaj v resnici pomenijo, da moramo imeti radi vse kot potencialnega člana«. Mislim, da ima meletivivlon 100 težav, 99 pa jih ima v glavi. Lahko rečemo "Ljubi Jezusa", on pa bo rekel "Mislijo, da imajo radi organizacijo". Vedno bere stvari v članku, ki ga ni.
Morda bi lahko namesto posploševanja sodb navedli enega ali dva konkretna primera. Konec koncev, če to, kar pravite, drži, kako lahko koristim, če nimam podrobnosti?
Ne. Vse negativno naredi, ko zasuka njihove besede. Na primer WT bi lahko rekel "Ljubite vse, tudi ne JW", Meletivivlon pa bo spremenil, da bo rekel "Kaj v resnici pomenijo, da imajo radi vse kot potencialnega člana". Vedno vzame nekaj dobrega, kar pravi WT in Turing, v "DNEVNI RED", ki ga imajo. Poskušal je reči, da ko WT pravi, da lahko samo Jezus presodi, kdo bo rešen v "No, WT 1961 pravi", kot da se stvari ne bodo spremenile. Tu je scenarij, kaj se dogaja v teh člankih, ki jih vnese. Recite a... Preberi več "
Nekomu. Dobrodošli. Ti rečeš . Na primer WT bi lahko rekel "Ljubite vse, tudi ne JW", Meletivivlon pa bo spremenil, da bo rekel "Kaj v resnici pomenijo, da imajo radi vse kot potencialnega člana". Vedno vzame nekaj dobrega, kar pravi WT in Turing, v "DNEVNI RED", ki ga imajo - Mnogi Jw imajo lastno mnenje o tem, kako ravnati s svetovnimi ljudmi, ki se lahko razlikuje od uradne vrstice Wt, toda to, kar ste opisali v svojem komentarju, je v resnici kar Wt uči. Ne naučimo si, da ne bi prijateljevali zunaj organizacije, odvračajte od nepotrebnih... Preberi več "
Nekdo, Vaša stališča glede preveč poudarjanja negativnega so dobro sprejeta. Mnogi od nas se borimo za ravnotežje glede tega vprašanja, še posebej, ko spoznamo, da je organizacija, tako čudovita, kot je na nek način, padla v iste napake, zaradi katerih je obsojala druge religije. To je razočaranje in vznemirjanje, in zaradi načina, na katerega je toliko naših bratov v »la la land«, samo želimo, da zavpijemo glasneje. Ni presenetljivo, da lahko postanemo nekoliko negativni. Zagotovo so poslanice in sporočila... Preberi več "
Ali ne bi bilo osvežujoče prebrati:
Ali lahko kdo vidi slabosti, kot to počne Jehova?
Ne. Ker nam sam pove, da tega nismo sposobni. V svoji bibliji nam jasno pove, da "Nisem tak kot VAS, vi sodite po tem, kar se zdi očem, ampak jaz, Jehova, vidim, kaj je srce".
"Imamo dvojna merila med tistimi znotraj in zunaj organizacije" Amen temu. Dodal bi lahko, da obstaja dvojni standard med tistimi, ki so znotraj, saj se nekateri v organizaciji zgledujejo, drugi pa znižujejo. Ista pravila ne veljajo za vse, kot pri »naredi, kot rečem, vendar lahko delam, kar hočem«. "Lahko jih naredimo in jih lahko zlomimo ... pravila, ki so", tako meni tudi Vodstveni organ. Ne mislim biti nespoštljiv, ampak lažje je... Preberi več "