Že dolgo želim pisati o tem, kaj Biblija uči o odrešenju človeštva. Kot ena izmed Jehovovih prič sem mislil, da bo naloga razmeroma preprosta. Izkazalo se je, da ni tako.
Del problema je povezan z dolgoletnim čiščenjem misli lažne doktrine. Hudič je najučinkoviteje zmedel vprašanje človekove odrešitve. Na primer, ideja, da gredo dobri v nebesa in hudi v pekel, ni izključno za krščanstvo. Tudi muslimani ga delijo. Hindujci verjamejo, da z doseganjem Muksha (odrešenje) se osvobodijo neskončnega kroga smrti in reinkarnacije (nekakšen pekel) in postanejo eno z Bogom v nebesih. Šintoizem verjame v peklensko podzemlje, vendar je vpliv budizma predstavil alternativo blagoslovljenemu posmrtnemu svetu. Mormoni verjamejo v nebesa in neko obliko pekla. Verjamejo tudi, da bodo svetniki iz poslednjih dni imenovani za vladavine svojih planetov. Jehovove priče verjamejo, da bo le 144,000 ljudi odšlo v nebesa, da bi 1,000 let vladalo nad zemljo, in da bo preostalo človeštvo vstalo do možnosti za večno življenje na zemlji. So ena redkih religij, ki ne verjamejo v pekel, razen kot skupni grob, stanje niča.
V religiji za religijo najdemo različice na skupno temo: Dobri umrejo in odidejo v neko blagoslovljeno obliko posmrtnega življenja drugje. Slabi umrejo in odidejo v neko prekleto posmrtno življenje drugam.
V enem se lahko strinjamo, da vsi umremo. Druga stvar je, da to življenje še zdaleč ni idealno in da je želja po nečem boljšem univerzalna.
Začenši s praskami
Če bomo odkrili resnico, moramo začeti s praznim listom. Ne smemo predvidevati, da je to, kar smo se naučili, veljavno. Zato si raje, kot da bi vstopili v študijo, da bi dokazali ali ovrgli pretekla prepričanja - kontraproduktivni proces - razjasnili misli predsodkov in začeli iz nič. Ko se bodo dokazi kopičili in dejstva razumeli, bo postalo očitno, ali kakšno preteklo prepričanje ustreza ali bi ga bilo treba zavreči.
Vprašanje nato postane: Kje naj začnemo? Strinjati se moramo glede neke bistvene resnice, kar jemljemo kot aksiomatsko. To potem postane predpostavka, na kateri se lahko odpravimo naprej, da bi odkrili več resnic. Kot kristjan bi izhajal iz tega, da je Biblija zanesljiva in resnična Božja beseda. Vendar to iz diskusije izloči stotine milijonov, ki ne sprejemajo Biblije kot božje besede. Večina Azije izvaja neko obliko religije, ki sploh ne temelji na Bibliji. Judje sicer sprejemajo Biblijo, vendar le njen predkrščanski del. Muslimani samo prvih pet knjig sprejmejo kot božjo besedo, imajo pa svojo knjigo, ki jo nadomesti. Nenavadno je, da lahko enako rečemo za tako imenovano krščansko religijo svetnikov iz poslednjih dni (mormonizem), ki je postavila Mormonovo knjigo nad Biblijo.
Poglejmo torej, ali lahko najdemo skupno točko, na kateri se bodo vsi iskreni iskalci resnice lahko strinjali in na kateri bomo lahko dosegli soglasje.
Posvečenje Božjega imena
Glavna tema v Bibliji je posvečevanje Božjega imena. Ali ta tema presega Sveto pismo? Ali lahko zanjo najdemo dokaze zunaj Svetega pisma?
Pojasnimo, z imenom ne mislimo na oznako, po kateri je mogoče spoznati Boga, temveč na hebraično definicijo, ki se nanaša na značaj osebe. Tudi tisti, ki Biblijo sprejemajo kot Božjo besedo, morajo vedeti, da je to vprašanje pred pisanjem Biblije že več kot 2,500 let. Pravzaprav sega v čas prvih ljudi.
Zaradi trpljenja, ki ga je človeštvo doživljalo skozi svojo zgodovino, je bil Božji značaj očitan mnogim, ki so verjeli, da je krut ali vsaj nevaren in ravnodušen do stisk človeštva.
Aksiom: Stvarnik je večji od stvarstva
Do danes nič ne kaže na to, da vesolje ni neskončno. Vsakič, ko izumimo močnejše teleskope, jih odkrijemo več. Med preučevanjem stvarjenja od mikroskopskega do makroskopskega odkrivamo modrosti, ki vzbujajo strahospoštovanje, v vsej njegovi zasnovi. V vseh pogledih smo preseženi v neskončni meri. Iz tega sledi, da smo tudi v moralnih vprašanjih preseženi; ali verjamemo, da smo sposobni več sočutja, več pravičnosti in več ljubezni kot tisti, ki nas je ustvaril?
Postulacija: Da bi verjeli v zveličanje celotnega človeštva, moramo verjeti, da Bog ni ne ravnodušen ne krut.
Kruti bog ne bi ponudil nagrade, ne bi mu bilo mar, da bi svojo stvaritev rešil pred trpljenjem. Kruti bog lahko celo ponudi odrešitev, nato pa jo iz maščevalnosti ugrabi ali uživa sadistično zadovoljstvo zaradi trpljenja drugih. Ne moremo zaupati nekomu, ki je okruten, in vsemogočno bitje, ki je kruto, je najslabša nočna mora, ki si jo lahko zamislimo.
Preziramo krute ljudi. Ko ljudje lažejo, zavajajo in ravnajo škodljivo, reagiramo visceralno, ker so naši možgani narejeni tako. Bolečina in gnus sta občutki, ki ju občutimo zaradi procesov v cingulativni skorji možganskega limbičnega sistema in sprednji otoki. Ti se odzovejo tudi, ko doživimo laži in krivice. Ustvarjalec nas tako poveže.
Smo bolj pravični kot ustvarjalec? Ali lahko na Boga gledamo kot na slabšega nas v pravičnosti in ljubezni?
Nekaj razloga je, da je Bog ravnodušen. To je bila filozofija stoikov. Zanje Bog ni bil krut, temveč povsem brez čustev. Čutili so, da čustva pomenijo šibkost. Bog brez občutka bi imel svoj program, ljudje pa bi bili zgolj krati v igri. Sredstvo za dosego cilja.
Morda bo podaril nekaj večnega življenja in se osvobodil trpljenja, medtem ko bo to samovoljno zanikal drugim. Nekatere ljudi lahko uporablja zgolj kot sredstvo za izpopolnjevanje drugih, tako da gladko odstranjuje grobe robove. Ko izpolnijo svoj namen, jih lahko zavržemo kot uporabljen brusni papir.
Takšno stališče bi se nam zdelo obsojajoče in bi ga obsodili kot nepravično in krivično. Zakaj? Ker smo narejeni tako razmišljati. Bog nas je naredil takšne. Stvarstvo spet ne more preseči ustvarjalca z moralo, pravičnostjo in ljubeznijo.
Če verjamemo, da je Bog ravnodušen ali celo okruten, se povišujemo nad Bogom, saj je jasno razvidno, da lahko ljudje ljubijo ljubezen do te mere, da se žrtvujejo za dobrobit drugih. Ali naj verjamemo, da smo mi, Božja stvaritev, v manifestaciji te temeljne lastnosti presegli stvarnika?[I] Smo boljši od Boga?
Dejstvo je jasno: celoten koncept odrešenja celotnega človeštva ni združljiv z ravnodušnim ali okrutnim Bogom. Če želimo sploh razpravljati o odrešenju, moramo priznati, da Bog skrbi. To je naše prvo presečišče s Biblijo. Logika nam govori, da če mora biti odrešenje, potem mora biti Bog dober. Biblija nam pravi, da je »Bog ljubezen«. (1 John 4: 8) Tudi če še ne sprejemamo Biblije, moramo začeti na podlagi logike - da je Bog ljubezen.
Tako imamo zdaj izhodišče, drugi aksiom, Bog je ljubezen. Ljubeči Bog ne bi dovolil, da bi njegovo stvarstvo trpelo (ne glede na razlog), ne da bi pobegnil - kar bomo rekli, Naše zveličanje.
Uporaba logike prostora
Naslednje vprašanje, na katerega lahko odgovorimo, ne da bi se morali posvetovati z Biblijo ali drugimi starodavnimi spisi, za katere bi ljudje verjeli, da prihajajo od Boga, je: Je naše odrešenje pogojno?
Da bi bili rešeni, moramo nekaj storiti? Obstajajo tisti, ki verjamejo, da smo vsi ne glede na vse rešeni. Vendar takšno prepričanje ni združljivo s konceptom svobodne volje. Kaj pa, če ne želim biti rešen, če ne želim življenja, ki ga Bog ponuja? Ali mi bo segel v misli in me navdušil? Če je tako, potem nimam več svobodne volje.
Predpostavka, da imamo vsi svobodno voljo, tudi popusti vse misli na večno posmrtno življenje obsojanja.
To logiko lahko dokažemo na preprostem primeru.
Bogataš ima hčerko. Udobno živi v skromni hiši. Nekega dne ji pove, da ji je zgradil dvorec z vsemi udobji. Nadalje je zgrajen v rajskem parku. Nikoli več si ne bo želela ničesar. Ima dve možnosti. 1) Lahko se preseli v dvorec in uživa v vsem, kar ji ponuja življenje, ali 2) on jo bo dal v zaporniško celico in jo bodo mučili, dokler ne umre. Možnosti 3. Ne more preprosto ostati tam, kjer živi. Izbrati mora.
Zdi se varno trditi, da bi se človek iz katere koli kulture v preteklosti ali sedanjosti dogovarjal nepravično - milo rečeno.
Rojeni ste bili. Nisi prosil, da bi se rodil, ampak tu si. Tudi ti umiraš. Vsi smo. Bog nam ponuja izhod, boljše življenje. Tudi če ta ponudba prihaja brez povezav, brez pogojev, lahko vseeno zavrnemo. To je naša pravica po zakonu svobode volje. Če pa se ne smemo vrniti v stanje, v katerem smo bili, preden smo bili ustvarjeni, če se ne moremo vrniti v ničnost predobstoja, ampak moramo še naprej obstajati in biti zavestni, in imamo eno od dveh možnosti, večno trpljenje ali večna blaženost, je to pošteno? Je to pravično? Pravkar smo sprejeli, da je Bog ljubezen, ali bi bila takšna ureditev skladna z Bogom ljubezni?
Nekateri morda še vedno menijo, da je ideja o kraju večnih muk smiselna z logičnega vidika. Če je tako, ga spustimo na človeško raven. Ne pozabite, da smo prišli tako daleč, da smo se strinjali, da je Bog ljubezen. Prav tako jemljemo za aksiomatično, da stvarstvo ne more preseči ustvarjalca. Čeprav smo morda ljubeči, pa v tej lastnosti ne moremo preseči Boga. S tem v mislih predpostavimo, da imate težavnega otroka, ki vam v življenju ni dal ničesar, razen bolečine in razočaranja. Ali bi bilo primerno - če bi imeli moč - otroku povzročiti večno bolečino in trpljenje brez izhoda in brez konca mučenja? Bi se v teh okoliščinah imenovali ljubeči oče ali mati?
Do te točke smo ugotovili, da je Bog ljubezen, da imajo ljudje svobodno voljo, da kombinacija teh dveh resnic zahteva nekaj pobega pred trpljenjem našega življenja in končno, da bi bila alternativa temu pobegu vrnitev k nič, ki smo ga imeli pred nastankom.
To je približno toliko, kolikor nas lahko odnesejo empirični dokazi in človeška logika. Da bi dobili več podrobnosti o tem, zakaj in zakaj rešitve človeštva, se moramo posvetovati s Stvarnikom. Če najdete prepričljive dokaze o tem v Koranu, hindujskih Vedah ali spisih Konfucija ali Bude, pojdite v miru. Verjamem, da Biblija vsebuje te odgovore in jih bomo raziskali v naslednjem članku.
Odpeljite me do naslednjega članka v tej seriji______________________________________
[I] Za tiste, ki že sprejemamo Biblijo kot Božjo besedo, gre to vprašanje odrešenja v središče posvečenja Božjega imena. Vsaka hudobna in hudobna stvar, izrečena o Bogu in / ali pripisana Bogu, bo obravnavana kot laž, ko bo človekova odrešitev končno uresničena.
To mi ni zanimivo, ker bi si zlahka predstavljal, da nekateri morda ne želijo tistega, kar Bog ponuja. Razlog bi bila svobodna volja in ne nujno pomanjkanje ljubezni ali spoštovanja do Boga. Ali morda nekateri menijo, da bi jim bilo večno kopensko življenje ne všeč? Sumim, da je v igri veliko več, kot se zavedamo. Vemo, da je Bog ustvaril materialno področje, zemljo in življenje na tem planetu, vključno z ljudmi, toda zakaj? Kot ljudje imamo v sebi nekaj več, kar zahteva izražanje. Zato se pišejo simfonije, ustvarjajo lepe slike... Preberi več "
[…] To bo ena od tem, ki jo bomo raziskali v šestem članku serije Naše odrešenje o preučevanju Biblije na Beroean Pickets […]
[…] To je zdaj že peta v seriji "Salvation". Če želite brati od samega začetka, glejte Odrešitev, 1. del: nebiblijska predpostavka […]
[…] V zadnjem članku smo poskušali najti empirično podlago za verovanje v odrešitev, razen katere koli vrste […]
Potem ko sem to še enkrat prebral, me preseneti, kako se mi zdi, da je v veliki meri osredotočen na to, ali obstaja večno prekleto ali ne. Meleti, je to zato, ker poskušate natančno ugotoviti, iz česa potrebujemo odrešenje? Samo spraševal sem se. 🙂
Če pod večno obsojanje mislite na večne muke v peklu, potem menim, da Biblija ne uči česa takega. Naslednji obrok naj bi izšel ta teden, ki bo nadaljeval s poudarkom na tem, kaj je odrešenje.
Kje naj začnemo?
Jedro resnice je v vsakem bitju. Kako človek dostopa do njega? Začutite svoje notranje stanje s »gledanjem poljskih lilij«. (Luka 12:27) Morda je vse, kar je potrebno.
Nekaj misli: Mislim, da je zveza povezana z Bogom, ki si želi, da bi imela vsa njegova popolna bitja možnost izbirati, ali si želijo večno življenje. Ne verjamem, da gre za njegovo bogoslužje (kot šefa) ali dokazovanje trditve. Demoni vedo, da je Bog, vesoljni suveren. Je dober? Opazovalni angeli so ga videli, da se na vsako situacijo odziva ljubeče, zato mu ni treba dokazovati svoje točke ... in ni mu treba dokazovati, da je dober do demonov ali hudobnih ljudi, ne več kot Od Jezusa se je zahtevalo... Preberi več "
Hvala.
Yahorakam, no, no, kaj imamo tukaj? 🙂 Ne veš, kako čudovito sem se počutil med branjem tega, kar si delil tukaj. Zelo očitno je, da ste veliko razmišljali in raziskovali ter osebno brali (preučevali) Biblijo "izven škatle": žlička, ki se napaja od samega sebe, ki še ni imenovan, "Zvesti suženj". Moram vam povedati, da sem na isti strani, kot ste vi. To je natančen zaključek, do katerega sem prišel iz lastnega osebnega študija in raziskav. Tako lepo je videti, da so drugi sposobni... Preberi več "
Ob ponovnem obisku sem (žal, če se slišim katoliško) poiskal definicijo besede »Premise«: izjava ali ideja, ki je sprejeta kot resnična in je uporabljena kot osnova za argument. Če upoštevamo Meletijev članek, je to pomembna beseda. Doslej je prispevalo nekaj pomembnih točk - »ni nujno, da so del določene skupine, verske organizacije pod vodstvom cerkvene hierarhije. Zdaj verjamem, da je obstoj takšne verske oblasti zanesljiv znak, da skupina ni Jehovovo ljudstvo. " In. »Namen... Preberi več "
Torej, še vedno delam skozi svoje utrjene misli iz desetletij združevanja JW, da sploh ne gre za NAŠO odrešitev. Gre za to, kdo je šef in ali ima pravico biti šef.
Po našem mnenju (JW-ji) je naše odrešenje drugotnega pomena.
Moram iti stran in prebrati še nekaj… preden lahko prispevam na pomemben način.
Spoprijem se s toliko stvarmi in razveljavim veliko stvari, ki veljajo za resnice, samo da bi ugotovil, da se mnogi ne skladajo, kot so nas učili
David.
Na kratko, (v službi sem), potem zgodba o hčerki človeka, ki ima dvorec ... če vse človeštvo, vsi, ki imajo življenje zdaj. Tisti, ki so umrli. Vsi z drugimi besedami, ki so kdaj živeli.
Razmislite o tem. Točka v prihodnosti, ko bodo vsi dejansko dobili oprijemljive dokaze, da so dvorec in čudovit park nekako "predstavljeni". Pravzaprav se kaže. Potem se mi zdi, da bi lahko gledali na univerzalni scenarij odrešenja.
Nisem pa prepričan, ali bi to potem zaobšlo vero.
David.
Bilo bi lepo, če bi bilo to res, toda ko pomislim na številne angele, ki so prebivali v Božji navzočnosti in ki so se temu vseeno odrekli, da bi sledili Satanu; in potem pomislim na tiste, ki bodo obkrožili sveto mesto, ki sledi Gogu po koncu 1,000 let; in nato od milijonov Isrealcev, ki so hodili po suhem dnu Rdečega morja, da bi komaj mesec dni potem častili neumno zlato tele; no, mislim, da imam vero ... vero v neumnost mojih kolegov, da se vse zajeba, tudi če je... Preberi več "
Hvala Meleti,
Vrnil se bom k prebavi članka, ki sem ga našel v arhivih - "kdaj pride do prvega vstajenja", začel sem ga in ga moram v celoti prebaviti, da dobim roko na tej sliki, ki nastaja. Skačem iz ene stvari v drugo!
Se vidimo čez nekaj časa ...
Začeti iz nič je kot vrniti se domov, tokrat pa ostanete pri njem in vedno veste, kako se pot nazaj počuti resnično naravo kot človeka. (Luka 15:17). Vedno skrbno usmerjajte svojo pozornost na Kristusove korake. (1. Pet 2:21)
Upoštevati je treba le nekaj točk.
Kaj je:
1. Resnična izgovorjava Božjega imena in njegovega pomena ?,
2. Rešitev česa natančno ?,
3. Smrt ?,
4. Ljubezen ?,
Veliko se govori o izgovorjavi božjega imena. Verjamem, da se zaradi osredotočanja na to pogrešamo veliko pomembnejše vprašanje, kaj predstavlja božansko ime.
Da, pomen je glavna stvar. »Moj oče« je bolj znan izraz ali podoben izraz, napisan v Rim 8:15.
"Da bi verjeli v zveličanje, moramo verjeti, da Bog ni ne ravnodušen ne krut." Meleti, mislim, da predvidevate premalo, da bi lahko sklepali tako. Nekaj, kar je lahko za človeka odrešitev, je lahko v resnici darilo okrutnega ali ravnodušnega boga, če na primer ta oseba s tem, ko se reši, samo igra vlogo v velikih načrtih bogov, kar je lahko zlo za nekoga drugega . Analogija bi bila človeški vladar, ki uporablja pristop korenja in palice. Tisti, ki upoštevajo pravila in voljo vladarja, bodo nenehno dobili korenje, ki je v državi... Preberi več "
Razumne točke, tyhik. Začnimo s to točko: »Mislim, da je kot predpostavka potrebno nekaj več. Tako kot Biblija. Ali vsaj nekaj konkretnih verzov iz Biblije. " Namen prvega članka o odrešenju je bil poskusiti najti predpostavko, da bi se lahko vsi strinjali, ali Biblijo sprejemajo kot božjo besedo ali ne. Predpostavka mora torej biti nekaj, s čimer se lahko strinjamo, ne da bi vključevali predmete vere ali svete spise. V naslednjem članku se bom posvetil Bibliji. Kar zadeva drugo točko, ki jo izpostavljate, to deluje le, če mi... Preberi več "
Obstajajo tisti, kot so kalvinisti, ki verjamejo, da odrešenje ni za vsakogar. Ob branju vašega članka tudi nisem domneval. Če pa je rešitev za vsakogar med vašimi prostori, se strinjam z vašimi zaključki. Predlagam, da je treba to izrecno navesti.
Glede namena članka, ja, to mi je bilo jasno že od prve obravnave. Izražate se zelo jasno 🙂
Torej ... ali gre za bogoslužje? (ne vem, ali je to beseda). Ob branju tega spletnega mesta imam še vedno močne mučne misli o imenu - Jehova. Spomnim se pred 36 leti, ko me je sredi 20-ih let dojel neverjeten mir, ko sem dojel, kdo je ta »Jehova«. Odkar sem našel te strani, se nekajkrat povzpnem na vrh te strani, na desno stran, v meni, "približno" in preberem "kaj verjamemo". Točka 4 govori o imenu bogov. Čeprav ne vemo natančno, kako bi to rekli. ČE celotna stvar odrešenja... Preberi več "
Zame se je vprašanje, kdo so Božji ljudje, rešilo, ko sem spoznal, da jim ni treba biti del določene skupine, verske organizacije pod vodstvom cerkvene hierarhije. Zdaj verjamem, da je obstoj take verske oblasti zanesljiv znak, da skupina ni Jehovovo ljudstvo. Jehovovo ljudstvo ima samo enega kralja, tistega, ki ga je sam Jehova imenoval. Zato Jezus uporablja ponazoritev pšenice in plevela. Vedel je, da bo Jehovovo ljudstvo obstajalo kot pramen pšenice, obdan s poljem plevela.... Preberi več "
Čudovito!
Všeč so mi takšne razprave iz nič, ki temeljijo na logiki.
veselim se naslednjega članka.
Super začetek Meleti. Veselim se 2. in 3. dela. Upam, da bo tam nekaj o tem, kako se Božje izjave in standardi ne spreminjajo ...
Vau. Moj najkrajši komentar še! Woohoo!
.... ampak Dajo me je vseeno premagal s 6 ključnimi udarci.
Veliko ljubezni,
Če sem iskren, imam le nejasne orise, kam gre vse to. Ko pišem vsak del, se mi zdijo ideje, ki jih na začetku ni bilo. Poskušam se ne boriti, ampak samo pustiti, da teče.
DA!