Prijatelj, ki trenutno preživlja težke trenutke, ker ljubi in se drži Biblije resnice, namesto da bi slepo sprejemal nauke ljudi, je enega od starejših prosil, naj mu pojasni, zakaj se je nehal udeleževati shodov. Med izmenjavo elektronske pošte je starešina opozoril, da moj prijatelj ni uporabil Jehovovega imena. To ga je motilo in poudarjeno ga je prosil, naj v svojih e-poštnih sporočilih razloži njegovo odsotnost.
Če niste Jehovova priča, morda ne boste razumeli njihovih posledic. Za JW je uporaba Božjega imena znak resničnega krščanstva. Jehovove priče verjamejo, da so edino Božje ime obnovili na njegovo mesto. Cerkve, ki ne uporabljajo Božjega imena, so razvrščene kot »lažne religije«. Pravzaprav je uporaba božanskega imena v mislih Jehovovih prič eden ključnih identifikatorjev prave religije.[I]
Torej, ko moj prijatelj ni pogovoril z Jehovovim imenom, se je starešina v mislih dvignil rdečo zastavo. Moj prijatelj je pojasnil, da čeprav ni imel težav z uporabo božanskega imena, ga ni uporabljal pogosto, ker je imel Jehova za svojega nebeškega očeta. Nadalje je pojasnil, da tako kot se človek redko sklicuje na svojega telesnega očeta po imenu - raje ima bolj intimen in ustrezen izraz, "oče" ali "oče", zato se mu zdi primerneje, da Jehova imenuje "oče . "
Zdi se, da je starešina sprejel to argumentacijo, vendar se poraja zanimivo vprašanje: če nekdo, ki v biblijski razpravi uporablja ime »Jehova«, koga označi za pripadnika lažne religije, kaj bi to pomenilo, če ne bi uporabil imena »Jezus«?
Starejši je menil, da moja prijateljica ni uporabila Jehovovega imena, zato je kazalo, da je izpadel iz organizacije, verjetno pa bo odšel.
Dajmo čevelj na drugo nogo?
Kaj je pravi kristjan? Vse Jehovove priče bodo odgovorile: "Pravi Kristusov privrženec". Če sledim nekomu in skušam prisiliti tudi druge, naj njegovo ime ne bo pogosto na mojih ustnicah?
Pred kratkim sem se tri ure pogovarjal z dobrimi prijatelji, v katerih je bil Jehova večkrat pohvale vreden, vendar moji prijatelji niti enkrat niso govorili o Jezusu. To je komaj edinstveno. Družbeno združite kup JW-jev in Jehovovo ime se bo ves čas pojavljalo. Če Jezusovo ime uporabljate tako pogosto in v istem kontekstu, bodo vaši prijatelji Priče začeli kazati znake nelagodja.
Torej, če nekdo, ki ne uporablja Božjega imena, nekoga označi kot »ne Jehovovega priče«, ali ne bi, če ne bi uporabil Jezusovega imena, nekoga označil kot »ne kristjana«?
_________________________________________________
[I] Poglej Kaj Biblija resnično uči? Pog. 15 str. 148 par. 8
Resnično jih želite 'namučiti', da poskusijo uporabiti hebrejsko ime Yahuweh (Yahuah) v nasprotju z Jehovom in hebrejsko ime Yeshua, v nasprotju z Jezusom. Yahuaha sem poimenoval tudi "Abba" in moral sem priči razložiti, da je to hebrejski izraz "oče" in ljubeč izraz, ki ga majhen otrok uporablja za svojega ljubljenega očka. Mislil sem, da ji bodo oči skočile iz glave! LOL !!
To je smešno; Vesel sem, da ste dali ta komentar. Osebno se mi zdi, da bi bilo res čudno, da bi bila beseda YHWH upodobljena kot kaj podobnega "Jahve", ker se zdi, da se zaradi vseh takšnih predlaganih črk črke H ne poudarjajo do te mere, da bi se "zašepetale" in skoraj izginejo. Zaradi tega bi ime dejansko zvenelo kot "Yawe" in tako bi se Tetragrammaton zmanjšal, kot da bi bil "digraf" YW, ker H ne bi bili potrebni. Zame to nima smisla. Bolj razumno je, da so soglasniki izgovarjali v a... Preberi več "
YHWH ni ime. Pomeni "tisti, ki je" ali "bitje". Ime Boga je El / elohim / Allah. YHWH, ki se uporablja kot sklic na El, je bil predstavljen kasneje.
Mislim, da obstaja več judovskih učenjakov, ki se ne bi strinjali z vami. Preveri: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Seveda bi, saj YHWH poskrbi, da je Bog videti samo kot Bog Izraelcev, El pa so častili tudi druga ljudstva. Oglejte si video, ki ste ga delili v prejšnjem odgovoru: V zgodbi o gorečem grmu v Bibliji je opisano, kako in kdaj je bilo ime YHWH predstavljeno prvič. Prosimo, upoštevajte, da Bog tam govori Mojzesu: Jaz sem (EHYE) vas je poslal. Mojzes to spremeni tretji osebi, ki je (YAHWE). Torej očitno ni ime, ampak le sklicevanje na Boga / El. Kasneje je bil uporabljen za izdelavo... Preberi več "
@Ifionlyhadabrain Stvari, zaradi katerih greš hmmmmm ... Stranska opomba - hočeš res trzati starejše telo? Ko zaprete javno molitev z »v imenu Jezusa«, ... pred Aminom naj bo res dolg premor. Nekateri v občini bodo samodejno izpustili AMEN! Potem rečeš amin! Je bil prisoten tudi na tem. Pojasnil sem, da sem jaz molil molitev, skupščina pa jo je ponovno potrdila (da). Nato sem z aminom (da) ponovil njihovo sprejetje z upanjem, da bo občinska molitev prišla do našega nebeškega očeta. Smešna resnična življenjska zgodba - Takoj tri starejše sestre... Preberi več "
Zveni se mi logično.
Ali lahko globoko razmišljamo, ali bi lahko rekli, da bi nepotrebna uporaba Božjega imena vključevala tolikokrat omenjanje imena v molitvi ali govoru, da bi bilo ime podobno imenu katerega koli povprečnega / običajnega človeka na ulici? Včasih se mi zdi, da je to znižanje vrednosti imena. Božje ime je sveto in sveto in čeprav nismo tako vraževerni kot Judje, mislim, da tega imena ni treba pogosto omenjati v javnem pogovoru, običajnem pogovoru z brati v veri ali v molitvi. On je naš Oče... Preberi več "
Točno ob polčasu je v zaključni molitvi, ki je trajala približno 2min, izgovoril ime Jehova 11 krat! Ne, pretiravanje. Res je bilo 11 krat.
Ime je vtisnjeno v misli prič, ni presenetljivo, da to res počne tudi stražarnica. Študija prejšnjega tedna je bila včasih, ko je bilo ime omenjeno trikrat v enem odstavku, kar zadeva molitev, Jezus je celo rekel: "ne govori iste stvari vedno znova uporabljajo, včasih to ime uporabljajo kot besedo brk, pravzaprav je Jezus rekel, da se približuje Bogu, ki ga kliče oče, ne z njegovim imenom, ne, kaj je narobe s celotno JW, ki je nastala smešno vem sina mojega... Preberi več "
"Beseda z brki", ja. Ravno tako se pogosto uporablja v molitvah.
@Mike Rekli ste: "Običajno to resno dejstvo JW omenjajo le na skoraj podoben način na koncu molitve." - Pred nekaj leti sem srečanje odprl z molitvijo in ga začel »v Jezusovem imenu«. Po sestanku se je predsedujoči nadzornik obrnil k meni in omenil, da molitve nisem zaprl "v imenu Jezusa" in da me občina čaka, da to storim. Rekel sem, da sem molitev odprl v njegovem imenu, kar je bilo povsem primerno, kar je rekel, kar je zmedlo občino. Rekel sem, "odmešaj jih". Videti je bilo kot on... Preberi več "
Tvoja pravica, potepuh, nekaj časa nazaj me je zadelo, zato je bolj smiselno odpreti molitev v Jezusovem imenu, po mojem mnenju je Jezus vrsta medija, prek katerega imamo dostop do očeta, in tukaj uporabim zelo surovo ponazoritev , če želite govoriti z nekom, morate najprej dvigniti telefon in nato govoriti, ne govoriti, nato pa dvigniti telefon, ko končate z govorom, haha haha haha,, oprostite!
V bistvu, medtem ko smo na tej temi molitve, v čem je težava v pogovoru s samim Jezusom, zagotovo nam je to dovoljeno, ljudje so govorili z njim, ko je bil na zemlji kot človek, zakaj pa ne zdaj, se mi zdi, da kar zadeva JWS, se zdi, da je Jezus nekako izključen in da je pričam prepovedano govoriti z njim, vendar smejo prosto govoriti s komer koli drugim,
Zakaj ne? Rekel je, da bo s svojimi privrženci do konca starosti / sistema stvari. Ignorirati ga v molitvi, kot da je ravno tam, da samodejno poda molitve k Očetu, ko rečemo »v imenu Jezusa«, je morda eno najbolj napačno uporabljenih načel v organizaciji.
Dogovorjeno. V mislih mi je Matt. 6: 5, kjer je Jezus rekel, naj ne molijo kot farizeji, ki so radi, da jih ljudje vidijo. Vem, da je tudi primerno moliti za občino, vendar je dobro, da jo nekoliko pomešamo znotraj svetopisemskih parametrov.
Lep pozdrav vsem, ja, to je odličen argument, če imajo tisti, ki jih govorite, resnične motive in so iskrenega srca. Ne vem, kakšno je vzdušje različnih krajev, toda kje smo, bi nas to lahko privedlo do izključitve, vendar smo se temu Bulletu izognili, kar je nekaj starejših razjezilo. Mislim, da so nekateri starejši tako navajeni, da jim gre po svoje, da jim to, ko niso zmagali, močno zatrepeta v egu, še posebej od nekoga, kot sem jaz, za katerega menijo, da je nepomemben.... Preberi več "
Mislim, da je zelo verjetno, da organizacija krši tretjo zapoved, da ne smete zaman vzeti imena gospoda, očitno je bilo to prvotno povezano z uporabo imena pod prisego, da bi druge prepričali, da je to, kar pravimo, resnično in res je, medtem ko hinavski imajo drugo agendo, smo že rekli, da navajajo uporabo imena bogov kot dokaz, da ima religija in njeni pripadniki resnico, če na ta način uporabimo ime bogov in nato hinavsko vzamemo ime Lordov v zaman... Preberi več "
Če pogledamo primerjave iz 20. Mojzesove 7: XNUMX, kjer najdemo to zapoved, se zdi, da zaman jemati Božje ime pomeni, da ga obravnavamo kot ničvrednega ali nepomembnega, ali ga nekako uporabljamo nepošteno ali za nepoštene namene. Če bi se ljudje osredotočili na božje hebrejsko ime in učinkovito "izbrisali" ime in namen ter dosežke njegovega sina, bi bil to poskus izničenja Božjega namena za odrešenje človeštva. Biblija pravi, da pričevanje Jezusa navdihuje prerokbe. Nikoli ni bil Božji namen, da je njegov sin »sedel ob strani« in prejel kakršne koli »ostanke«... Preberi več "
JW so judookristijska religija z velikim poudarkom na judeu,
WT kopljejo z energijo v judovskih zakonih, zdi se, da nikoli ne prejmejo obvestila ... "preverite, ali so posodobitve
Z veseljem pokažem JW-jem ta citat Odbora za prevajanje Svetega pisma Novega sveta na strani 23 Medvrstnega prevajanja grških spisov Kraljevine: »Medtem ko nagibamo k temu, da izgovor» Jahve «gledamo kot na pravilnejši način, smo ohranili obliko» Jehova zaradi poznavanja ljudi od 14. stoletja. " Če je izraz "GOSPOD" bolj pravilen, potem izhaja, da "Jehova" v resnici ni Božje ime. Sumim, da je resnični razlog za ohranitev oblike Jehova ta, da je Rutherford religijo poimenoval Jehovove priče. V mislih povprečnega JW sta Jehova in Stražni stolp sinonim.... Preberi več "
Precej nedavna študijska točka (v letu, za katero verjamem) je poudarila, da pri izgovarjanju imena bogov ne sme biti pretirano dogmatičen.
Resno?
Govorimo o božjem imenu, kajne?
Živijo Roger. Če je Jahve bolj pravilen način od Jehova, razen tega, da je bil v tistem času bolj priljubljen, kakšni so še drugi pomembni razlogi za uporabo imena do zdaj? Prav tako je lahko določen izraz ali dogodek v določenem trenutku tako priljubljen, toda če kaj takega ni zasidrano na resnici, je povezano z virom iz krščanstva, je zmotno ali celo dvomljivo, ali bi ga božje ljudstvo uporabljalo, kolikor toliko da ste izjemno ponosni, da ga delite z drugimi? Ali bi morala biti priljubljenost glavni dejavnik uporabe Božjega imena -... Preberi več "
Še eno dobro vprašanje bi bilo: če sem pravi kristjan (kar pomeni Kristusov privrženec in resnično verjamem, da je Jehovov sin) in JW, kaj Jezus osebno pričakuje od mene? Po njegovih besedah v Mat. 28: 18- "Vsa oblast mi je dana v nebesih in na zemlji." Torej, ali je Jezusu in našemu očetu Jehovu spoštljivo, da obide Jezusovo avtoriteto in sredstva našega odrešenja tako, da se neprestano sklicuje samo na Jehova, četudi smo dobronamerni? Če nekdo res premišljuje in potem verjame Jezusovim lastnim besedam, bi to tudi storil... Preberi več "
Hej Mike, ne čudi se temu, saj bo v zadnjih dneh »Vodstveni organ« zavzel bolj posebno mesto v organizaciji kot Kristus Jezus. Zakaj?
Na našem nedavnem srečanju z nadzornikom okrožja je dejal, da "je v skladu z Vodstvenim telesom družinsko čaščenje že način rešitve." Preprosto nisem mogel verjeti, kar sem slišal.
WT trdi, da YHWH / JHVH pomeni "Kdor povzroči, da postane". To je lahko ali pa tudi ne povsem natančno, toda zaradi razprave naj domnevamo, da je blizu pravemu pomenu. Če je odgovor pritrdilen, katera angleška beseda najbolj izraža idejo te opredelitve? »Ustvarjalec«. Zdaj pa predpostavimo, da je bil vsak primerek "Jehova" v NWT nadomeščen z "Stvarnik". Bi to bistveno spremenilo biblijski pomen? Ali bi bilo to nespoštljivo ali če Bogu ne bi izkazali ustrezne in ustrezne zasluge? Bi lahko katere koli lažne bogove, ne glede na to, ali so omenjeni v Bibliji ali ne, pravilno imenovali »Stvarnik«, razen Njega?... Preberi več "
Če pogosto uporabljamo Jezusa ali ob izgovarjanju gospoda Jezusa, se večina ljudi počuti neprijetno, ne morem verjeti ... ali smo izgubili svoj um? jw religija je videti vedno bolj človeška, sčasoma delež hudiča odraste, skušam o tem spregovoriti nekaterim v občini in skoraj nimam nobene reakcije, stvari počnemo po tradiciji, delamo večinoma po čustva ne z obrazložitvijo in jim je to všeč. nismo nič boljši od prvega stoletja, ko nočejo izgovoriti osebnega imena Boga, razen če to storimo tudi mi... Preberi več "
Utemeljitve v tem članku so resnične. Že leta imam občutek, da JW-ji prepogosto uporabljajo božje ime. Zame je ime našega nebeškega očeta zelo sveto. Menim, da ga je treba kot takega uporabljati z globokim spoštovanjem in preudarnostjo. Kadar koli molim, bom na začetku molitve enkrat uporabil ime Jehova, skupaj s svojim Gospodom Jezusom Kristusom kot svojim odrešiteljem in odrešiteljem. Potem se počutim sposoben intimno govoriti z našim Očetom. Zdi se, da med mnogimi JW-ji prevladuje občutek, da z uporabo... Preberi več "
Dobro, Christian
Letos je Jezus Kristus komaj videl regijsko konvencijo. Zgodaj sem slišal nekaj omembe, vendar je bilo to približno vse. Kot pravite, je vsa pozornost usmerjena na Jehova, in če poskušate popraviti ravnotežje, kot pravi katrina, se pogosto zatečejo k temu, da vas gledajo, kot da ste odpuščeni in verjamete v trojstvo. Žalostno.
"V biblijski razpravi nekoga označuje kot pripadnika lažne religije, kaj bi nakazovalo neuporaba imena" Jezus "?"
Recite Jezusu, da pogosto potem mejite na to, da ste trinitarni otpadnik. Vedno se spušča na trojico, ki sem jo našel, vsak globok pogovor o org in neuspehih JW bo povzročil trojico. To je čudno.
Pogovor sem lahko ustavil v skupini avtomobilov na terenu, rekoč: "Ali ni čudovito, kako naš Gospod Jezus blagoslavlja našo službo." Pričam fraza »naš Gospod Jezus« ni všeč, čeprav je povsem biblijska. Spomni jih na evangeličane.
evangeličanski (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), pridevnik
"Ali glede na nauk evangelija ali krščanske religije."
O ironija! 😉
Šokiran sem - ŠOKIRAN, slišiš? - da bi kristjani omenjali Kristusovo ime.
(liberalno izposojena od Casablance :-))
Zakaj? ker so naše misli tako programirane in preoblikovane, da že sama omemba Jezusa Kristusa postane tuja. Kot bi poslušali ritem, ki ste ga poslušali dolga leta, in nenadoma se nenamerno vstavi nova besedila. Ne bo zvenelo prav.
Mislim, da bratje niso navajeni, da bi o Jezusu razpravljali neuradno, kaj šele, da bi ga mimogrede hvalili sredi skupine. Vsaka razprava mora biti zasidrana na Jehova. To je žalostno.