Ko se v Vodstvenem organu Jehovovih prič kaj zalomi in mora opraviti popravek, ki ga skupnost navadno uvede kot »novo luč« ali »izboljšave v našem razumevanju«, je izgovor, ki pogosto odmeva v utemeljitev spremembe, ta, da ti moški niso navdihnjen. Zlega namena ni. Sprememba je pravzaprav odraz njihove ponižnosti in priznava, da so prav tako nepopolni kot mi ostali in se po svojih najboljših močeh trudijo slediti vodenju svetega duha.
Namen te večdelne serije je preizkusiti to prepričanje. Čeprav lahko dobronamernemu posamezniku ob napakah oprostimo, da deluje z najboljšimi nameni, je povsem druga stvar, če ugotovimo, da nam nekdo laže. Kaj pa, če zadevni posameznik ve, da je nekaj lažno, in ga še naprej uči? Kaj pa, če se potrudi, da ugasne vsako nasprotno mnenje, da zakrije svojo laž. V takem primeru bi nas morda obrekoval zaradi izida, napovedanega v Razodetju 22:15.
"Zunaj so psi in tisti, ki prakticirajo spiritizem in tisti, ki so spolno nemoralni, ter morilci in malikovalci in vsi, ki radi in vadite laganje."(Re 22: 15)
Ne bi želeli biti krivi, če ljubimo in ravnamo z lažjo, tudi z druženjem; zato nam koristi, če natančno preučimo, v kaj verjamemo. Nauk Jehovovih prič, da je Jezus začel nevidno kraljevati z nebes leta 1914, je za nas odličen testni primer. Ta doktrina v celoti temelji na časovnem izračunu, katerega izhodišče je 607 pr. Menda so se določeni časi poganov, o katerih je Jezus govoril v Luka 21:24, začeli v tem letu in končali oktobra 1914.
Preprosto povedano, ta doktrina je temelj sistema verovanj Jehovovih prič; in vse temelji na 607 pr. n. št., ki je bilo leto, ko je bil Jeruzalem uničen in preživeli odpeljani v ujetništvo v Babilon. Kako pomembno je 607 pr. N. Št. Za verovanje Priče?
- Brez 607 se 1914 nevidna Kristusova navzočnost ni zgodila.
- Brez 607-a se zadnji dnevi v 1914-u niso začeli.
- Brez 607 ni mogoče izračunati generacije.
- Brez 607 ni mogoče zahtevati imenovanja 1919 za upravni organ za verodostojnega in diskretnega sužnja (Mt 24: 45-47).
- Brez 607-a postane najpomembnejše ministrstvo od vrat do vrat za reševanje ljudi pred uničenjem v zadnjih dneh brezplodno zapravljanje milijard ur truda.
Glede na vse to je povsem razumljivo, da bi si organizacija zelo prizadevala, da bi podprla veljavnost leta 607 kot veljavnega zgodovinskega datuma, kljub temu da nobeno verodostojno arheološko raziskovanje ali znanstveno delo ne podpira takšnega stališča. Priče so prepričani, da so vse arheološke raziskave, ki so jih opravili učenjaki, napačne. Je to razumna predpostavka? Organizacija Jehovovih prič si močno prizadeva, da bo 607 dokazano kot datum, ko je kralj Nebukadnezar uničil Jeruzalem. Po drugi strani pa svetovna skupnost arheologov ni zainteresirana za to, da bi dokazala, da se Jehovove priče motijo. Skrbi jih le natančna analiza razpoložljivih podatkov. Kot rezultat tega se vsi strinjajo, da se je datum uničenja Jeruzalema in judovskega izgnanstva v Babilon zgodil leta 586 ali 587 pr.
Da bi nasprotovala tej ugotovitvi, je organizacija opravila lastno raziskavo, ki jo bomo našli v naslednjih virih:
Naj pride vaše kraljestvo, strani 186-189, dodatek
Stražni stolp, Oktober 1, 2011, strani 26-31, "Ko je bil uničen starodavni Jeruzalem, del 1".
Stražni stolp, November 1, 2011, strani 22-28, "Kdaj je bil uničen starodavni Jeruzalem, del 2".
Kaj Stražni stolp zahtevati?
Na strani 30 oktobrske javne objave 1, 2011 Stražni stolp beremo:
»Zakaj se mnogi organi držijo do 587. leta pr. Naslanjajo se na dva vira informacij; spisi klasičnih zgodovinarjev in Ptolomejev kanon. "
To preprosto ni res. Danes se raziskovalci naslanjajo na dobesedno deset tisoče novobabilonskih pisnih dokumentov, ohranjenih v glini, ki se nahajajo v Britanskem muzeju in številnih drugih muzejih po vsem svetu. Te dokumente so strokovnjaki mukotrpno prevedli, nato pa jih primerjali med seboj. Nato so te sodobne dokumente, kot so sestavljanke, združili, da so dopolnili kronološko sliko. Celovita študija teh dokumentov predstavlja najmočnejše dokaze, ker so podatki iz primarnih virov, ljudi, ki so živeli v novobabilonski dobi. Z drugimi besedami, bili so očividci.
Babilonci so bili natančni pri snemanju vsakodnevnih življenjskih dejavnosti, kot so poroke, nakupi, pridobitve zemljišč, tako dalje. Tudi ti dokumenti so datirani glede na kraljevsko leto in ime sedanjega kralja. Z drugimi besedami, vodili so ogromno poslovnih prejemkov in pravnih evidenc, nenamerno so zabeležili kronološko sled za vsakega vladajočega kralja v novobabilonski dobi. Teh dokumentov je kronološko upoštevanih toliko, da je povprečna pogostost ena za vsakih nekaj dni - ne tednov, mesecev ali let. Tako imajo strokovnjaki vsak teden dokumente z vpisanim imenom babilonskega kralja, skupaj z oštevilčenim letom njegove vladavine. Arheologi so opisali celotno novobabilonsko dobo in menijo, da je to glavni dokaz. Zato je zgornja izjava, dana v Stražni stolp članek je napačen. Zahteva, da brez kakršnih koli dokazov sprejmemo, da ti arheologi prezrejo vse dokaze, za katere so si tako prizadevali, da bi zbrali v prid "spisom klasičnih zgodovinarjev in Ptolomejevemu kanonu".
Argument Strawman
Klasična logična zmota, znana kot "slamnati argument", je sestavljena iz lažne trditve o tem, kaj vaš nasprotnik govori, verjame ali počne. Ko vaše občinstvo sprejme to napačno predpostavko, jo lahko rušite in prikažete zmagovalca. Ta članek o Stražnem stolpu (w11 10. 1.) uporablja grafiko na 31. strani, da ustvari prav takšen slamnati argument.
Ta »Hitri povzetek« se začne tako, da navede nekaj resničnega. »Posvetni zgodovinarji običajno pravijo, da je bil Jeruzalem uničen leta 587 pr. N. Št.« Toda Priče na vse, kar je »posvetno«, obravnavajo kot zelo osumljene. Ta pristranskost je pomembna za njihovo naslednjo izjavo, ki je napačna: Svetopisemska kronologija ne nakazuje močno, da se je uničenje zgodilo leta 607 pr.n.š. Kaže le na 19. leto vladanja Nebukadnezarja in nakazuje, da služnost traja 70 let. Za začetek se moramo zanašati na posvetne raziskave, ne na Biblijo. (Ali se vam ne zdi, da bi nam Bog, če bi želel izračunati, kot so to storile Priče, po lastni besedi dal datum začetka in od nas ne bi zahteval, da se opiramo na posvetne vire?) Kot smo videli, čas obdobje 70 let ni nedvomno povezano z uničenjem Jeruzalema. Kljub temu pa lahko založniki, ko so postavili temelje, zdaj zgradijo svojega slamnika.
Dokazali smo že, da tretja trditev ni resnična. Posvetni zgodovinarji svojih sklepov v glavnem ne temeljijo na spisih klasičnih zgodovinarjev niti na Ptolomejevem kanonu, temveč na trdnih podatkih, pridobljenih s tisoči odkritih glinenih plošč. Vendar pa založniki pričakujejo, da bodo njihovi bralci to laž sprejeli po naravni vrednosti, da bodo lahko nato diskreditirali ugotovitve "posvetnih zgodovinarjev", če bodo trdili, da se zanašajo na nezanesljive vire, medtem ko se dejansko zanašajo na trdne dokaze o tisočih glinenih ploščicah.
Seveda je še vedno treba obravnavati dejstvo teh glinenih tablet. Kot sledi, opazimo, kako je Organizacija prisiljena priznati obilico trdnih podatkov, ki določajo natančen datum uničenja Jeruzalema, vendar vse skupaj zavrne z neutemeljeno domnevo.
»Poslovne tablice obstajajo že vsa leta, ki jih tradicionalno pripisujejo novobabilonskim kraljem. Ko se seštejejo leta, v katerih so vladali ti kralji, in se izračuna zadnji neobabilonski kralj Nabonid, je datum uničenja Jeruzalema 587 pr. Vendar pa ta način zmenkovanja deluje le, če je vsak kralj v istem letu sledil drugemu, brez prekinitev vmes. "
(w11 11 / 1 str. 24 Kdaj je bil uničen starodavni Jeruzalem? - drugi del)
Poudarjeni stavek vnaša dvom v ugotovitve svetovnih arheologov, zdaj pa dokazuje to. Ali domnevamo, da je Organizacija Jehovovih prič v kraljevskih letih odkrila doslej neznana prekrivanja in vrzeli, ki so jih pogrešali nešteti predani raziskovalci?
To je primerljivo z odpuščanjem prstnih odtisov obtoženega, ki so ga našli na kraju kaznivega dejanja v prid pisne izjave njegove žene, v kateri trdi, da je bil ves čas doma z njo. Te tisoče klinopisnih tablet so primarni viri. Kljub občasnim pisarskim ali dešifrirajočim napakam, nepravilnostim ali manjkajočim delom, kot kombinirani nabor pretirano predstavljajo kohezivno in skladno sliko. Primarni dokumenti predstavljajo nepristranske dokaze, saj nimajo svojega dnevnega reda. Ni jih mogoče zasipati ali podkupiti. Obstajajo zgolj kot nepristranski priča, ki na vprašanja odgovarja, ne da bi izgovoril besedo.
Da bi svoje doktrine uresničile, izračuni organizacije zahtevajo, da bo v nebobilonski dobi obstajala vrzel v letu 20, ki je preprosto ni mogoče upoštevati.
Ali ste vedeli, da so publikacije Stražnega stolpa dejansko objavile sprejeta kraljevska leta novobabilonskih kraljev, ne da bi jim predstavljale izziv? Zdi se, da je bila ta dvoumnost storjena nevede. Iz tukaj naštetih podatkov bi morali sklepati sami:
Če štejemo nazaj od leta 539 pr.n.št., ko je bil Babilon uničen - datum, o katerem se strinjajo tako arheologi kot Jehovove priče - imamo Nabonida, ki je vladal 17 let od 556 do 539 BCE. (it-2 str. 457 Nabonidus; glej tudi Pomoč k razumevanju Biblije, str. 1195)
Nabonidus je sledil Labashi-Marduku, ki je od leta kraljeval le 9 557 BCE Imenoval ga je oče Neriglissar, ki je kraljeval štiri leta 561 do 557 BCE po umoru Evil-merodacha, ki je kraljeval 2 leta od 563 do 561 BCE
(w65 1 / 1 str. 29 Veselje hudobnih je kratkotrajno)
Nebukadnezar je od 43 leta vladal 606-563 BCE (poglavje dp. 4 str. 50 par. 9; it-2 str. 480 par. 1)
Če seštejemo ta leta skupaj, nam je začelo leto vladavine Nabukadnezarja kot 606 BCE
| King | Konec vladanja | Dolžina vladanja |
| Nabonidus | 539 BCE | 17 let |
| Labaši-Marduk | 557 BCE | Mesece 9 (vzelo leto 1) |
| Neriglissar | 561 BCE | 4 let |
| Zlobni merodač | 563 BCE | 2 let |
| Nabukodonozor | 606 BCE | 43 let |
Jeruzalemsko obzidje je bilo v 18. letu Nebukadnezarja porušeno in uničeno do 19. leta njegove vladavine.
„V petem mesecu, sedmi dan v mesecu, to je v 19. Letu kralja Nabukodonozarja, kralja babilona, Nebuzaradan, šef straže, služabnik babilonskega kralja, je prišel v Jeruzalem. Požgal je Jehovovo hišo, kraljevo hišo in vse jeruzalemske hiše; požgal je tudi hišo vsakega vidnega človeka. "(2 Kings 25: 8, 9)
Zato dodajanje let 19 na začetek vladavine Nebukadnezarja prinaša 587 BCE, s čimer se natančno strinjajo vsi strokovnjaki, vključno z nenamerno organizacijo na podlagi lastnih objavljenih podatkov.
Torej, kako se Organizacija izogne temu? Kje najdejo pogrešanih 19 let, da bi začeli Nebukadnezarjevo vladavino na 624 pr. N. Št., Da bi njihovo uničenje Jeruzalema iz leta 607 pr.
Ne držijo. V svoj članek dodajo opombo, ki smo jo že videli, a poglejmo še enkrat.
»Poslovne tablice obstajajo že vsa leta, ki jih tradicionalno pripisujejo novobabilonskim kraljem. Ko se seštejejo leta, v katerih so vladali ti kralji, in se izračuna zadnji neobabilonski kralj Nabonid, je datum uničenja Jeruzalema 587 pr. Vendar pa ta način zmenkovanja deluje le, če je vsak kralj v istem letu sledil drugemu, brez prekinitev vmes. "
(w11 11 / 1 str. 24 Kdaj je bil uničen starodavni Jeruzalem? - drugi del)
To pomeni, da mora biti 19 let tam, ker morajo biti tam. Potrebujemo jih, da so tam, zato morajo biti tam. Utemeljitev je, da Biblija ne more biti napačna, in v skladu z razlago organizacije Jeremije 25: 11-14 bi prišlo do sedemdeset let pustošenja, ki se je končalo leta 537 pr.n.št., ko so se Izraelci vrnili v svojo deželo.
Zdaj se strinjamo, da Biblija ne more biti napačna, kar nam pušča dve možnosti. Ali se svetovna arheološka skupnost moti ali pa Vodstveni organ napačno razlaga Biblijo.
Tu je ustrezen odlomek:
". . . In vsa ta dežela mora postati opustošeno mesto, predmet presenečenja, in ti narodi bodo morali služiti babilonskemu kralju sedemdeset let. "" "In zgoditi se mora, da bom, ko bo minilo sedemdeset let, poklical na račun proti babilonskemu kralju in proti temu narodu, "je GOSPODOVO izrekanje," njihova napaka, tudi proti deželi Chal de'ans, in naredil bom, da so pusto izgubljeni časi v nedogled. In na to deželo bom vnesel vse svoje besede, ki sem jih govoril proti njej, tudi vse, kar je zapisano v tej knjigi, ki jo je Jeremija prerokoval proti vsem narodom. Kajti tudi oni sami, mnogi narodi in veliki kralji, so jih izkoristili za hlapce; in odplačal jih bom glede na njihovo dejavnost in delo njihovih rok. "" "(Jer 25: 11-14)
Vidite težavo takoj izpod palice? Jeremija pravi, da se bo končalo sedemdeset let, ko bodo Babilon poklicani na račun. To je bilo v 539 BCE. Zato štetje let 70 prinaša 609 BCE ne 607. Torej, od začetka prodaje so izračuni organizacije napačni.
Zdaj pa si ostro poglejte verz 11. Pravi, "ti narodi bo moral služiti kralj Babilona 70 let. " Ne gre za izgnanstvo v Babilon. Govori o služenju Babilonu. In ne gre samo za Izrael, ampak tudi za narode, ki ga obkrožajo - "te narode".
Izrael je Babilon osvojil približno 20 let, preden se je Babilon vrnil, da bi uničil mesto in odselil njegovo prebivalstvo. Sprva je služil Babilonu kot vazalna država in plačeval poklon. Babilon je v tej prvi osvojitvi odnesel tudi vse intelektualce in mladino v državi. Daniel in njegovi trije spremljevalci so bili med to skupino.
Torej datum začetka let 70 ni iz obdobja, ko je Babilon povsem uničil Jeruzalem, temveč iz časa, ko je prvič osvojil vse tiste narode, vključno z Izraelom. Zato lahko organizacija sprejme 587 BCE kot datum, ko je bil Jeruzalem uničen, ne da bi kršil prerokbo o 70. Kljub temu pa tega niso odločno zavrnili. Namesto tega so se odločili, da bodo namerno ignorirali trdne dokaze in storili laž.
To je resnično vprašanje, s katerim se moramo soočiti.
Če bi bilo to le posledica nepopolnih moških, ki so zaradi nepopolnosti naredili poštene napake, bi to morda spregledali. Na to bi lahko gledali kot na teorijo, ki so jo izpostavili, nič več. Resnica pa je, da imajo dostop do dokazov, čeprav se je začel kot dobronamerna teorija ali interpretacija, ki v resnici ne temelji na dokazih. Vsi to počnemo. Glede na to, na podlagi česa še naprej razvijajo to teorijo kot dejstvo? Če se lahko mi, ki sedimo v svojih domovih brez koristi formalnega izobraževanja iz arheologije in forenzičnih ved, teh stvari naučimo, koliko bolj Organizacija s pomembnimi viri, ki jih ima na voljo? Kljub temu še naprej ohranjajo lažni nauk in agresivno kaznujejo vsakogar, ki se z njimi odkrito ne strinja - kar vsi vemo. Kaj to pove o njihovi pravi motivaciji? Na vsakem je, da o tem resno razmisli. Ne želimo, da bi naš Gospod Jezus za nas posamezno uporabil besede iz Razodetja 22:15.
"Zunaj so psi in tisti, ki prakticirajo spiritizem in tisti, ki so spolno nemoralni, ter morilci in malikovalci in vsi, ki radi in vadite laganje. '"(Re 22: 15)
Ali se raziskovalci Stražnega stolpa ne zavedajo teh dejstev? Ali so krivi le zaradi napake zaradi nepopolnosti in površnih raziskav?
Želimo vam dodati še en vir za razmislek:
Obstaja neo-babilonski primarni vir, katerega pomen je datiranje dolžine vladanja teh kraljev Stražni stolp nam ne uspe povedati. To je nagrobni napis, ki dokazuje, da med temi kralji ni bilo dvajset let vrzeli. Nadomešča poročila zgodovinarjev, ker so bili pripovedovalci v času vladanja teh kraljev.
Ta napis je kratka biografija kraljice matere kralja Nabonida, Adad-Guppi. Ta napis je bil odkrit na spominski kamniti plošči leta 1906. Drugo kopijo so našli 50 let kasneje na drugem mestu izkopavanj. Zdaj imamo potrjevalne dokaze o njegovi natančnosti.
Na njem kraljica mati pripoveduje o svojem življenju, čeprav ga je del posthumno dokončal njen sin, kralj Nabonid. Bila je očividec, ki je preživel vladavino vseh kraljev iz novobabilonskega obdobja. Z napisom ugotavlja, da je stara 104 leta z uporabo skupnih let vseh vladajočih kraljev in razkriva, da očitno ni bilo nobenih vrzeli, kot trdi Organizacija. Navedeni dokument je NABON. Št. 24, HARRAN. Spodaj smo reproducirali njegovo vsebino za vaš pregled. Poleg tega obstaja spletno mesto Worldcat.org. Če želite potrditi, ali je ta dokument resničen in ni bil spremenjen. To neverjetno spletno mesto bo pokazalo, katera knjižnica v vaši bližini ima na svojih policah ustrezno knjigo. Ta dokument se nahaja v Starodavna bližnjevzhodna besedila avtor James B Pritchard Navedena je pod vsebino pod Mati Nabonidusa. Zvezek 2, stran 275 ali zvezek 3, stran 311, 312.
Tukaj je povezava do prevod na spletu.
Adad-Guppijev memorialni tekst
Od 20X leta Assurbanipal, kralj Asirije, da sem se rodil (in)
do 42. leta Assurbanipal, 3. leto Asur-etillu-ili,
njegov sin, 2 I. leto Nabopolassarja, 43. leto Nabukodorezarja,
2. leto Awel-Marduka, 4. leto Neriglissarja,
v 95 letih boga Sina, kralja bogov neba in zemlje,
(in) ki sem ga iskal po svetiščih njegovega velikega božja,
(za) moja dobra dela me je gledal z nasmehom
slišal je moje molitve, odobril je moj govor, jezo
njegovega srca se je umirilo. Proti E-hul-hulu templju greha
kar (je) v Harranu, prebivališče njegovega srčnega užitka, se je pomiril, imel
spoštovanje. Sin, kralj bogov, me je pogledal in
Nabu-na'id (moj) edini sin, vprašanje moje maternice, v kraljestvo
je poklical ter kralje Sumer in Akkad
od meje Egipta (na) zgornje morje celo do spodnjega
vse dežele, ki jih je zaupal
v roke. Dve svoji roki sem dvignil in h Sinu, kralju bogov,
spoštljivo z imploracijo [(molil sem), "Nabu-na'id
(moj) sin, potomec moje maternice, ljubljen od svoje matere,]
Polkovnik II.
poklical si ga v kraljestvo, izrekel si njegovo ime,
na ukaz tvojega božjega boga lahko veliki bogovi
pojdite na obe strani, če bodo njegovi sovražniki padli,
ne pozabite, (vendar) naredite dober E-hul-hul in zaključek njegove podlage (?)
Ko so mi bile v sanjah položene njegove roke, Sin, kralj bogov,
mi je govoril takole: »S teboj bom dal v roke Nabu-na'ida, tvojega sina, vrnitev bogov in prebivališče Harran;
Zgradil bo E-hul-hul, izpopolnil njegovo strukturo, (in) Harran
več kot je (preden je) izpopolnil in ga obnovil na svoje mesto.
Roka greha, Nin-gal, Nusku in Sadarnunna
I. zaklene in jih pripelje do E-hul-hul “. Beseda greha,
kralja bogov, o katerem mi je govoril, sem ga spoštoval, in sam sem videl (izpolnil se je);
Nabu-na'id, (moj) edini sin, potomci moje maternice, obredi
pozabili na Sin, Nin-gal, Nusku in
Sadarnunna, ki jo je izpopolnil, E-hul-hul
na novo je zgradil in izpopolnil njeno strukturo, Harran bolj
kot preden jo je izpopolnil in obnovil na svoje mesto; roka
Sin, Nin-gal, Nusku in Sadarnunna iz
Suanna, svoje kraljevsko mesto, je stegnil in sredi Harrana
v E-hul-hulu prebivališče njihovih srčnosti z veseljem
in veseli se, da jih je pustil prebivati. Kaj iz prejšnjih časov Sin, kralj bogov,
tega ni storila in nikomur (ne) ni podelila ljubezni do mene
ki je kdaj častil svojo boginjo, se je držal ob robu svoje halje Sin, kralj bogov,
dvignil sem glavo in me na deželi določil dobro ime,
dolgi dnevi, leta srčne lahkote se mi je pomnožil.
(Nabonidus): Od asurbanipalskega kralja Asirije do 9. Leta
sina Nabu-na'ida, babilonskega sina, potomca moje maternice
104 leta sreče, s spoštovanjem, ki ga je Sin, kralj bogov,
postavljen vame, naredil me je razcveta, svojega lastnega sebe: pogled mojih dveh je jasen,
Odličen sem v razumevanju, moja roka in obe nogi sta zveneči,
dobro izbrane so moje besede, meso in pijača
strinjaj se z menoj, moje meso je dobro, veselo je moje srce.
Moji potomci do štirih generacij iz mene cvetijo v sebi
Videla sem, da sem (s) potomci izpolnjena. O greh, kralj bogov, za uslugo
pogledala si me, podaljšala si moje dni: Nabu-na'id, babilonski kralj,
moj sin, grehu, gospodu svojemu, posvetil sem ga. Dokler je živ
naj vas ne žali; genij naklonjenosti, genij naklonjenosti (biti) z mano
ste ga postavili in povzročili, da sem z njim (tudi) dosegel potomce
postavite (njih) in hudobnost in užaljenost zoper vašo veliko božjo
ne zdrži, (ampak) naj se pokloni tvoji veliki boginji. V letih 2I
Nabopolassarja, babilonskega kralja, v 43 letih Nebukaderzara,
sin Nabopolassarja in 4 let Neriglissar, kralj babilonske,
(kdaj) so kraljevali, 68 let
z vsem srcem sem jih spoštoval, ves čas sem jih pazil,
Nabu-na'id (moj) sin, potomec moje maternice, pred Nebukadrezzarjem
sina Nabopolassarja in (prej) Neriglissarja, babilonskega kralja, postavil sem ga,
podnevi in ponoči jih je budno spremljal
kar jih je veselilo, je nenehno izvajal,
moje ime si je (in) všeč postalo najljubše
[hči] svoje [moje] so mi dvignile glavo
Polkovnik III.
Nahranil sem (njihove žgane pijače) in kadila
bogat, sladkega vonja,
Nenehno sem imenoval in
pred njimi.
(Zdaj) v 9. Letu Nabu-na'ida,
kralj babilonski, usoda
sama jo je odnesla in
Nabu-na'id, babilonski kralj,
(njen) sin, izdaja maternice,
truplo je bilo pohabljeno in [ogrinjala]
krasen, svetel plašč
zlato, svetlo
lepi kamni, [dragi] kamni,
dragi kamni
sladko olje njeno truplo on [pomazal]
položili so jo na skrivno mesto. [Oxen in]
ovce (zlasti), ki jih je dobil, [zaklal]
pred njo. Zbral je [ljudi]
Babilona in Borsippe, [z ljudmi]
prebivališče v daljnih regijah, [kralji, knezi in]
guvernerji, z [meje]
Egipta na Zgornjem morju
(celo) do Spodnjega morja, ki ga je [ustvaril],
žalovanje an
jok je opravil, [prah?]
dneve 7 vržejo na glavo
in 7 noči s
režejo (?) svoje obleke
so bili zavrženi (?). Sedmi dan
ljudje (?) vse zemlje, ki jim kosa (?)
obrito in
njihova oblačila
njihovih oblačil
v (?) njihovih krajih (?)
oni? do
pri mesu (?)
parfumi rafinirani on nabral (?)
sladko olje na glavah [ljudi]
je izlil, njihova srca
se razveselil, [razveselil (?)]
njihove misli, pot [do domov]
ni (?) zadržal (?)
do svojih krajev so šli.
Ali ti, bodisi kralj ali princ.
(Preostanek je preveč fragmentaren za prevod, dokler: -)
Strah (bogovi), pred nebom in zemljo
molite jim, [zanemarite] ne [izgovor]
ust greha in boginje
zavaruj svoje seme
[kdaj (?)] in za [kdaj (?)].
Torej je dokumentirano, da je od 20. leta Ašurbanipala do 9. leta njegove vladavine Nabonidova mati Adad Guppi živela do * 104. Izpustila je fanta kralja Labashi-Marduka, saj naj bi Nabonidus po njegovem umoru načrtoval, ko je vladal nekaj mesecev.
Ko bi se Nabopolasar povzpel na prestol, bi bil približno 22 ali 23.
| Starost | Adad's + Kings 'Regnal Length |
| 23 | + 21 yrs (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 yrs (Nebukadnezar) = 87 |
| 87 | + 2 leti (Amel-Marduk) = 89 |
| 89 | + 4 yrs (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Na prestol se je povzpel njen sin Nabonidus. |
| + 9 | Umrla je 9 mesece pozneje |
| * 102 | Nabonidovo 9. leto |
* Ta dokument zapiše njeno starost 104. Strokovnjaki dobro poznajo 2-letno neskladje. Babilonci niso spremljali rojstnih dni, zato je moral pisar seštevati svoja leta. Napako je storil, ker ni upošteval dvoletnega prekrivanja vladavine Asur-etillu-ili (asirski kralj) z vladavino Naboplassarja (babilonski kralj). Glej strani 2, 331 knjige, Gentile Times premisli, Carl Olof Jonsson za bolj poglobljeno razlago.
Kot kaže ta preprost grafikon, ni nobenih vrzeli, le prekrivanje. Če bi bil Jeruzalem uničen leta 607 pr. N. Št., Bi bil Adad Guppi komaj 122 let star, ko bi umrla. Poleg tega se leta vladanja kraljev v tem dokumentu ujemajo z imeni / kraljevskimi leti vsakega kralja, ki jih najdemo na desettisočih babilonskih dnevnih poslovnih in pravnih potrdil.
Pouk prič 607 pr. N. Št. Kot leta uničenja Jeruzalema je le hipoteza, ki ni podprta s trdnimi dokazi. Dokazi, kot je napis Adad Guppi, so sestavljena iz ugotovljenih dejstev. Ta primarni vir, napis Adad Guppi, uniči hipotezo o 20-letni vrzeli med kralji. Pisatelji Pomoč razumevanju Biblije bi bila prikazana biografija Adada Guppija, vendar je v nobeni od publikacij Organizacije ni omenjeno.
"Govorite resnico vsak od vas s svojim sosedom" (Efežanom 4: 25).
Ali menite, da glede na to božjo zapoved ni bilo videti, da bi pripadniki policije imeli pravico videti življenjepis Adad-Guppija? Ali nam ne bi bili predloženi vsi dokazi Stražnega stolpa raziskovalci ugotovili? Ali nismo bili upravičeni do tega, da bi se lahko informirano odločili, kaj verjeti? Oglejte si njihove poglede na izmenjavo dokazov.
Vendar ta ukaz ne pomeni, da bi morali vsem, ki nas vprašajo, povedati vse, kar želi vedeti. Resnici moramo povedati tistega, ki je upravičen vedeti, če pa ni tako upravičen, se lahko izognemo. (Stražni stolp, Junij 1, 1960, str. 351-352)
Mogoče ne vedo za ta napis, lahko kdo pomisli. To preprosto ni tako. Organizacija se tega zaveda. Na to se dejansko sklicujejo v obravnavanem članku. Glejte razdelek Opombe, točka 9 na strani 31. Vključujejo celo drugo zavajajočo izjavo.
"Tudi Harranovi napisi Nabonidusa (H1B), vrstica 30, ga (Asur-etillu'ili) uvrščajo tik pred Nabopolassarjem." (Spet zavajajoča izjava Stražnega stolpa, ko poskušajo trditi, da je seznam kraljev Ptolemeja netočen, ker ime Asur-etillu-ili ni na njegovem seznamu babilonskih kraljev). Pravzaprav je bil asirski kralj, nikoli dvojni kralj Babilona in Asirije. Če bi bil, bi bil vključen na Ptolomejev seznam.
Torej, to je le eden od nekaj dokazov, ki jih upravni organ ve, katerih vsebino pa so prikrili iz vrst. Kaj še je tam? Naslednji članek bo zagotovil več primarnih dokazov, ki govorijo sami zase.
Če si želite ogledati naslednji članek v tej seriji, sledite tej povezavi.
Tukaj je kritika Carla Olofa Jonssona, kjer se poglobi v podrobnosti o obeh člankih Stražnega stolpa iz leta 2011:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Čeprav se strinjam, da celotna doktrina iz leta 1914 temelji na tveganih predpostavkah, obstaja pri 70 letih ena stvar, ki ne ustreza povsem. Vaš argument temelji na Jeru. 25, češ da "služenje babilonskemu kralju" ne pomeni nujno izgnanstva za vse ljudi, je verjetno. Kaj pa lastna izjava Danielsa v Danielu 9: 2 "Jaz, Daniel, sem po knjigah zaznala število let, omenjenih v Jehovovi besedi preroku Jeremiji, da bi izpolnil pustoš Jeruzalema, in sicer 70 let." In v Chronicles 36 : 21 najdemo naslednji račun: »Vse dni... Preberi več "
Vem, da je Carl Olof Jonsson o tem imel nekaj utemeljenih razlogov v reviji The Gentile Times Reconsidered. Vendar me to ne moti veliko. Menim, da je to veljalo za 2,500 let v preteklosti in da je bil Daniel očitno zadovoljen, da so se besede izpolnile, tako da je to vse dobro. Ker se po njegovih dneh še ni prijavil, postane akademsko vprašanje.
[…] V našem prvem članku smo preučili Stelo Adad-Guppi, zgodovinski dokument, ki hitro poruši […]
Včeraj sem razmišljal o tej temi in nenadoma spoznal nekaj, kar sem nekoč prebral. Pograbil sem Biblijo in šel iskat Ezro. In res, tam je bilo! »Mnogi duhovniki, leviti in predstojniki očetovskih hiš - starci, ki so videli nekdanjo hišo - so z visokim glasom zajokali, ko so videli, kako se postavlja temelj te hiše, medtem ko so mnogi drugi veselo vpili na na ves glas. " (Ezra 3:12) Če bi izgnanstvo trajalo 70 let, bi morali biti ti »starci« stari vsaj 75 let.... Preberi več "
Dobra točka Helenren, spodaj pa JA. Lahko pozabimo, ker večini strokovnih delavcev ne morete dokazati, da je nekaj razumnega še vedno dokaz, vendar je tako, in cenim, da ste nas spomnili.
Hvala še enkrat.
V veselje mi je, da se z veseljem odzovem. Indeed Res je žalostno, da lahko daš čudovito razlago, potem pa drugi reče nekaj takega: „Smiselno je, vendar se bom držal tega, kar pravi organizacija. Če je res, jo bodo sčasoma prilagodili «. Veselim se dneva, ko bo Jezus vsem razodel resnico.
Hvala za vaš komentar! Preveril sem in ja, to je iz Tudine knjige "Potovanje odkritja skozi čas - 6. del". Ta mesec je bilo objavljenih toliko člankov! Lepo je videti, kako se vse popolnoma ujema. 🙂
Živjo, samo prosim za moj pogled na Daniela 4: 16,23,25,32 (na podlagi medvrstnih prevodov, Biblehub-a in mojega lastnega razumevanja konteksta) so naslednji. Beseda "časi" - "Iddanun", Strong's Hebrew 5732 - najdemo le v zgornjih verzih, kar pomeni "določen čas, tehnično, leto" (po Strongu). Različni prevodi Svetega pisma ga prevajajo drugače: sedem časovnih obdobij, sedem letnih časov, sedem let, večinoma pa sedemkrat. Razumem, da se je Nabukadnezar, ki se je očitno neprekinjeno, neprekinjeno „vrtel nad Nebukadnezarjem“, kot da je bil „panj korenin“ „obrobljen iz železa in medenine“, brez prekinitve (Dan. 4:20).... Preberi več "
Pozdravljeni, samo sprašujem
Zelo cenim vaš komentar. To je zelo dober povzetek napačnih interpretacij glavnih organizacij. Kopiral sem ga na svoj prenosnik in ga bom uporabil kot kratek priročnik v svojih "bitkah" iz leta 1914. Še enkrat hvala.
Frankie
Hvala Ericu za odlično obrazložitev farizejske hinavščine WTS. Toda rad bi delil svoje poglede na razmišljanje o letih 607 in 1914. Bitka leta 1914 ——————- Strinjam se, da bi v primeru, da je izračun leta 1914 napačen, celotna verodostojnost Orga padla, ker je na podlagi tega leta. Zato je WTS na ta datum tako krčevit in med drugim uporablja dvomljive posvetne informacije (arheološke in zgodovinske), da jih potrdi - vendar je napačno, saj Biblija razlaga sama sebe. Nekateri bratje nam dokazujejo, da je izračun WTS za leto 1914 napačen.... Preberi več "
Živjo, samo sprašujem
Najlepša hvala za komentar. Strinjam se z vsemi tvojimi stališči. Prav tako so lepo in jasno predstavljeni in so zelo dober povzetek, kako je Organizacija napačno uporabila sveto pismo in kaj si zaslužijo, da je skozi leta zavajala milijone Prič, vključno z mano.
Še enkrat, hvala, to bo zagotovo koristilo mnogim bralcem.
Tako sem hvaležen za delo te skupine. Proces prebujanja laži je travmatičen, zato jih mnogi vodijo v ateizem in popolno izgubo vere. Zahvaljujoč vam sem lahko obdržal vero v Boga, Kristusa in svete spise. Zaupanje je težko, toda vaša radodarna in odprta izmenjava raziskav in prošnja za preverjanje, preverjanje, preverjanje ustvarja študijsko okolje, ki je pomirjujoče in resnično osvežujoče.
Rad bi se le zahvalil Ericu in vsem ostalim, ki so imeli pomembna opažanja in članke, kot je ta. Z ženo že približno pol leta nismo bili na nobenem sestanku ali kakšni drugi dejavnosti. Predvidevam, da bodo kmalu potrkali na naša vrata ...
Lep pozdrav iz Belgije vsem!
Lep pozdrav vsem, Wow, to je nekaj zelo globokih informacij in od videza le-teh imamo tukaj nekaj zelo znanstvenih ljudi. Hvala za to, vendar spoštljivo prosim za tiste, ki imamo težave zaradi tega. Ta nekdo poskuša narediti naslednje: 1 - Prosim, da podate kratek povzetek, kaj vse te raziskave pomenijo, razen da bi ovrgli JW 1914 doktrine (ki jo je Eric v tem članku že precej dosegel) mislim, da je večini očitno nauk iz leta 1914 zaradi dejstva, kje smo... Preberi več "
Živjo Gogetter, ne nameravam odgovarjati za nikogar drugega, bom pa strnil svoje delčke, če se slučajno sklicuješ na katerega od teh. Nekateri drugi komentarji so preveč divji. 1. Zeharijina dva sklicevanja na 70 let ob 1:12 in 7: 5 računata na začetek seige Jeruzalema leta 589 pr.n.št. in padec Jeruzalema 587 pr.n.št., pri čemer se nekaj sklicuje na Gedalijin atentat. Ne glede na datum, ki ga določimo za Darijevo 2. in 4. leto, ne spremenimo dejstva, da sta bila obleganje in padec 70 let pred temi datumi. 2. I... Preberi več "
Živjo Gogetter
Popolnoma se strinjam s tabo, da gre večini težko.
Bodite prepričani, da je kratek povzetek glavnih točk.
Upam, da vas ne moti nekaj hitrih opažanj o teh informacijah. 1. Najprej poudarjanje, koliko glinenih plošč domneva, da je 50-letno obdobje med 587-537 pr.n.št. in 70-letno obdobje od 607-537 pr. N. Št., Ni pomembno. Drugače bi bilo, če bi JW rekli, da je bilo to obdobje le 30 let in ne 50 let. V tem primeru bi bili dokumenti očitno v nasprotju z dokazi. Vendar bodo vsi ti dokumenti še vedno del razširjenega 70-letnega obdobja. Torej, kar gledamo, je veliko manjkajočih dokumentov, ki se uničijo. Tako tudi Novobabilonci... Preberi več "
HI Ex, veliko stvari ste postavili tam zunaj, vendar se mi ni zdelo razprava, saj je bilo na drugih delih zgrajenih preveč delov. Jožef je bil zgodovinar, vendar je zanesljiv le kot informacije in ideje, ki so mu na voljo. Nekatere vaše misli je treba obravnavati ena na drugo in mislim, da ni tiste, s katero bi se rad odločil za začetek. Če to želi, bom to prepustil Eriku, vendar je to zame preveč. Izstrelitev Cyrusa do 455 pr.... Preberi več "
Maja 2017 sem sestavil pismo pisarni društva, v katerem sem zahteval navodila. Vprašal sem številna vprašanja o veljavnosti učenja družbe, da je Jeruzalem uničil Babilon leta 607 pred našim štetjem. Temeljite raziskave, opravljene v publikacijah družbe, so mi v mislih vzbudile še več vprašanj, obenem pa tudi možnost, da ta datum, ki ga ne podpira le noben zgodovinar, sploh ni bil v sozvočju s pismi. Od takrat, čeprav od družbe ni prejel nobenega odziva, so me lokalni starejši spodbudili, da so "tiho" čakali na Jehova. To je... Preberi več "
Hvala za ta članek, saj gre za enega glavnih zobnikov na kolesu WT; samo poglejte ta tedenski študijski članek. Nekaj drugih preprostih spisov, ki jih je treba omeniti, je Jeremija 29: 1–10, kjer Jeremija piše izgnancem, saj se je že začelo 70 let! O tem sem vprašal starejšega, ki je rekel, da ga bo raziskal in poklical k meni, vendar po preteku mesecev ni bilo nobenega odgovora. Zdi se, da se bodo ta (in številna druga) učenja držala, kar se ne razlikuje od drugih verstev in njihovih doktrinarnih naukov. Kot je rekel Ray Franz:... Preberi več "
To precej povzema, kajne? Že prej sem rekel, da če bi pravkar sprejeli datum 587 pr. N. Št., Bi lahko okrepili zadrževanje jate. (Govorim z glasom lažnega preroka, ki želi povečati svojo čredo.) 587 bi jim dal za izhodišče 1934. Do takrat so že sprejeli ime Jehovove priče. Do takrat so prepoznali druge ovce. Do takrat so opustili božično praznovanje in križa ni bilo več na naslovnici revije. Tako so imeli močnejšo trditev, da so se osvobodili Babilonije... Preberi več "
Vprašanje? Kako dolgo je vladal Nabukadnezar II? V poslovnih dokumentih piše, da je vladal 43 let. Toda Biblija pravi, da je vladal 45 let. Kako to? Kajti Jehoichin je bil deportiran prav zadnji dan osmega leta Nebukadnezarja II. (8. kralj 2:24) To pomeni, da se je 12. leto Zedekije začelo 1. dne 1. leta Nabukodonozorja. Tako je pri njihovem kraljevanju obstajala 9-letna razlika. To se potrdi pozneje, ko se zgodi padec Jeruzalema v 8. letu Zedekije in 11. letu Nebukadnezarja II. Toda to tudi pomeni... Preberi več "
Moč kronologije 587 pr. N. Št. Je v vseh poslovnih dokumentih in astronomskem besedilu, imenovanem VAT4956. A kot sem že omenil, ti dokumenti ne nasprotujejo podaljšanju novobabilonskega obdobja za 20 let. Bi bili v nasprotju z zmanjšanjem obdobja, ne pa tudi z razširitvijo. Z drugimi besedami, manjka približno 26 let besedil. To pomeni, da mora obstajati 70-letno obdobje popolne puščave dežele in izgnanstva ljudi, ki se začne v 23. letu Nebukadnezarja II (Jer. 52:30). Ko se vrnitev nanaša na leto 537 pr.n.št., novobabilonsko obdobje... Preberi več "
Živjo Eric. Upam, da ne grem pred vami. Naj se zahvalim za delo, ki ste ga jasno vložili, in zanimiv račun, na katerega ste nas napotili, besedilo adad-guppi. Če se v tem primeru spopadam s tem, kar zajemate v drugem delu, me obvestite in razveljavi in odstrani svoj komentar. Ravno to, da je bila lepa priložnost, da del moje majhne raziskave: IZ KNJIGE ŽEHARIJE V knjigi Zaharije sta dve omembi, ki obe omenjata... Preberi več "
Hvala, ker ste ta dejstva vključili v našo razpravo. Prav imaš, da doktrino iz leta 1914 imenuješ sveta krava organizacije.
Zanimiva opomba. Toda "Darije", ki ga omenja Zaharija 1 in 7, ni Daritu I, ampak Darij Medec. Judje, kot ste opazili, so še vedno v izgnanstvu !! 70-letno izgnanstvo po Jožefu in Bibliji se začne z zadnjo deportacijo ostankov tistih, ki so pobegnili v Egipt. (Jer. 44: 14,28) Tako se je 70 let začelo 23. leta, 4 leta po padcu Jeruzalema v Nebukadnezarjevem 19. letu. Torej, ko se je po »odpovedi mest«, kar pomeni uničenje Jeruzalema, izteklo 70 let, je bilo drugo leto Medija Darija. Gedeliah... Preberi več "
Osebno mislim, da WTBTS ugotavlja, da izgubljajo moč nad vsemi, razen trdimi Pričami, in tudi med to skupino jih veliko gleda s strani. Izgubljajo oprijem in nadzor nad srci in mislimi ranga in poskušajo narediti vse, da bi ohranili nadzor. Ne bi bil nekoliko presenečen, če Stražni stolp ne bo šel po poti »stresalcev« in postal nejasna skupina verskih zanimivosti, ki so na kratko omenjene v zgodovinskih knjigah ali uporabljene kot psihološke študije, da pokažejo, kaj se dogaja... Preberi več "
Star fant, s katerim sem nekoč delal, mi je nekoč rekel, da številke ne lažejo, lažnivci pa znajo.
To vprašanje je bil velik dejavnik upada stražarske stolpnice. Ko so ta odstopanja prvič odkrila, je organizacija v sedemdesetih letih zavzela obrambno držo vogalega volana in se z vsemi močmi spopadla. Carl Olaf Jonsson je bil iskren in prepričan sem, da je bil šokiran, ker je društvo s svojimi raziskavami ravnalo tako kot oni. Čeprav sem prepričan, da je Jonsson pričakoval, da bo Stražarska stolpnica spremenila nekaj, ko bodo videli njegove podatke, je dejstvo, da je igral pomembno vlogo pri tem, za kar verjamem, da bo končni.... Preberi več "
Ko sem se vprašal, zakaj so bili nekateri verzi iz Mateja 24 narejeni tako, da govorijo kaj drugega kot tisto, kar so dejansko povedali, sem se ozrl na izvor doktrine iz leta 1914, torej 607, torej Daniela 4; takrat so mi kolesa padla z jw-ji. Lekcija ponižnosti in ponosa, ki jo je poučeval kralj Nebukadnezar, je nekako zgrajena v 2520 letih od padca Jeruzalema do; V Bibliji se tega preprosto ne uči in jw je obljubil, da ne bo nadaljeval z razumevanjem tipa / oblike, ki v Bibliji ni izrecno poučena, ampak... Preberi več "