Çështja e shumëpritur ka mbërritur! Që nga zbulimet e takimit vjetor të vitit të kaluar, dëshmitarët në të gjithë botën kanë pritur Kulla e Rojës çështje që do ta bënte këtë kuptim të ri të zyrtarit skllav besnik dhe të matur dhe do të jepte një shpjegim më të plotë që do të adresonte shumë nga pyetjet e pazgjidhura për të cilat u ngritën bisedimet. Ajo që kemi marrë për durimin tonë është një çështje e mbushur me kuptime të reja. Jo një, por katër artikuj studimorë janë dhënë për të na transmetuar këtë begati zbulimesh interpretuese. Ka kaq shumë material në këtë botim sa që për ta bërë atë drejtësi, ne do të lëshojmë katër poste të ndara, një për secilin artikull.
Si gjithmonë, qëllimi ynë është të "sigurohemi për të gjitha gjërat" dhe "të mbajmë atë që është në rregull". Ajo që ne kërkojmë në hulumtimin tonë është e njëjtë me atë që kërkuan Beroeanët e lashtë, për të 'parë nëse këto gjëra janë kështu'. Kështu që ne do të kërkojmë mbështetjen dhe harmoninë biblike për të gjitha këto ide të reja.
Paragrafi 3
Për të rrokullisur topin teologjik, paragrafi i tretë diskuton shkurtimisht kuptimin tonë të vjetër se kur filloi shtrëngimi i madh. Për të plotësuar vendet bosh, 1914 nuk konsiderohej të ishte fillimi i pranisë së Krishtit në atë kohë. Kjo ishte vendosur në 1874. Ne nuk e ndryshuam atë në 1914 deri shumë më vonë. Referenca më e hershme që kemi gjetur deri më sot është një artikull i Epokës së Artë në 1930. Duke marrë parasysh që ne zbatojmë Veprat 1:11 do të thotë që vetëm besnikët e tij do të shihnin kthimin e tij sepse do të ishte i padukshëm dhe i dallueshëm vetëm nga ata që e dinë, do të shfaqeshim që ne dështonim në këtë, pasi ishin plotësisht 16 vjet pas 1914 para se të kuptonim se ai kishte arritur në fuqinë e Mbretërisë.
Paragrafi 5
Artikulli thotë: "Këto" goditje shqetësimi "korrespondojnë me atë që ndodhi në Jeruzalem dhe Jude nga 33 er deri në 66 CE"
Kjo deklaratë është bërë për të ruajtur besimin tonë në një përmbushje të dyfishtë të Mt. 24: 4-28. Sidoqoftë, nuk ka asnjë provë historike dhe as Shkruese që ato vite kishte "luftëra dhe raporte për luftëra dhe tërmete, murtaja dhe murtaja në një vend pas tjetrit". Historikisht, numri i luftërave në të vërtetë zbriti gjatë asaj periudhe kohore pjesërisht për shkak të Pax Romana. As nuk kishte tregues të murtajave, tërmeteve dhe urisë në një vend pas tjetrit. Nëse do të kishte pasur, atëherë Bibla nuk do ta kishte regjistruar këtë përmbushje të jashtëzakonshme të profecisë? Për më tepër, nëse do të kishte një provë të tillë, qoftë në Shkrimet e Shenjta ose nga historia laike, a nuk do të donim ta siguronim këtu për të mbështetur mësimin tonë?
Ky është një nga rastet në këto artikuj ku ne bëjmë një deklaratë kategorike pa ofruar ndonjë mbështetje biblike, historike, madje as logjike. Thjesht duhet të pranojmë deklaratën si të dhënë; një fakt apo e vërtetë nga një burim i padepërtueshëm.
Paragrafi 6 & 7
Këtu diskutojmë kur ndodh shtrëngimi i madh. Ekziston një marrëdhënie tipike / antitipike midis shtrëngimit të shekullit të parë dhe ditëve tona. Sidoqoftë, zbatimi ynë i kësaj krijon disa mospërputhje logjike.
Para se ta lexoni këtë, referojuni ilustrimit në faqet 4 dhe 5 të artikullit.
Këtu është një përmbledhje se ku logjika nga ky artikull çon:
A mund të shihni se si prishet logjika? Shtrëngimi i madh i shekullit të parë mbaron kur gjëja e neveritshme shkatërron vendin e shenjtë. Sidoqoftë, kur e njëjta gjë ndodh në të ardhmen, shtrëngimi i madh nuk mbaron. Jeruzalemi thuhet se paralelet e të ashtuquajturit krishterim, të ashtuquajturit krishterim ka shkuar para Armagedonit. Megjithatë ne themi, "... ne do të jemi dëshmitarë të Armagedonit, kulmin e shtrëngimit të madh, i cili paralelizon shkatërrimin e Jeruzalemit në vitin 70 të es" Kështu që do të dukej se Jeruzalemi i vitit 66 të es (i cili nuk është shkatërruar) tipizon të ashtuquajturin krishterim që është shkatërruar dhe Jeruzalemi i vitit 70 të es që shkatërrohet tipizon botën në Armagedon.
Sigurisht, ekziston një shpjegim alternativ që nuk kërkon që ne të kapërcejmë rrathët interpretues, por ky nuk është një vend për spekulime shtesë. Ne do ta lëmë atë për një herë tjetër.
Këtu janë pyetjet kryesore që duhet t'i bëjmë vetes: A ofrohet ndonjë provë për përfshirjen e Armagedonit si të ashtuquajturën "faza dy" të shtrëngimit të madh? A harmonizohet së paku ky mendim me Shkrimet?
Një lexim i kujdesshëm i artikullit zbulon përgjigjen për të dy pyetjet është "Jo".
Doesfarë thotë në të vërtetë Bibla për këtë temë?
Sipas Mt. 24:29, shenjat që vijnë para Armagedonit vijnë «pas mundimi i atyre ditëve ”. Pra, pse ne kundërshtojmë atë deklaratë të qartë të Zotit tonë dhe themi se këto shenja vijnë gjatë shtrëngimi i madh? Ne arrijmë në besimin tonë në një shtrëngim të madh dyfazor të bazuar jo në Shkrimet, por në interpretimin njerëzor. Ne kemi arritur në përfundimin se fjalët e Jezuit te Mt. 24:21 duhet të zbatohet për Armagedonin. Nga par. 8: «Me kulmin e betejës së Armagedonit, ajo shtrëngim i madh do të jetë unik - një ngjarje« e tillë që nuk ka ndodhur që nga fillimi i botës. »« Nëse Armagedoni është një shtrëngim, atëherë përmbytja e ditës së Noesë ishte gjithashtu një . Shkatërrimi i Sodomës dhe Gomorës mund të titullohet, "Shtrëngimi i Sodomës dhe Gomorës". Por kjo nuk përshtatet, apo jo? Fjala shtrëngim është përdorur në Shkrimet Greke për t'iu referuar një periudhe sprovash dhe stresi, dhe pothuajse gjithmonë vlen për popullin e Perëndisë, jo për të pabesët. Të pabesët nuk sprovohen. Kështu që Përmbytja e Noes, Sodoma dhe Gomora dhe Armagedoni, nuk ishin dhe nuk janë kohë provash, por shkatërrimi. Padyshim, Armagedoni është shkatërrimi më i madh i të gjitha kohërave, por Jezusi nuk i referohej shkatërrimit, por shtrëngimit.
Po, por Jeruzalemi u shkatërrua dhe kjo u quajt shtrëngimi më i madh i të gjitha kohërave nga Jezusi. Ndoshta, por ndoshta jo. Shtrëngimi që ai parashikoi u referohej të krishterëve nga të cilët kërkohej të udhëtonin, të braktisnin shtëpinë dhe vatrën, pajisjet dhe farefisin në një moment njoftimi. Ky ishte një provë. Por ato ditë u prenë në mënyrë që mishi të ruhej. Ata u ndërprenë në vitin 66 të es, kështu që shtrëngimi mbaroi atëherë. A thoni se po shkurtoni diçka nëse do ta filloni përsëri? Pra, ajo që pasoi ishte shkatërrimi në 70 të es, jo një ringjallje e shtrëngimit.
Paragrafi 8
Shënimi përfundimtar tregon se ne kemi braktisur idenë se disa nga të vajosurit mund të jetojnë përmes Armagedonit. Shënimet fundore referojnë një "Pyetje nga lexuesit" në Kulla e Rojës të 14 gushtit 1990, i cili pyet: "A do të mbijetojnë disa të krishterë të mirosur" shtrëngimin e madh "për të jetuar në tokë". Artikulli i përgjigjet kësaj pyetjeje me këto fjalë hyrëse: «Në mënyrë të theksuar, Bibla nuk thotë.»
EXCUSE ME ?!
Faljet e mia. Ky nuk është një reagim shumë dinjitoz, por të them të drejtën, ishte përgjigjja ime e brendshme në leximin e kësaj. Mbi të gjitha, Bibla e thotë kështu dhe me shumë theks. Aty thuhet: “Menjëherë pas la shtrëngimi i atyre ditëve… ai do të dërgojë engjëjt e tij me një tingull të madh borie dhe ata do të mbledhin të zgjedhurit e tij… ”(Mt. 24:29, 31) Si mund ta kishte thënë Jezui më qartë? Si mund të kemi shprehur ndonjë dyshim apo pasiguri në lidhje me rendin e ngjarjeve që ai parashikoi?
Të paktën tani, e kemi të drejtë. Epo, pothuajse. Ne themi se ata do të merren - guxojmë të përdorim termin, "i rrëmbyer" - para Armagedonit, por meqë e konsiderojmë se është faza dy e shtrëngimit të madh, ata ende nuk e jetojnë atë - të paktën jo në të gjithë prej saj Por vetëm për një ndryshim, le të shkojmë me atë që Bibla thotë në të vërtetë dhe të pranojmë se të vajosurit ende gjallë pas skajet e mundimit do të përdhunohen.
Paragrafi 9
Ky paragraf thotë, "... Populli i Jehovait, si një grup, do të dalë nga shtrëngimi i madh."
Pse "si grup"? Të gjithë të krishterët që u larguan nga Jeruzalemi në vitin 66 të es u shpëtuan. Cilido i krishterë që qëndroi prapa pushoi së qeni i krishterë për shkak të mosbindjes së tij. Shikoni të gjitha shkatërrimet që ka sjellë Zoti gjatë gjithë historisë. Nuk ka asnjë rast ku disa nga besnikët e tij gjithashtu humbën. Dëmi kolateral dhe humbjet e pranueshme janë kushte që vlejnë për luftën njerëzore, jo hyjnore. Thënia se jemi të shpëtuar si një grup lejon mendimin se individët mund të humbin, por grupi në tërësi do të mbijetojë. Kjo i shkurton dorën e Jehovait, apo jo?
Paragrafi 13
Në paragrafin 13 përfundimi është se Jezusi «vjen gjatë shtrëngimit të madh». Ky është kaq haptazi jashtë hapi me shkrimet e shenjta sa është qesharak. Sa më i qartë mund të jetë ky fragment
(Mateu 24: 29, 30) "Menjëherë pas mundimit e atyre ditëve… ata do ta shohin Birin e njeriut duke ardhur mbi retë e qiellit me fuqi dhe lavdi të madhe. ”
I gjithë ky artikull supozohet të jetë një deklaratë autoritare për kohën (vini re theksin te "kur" në titull dhe paragrafët hyrës). Shume mire. Në Malin e Zi 24:29 Jezusi bën një deklaratë të qartë për kohën e ngjarjeve. Mësimi ynë bie në kundërshtim me thënien e tij. A e adresojmë kundërthënien diku? Jo. A ofrojmë mbështetje nga Shkrimet për mësimet tona kontradiktore për të ndihmuar lexuesin të zgjidhë konfliktin? Jo. Ne përsëri bëjmë një pohim arbitrar të cilin supozohet se lexuesi do ta pranojë pa diskutim.
Paragrafi 14 (tutje)
Nën nëntitullin "Kur Vjen Jezusi?" kemi të bëjmë me një ndryshim në kuptimin tonë të kohës së ardhjes së Krishtit pasi ajo lidhet me shëmbëlltyrat e 1) skllavit besnik dhe të matur, 2) virgjëreshave si festa e dasmës dhe 3) talenteve. Më në fund e pranojmë gjënë e qartë që të gjithë komentuesit e krishterë e kanë njohur për vite me radhë: se ardhja e Krishtit është akoma e ardhmja. Kjo është dritë e re vetëm për ne. Çdo fe tjetër kryesore që pretendon të ndjekë Krishtin e ka besuar atë për vite me rradhë. Kjo ka një ndikim në interpretimin tonë të zbatimit të Prov. 4:18 e cila është aq e thellë sa që do ta trajtojmë atë në një post të veçantë.
Paragrafi 16-18
Siç u tha më lart, këtu bëhet një përmendje e shkurtër e shëmbëlltyrës së Virgjëreshave Diskrete dhe Budalla. Kuptimi ynë i ri zhduk interpretimin tonë të mëparshëm të këtyre shëmbëlltyrave të cilat kishin përmbushur gjithçka nga 1914 deri në 1919. Sidoqoftë, këtu nuk jepet asnjë kuptim i ri, kështu që ne presim një interpretim të rishikuar.
përmbledhje
Desireshtë dëshira jonë të jemi të paanshëm dhe t'i rishikojmë këto artikuj me paanshmëri. Sidoqoftë, me plotësisht gjysmë duzine pikash grindjeje në artikullin e parë të katër, është një sfidë e vërtetë ta bësh këtë. Kuptimet e reja duhet të mësohen me mbështetjen e plotë nga Shkrimet. Çdo kontradiktë e dukshme me Shkrimet duhet të shpjegohet dhe zgjidhet. Deklaratat mbështetëse nuk duhet të paraqiten kurrë si të vërteta të pranuara ose të vërtetuara pa vërtetime të shumta nga Shkrimet ose shënimet historike. Të lartpërmendurat janë të gjitha pjesë e "modelit të fjalëve të shëndetshme", por është një model që nuk po e mbajmë në këtë artikull. (1 Tim. 1:13) Le të shohim nëse shkojmë më mirë në artikujt vijues.
"Mbreti së shpejti do të fillojë të lypë praninë e tij" nga ju. Mbreti së shpejti do të vijë, jam dakord, por prania e tij (parosia) 'duke qenë pranë' tha ti të fillosh. Me këtë ju kundërshtoni vetveten. Më herët, ju jeni përpjekur të provoni se ai filloi të sundojë që nga viti 33CE dhe jo më 1914, kështu që prania e tij në pushtetin mbretëror filloi atëherë, dmth. Se ai ishte përkrah që nga viti 33CE por tani prania e tij do të fillojë kur ai të vijë. Kur flasim edhe për qenien e tij vetëm, a nuk është në lidhje me marrjen e fronit Davidik, i cili thotë se Ezikieli 21: 26,27 do të mbetet... Lexo më shumë "
Mbani në mend se "të jesh përkrah" nuk është një term biblik. Shtë një përkufizim i pjesshëm i "parousia". Ne duhet t'i përmbahemi shkrimeve të shenjta për të parë të vërtetën e thjeshtë. Jezusi premtoi të ishte "me" dishepujt e tij "gjithë ditët deri në përfundimin e sistemit të gjërave" (Mat 28:20). Pra, në këtë kuptim ai ka qenë përkrah nesh që nga viti 33 i es Por ne e dimë se nuk është "erchomai" ose "parousia" që përmendet në shkrimet e shenjta pasi ato do të ndodhnin në përfundim të sistemit të gjërave (Mat 24). Të krishterët gjithashtu paralajmërohen të mos dëgjojnë deklarata të parakohshme... Lexo më shumë "
Përsëri, ju po bëni shumë pohime të pambështetura, por nuk po i përgjigjeni pyetjes që ju shtrova dje. "A po sugjeroni që të mund të siguroni prova biblike për të treguar datën kur u rrëzua Satanai?" Më lejoni të shtoj: "Nëse po, atëherë ju lutemi jepni provën e shkrimeve të shenjta."
Meleti, përgjigja në pyetjen tuaj është afirmative Po! Unë e kam provuar atë pa pushim këtu, kthehuni dhe lexoni ju lutem. Herën e fundit keni pyetur nëse ka ndonjë lidhje midis 2tim3 me shkrimet e tjera të shenjta që këshillojnë të vërtetojnë nëse ditët e fundit në atë llogari janë sinonime me përfundimin e këtij sistemi, që unë kisha bërë. Dhe në 7 pikën që parashtrova fillimisht, unë vërtetova se satani dhe demonët e tij u hodhën nga qielli në të njëjtën periudhë kohore që hyri në fuqi mbretëria e Zotit dhe autoriteti i Krishtit të tij, që mund ta lexoni këtu: Zb 12: 9,10 ,... Lexo më shumë "
Unë lutem të ndryshoj. Ju nuk e keni "provuar atë pa pushim". Ju e keni pohuar atë pa pushim është e gjitha. Kjo faqe përmban artikuj të shumtë nga Apollos dhe nga unë, së bashku me komente të menduara, të hulumtuara mirë, të gjitha që vërtetojnë nga shkrimet e shenjta, si dhe burime historike se 1914 nuk ka aspak rëndësi. Këto nuk përmbajnë pohime, sepse ne nuk i vlerësojmë mendimet e njerëzve që maskohen si e vërtetë hyjnore. >> ”Herën e fundit keni pyetur nëse ka ndonjë lidhje midis 2tim3 me shkrime të tjera që këshillojnë të provojnë nëse ditët e fundit në atë llogari janë sinonime me përfundimin... Lexo më shumë "
arsyetimet tuaja janë të qeshura, thuhet se zogjtë e të njëjtit trill grumbullohen së bashku, ju dhe Appolos keni të njëjtin qëllim dhe kjo është arsyeja pse ju refuzoni të gjitha evidencat e shkrimeve të shenjta të parashikuara dhe ende pretendoni se nuk ka asnjë provë të dhënë. Unë iu nënshtrova këtij diskutimi të vogël me ju njerëzit për të shkruar se si jeni të pjekur për të kuptuar gjërat e thella të Jehovait, por jam i sinqertë të them se jam zhgënjyer, sepse e tyre nuk është asnjë arsyetim i vërtetë me ju. Nuk e di nëse të dy jeni akoma shërbëtorë të Jehovait, por nuk ju urrej aspak, ndërsa unë do ta ndërpres këtë... Lexo më shumë "
Epo, kur krahasoj arsyetimin tënd me atë të Meletit dhe Apollonit - atëherë është e jotja që është goxha e dobët dhe e bazuar në supozime, jo në mësime të thjeshta të Biblës. Na vjen keq, por unë jam vetëm një vëzhgues i sinqertë
Faleminderit Kyp për këtë këndvështrim të pavarur. Ne e kemi lejuar këtë diskutim në dukje të padobishëm të vazhdojë duke menduar se mund të sigurojë një mësim objekt në atë që duket të jetë metoda karakteristike që ata që mbështesin doktrinën e 1914 përdorin kur merren me një këndvështrim të kundërt. Unë nuk jam dakord që kjo pyetje kualifikohet nën drejtimin e Palit drejtuar Timoteut si "budalla dhe injorante" pasi ajo është një doktrinë kryesore e Organizatës sonë. Sidoqoftë, unë ankohem për mungesën e mbështetësve seriozë të cilët janë të gatshëm të mbajnë flamurin e Organizatës dhe të na paraqesin një argument logjik, të deklaruar në mënyrë të arsyeshme në... Lexo më shumë "
e vërteta- Në dallim nga paralajmërimi i shkrimeve të shenjta për të qenë gjithmonë të gatshëm për të dhënë një përgjigje për bindjet tona, ju duket se jeni i aftë të ikni nga shkrimet e shenjta kur ato t'ju paraqiten.
Pas shumë vitesh duke lexuar komente nga burime të ndryshme, gjithmonë kam konstatuar se njerëzit që nuk bëjnë asnjë përpjekje të mirëfilltë për të shqiptuar, ose sigurojnë një shkallë të arsyeshme të gramatikës në ato që shkruajnë, shpesh janë njësoj të meta në aftësinë e tyre të arsyetimit.
Në këtë ditë dhe mosha e kontrollit të drejtshkrimit është vetëm një klik larg.
Ju mund të përfitoni nga përdorimi i saj, e vërteta
Unë isha gati për të hequr këtë koment në dritën e drejtimit tim ndaj jush në komentin tim të mëparshëm, por mendova se ishte më mirë të ju jap një shans më shumë. Ju keni hedhur shtatë pika premisa mbi të cilat bazohet argumenti juaj, por një premisë e rremë do të çojë vetëm në përfundime të rreme. Kjo është lajthitje e "arsyetimit rrethor". Së pari, provoni premisën tuaj, pastaj jepni mendimin tuaj. Shembull: 4. "Gjatësia (sic) e ditëve të fundit të këtij sistemi gjërash korrespondon me gjatësinë e periudhës së shkurtër të Satanait (sic) në këtë sistem të njëjtë të gjërave, pra, (sic) të dyja... Lexo më shumë "
Ky është një vazhdim, por përfundim i komentit tim për fillimin e ditës së fundit të këtij sistemi gjërash, për të cilin unë dhe përshëndetjet po diskutonim. Unë e shfarosa këtë pikë në komentet e mëparshme. 1. Ditët e fundit të çdo sistemi, janë gjithmonë përpara shkatërrimit të këtij sistemi. 2. Centainori i parë Christains jetoi në ditët e fundit të shkatërrimit të Jeruzalemit, i cili filloi në mënyrë të dukshme në 33CE (Veprat 2: 17). 3. Apostulli Pavël shkroi 2 Timoteut 3, ku ai përmendi "në ditët e fundit", ndërsa ditët e fundit të shkatërrimit të Jeruzalemit kishin filluar tashmë, duke e bërë fjalën e tij të kishte më shumë pasoja në të ardhmen. Nëse ai ishte... Lexo më shumë "
Ju po zgjidhni të injoroni një pikë kritike që unë bëra në lidhje me 2 Tim 3. Ju këmbëngulni se Paul duhet të ketë qenë duke folur për një periudhë akoma 2000 vjet në të ardhmen, përndryshe sipas jush ai do ta kishte formuluar në mënyrë të qartë për të treguar se ata ishin tashmë në atë periudhë. Më lër të të pyes këtë? Kujt po i shkruante Pali? Në fund të v5 ai jep një udhëzim "... dhe nga këto largohuni". Kujt po ia jep këtë udhëzim? Përgjigja është padyshim Timoteu. Tani nga kush është Timoteu që të "largohet"? Përsëri... Lexo më shumë "
Apolos bro, asnjëherë nuk kam qenë dakord që 2tim3 nuk ka një kërkesë gjatë kohës kur është shkruar. Në komentin tim fillestar, unë thashë që llogaria e Timoteut të dytë ishte shkruar ndërsa ditët e fundit të atij sistemi kishin filluar, kjo do të thotë, ndërsa ai ka një aplikim atëherë, por konteksti tregon se fjala e Paul do të ketë kuptim më të madh në të ardhmen që nga do të ketë ditë më të mëdha që do të vijnë. Në këtë koment tim të fundit tregova se kontekstualisht, fjala e Paulit ka më shumë pasoja në të ardhmen që do të jenë më krtikale sesa në shekullin e parë, 'nga... Lexo më shumë "
Dhe nuk po them që 2 Tim 3 nuk ka aplikim për të krishterët sot. Unë thjesht po i kundërvihem argumentit tuaj se zgjedhja e fjalëve të Palit automatikisht na çon në përfundimin se ai dëshironte që lexuesi të nxirrte një periudhë të dytë në histori të përshkruar nga data të veçanta të fillimit dhe mbarimit. Të gjithë të krishterët e vërtetë që kanë jetuar ndonjëherë duhet të ruhen nga "njerëzit e këqij dhe mashtruesit" të cilët do të përparonin nga e keqja në të keqe (2 Tim 3:13). Në botëkuptimin tuaj, a mendoni se dikush goditi butonin e rivendosjes në vitin 71 pas Krishtit dhe të gjithë a... Lexo më shumë "
A po sugjeroni që të mund të jepni prova shkrimore për të treguar datën kur u rrëzua Satanai?
Tani do të trajtoj edhe interpretimin tuaj të Ps 110: 1,2. Ju besoni se "Uluni në të djathtën time deri sa…" tregon një "periudhë pritjeje që fillonte nga 33C.E. deri në vitin 1914C.E. Është e saktë? Ekzistojnë tre pyetje që duhet të marrin përgjigje nga shkrimet e shenjta: 1) Kur filloi periudha? 2) Kur mbaroi (ose do) periudha? 3) Çfarë roli po luan Jezusi gjatë kësaj periudhe? Duket se mund të biem dakord për përgjigjen në # 1, bazuar në Veprat 2: 33-36. «Ulja në të djathtën e Zotit» duhet të ketë filluar në 33C.E. Por çfarë lidhje me fundin? Sipas... Lexo më shumë "
më lejoni t'ju korrigjoj Appolos. Kulla e Rojës nuk tha 'ne e keqinterpretuam ardhjen e Jezusit'. Jw gjithmonë kanë bërë dallimin midis ardhjes së Krishtit (elkomai) dhe pranisë së tij (parousia) duke vendosur ardhjen e tij në të ardhmen, ndërsa paruçia e tij filloi në 1914 edhe ashtu siç mund ta shihni në librin e arsyetimit. Është katër ardhjet e fundit (paragrafi 16,17 i akti i dytë) që ishin menduar më parë të zbatoheshin në praninë e tij, lexoni me kujdes ju lutem. Për 3 pyetjet tuaja, unë u jam përgjigjur të gjithave në komentet e mia të mëparshme. Kur filloi periudha e pritjes, roli i Jezusit luajti gjatë periudhës së pritjes dhe kur mbaroi. Ps 110: 1 ka një veçori... Lexo më shumë "
"Jw kanë bërë gjithmonë dallimin midis ardhjes së Krishtit (elkomai) dhe pranisë së tij (parousia) duke vendosur ardhjen e tij në të ardhmen ndërsa parucia e tij filloi në 1914" Më lejoni t'ju korrigjoj me radhë. Vazhdoni të punoni në Bibliotekën e Kullës së Rojës dhe do të zbuloni se madje edhe "ardhja në retë e qiellit me fuqi dhe lavdi të madhe" në Mat 24:30 pretendohej se kishte ndodhur tashmë. Ne gradualisht jemi detyruar të heqim dorë nga doktrina jonë pjesë-pjesë pasi bëhet më e qartë se ajo thjesht nuk funksionon. Kjo grumbull i fundit që ju i referoheni (fjala është për nenin 1), është... Lexo më shumë "
Më duhet të modifikoj pak një deklaratë që bëra më lart. Meqenëse komenti ka marrë një përgjigje, unë do ta bëj atë përmes një komenti të mëtejshëm sesa një ndryshimi. Unë deklarova se 1 Kor 15: 25,26 shumë drejtpërdrejt u përgjigjet të dy pyetjeve 2 & 3. Në të vërtetë, ajo me të vërtetë përgjigjet vetëm drejtpërdrejt në # 2 dhe na jep informacione të mëtejshme në lidhje me # 3. Na është thënë që Jezusi "duhet të sundojë si mbret deri në" fundin e kësaj periudhe, pasi që këtu dhe në Psalmin 110: 1,2 fundi i periudhës shënohet nga Zoti duke i vendosur të gjithë armiqtë nën këmbët e tij. Sidoqoftë unë e pranoj... Lexo më shumë "
Dhe në një mënyrë të ngjashme (të paktën mendoj kështu) nga gjithçka që kam lexuar e kam të lehtë të anashkaloj gabimet e Bro. Russell u bazua në dashurinë e tij të dukshme të sinqertë për Jehovain, Shkrimet dhe trajtimin e tij ndaj të tjerëve, por nuk e konsiderojnë 'Gjykatësi' Rutherford si diçka më shumë sesa një pretendues intelektual, egotist dhe abuzues i kopesë. Një e metë të cilën disa prej anëtarëve të GB kanë qenë të njohur gjatë viteve, sipas shumë ish Bethelitëve.
Unë mendoj se shumë njerëz këtu janë duke kërkuar vëmendje. E gjithë e vërteta është se ju po i bëni vetes më shumë dëm sesa vetvetes. Për fat të keq, unë do të doja të adresoja kështu, mendoni vetë këtu, por kjo do të jetë herën tjetër
Nuk jam plotësisht i qartë për ato që po thua. Supozimi im është që ju nuk jeni një anglishtfolës amtare. Nëse është kështu, a mund t'ju sugjeroj që dikush të përkthejë komentin tuaj në anglisht të qartë dhe të kuptueshëm. Ne i mirëpresim të gjithë kërkuesit e sinqertë të së vërtetës, por unë personalisht hezitoj të përgjigjem derisa të jem i sigurt se çfarë do të thotë me të vërtetë shkrimtari.
Kur filluan ditët e fundit të këtij sistemi të gjërave? e vlerësoj komentin tuaj Appolos, po, duhet të ketë një pikë të caktuar në kohë të shënuar nga Bibla dhe të shquar përmes historisë se kur duhet të fillojnë ditët e fundit të këtij sistemi aktual të gjërave, apo jo? Por a ka një pikë të tillë në kohë që të dy shkrimet e shenjta dhe historia mbështesin ?. ÇFAR TREGON BIBLA? Cila është gjatësia totale e ditëve të fundit të këtij sistemi gjërash? Të mësuarit se sa do të zgjasë do të na ndihmojë të dimë se kur filloi me të vërtetë që kur si njerëz të jehovah, ne tashmë... Lexo më shumë "
Unë me siguri mund të parashikoj komentin tuaj të ardhshëm. Ju tashmë do të gjeni përgjigjen time për të, nëse shqyrtoni diskutimin tim me J Watson këtu. Por këtu është gjëja. Nëse besimi juaj varet nga të qenit fronëzimi i Krishtit Jezus në vitin 1914 dhe emërimi i kanalit njerëzor të Zotit në vitin 1919, atëherë unë nuk dëshiroj t'ju largoj personalisht. Unë ende mendoj se është më mirë të kesh besim të bazuar në diçka me të meta, sesa të humbasësh besimin krejt. Dhe vërtet mendoj se ky është një rrezik për të krishterët që janë mashtruar. Ka shumë që kanë humbur besimin në të... Lexo më shumë "
Vështirësia e madhe me të cilën përballen shumë prej nesh është se sapo të 'dimë' se ajo që na është mësuar bazohet në gënjeshtra organizative dhe shkrime të gabuara, nuk mund të kthehemi prapa. (krahaso Jakovin 4:17) Jam i sigurt që shumë do të fitojnë favorin e Jehovait bazuar në gjendjen e tyre të zemrës dhe zbatimin e parimeve biblike, jo në njohuritë e përsosura të ndërlikimeve të shkrimeve të shenjta. Barra e gjykimit do të bjerë mbi ata që refuzojnë autoritetin e Biblës për të përcaktuar të drejtën nga e gabuara dhe të imponojnë autoritetin e tyre. Cila është arsyeja pse Jezusi dënoi Farisenjtë dhe do të refuzojë 'burra të paligjshëm' të ngjashëm në kohën tonë. kam folur... Lexo më shumë "
Miq, më ka pëlqyer shumë diskutimi deri më tani. Unë thjesht dua të shtoj disa komente Një në lidhje me Mat 24:14 Pjesë e shenjës së ditëve të fundit. Një tjetër që ka të bëjë me krishterët që "vijnë në një re". Së pari Mathew 24:14 (Mateu 24:13, 14). . .. 14 Dhe ky lajm i mirë për mbretërinë do të predikohet në të gjithë tokën e banuar për një dëshmi për të gjitha kombet; dhe atëherë do të vijë fundi. Shënimi në fund të faqes nën Predikuar thotë ... Ose, "lajmërohuni". Gr., Ke · ry · ktehese · tai; Lat., Pradiç′b ·ur. Krahasoni Da 5:29 ftn, "Lajmëruar". Gjithashtu te Marku 13:10 (Gjithashtu, në të gjitha... Lexo më shumë "
Të dashur Silas,
Një koment shumë i mirë nga ju.
Gjithçka që Zoti ka lënë për ne është Bibla e Shenjtë, kështu që pse të jesh i mbërthyer në një interpretim të mundshëm dhe të dënosh këdo që nuk qëndron në të së bashku me ne derisa udhëheqja të thotë ndryshe? Jo miq, ky nuk është kuptimi i ungjillit, as kuptimi i ndjekjes së Krishtit, apo jo? Kështu që më pëlqen arsyetimi yt i mirë, i bazuar në Bibël, faleminderit vëlla.
Kyp
Përsëri, ndërsa unë do të pajtohem me vëllanë tim, se Engjëlli i Zbulesës 14:16 ka një pjesë të drejtpërdrejtë në përmbushjen e math24: 14, megjithatë, u 4got të na tregoni periudhën kohore kur ky Engjëll ka të ngjarë të fillojë shpalljen e tij që nga mos besoni se Ai tani po e bën këtë përmes kampanjës së organizuar të predikimit të JW sot dhe kështu, u konkluduat se 'ditët e fundit nuk kishin filluar'. Pyetja ime është: çfarë do të thotë bibla me “ditët e fundit” (jo dita) ?. Kur filloi apo ndoshta do të fillojë? Si dhe kur do ta fillojë Engjëlli këtë shpallje? Si do të... Lexo më shumë "
Ne jemi të interesuar të shkëmbejmë kërkime biblike në këtë forum; hulumtime dhe njohuri të cilat janë ndërtuese, udhëzuese, provokuese dhe sfiduese. Sidoqoftë, duhet të përpiqemi ta bëjmë këtë gjithmonë me përulësi dhe respekt të thellë. Respekt për të tjerët; respekt për veten tonë; edhe respekti për mesazhin tonë mund të demonstrohet në shumë mënyra. Një e vërtetë e rëndësishme biblike meriton të paraqitet mirë. "Si mollë prej ari në gdhendje argjendi është një fjalë e thënë [ose e shkruar] në kohën e duhur për të". (Prov. 25:11) Sidoqoftë, nëse ajo «fjalë» është e padeshifrueshme, atëherë sa mirë mund të bëjë vërtet? Nëse lexuesit tanë duhet të luftojnë... Lexo më shumë "
Kjo është pjesërisht një përgjigje për Silas dhe gjithashtu për komentin tjetër nga "e vërteta". Një pikë që po thotë Silas, për të cilën unë pajtohem, është se asgjë nuk tregon se 1914 është një fillim i përvijuar i "ditëve të fundit". Por duhet të kujtojmë se vetë termi "ditët e fundit" nuk lidhet posaçërisht me veprën e predikimit ose të bërjes së dishepujve kudo në shkrim. Mateu kapitulli 24 nuk e përdor termin. As Rev. 14: 6. Pra, çfarë nënkuptohet me "ditët e fundit" në kontekstin e Veprave 2:17 dhe 2 Tim 3: 1 mund të jetë thjesht i gjithë i krishteri... Lexo më shumë "
duket se nuk jeni vërtet të sigurt se çfarë nënkupton Bibla me termin "ditët e fundit"? (Ju lutemi përqendrohuni në pikëpamjen time, jo në anglishten time, akoma do të përpiqem të përmirësohem) së pari, sipas librit të arsyetimit, përkufizimi i tij i dorës së parë është: ”period periudha përfundimtare që çon në një ekzekutim të caktuar hyjnisht që shënon fundin e një sistemi e gjërave". Ky është përcaktimi i përgjithshëm. Njerëzit në të kaluarën kanë pasur para një shkatërrimi, kanë jetuar në ditët e tij të fundit, tani një shkatërrim është para nesh, kur mund të themi se shkrimet e shenjta tregojnë se ditët e fundit të këtij sistemi ynë të gjërave... Lexo më shumë "
Ju keni menduar se Pali po përpiqej të tregonte se "ditët e fundit më të mëdha" siç e thatë ju ishin akoma në të ardhmen nga këndvështrimi i tij. Sidoqoftë, kjo nuk vërtetohet nga konteksti i shkrimit të tij. Ishte një letër drejtuar vëllait të tij dhe shokut të krishterë Timoteut. 2 Tim 3:14 tregon se paralajmërimi që dha Pali do të ishte vërtet diçka nga e cila duhet të ruhej vetë Timoteu. Nuk ishte vetëm diçka që do të ndodhte gati 2000 vjet në të ardhmen. Se Pali po thoshte se këto gjëra do të ndodhnin gjatë gjithë epokës së krishterë, dhe për këtë arsye të gjitha... Lexo më shumë "
Unë thjesht do të doja të përmendja se ka shumë shkrime të shenjta që duket se tregojnë se Jezuit iu dha mbretëria e tij direkt pas ose shpejt pasi u ringjall. Veprat 1:11 Rev. dhe shkrimet e tjera të shenjta duket se tregojnë se kur ai të vijë, ne të gjithë do ta dimë atë. Ekziston vetëm 1 shkrim i shenjtë në Mt.24: 3 që thotë ose tregon një prani, dhe ajo fjalë në Greqisht në të vërtetë do të thotë 'së bashku' jo hes këtu lart diku por ne nuk mund të shohim ose ndiejmë ose asgjë që thjesht duhet të marrim dikush ose Bibla fjalë për të. e fundit por jo më pak e rëndësishmja i... Lexo më shumë "
Pajtohem, kjo faqe në internet ka treguar argumente të gjera se pse doktrina 1914 është e metë.
Meqenëse Jezusi nuk u kthye në 1914, dyshimet hidhen në kohën e asaj që ndodhi në parajsë nga 1914-1919.
Në të vërtetë, i gjithë themeli për autoritetin e organit drejtues si skllav besnik dhe i matur tregohet të ndërtohet mbi rërë, kur kuptojmë të vërtetën për 1914 dhe më pas 1919.
E dashur Meleti, unë jam një motër në Mbretërinë e Bashkuar, që kam marrë pjesë në takime që nga viti 1961, kam babtizuar 1966 dhe duke qenë një student i zjarrtë jo vetëm i Biblës dhe J W, por edhe i sa më shumë feve të tjera që munda. Profecia biblike gjithnjë më magjepsi, megjithëse ndonjëherë ishte e vështirë të shihje se si mund të bëheshin që të përshtaten disa gjëra, siç mund të thuash. Kuptimi im i profecive në lidhje me ditët e fundit është si më poshtë. Profecia fillon me dishepujt që e pyesin Jezusin, 'cila do të jetë shenja e pranisë suaj dhe e përfundimit të sistemit të gjërave?'. Jezusi... Lexo më shumë "
Përshëndetje J Watson, e vlerësova shumë duke lexuar komentet tuaja. Ju padyshim që i keni dhënë çështjes më shumë mendime sesa disa - në veçanti pikëpamjes tuaj se pse 'parousia' duhet të nënkuptojë një prani të padukshme të fundit, pavarësisht nëse 1914 është apo jo një datë e saktë. Arsyetimi juaj dukej se varej nga nevoja që Jezui të ishte në mënyrë të padukshme "përkrah" pasuesve të tij gjatë këtyre viteve kritike që çuan deri në fund të sistemit të gjërave. Pyetja ime e ndezur është, pra, çfarë mendoni se donte të thoshte Jezusi me “Dhe shiko! Unë jam me ju gjatë gjithë ditëve deri në përfundimin e sistemit të gjërave ”... Lexo më shumë "
pershendetje Apollos, koment interesant, - 'Kur Krishti te jete i pranishem, te gjithe do ta dine. dhe mbretërimi i tij mijëvjeçar do të fillojë. ' A duhet ta kuptojmë që ju besoni se parousia, mbërritja dhe prania pasuese, - pritet të vijë? Nëse është kështu, - Unë mund ta shoh pse, por po, nga fjalët e Jezuit tek Mat 28:20, është e qartë se ai do të ishte me ndonjë të krishterë të mirëfilltë që nga ajo kohë. Sidoqoftë, për sa i përket ndonjë feje të organizuar që shpërndan mesazhin e Zotit si për delet ashtu edhe për botën, a mund të sugjeroni ndonjë që mund të ngrihet nën vëzhgimin e Mat 7:... Lexo më shumë "
E dini, apostujt ishin të papërsosur, por asgjë që ata thanë në Bibël nuk bie në kundërshtim me vetveten, as fryma e shenjtë nuk i lejon ata të mësojnë ndonjë gjë që më vonë do të dëshmohet e gabuar.
JW Pika të shkëlqyera, pavarësisht se në cilën anë të gardhit në këtë diskutim bien, unë mendoj se unë në të vërtetë kisha nevojë për perspektivën tuaj. Dy pika që spikatën janë se si si një organizëm ne kemi mësuar për pjesën më të madhe (dhe është një proces i vazhdueshëm) që dhënia e parashikimeve ose përpjekja për të thënë që i kuptojmë profecitë 100% edhe pse nuk rekomandohet me qëllim të mirë (përfshirë siç na përmendët ju) si të krishterë edhe anëtarë jo GB). Ne e kemi kuptuar aq gabuar më parë dhe duke bërë ato gjëra u jep njerëzve / Satanit vetëm mënyra për të tallur një grup të krishterësh kryesisht të sinqertë pa nevojë. Gjithashtu... Lexo më shumë "
Po, unë besoj se parousia, mbërritja dhe prania pasuese është ende për të ardhur. Jam plotësisht i bindur për këtë. Mat 7: 15-23 u referohet individëve, jo fesë së organizuar. Unë e pranoj që një organizatë që promovon frytet e mira për të cilat flet Jezusi do të ishte një vend i mirë për të praktikuar krishterimin. Siç e kam bërë të qartë më parë, unë besoj se Dëshmitarët e Jehovait kanë marrë shumë gjëra në rregull për sa i përket kësaj. Sidoqoftë, nëse dikush do të vazhdonte të praktikonte elementet morale të ligjit origjinal të Mozaikut me sa më shumë aftësi, atëherë ata do të prodhonin... Lexo më shumë "
Një propozim shumë tërheqës. Do të ishte me përfitim të madh që të dy palët të argumentohen në mënyrë që të gjithë të mund të shohin arsyetimin pro dhe kundër. Nëse jeni të interesuar të "merrni dorezën" JW, ne mund të rregullojmë një format që do të paraqiste çdo element të mësimdhënies si një temë të vetme. Secila temë do të argumentohej, pro dhe kundër, dhe pastaj ne mund të kalonim në elementin tjetër. Mund të fillojmë me temën 607. Çfarë dëshmie ka që 607 është një datë e saktë që shënon mërgimin e hebrenjve në Babiloni? nëse ti... Lexo më shumë "
Të nderuar Meleti, dhe Apollos,
ju kanë dërguar email duke konfirmuar pranimin.
Pershendetje JW,
Mori emailin duke pranuar. Unë do të ndjek nesër me detaje. Faleminderit,
Meleti
Përshëndetje JW, Duket sikur është po aq mirë sa ne po e zhvendosim atë në një fije tjetër. Unë madje nuk mund të përgjigjem drejtpërdrejt për pranimin tuaj pasi kolona është bërë shumë e vogël. E-mail do të ketë shkuar tek Meleti, kështu që unë do të pres të dëgjoj se si mund ta paraqesim këtë. Të gjitha të mirat për tani, dhe unë pres që diskutimi. Apollos
Meleti,
Thjesht do të thoja që edhe më shumë se numri 607, mendoj se interpretimi i Danielit 4 dhe thënia e Jezusit në lidhje me kohët e johebrenjve janë edhe më thënëse. Ne mund të argumentojmë gjatë gjithë ditës për takimet, por interpretimi i atyre fragmenteve është shumë më i drejtë.
Vetëm centet e mia 2.
Steve
Përshëndetje J Waston Apostujt i bëjnë Jezusit një pyetje. Mateu 24 3 Na thuaj, "thanë ata," kur do të ndodhë kjo dhe cila do të jetë shenja e ardhjes tënde dhe e mbarimit të epokës? " Shoqata Kulla e Rojës shpjegon se Jezusi u përgjigjet atyre duke thënë diçka si "Mirë djema, kur shihni luftëra, një rritje në ligësi dhe sëmundje etj ... kjo është kur të arrij. Dhe unë do të jem me ju (në mënyrë të padukshme) deri në përfundimin e sistemit nga gjërat, deri në Harmagedon! Oh nga rruga ive caktoi një skllav besnik për të të thënë se çfarë të bësh, në mënyrë që të mbijetosh... Lexo më shumë "
Përshëndetje Marku
Nëse nuk e keni bërë tashmë, mund t'ju interesojë të lexoni shkëmbimin tim të plotë me J Watson për çështjen e vitit 1914 këtu: http://meletivivlon.com/discussion/1914-2/apollos-vs-jw/
Jam dakord me të gjitha pikat që keni bërë. Të kuptuarit se çfarë kuptimi kishte Jezui nga shenja në lidhje me parousia e tij është thelbësore për të shmangur gabimin që Apostulli Pal paralajmëroi të krishterët kundër te The 2 The 2: 1,2
Apoli
Faleminderit Apollos
E humbur atë, do të ketë një vështrim
Ai shkrim tek 2 Thesalonikasve 2: 1,2 është shumë i fuqishëm në nxjerrjen në pah të gabimeve në besimin tonë aktual të asaj që është prania e Krishtit. Vargu 1 lidh praninë e Jezusit me mbledhjen e të vajosurit tek kristi - një mbledhje që bëhet PAS shtrëngimit të madh sipas Mateut 24: 29-31. Po, ky shkrim i shenjtë tregon se prania e krishterëve fillon me ardhjen e tij pas shtrëngimit të madh. Vargu 2 përdor një term tjetër sinonim - "dita e Zotit". Prania e Krishtit, ardhja e Krishtit dhe dita e Zotit, të gjitha i referohen të njëjtës periudhë kohore të ardhjes kulmore të Krishtit pas... Lexo më shumë "
Pershendetje Jude
Absolutisht e drejtë. Paraqitja e NWT e "jo ata e dinin" (interlinear) pasi "ata nuk morën asnjë shënim" ishte një pikë kryesore në artikullin tim këtu në rast se e humbisni: http://meletivivlon.com/2013/06/12/parousia-and-the-days-of-noah/
I gjithë konteksti ka të bëjë me natyrën e papritur të parousia, ashtu si thoni ju.
Apoli
Duke rilexuar komentin tim, kuptova se "absolutisht e drejtë" është paksa mendjemadh. Ajo që dua të them është se jam plotësisht dakord që leximi juaj i shkrimeve të shenjta ka kuptim. Unë kurrë nuk dua të pretendoj se interpretimi im (ose i juaj) i tyre është absolutisht i drejtë në një kuptim dogmatik. Ne tashmë e dimë se ku çon kjo.
Apoli
Më fal J Watson Unë gabimisht kam shkruar mbiemrin tuaj (Waston)
Jam i pikëlluar që në vend që të sqarojnë çështjet, artikujt duket se i bëjnë gjërat më të vështira për t'u pranuar, unë shpresoja për më shumë informacione biblike që forcojnë besimin që do të më ndihmonin të shkoja përpara drejt sistemit të ri. Më duket se është bërë një përpjekje e pakët për t'i bërë mësimet e reja gjëra që mund t'u besojmë si "shprehje të frymëzuara" që mund t'i provojmë dhe asnjë shpjegim se si duhet të shohim dekada me radhë derë më derë me një mesazh tjetër që ne e shpallëm të vërtetën. Pjesa më e madhe e Bibliotekës time Teokratike tani përbëhet nga... Lexo më shumë "
Harrison Ju pohoni në thelb atë që kam ndjerë që nga dhjetori. Kohët e fundit kam luftuar me veten time për pikat që ju sjellni dhe gjëra të tjera që nuk më kanë dhënë besimin që mendoj se shumica prej nesh kanë nevojë për mësime të caktuara. Unë them duke luftuar sepse dyshime të caktuara disa i ndiejnë si mungesë besimi, por si mund të ndodhë kjo pasi unë REALISHT dua të sigurohem se jam gjithmonë duke mësuar të vërtetën jo vetëm pasi që Jehovai më mban përgjegjës për mësimet e rreme, por edhe kështu që t'u përgjigjem të tjerëve besim që kur predikojmë kemi njohuri të sakta. Megjithatë,... Lexo më shumë "
Meleti, unë do të doja të bëja disa komente mbi postimin tuaj dhe artikullin. Në paragrafin 6, unë nuk duhet të pajtohem me përfundimet tuaja. Nëse nuk është një përmbushje e dyfishtë, unë jam më i prirur ta shoh të përmbushur në 70 me ngjarjet që i çojnë përpara. Ndërsa ngre disa kundërshtime, unë nuk mendoj se këto janë të vlefshme. Për shembull, komentet e vjetra nga John Gill dhe Adam Clarke duket se japin përgjigjet kur ngjarjet ndodhën. Merrni parasysh: Gill - “Cilat luftëra, thotë shkëlqimi, do të ndodhin midis kombeve të botës dhe Izraelit. Këtu luftërat... Lexo më shumë "
Përshëndetje Steve Unë duhet të them se jam paksa i shqetësuar në pyetjen e përmbushjes së dyfishtë, përmbushjes së vetme ose pjesërisht të përmbushjes së dyfishtë. Duket e mundur që të rindërtojmë historinë që të përshtatet, por ne duhet të bëjmë disa "përshtatje". Ajo nuk shquhet vetëm në historinë e përgjithshme si një përmbushje e saktë. Pasi u tha, unë mendoj se është gjithmonë e rëndësishme të përpiqesh të shikosh shkrimet e shenjta përmes syve të audiencës dhe për këtë qëllim pajtohem se ekziston një rast i denjë për të pranuar që njerëzit e asaj kohe mund t'i kenë parë ato ngjarje që përputhen me Jezusin fjalët. Duket se... Lexo më shumë "
Apollos, ti dhe Steve më kanë menduar. Edhe unë kisha probleme me idenë e "vendit të shenjtë" të Jeruzalemit dhe të ashtuquajturit krishterim, megjithëse ky kuptim kishte shumë më shumë kuptim se ai i mëparshmi. Sidoqoftë, duke sulmuar Jeruzalemin, Romakët po kërcënonin tempullin shpirtëror. Në sulmin ndaj krishterimit apostat, KB gjithashtu do të sulmojë të krishterët e vërtetë, pasi ata - si romakët - do të bëjnë dallimin midis adhurimit të vërtetë dhe të rremë. Ata do të dëshirojnë t'i zhdukin të gjitha. Kështu që mund të bëhet një argument se vendi i shenjtë i referohet adhuruesve të vërtetë të Zotit Jehova, tempullit shpirtëror atëherë dhe... Lexo më shumë "
Ekzistojnë mendime të ndryshme për Mateun 24, përfshirë pikëpamjen e pjesshme preteriste që gjen se i gjithë Mateu 24 është përmbushur në shekullin e parë, dhe vetëm gjykimi përfundimtar për Mateun 25 në kohën e fundit. Si shtesë, për mua ka një tërheqje për këtë perspektivë sepse rrjedh që nga fillimi i kontekstit, por edhe kjo nuk është pa vështirësi. Nuk e shoh se si mund ta heqim kontekstin e tempullit nga profecia, duke pasur parasysh që nëse fillojmë në vargun 1, kjo është ajo që shikohet drejtpërdrejt. Mateu 23:38 sjell vërtet disa pyetje interesante, por unë pyes veten... Lexo më shumë "
Unë e vlerësoj hulumtimin tuaj të gjerë, Steve. Po mësoj gjëra për të cilat më parë nuk kisha ide. Pika ime kryesore ishte se artikulli nuk jep asnjë mbështetje për pretendimin se kishte një përmbushje paralele nga viti 33 deri në vitin 66 të es Në të gjithë vitet që kam lexuar revistën, nuk kam parë kurrë prova historike të paraqitura për të mbështetur këtë pretendim. Ka pasur disa përpjekje, por duke cituar një luftë këtu dhe një uri nuk ka asnjë provë, pasi nuk ka epokë në histori ku nuk ka pasur luftëra, uri, tërmete, etj. Përveç kësaj, nëse interpretimi ynë do të mbajë, atje... Lexo më shumë "
Faleminderit Meleti për një postim të hulumtuar mirë.
Unë jam më shumë se pak i befasuar se ka kaq shumë mospërputhje në këtë artikull. Ato janë pika shumë të drejtpërdrejta nga shkrimet e shenjta. Duket se kemi një hezitim të vërtetë për të lënë pas disa ide të mbajtura gjatë.
Me të vërtetë po pres me padurim diskutimin për këto artikuj.