[Kjo është një vazhdim i temës në Roli i grave në Kongregacion.]

Ky artikull filloi si një koment në përgjigje të mendimit-provokues të Eleasar, të hulumtuar mirë koment mbi kuptimin e kephalē në Corinthians 1 11: 3.

"Por unë dua që ju të kuptoni se koka e çdo burri është Krishti, dhe koka e gruas është burri, dhe koka e Krishtit është Zoti." (1 Bashkë 11: 3 BSB)

Arsyeja që vendosa ta shndërroj atë në një artikull ishte kuptimi që konkluzionet e Eleasar ndahen nga një numër të tjerësh. Meqenëse kjo është bërë më shumë sesa një çështje akademike, dhe tani ka potencialin e ndarjes së kongregacionit tonë që po lind, unë ndjeva se do të ishte më mirë të merresha me të si një artikull. Jo të gjithë lexojnë komente, kështu që ajo që është shkruar këtu mund të humbasë. Me këtë në mendje, unë do t'i ftoja të gjithë të lexojnë të Eleasarit koment para se të vazhdoni me këtë artikull.

Ështja e vërtetë para kongregacionit është nëse gratë duhet të luten me zë të lartë në një mbledhje kongregacioni ku burrat janë të pranishëm. Kjo mund të duket se nuk është çështje pasi është shumë e qartë nga 1 Corinthians 11: 4, 5 që gratë e krishtera luteshin në kongregacion në shekullin e parë. Ne vështirë se mund t'u mohojmë atyre një të drejtë që u krijua në kongregacionin e hershëm pa diçka shumë specifike në Shkrim për të autorizuar një vendim të tillë.

Prandaj, duket se - nëse po i lexoj me korrektësi komentet e ndryshme, postat elektronike dhe vërejtjet e takimeve që kam parë dhe dëgjuar - që mungesa e mendimit të disa ka të bëjë me çështjen e autoritetit. Ata mendojnë se lutja në kongregacion nënkupton një nivel autoriteti mbi grupin. Një kundërshtim që kam dëgjuar është se do të ishte e gabuar që një grua të lutet në emër të burrave. Ata që promovojnë këtë ide mendojnë se lutjet e hapjes dhe të mbylljes hyjnë në kategorinë e lutjeve në emër të kongregacionit. Këta individë duket se i dallojnë këto dy lutje nga lutjet që mund të bëhen për rrethana të veçanta - për shembull duke u lutur për të sëmurët - brenda kontekstit të një takimi. Përsëri, unë po i bashkoj të gjitha këto nga gjëra të ndryshme që janë shkruar dhe thënë, megjithëse askush nuk i ka artikuluar saktësisht arsyet e shkrimeve për përmbajtjen e tyre, duke lejuar gratë të luten brenda marrëveshjes së mbledhjes së kongregacionit.

Për shembull, duke iu referuar Eleasarit koment, është bërë shumë për besimin se përdorimi i Palit për fjalën Greke kephalē (koka) në 1 Korintasve 11: 3 lidhet me "autoritetin" sesa "burimin". Sidoqoftë, në koment nuk bëhet asnjë lidhje midis këtij kuptimi dhe faktit të thënë qartë në vargjet vijuese (v. 4 dhe 5) që gratë me të vërtetë u lutën në kongregacion. Meqenëse nuk mund ta mohojmë faktin që ata u lutën, atëherë bëhet pyetja: A ishte Paul duke e kufizuar në një farë mënyre pjesëmarrjen e një gruaje në lutje (dhe le të mos harrojmë për profetizimin) duke iu referuar kryesisë? Nëse po, pse nuk e thotë ai qartë se cili është ai kufizim? Do të dukej e padrejtë sikur të kufizonim një aspekt kaq të rëndësishëm të adhurimit bazuar vetëm në përfundimin.

Kephalē: Burimi apo autoriteti?

Nga komenti i Eleasar, duket se epërsia e studiuesve të Biblës kephalē si referimi i "autoritetit" dhe jo "burimit". Sigurisht, fakti që një shumicë beson se diçka nuk është bazë për të supozuar se është e vërtetë. Ne mund të themi se shumica e shkencëtarëve besojnë në evolucion, dhe ka pak dyshim që shumica e të krishterëve besojnë në Trininë. Sidoqoftë, jam i bindur që asnjëri nuk është i vërtetë.

Nga ana tjetër, unë nuk po sugjeroj që ne duhet të ulim diçka për shkak se shumica e besojnë atë.

Ekziston edhe çështja e tendencës sonë për të pranuar atë që thotë dikush që është më i mësuar se ne. A nuk është kjo arsyeja që njeriu mesatar në rrugë e pranon evolucionin si fakt?

Nëse i shikoni prapa profetët e Izraelit të lashtë së bashku me peshkatarët që përbëjnë apostujt e Zotit, shihni se shpesh Jehovai përzgjodhi individët më të ditur, të përulur dhe të përçmuar për të sjellë njerëz të mençur për turp. (Luke 10: 21; Corinthians 1 1: 27)

Duke pasur parasysh këtë, ne bëjmë mirë të shohim vetë Shkrimet, të bëjmë hulumtimet tona dhe ta lëmë frymën të na drejtojë. Mbi të gjitha, kjo është mënyra e vetme që ne të dallojmë se çfarë na motivon, qoftë mashkull apo femër.

Për shembull, pothuajse çdo studiues i përfshirë në përkthimin e Biblës ka dhënë Hebrenjve 13: 17 si "Bindjuni udhëheqësve tuaj", ose fjalë për këtë qëllim - NIV është përjashtimi i dukshëm. Fjala në Greqisht e përkthyer në këtë varg si "bindu" është peithó, dhe përcaktohet si "për të bindur, për të pasur besim, për të nxitur". Atëherë, pse nuk e japin këtë studiues të Biblës në këtë mënyrë? Pse është përkthyer në mënyrë të kudogjendur si "bindu"? Ata bëjnë një punë të mirë me të diku tjetër në Shkrimet e Shenjta, kështu që pse jo këtu? A mund të ndodhë që paragjykimi i një klase sunduese po funksionon këtu, duke kërkuar një mbështetje biblike për autoritetin që ata supozojnë të kenë mbi kopenë e Zotit?

Problemi me paragjykimin është natyra e tij delikate. Ne shpesh jemi të njëanshëm mjaft padashur. Oh, ne mund ta shohim atë mjaft lehtë te të tjerët, por shpesh jemi të verbër ndaj saj tek vetja jonë.

Pra, kur shumica e studiuesve kundërshtojnë kuptimin e kephalē si "burim / origjinë", por në vend të kësaj zgjedhin "autoritetin", a është kjo sepse aty ku çojnë shkrimet, ose sepse këtu janë ata që duan t'i udhëheqin?

Do të ishte e padrejtë të hiqet hulumtimi i këtyre burrave thjesht si rezultat i paragjykimit të meshkujve. Po kështu, nuk do të ishte e mençur thjesht të pranosh kërkimin e tyre mbi supozimin se është i lirë nga njëanshmëri e tillë. Një paragjykim i tillë është real dhe i prejardhur.

Zanafilla 3:16 thotë se dëshira e një gruaje do të jetë për burrin. Ky mall joproporcional është rezultat i çekuilibrit që rezulton nga mëkati. Si burra, ne e pranojmë këtë fakt. Sidoqoftë, a e pranojmë gjithashtu se tek ne, seksi mashkull, ekziston një çekuilibër tjetër që na bën të dominojmë femrën? A mendojmë se vetëm sepse e quajmë veten të krishterë, jemi të lirë nga çdo gjurmë e këtij çekuilibri? Ky do të ishte një supozim shumë i rrezikshëm për të bërë, sepse mënyra më e lehtë për të rënë pre e një dobësie është të besosh se e kemi pushtuar atë plotësisht. (1 Korintasve 10:12)

Të luash Avokatin e Djallit

Shpesh kam konstatuar se mënyra më e mirë për të provuar një argument është të pranosh premisat e saj dhe më pas ta marrësh atë në ekstremin e saj logjik për të parë nëse akoma do të mbajë ujë, apo do të shpërthejë hapur.

Prandaj, le të marrim qëndrimin se kephalē (kreu) në 1 Corinthians 11: 3 i referohet vërtet autorizimeve që secila kryet zotëron.

I pari është Jehova. Ai i ka të gjitha autoritetet. Autoriteti i tij është pa kufi. Kjo është pa diskutim.

Jehovai i ka dhënë Jezuit «të gjithë autoritetin në qiell dhe në tokë». Autoriteti i tij, ndryshe nga ai i Jehovait, është i kufizuar. Atij i është dhënë autorizimi i plotë për një periudhë të kufizuar kohore. Filloi me këtë ringjallje dhe mbaron kur ai të përmbushë detyrën e tij. (Mateu 28:18; 1 Korintasve 15: 24-28)

Sidoqoftë, Pali nuk e pranon këtë nivel të autoritetit në këtë varg. Ai nuk thotë që Jezusi është koka e të gjitha krijesave, koka e të gjithë engjëjve, kreu i kongregacionit, koka e burrave dhe grave. Ai vetëm thotë se është koka e burrit. Ai e kufizon autoritetin e Jezusit në këtë kontekst me autoritetin që ai ka mbi burrat. Jezusi nuk flitet si koka e grave, por vetëm burrat.

Duket se Pali po flet për një kanal të posaçëm autoriteti ose një zinxhir komandimi, për të thënë kështu. Engjëjt nuk janë të përfshirë në këtë, edhe pse Jezusi mban autoritet mbi ta. Duket se kjo është një degë e ndryshme e autoritetit. Burrat nuk kanë autoritet mbi engjëjt dhe engjëjt nuk kanë autoritet mbi njerëzit. Megjithatë, Jezusi ka autoritet mbi të dy.

Cila është natyra e këtij autoriteti?

Tek Gjoni 5:19 Jezusi thotë: “Në të vërtetë, në të vërtetë po të them se Biri nuk mund të bëjë asgjë me dëshirën e tij, por vetëm atë që sheh se Ati bën. Sepse çdo gjë që bën Ati, edhe Biri bën gjithashtu. ” Tani nëse Jezusi nuk bën asgjë me iniciativën e tij, por vetëm atë që sheh se Ati bën, kjo vijon që njerëzit nuk duhet të marrin autoritetin e kryesisë për të nënkuptuar se ata drejtojnë rolen, siç ishte. Në vend të kësaj, puna e tyre - puna jonë - është si ajo e Jezusit, e cila është të shohim se bëhet ajo që dëshiron Zoti. Zinxhiri i komandës fillon me Zotin dhe kalon përmes nesh. Nuk fillon me ne.

Tani, duke supozuar se Pali po e përdor kephalē për të kuptuar autoritet dhe jo burim, si ndikon kjo në pyetjen nëse gratë mund të luten në kongregacion? (Le të mos shpërqendrohemi. Kjo është pyetja e vetme që ne po kërkojmë të përgjigjemi këtu.) A kërkon lutja në kongregacion ai që lutet për të mbajtur një nivel autoriteti mbi pjesën tjetër? Nëse është kështu, atëherë barazimi i "kokës" sonë me "autoritetin" do t'i eliminonte gratë nga lutja. Por ja ku është fërkimi: Ai gjithashtu do të eleminonte burrat nga lutja.

"Vëllezër, asnjëri nga ju nuk është koka ime, kështu që si mund të mendojë dikush nga ju të më përfaqësojë në lutje?"

Nëse lutja në emër të kongregacionit - diçka që ne pretendojmë se zbatohet kur e hapim dhe e mbyllim me lutje - nënkupton autoritet, atëherë burrat nuk mund ta bëjnë atë. Vetëm koka jonë mund ta bëjë këtë, megjithëse nuk kam gjetur një rast në Shkrime ku Jezusi madje e bëri atë. Sido që të jetë, nuk ka asnjë tregues që të krishterët e shekullit të parë caktuan një vëlla që të qëndronte dhe të lutej në emër të kongregacionit. (Bëni një kërkim për veten tuaj duke përdorur këtë shenjë - lutuni * - në programin Biblioteka Kulla.)

Ne kemi prova që burrat luteshin in xhemati në shekullin e parë. Ne kemi prova që gratë luteshin in xhemati në shekullin e parë. Ne kemi jo dëshmi se dikush, mashkull apo femër, ishte lutur në emër të xhemati në shekullin e parë.

Duket se ne shqetësohemi për një zakon që kemi trashëguar nga feja jonë e dikurshme, e cila, nga ana tjetër, e trashëgoi atë nga të ashtuquajturit krishterim. Lutja në emër të kongregacionit nënkupton një nivel autoriteti që unë nuk e posedoj, duke supozuar se "koka" do të thotë "autoritet". Meqenëse nuk jam koka e asnjë njeriu, si mund të supozoj të përfaqësoj burra të tjerë dhe t'i lutem Zotit në vend të tyre?

Nëse disa argumentojnë se lutja në emër të xhematit nuk nënkupton që burri që lutet po ushtron autoritet (kryesi) mbi kongregacionin dhe mbi burrat e tjerë, atëherë si mund të thonë se bën nëse është një grua që bën lutjen? Ajo që është salcë për gander është salcë për patë.

Nëse e pranojmë që Pali po e përdor kephalē (koka) për t'iu referuar një hierarkie autoriteti dhe që lutja në emër të kongregacionit përfshin kryesinë, atëherë unë pranoj që një grua nuk duhet t'i lutet Zotit në emër të kongregacionit. Unë e pranoj atë. E kuptoj tani që burrat që e kanë pohuar këtë pikë kanë të drejtë. Megjithatë, ata nuk kanë shkuar aq larg sa duhet. Ne nuk kemi shkuar aq larg sa duhet.  Tani e kuptoj se as njeri nuk duhet të lutet në emër të kongregacionit.

Asnjë njeri nuk është imi kephalē (koka ime). Pra, me çfarë të drejte do të supozonte ndonjë njeri të lutej për mua?

Nëse Zoti do të ishte fizikisht i pranishëm, dhe ne të gjithë do të ishim ulur para tij si fëmijët e tij, mashkull dhe femër, vëlla dhe motër, a do të mendonte dikush të flasë me Atin në emrin tonë, apo do të donim të gjithë të flisnim direkt me të?

Përfundim

Vetëm përmes zjarrit rafinohet xeherori dhe mineralet e çmuara të mbyllura brenda mund të dalin. Kjo pyetje ka qenë një provë për ne, por mendoj se ka dalë një e mirë e madhe. Qëllimi ynë, pasi lamë pas një fe jashtëzakonisht kontrolluese, të mbizotëruar nga meshkujt, ka qenë që të rikthehemi te besimi fillestar i vendosur nga Zoti ynë dhe i praktikuar në kongregacionin e hershëm.

Duket se shumë folën në kongregacionin korintas dhe Pavli nuk e dekurajon këtë. Këshilla e tij e vetme ishte ta zgjidhte atë në një mënyrë të rregullt. Zëri i askujt nuk duhej heshtur, por gjithçka duhej të bëhej për ndërtimin e trupit të Krishtit. (1 Korintasve 14: 20-33)

Në vend që të ndjekim modelin e të ashtuquajturit krishterim dhe të kërkojmë që një vëlla i pjekur dhe i shquar ta hapë me lutje ose ta mbyllë me lutje, pse të mos e fillojmë mbledhjen duke pyetur nëse dikush dëshiron të lutet? Dhe pasi ai ose ajo të mbajë shpirtin e tij ose të saj në lutje, ne mund të pyesim nëse dikush tjetër dëshiron të lutet. Dhe pasi ajo lutet, ne mund të vazhdojmë të pyesim derisa të gjithë ata që dëshirojnë të thonë fjalën e tyre. Secili nuk do të lutej në emër të kongregacionit, por do të shprehte ndjenjat e tij ose të saj me zë të lartë që të gjithë të dëgjonin. Nëse themi "amen", është thjesht për të thënë se jemi dakord me atë që u tha.

Në shekullin e parë, na janë thënë:

"Dhe ata vazhduan t'i përkushtohen mësimit të apostujve, të shoqërohen së bashku, të marrjes së vakteve dhe lutjeve." (Veprat 2: 42)

Ata hëngrën së bashku, duke përkujtuar darkën e Zotit, ata u shoqëruan, ata mësuan dhe ata u lutën. E gjithë kjo ishte pjesë e takimeve të tyre, adhurimit.

E di që kjo mund të duket e çuditshme, duke ardhur siç kemi nga një mënyrë jashtëzakonisht e zyrtarizuar e adhurimit. Zakonet e vendosura prej kohësh janë të vështira për t'u shkelur. Por duhet të kujtojmë se kush i vendosi ato zakone. Nëse ato nuk e kanë origjinën tek Zoti dhe më keq, nëse po pengojnë adhurimin që Zoti ynë ka synuar për ne, atëherë duhet t'i heqim qafe.

Nëse dikush, pasi ta lexojë këtë, vazhdon të besojë se gratë nuk duhet të lejohen të luten në kongregacion, atëherë ju lutemi na jepni diçka konkrete për të vazhduar në Shkrim, sepse deri më tani, neve na mbetet akoma fakti i vendosur në 1 Corinthians 11 : 5 që gratë bënin lutje dhe profeci në kongregacionin e shekullit të parë.

Paqja e Zotit qoftë me ne të gjithë.

Meleti Vivlon

Artikuj nga Meleti Vivlon.
    34
    0
    Ju pëlqejnë mendimet tuaja, ju lutemi komentoni.x