[Све нераспоређене референце у овом документу прате формат (П. н пар. Нн) односе се на документ о ВТ Поднеску о коме се расправља.]
Старији саветник који помаже аустралијској краљевској комисији у институционалним одговорима на сексуално злостављање деце недавно је своје налазе објавио суду. (Кликните овде за проналазак документа.) Кратким редоследом, Савет Удружења за библију и трактате Стражарске куле Аустралије и других дао је одговоре на та открића. (Кликните овде за документ ВТ Субмиссионс.) ВТ се не слаже у целости или делимично са већином налаза старијег бранилаца који помажу.
Постоји толико много сведочења и доказа да би се тај задатак могао чинити превише застрашујућим. Свака страна је праведна у својим очима, а изведени аргументи могу се чинити валидним ако се посматрају сами. Покушај да се утврди где лежи истина може изгледати неодољиво.
Већина нас, укључујући и мене, били су толико заокупљени задивљујућим открићима која су произишла из истраге Комисије да смо постали плен старе препоруке да не видимо шуму за дрвеће. Колико год фасцинантно било и откривало, питање не би требало бити у томе колико се добро или лоше ВТ друштво брани. Право питање треба бити: шта се бране?
За која се права боре? И зашто се боре за њих?
Поглед у шуму
Што се тиче правних спорова, наш Господ Исус нам је дао овај савет:
„Зашто такође не процените сами шта је праведно? 58 На пример, када идете са својим противничким адвокатом код владара, на посао, док сте на путу да се ослободите спора са њим, да вас он никада неће осудити пред судијом, а судија вас испоручити службеник суда, а дворски службеник вас баци у затвор. 59 Кажем вам, сигурно нећете изаћи тамо док не платите последњи мали новчић врло мале вредности. "" (Лу КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
Његова поента је да истинитим хришћанима није потребан секуларни судија који ће им рећи шта је праведно. Божја реч и свети дух су све што треба да знамо тачно од погрешака. У овом случају, наш "противник закона" је Краљевска комисија. Како у овом случају можемо применити Исусов савет?
Други принцип који долази у игру је онај који је дао Петар када се суочио са највишим судом у својој земљи, јеврејским схедрином. Рекао је: "Морамо се покоравати Богу као владару а не људима." (Дела КСНУМКС: КСНУМКС)
Дакле, захтев за миром је условљен тиме што не прелазимо Божји закон. Наша послушност Богу је једина апсолутна послушност. Сви остали су релативни. Ипак, ми се покоравамо владама, вишим властима, јер нам Јехова говори.
„Нека свака особа буде покорна вишим ауторитетима, јер нема власти осим Бога; постојеће власти стоје на својим релативним положајима од Бога. 2 Дакле, ко се противи ауторитету, заузео се против Божјег уређења; они који су заузели став донеће пресуду против себе. 3 Јер, ти владари су предмет страха, не због доброг дела, него због лошег. Да ли желите да се ослободите страха од ауторитета? Наставите да радите добро и од тога ћете имати похвале; 4 јер то вам је Божје служење за ваше добро. Али ако радите оно што је лоше, уплашите се, јер није без сврхе да он носи мач. Божји је министар, осветник који ће исказати гнев против онога који практикује оно што је лоше. 5 Стога постоји важан разлог да будете покорни, не само на рачун тог гнева, већ и на рачун твоје савести. ”(Ро КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
Преправимо:
- Наш осећај праведности трениран Библијом требао би нам учинити непотребним да користимо Цезарове судове за решавање спорова.
- Морамо се придржавати закона земље у којој живимо уколико нису у сукобу са Божјим законима.
- Супротстављање секуларним властима када се не сукобљавају са Божјим законима значи заузимање става против Јехове.
- Бог их је одредио да нам служе за наше добро.
- Наше подлегање њима је захваљујући добро обученој савести која препознаје право од погрешног.
Оно што је јасно из читања Римљана КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС заједно са Исусовим резоновањем које је пронађено у Луки КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС је да је наша сарадња са надређеним властима проактивна. Чинимо оно што је исправно јер нам савест говори шта је исправно. Придржавамо се закона вољно не безобразно. Ми се не покоравамо јер смо дужни да се покоравамо. Ми се покоравамо јер желимо да послушамо, а разлог који желимо да послушамо је зато што смо праведни. Та иста праведност је разлог да се не покоравамо када се закон земље сукобљава са Божјим законом. Тек тада, не слушамо се, јер само тада је праведно непослушати.
С обзиром на то, морамо се поново запитати: Зашто Стражарска кула толико ради на супротстављању свим кључним налазима Суда? Ако је једини основ за непоштивање Цезара сукоб с неким Јеховиним законима, онда који Божји закон Комисија тражи од нас да прекршимо?
Како би поштивање налаза суда значило непослушност Богу?
Шта Суд тражи
Да бисмо одговорили на то питање, морамо се уклонити од свих сведочења и доказа, кључних елемената који одређују смер Комисије. Чини се да комисија тражи да:
- Пријавите све познате злочине сексуалног злостављања деце у оквиру нашег чланства.
- Пријавите све веродостојне наводе о сексуалном злостављању деце.
- Извештавајте одмах како не бисте угрозили прикупљање доказа.
- Не додајте злостављању које жртве трпе избегавајући оне који одлуче да се више не друже са нама.
- Олакшати извештавање и утврђивање кривице коришћењем квалификованих сестара у истражном процесу и евентуално у процесу пресуде.
- Поново преиспитајте правило два сведока на основу апликације Деут. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС.
Шта брани друштво стражарских торњева?
У свом уводном поднеску, Стражарска кула наводи:
„Јеховини сведоци не опраштају и не прикривају гнусни грех и злочин над сексуалним злостављањем деце.“ (Стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
Према сопственом признању, показујемо да сматрамо неправедним одобравати или прикривати грех и злочин сексуалног злостављања деце. Стога тврдимо да се Исусове речи из Луке 12:57 односе на нас као на организацију. Организација је способна да „пресуди за праведност сама за себе“. Знамо да је прикривање злостављања деце неправедно.
Што се тиче тога да ли се придржавамо Павловог упутства о „надређеним властима“ код Римљана КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС, документ о ВТ поднеску има следеће:
"Јеховини сведоци ... су грађани који поштују законе у окрузима у којима живе." (Стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКСа)
Поред тога, изјављујемо:
"... било би погрешно закључити да су религијски принципи, поступци и праксе Јеховиних сведока примењени у бављењу стварима греха у њиховим конгрегацијама заменљени кривичним законом или да обезбеде алтернативни систем за бављење злочинима." ( п. КСНУМКС став КСНУМКСб
Из овога видимо да не заузимамо став да се „супротставимо ауторитету [владе] и заузмемо став против Божјег уређења.“ (Римљани КСНУМКС: КСНУМКС)
Баш као што је случај са појединцима, тако мора бити и са Организацијом која заступа те појединце. Ако нам Исус каже да ствари решавамо из осећаја праведности пре него што уопште стигну на суд, и ако нам Павао каже да смо спремни да се покоравамо вишим ауторитетима, јер нам то каже наша савест, може постојати само један прихватљив разлог за нерад у складу са Цезаром: Цезар нас мора тражити да не поштујемо Јехову. Је ли то случај?
Шта нам Јехова говори?
Закон Аустралије већ захтева од грађана да пријављују злочине.
Закон о злочинима КСНУМКС - Одељак КСНУМКС
КСНУМКС Прикривање тешког кривичног дела
(КСНУМКС) Ако је неко извршио тешко кривично дело и друга особа која зна или верује да је дело починио и да има информације које могу бити од материјалне помоћи у обезбеђивању хапшења преступника или кривичног гоњења или осуде преступника због тога не успе без оправданог оправдања да упозори те податке на знање припадника полиције или другог одговарајућег органа, да друга особа може бити осуђена на затворску казну у трајању од КСНУМКС година.
Па какву замерку имамо да пријављујемо познате инциденте сексуалног злостављања деце у нашим редовима? Која је наша библијска основа за аргументацију против примене овог закона као што је то случај на страници КСНУМКС документа о поднесењима?
Од случајева КСНУМКС-а који су документовани у Аустралији, стотине су старешине оценили као стварне инциденте (тј. Стварне злочине) сексуалног злостављања деце. Правни уред је информисан о свим таквим случајевима, па су адвокати Друштва, који су службеници Суда, знали и још увек нису поштовали овај закон. Зашто?
Ови људи су радили под управом Управног тела. Они су прије свега они који „воде“ међу нама на чије понашање морамо гледати како би имитирали њихову вјеру. (Он КСНУМКС: КСНУМКС) Дакле, пример који су поставили они који воде улогу је да не пријављују, да не поштују надређени ауторитет када није укључено питање интегритета. Опет, зашто?
Да ли је то зато што сматрамо да је захтев за пријављивањем неразуман? Да ли је то зато што сматрамо да је боље да то препустимо одлуци жртве или његових родитеља - као што је наведено у документу о поднеску ВТ-а?
„… Приступ Јеховиних сведока је да одлука да ли ће поднети извештај припада жртви и њеним родитељима, а не заједници.“ (Стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
Откад нам је дозвољено да не поштујемо закон јер мислимо да није разумно? Могу да сматрам да је ограничење брзине од КСНУМКС миља на сат на изолованом делу пута неразумно, али хоће ли ме то извући из брзинске карте? Ако влада ограничи јавно окупљање после КСНУМКС ПМ-а, да ли ће нам Организација наложити да променимо време састанка како бисмо га испоштовали или ће нам рећи да се не придржавамо јер је раније време састанка непријатно и самим тим неразумно? Да ли Римљани КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС имају клаузулу о бекству у којој не морамо да се покоравамо вишим ауторитетима јер мислимо да су неразумни?
Наш положај постаје још неиздрживији када схватимо да практикујемо баш оно чему ми приговарамо.
У заједници нас уче да, ако смо свесни греха, то треба да пријавимо старјешинама.
Не би ли нас жеља да одржимо скупштину чистом нагнала да кршћанске старјешине извештавамо о грубом неморалу? (вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
Чињеница да ћемо извијестити о "било којем знању" указује да не морамо бити сигурни да је почињен неки гријех, већ само то што смо видјели како изгледа гријех. На пример, сазнање да брат остаје преко ноћи сам са сестром повод је за извештај старјешинама. (Погледајте вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС „Не делите у греховима других“, стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС-КСНУМКС)
Ми то гледамо као библијски стандард правде. Научени смо да се понашамо морално када следимо овај правац. На основу 15. новембра 1985 Ватцхтовер, ако сте знали за случај злостављања деце, а ипак нисте пријавили старјешине, сматрали бисте се имају удео у грехуи прекривања. Вјеројатно ће доћи до дисциплинских мјера, посебно ако имате надзорни положај у конгрегацији. Ако кажете да сматрате да је тај захтев неразуман и да осећате да би требало жртви да поднесе извештај, бићете оптужени да се побунила против правца Вјерног и дискретног Роба.
У светлу овога, наш став пред Краљевском комисијом је потпуно необорив. Оно што показује је да имамо један морални код себе и други за невернике - буквално оне изван вере. Признајемо легитимност аргумента Краљевске комисије тако што ћемо је спровести у заједницу и учинити је нашим интерним законом, али када се од нас тражи да применимо исти стандард изван конгрегације, имамо други закон.
Примјена дела КСНУМКС: КСНУМКС
У овом тренутку би се требали зауставити из страха да се опет изгубимо у дрвећу и заборавимо на саму шуму.
Претпоставимо да је сваки налаз Краљевске комисије неразуман. Да ли то даје нама хришћанима право да их игноришемо и не поштујемо? Од Римљана КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС већ смо утврдили да се морамо покоравати владама које је Јехова успоставио као своје министре. Једини основ за непослушност је принцип пронађен у Делима КСНУМКС: КСНУМКС. Дакле, да ли би поштивање било ког налаза суда прекршило тај принцип?
- Пријавите све познате злочине сексуалног злостављања деце у оквиру нашег чланства.
- Пријавите све разумне наводе о сексуалном злостављању деце.
- Извештавајте одмах како не бисте угрозили прикупљање доказа.
- Не додајте злостављању које жртве трпе избегавајући оне који се раздвајају.
- Олакшати извештавање и утврђивање кривице коришћењем квалификованих сестара у истражном процесу и евентуално у процесу пресуде.
- Поново преиспитајте правило два сведока на основу апликације Деут. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
Тачка КСНУМКС: У Аустралији закон обавезно пријављује злочин злостављања деце, тако да Римљани КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС од нас захтевају да се придржавамо.
Тачка КСНУМКС: Исти закон захтева да се пријави ако неко верује да је почињено кривично дело, па опет Библија захтева да поступамо.
Тачка КСНУМКС: Не постоји библијски закон који нам омогућава да ометамо полицијску истрагу компромитујући доказе или сведочења, па опет, зашто нас осећај исправног и погрешног не би покренуо сарадњу?
Тачка КСНУМКС: Љубав треба да нас покрене да то учинимо. Љубавни адути правила су сваки пут. Нема Библијских основа за праксу Организације да се осети (дисфелловсхиппинг = диссоцијација = избегавање) као што је то отпадник за само одступањем од Организације. Особа која поднесе оставку може и даље веровати у Исуса и обожавати Јехову, али само не жели службено чланство у Организацији, тако да КСНУМКС Јохн КСНУМКС, КСНУМКС једноставно не важи.
Тачка КСНУМКС: Не постоји библијска наредба која би сестрама забранила да играју у тим улогама. Деборах, жена, била је судија целог Израела. (Судије КСНУМКС: КСНУМКС)
Тачка КСНУМКС: Зашто на Израел примењујемо правило двојног сведока како је наведено у закону, али игноришемо олакотни израелски закон који се налази у Деуту. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС? Никаква библијска образложења нису представљена током саслушања нити у документу поднеска. Чини се да је наше резонирање зато што то радимо јер то и радимо.
Намјере се испољавају
Хришћани треба да буду свети, одвојени од света и његових пракси. Дволичност није квалитет који идентификује срце испуњено светим духом.
Ревидирајући приговор Стражарске куле да утврди ФКСНУМКС старијег адвоката да "... је политика или пракса организације Јеховини сведок да полицији не пријављују оптужбе за сексуално злостављање деце ...", можемо видети како је дволичност те границе која лежи на лажи очита у одговору ВТ-а који каже: „… Јеховини свједоци немају такву политику или праксу. Приступ Јеховиних сведока јесте да одлука да ли ће поднети извештај припада жртви и њеним родитељима, а не заједници. “(Стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
Имајте на уму да виши бранилац пажљиво прецизира да дотична политика или пракса нису Јеховини сведоци (чланови или појединци) већ „Јеховини сведоци организације“. Да, Јеховиним сведоцима је дозвољено да пријављују злостављање деце или било који други злочин по том питању, али Организација то никада није пријавила, нити једном у КСНУМКС инцидентима.
Дакле, ако Организација нема ни политику ни праксу да не извештава, како могу објаснити савршен спис о „не извештавању“ током КСНУМКС година?
Таква двострука изјава намијењена је братству широм свијета више него суду који га неће заварати.
"Извештај Комисије ће прочитати многи… широм света као што се чини да је то и највеће и темељито истраживање ове врсте било где у свету. Његови погледи ће без сумње утицати на будуће генерације аустралијских законодаваца и остале. "(Стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
"Остали" ће обавезно обухватити многе од осам милиона Јеховиних сведока широм света. Знајући то, Организација се укључује у процес у коме се може чинити невиним и на тај начин тражи прогон ако и када пресуда не иде у њихову корист.
Већина сведока који читају поднесак документа неће приметити двоструку или погрешну природу већег дела образложења стражарске куле.
Узмимо за пример изјаве које су у супротности са налазом вишег адвоката (ФКСНУМКС) да је „Политика организације Јеховиног сведока [избегавања] ... усвојена и спроведена у циљу спречавања људи да напусте организацију и тиме задрже своје чланство.“
Предавање стражарске куле, једним делом, „није у ствари тачно - Јеховини сведоци су добровољна организација заснована на вери којој се особе могу придружити и напустити“ и „то је неоснован, неправедан и непотребан напад на добровољна организација заснована на вери ... "(стр. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
Већина браће ће се слепо упустити у ову неистину. Међутим, знамо да ово није истина. Или се ради о томе да ми на овој страници одржавамо своју анонимност јер патимо од заблудне параноје?
Очигледно је да Друштво поставља темеље да тврди да су они који поштују закон и који се кажњавају и прогоне због погрешних изјава противника.
За шта се боре?
„Да је моје краљевство било део овог света, моји полазници би се борили да ме не изруче Јеврејима. Али, као што је то, моје краљевство није из овог извора. "" (Јох КСНУМКС: КСНУМКС)
„... и доћи ће Римљани и одузети и наше место и нашу нацију.“ (Јован 11:48)
Да је Управно тијело упутило Аустралијску филијалу да слиједи Исусове савјете у Луки КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС, зар се све ово не би могло избјећи? Да је подружница доставила Комисији документ у којем се наводи да је политика прилагођена тако да ће се сваки навод о злостављању деце одмах пријавити надлежним властима у складу са законом, размислите о позитивној штампи која би имала резултирао. Узели би ветар из једра Краљевске комисије.
Зашто се тако борбено борити за право на не пријавити злочин?
Нема смисла ако мислимо да се за то боре. Очигледно, овде делује нешто много темељније. Чини се да у игри постоје два испреплетена фактора: они се боре за своје самоодржање и право на самоопредељење.
Наше Управно тело влада над огромном нацијом.
„Јеховини сведоци су се повећали у толикој мери да су надмашили број становника појединих народа.“ (Јв поглавље. КСНУМКС п. КСНУМКС конвенције докази о нашем братству)
Наша држава броји КСНУМКС милиона. Сада друга нација од КСНУМКС милиона жели да нам наметне законе. Дошло је чак и до употребе сопствене књиге закона како би покушали променити наше законе. На то снажно приговарамо.
„У мери у којој је било расправе о томе да ли су ставови Јеховиних сведока или тумачење Светог писма погрешни, таква расправа надилази оно што је било неопходно и, по нашем мишљењу, на крају неће бити корисно за комисију.“ (П. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
„… У недостатку доказа на овај или онај начин, избор пола лица која су укључена у процес доношења одлука је аспект слободног извршавања религије, што значи да особа има право да верује и делује у њој. у складу са својим веровањима, чак и ако та веровања значе да старјешине сабора (људи) одређују грешникову кривицу. "(П. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
„Јеховини сведоци сматрају да захтев за два сведока није ствар расправе, јер је заснован на библијским захтевима који су пронађени у Мојсијевом закону и који су понављали Исус Христ и апостол Павле.“ (П. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
„Исход истраге узрока сексуалног злостављања деце и институционалних одговора на исту не треба, нити би требало да зависи од тога да ли је неко тумачење одређеног одломка из Светог писма тачно или не. Тумачење, тачно или погрешно, је оно што јесте. Тачност тумачења библијске културе није у оквиру референци ове комисије. "(П. КСНУМКС, пар. КСНУМКС)
Сва ова образложења важе само - САМО ако су заснована на Светом писму; то јест ако власт заиста потиче од Јехове Бога. Просечни Јеховин сведок верује да су наређења која долазе из Водећег тела заиста Јехова. Заправо сам чуо за Јеховине сведоке који подржавају тврдњу да бисмо требали користити само нову сиву Библију - сребрни мач како се зове - јер је то једини превод који је „од Јехове“.
Шта би се онда догодило када би Водеће тело без борбе прихватило образложење Краљевске комисије? Да ли би могло поткопати веру 8 милиона Јеховиних сведока кад би знало да је Водеће тело својевољно дозволило да га исправи секуларни суд? Одједном су речи брата Геоффреи Јацксон-а имале смисла када је рекао да ће им суд "чинити услугу" чинећи обавезним пријављивање свих навода о сексуалном злостављању деце. У таквом случају, Управно тело је и даље могло тврдити да су све време били у праву. Они би само удовољили томе јер се повинују Божјој заповести да се потчине вишим властима. То је сценарио који они могу продати обичним људима. Али признање да су погрешили, признање да би се став о избегавању, правило два сведока или улога жене у овом поступку требало променити, како захтева Краљевска комисија, равно је признању да Водеће тело нема божанске правац.
То се једноставно никада не би догодило.
Очигледно је да Водеће тело ово доживљава као изазов својој власти да управља својом моћном нацијом. Ово је углавном питање суверенитета; али то није суверенитет Бога, то је суверенитет људи. Ако се Водеће тело не бори са зубима и ноктима по свим тачкама, могло би се сматрати да признају да Краљевска комисија има ваљан случај. Даље, ако би Водеће тело пристало на било коју препоруку Комисије, они би признали да је световна власт знала боље од оних који говоре у име самог Јехове. Можете ли да замислите реакцију?
Њихов најбољи начин деловања, како они очигледно осећају, јесте да стоје брзо, тврдоглаво оспоравајући сваку тачку, чак и до тачке антагонизације суда. Заправо, ако довољно наљуте суд да се према њима понаша оштро, само ће ојачати њихов положај рангом Јеховиних сведока.
Постављање позорнице прогона
Чини се да је Управно тијело преко својих адвоката већ почело постављати темеље како би негативну пресуду окренуло у своју корист.
„Високи суд у Аустралији често је наглашавао потребу заштите мањина од злоупотреба власти. Непопуларни погледи не морају се изједначити са незаконитим или незаконитим понашањем. "(П.КСНУМКС пар. КСНУМКС)
С обзиром на љубазан, чак и молећив начин на који се његова висост служио обраћајући се различитим представницима Друштва стражарске куле, сама сугестија о злоупотреби моћи изгледа неумесно и непотребно провокативна. Ипак, то ће вероватно бити начин на који ће верницима бити представљена неповољна пресуда Краљевске комисије. Сликаће се као задирање у верску слободу и само додатни доказ да смо Јеховин изабрани народ јер поново трпимо прогон из света.
Биће занимљиво стајати на страни и гледати како се све ово одиграва.
[…] Срамотно лоше поступање са случајевима злостављања деце у оквиру Организације широм света. (овде) […]
Врло добро написан и одличан закључак. Додао бих да мислим да можда постоји још један разлог због којег филијала одбија да се повинује закону. Јер, извесно признање погрешака показало се као изазов за Управно тело. Чини се још више за Управно тело „Нове генерације“. Чини ми се да је кључни фактор одбијања одговорност. Ако огранак дозволи старјешинама да пријављују злостављање деце или ако огранак директно пријави погрешно поступање, они постају странка у парници. Историјски, Огранак је одувек био штетан за правну одговорност. Тако много... Опширније "
[…] Уједињених нација 10 година док нису откривени? Да ли смо поносни што је стигма сакривања педофила од секуларних власти због које смо осудили Католичку цркву сада нешто што ми јесмо [...]
Тако сам збуњен свиме ... Не могу да поверујем у оно што читам…. Имате ли огроман осећај туге због кривице за издају, али ја нисам гадно издајући Јехову? Нисмо неспособни за испитивање. .. Јесмо ли? Тражио сам помоћ од старешина и тражим да се Јехова узда у Јехову ... Па знам, само не знам за његов…. Да ли је његов? Организација више ... .. куда идемо коме се обраћамо? изгубио сам се
Ту смо за тебе, Анон. Не одустајте од наде. Гледајте на ово врло трауматично време као на прилику. Наш Господ вас је прозвао. Ако се одазовете том позиву, очекује вас славна слобода деце Божије и то ће учинити да све протраћене године не буду више од гомиле смећа у поређењу са оним што предстоји. „Штавише, све сматрам губитком због изванредне вредности познавања Христа Исуса, мога Господа, због кога сам све изгубио. Сматрам их смећем да бих стекао Христа “. (Пхил... Опширније "
Хвала вам пуно на лепим речима, Мелети ... Веома је усамљен осећај када сам још увек сведок, али не могу да се уведем да уђем у своју дворану Краљевства ... Могу ли да питам .. да ли сте и даље сведок?
Радујем се читању вашег следећег чланка ...... Не желим више бити анониман .... Зовем се Карен…. Ја сам један од Јехивах-ових сведока… Иако неактиван …… Међутим, осећам се као да сам изгубио дом и породицу и не знам где да их пронађем…. Још једном хвала ...... Дивно пишете ...
Извините што још увек имам проблема са виђењем…. Правопис грозно…. Извини Јехивах ... .оооо Јехова се нада да ТИ ниси изгубио смисао за хумор током ове одвратне љаге на своје име ??
Не могу се натерати да идем од браће до врата, јер то значи представљати организацију за коју знам да подучава неистине. Чак и ако никога не проповедам или не нађем код куће, људи ће ме видети и препознати као онога који проповеда око 1914. и горе, да људи немају наду да ће бити Божја деца. Тако да с времена на време идем на састанке да бих одржавао контакт, али то не иде даље од тога.
Колико нас има лиле? Све тужно кк
Жао ми је што опет пишете право
Хвала Цолетте, ускоро ћете се заиста чути ... Пуно хвала кк
🙂 Сјајно! Волео бих да вам помогнем кроз таму.
x
Здраво моје име је Цолетте. Наша породица је прошла кроз исти немир као и ви последњих неколико месеци. Да ли бисте хтели да ми пишете на оутофафрицаКСНУМКС@гмаил.цом? Волео бих да вас охрабрим.
еспанолЗдраво драги брате. Ја сам из Боготе, Колумбија. Кажем вам да сам пре три године чуо сав овај „прљави веш који се пере код куће“ и било је веома тешко, врло разочаравајуће, пуно сам плакао, осећао сам пуно мржње, злоупотребљавао самопоуздање. Испрва није знао у шта да верује; Удаљио сам се од организације, па чак и дошао да се сматрам атеистом, сви који су ме питали долазили су да кажу да не верујем у Бога. Мрзио сам мушкарце којима сам поверио читав живот и одлуке.... Опширније "
Лош правопис, врло ми је жао јер сам уморна.
Опростићемо вам, али само једном. 🙂 🙂
Моје лоше сојерање и зато што не могу да видим ... .. Али почињем да видим да ме издала организација за коју сам веровао да има Истину ... .. Толико сам ускратио своју децу у име Јехове оно што сам радио праћење мушкараца…. Јов да ли се опорављамо од ове трауме?
Анон, надахнуо си ме да напишем чланак који одлажем већ неко време. Надам се да ће вам пружити неке од одговора које тражите.
Прочитао сам ВТ и друге поднеске и означио, уредио, упоредио и опседнуо противречности са собом. Један тренутак је злочин и грех, следећи? О овој конкретној ствари сада говоримо као о „греху“. Прелаз није гладак; није паметан и сумњам да га је написао адвокат. Ако је то био адвокат, онда је слабо обавештен и увек тако крваво понизан према организацији. Језик је у најбољем случају чудан и замршен и невероватно !!! Постоји филозофски покушај да се уведу два универзума мишљења. (зашто не само... Опширније "
ГБ ће сигурно користити линију „теократске стратегије“ ако буде испитан о њиховим неистинитим одговорима у РЦ - чујем коментаре јв-ових критика Католичке цркве због њихове политике злостављања деце, али изгледа да не знају шта се дешава у њиховој сопственој религији - бар је Католичка црква поднела начине да своје политике промени РЦ - они су откривени у главним вестима - неће ићи добро ако главне вести одлуче да открију да организација ЈВ одбија да промени своје политике и дозволи злостављање деце да се настави... Опширније "
Друга ствар је како то да се правило два сведока може користити за обесхрабривање извештавања о наводном прекршају. Сигурно да поента у стиху има везе са СУДЊОМ и ПОТВРДОМ кривичног дела, тако да се не каже да се истрага не би требало водити, већ каже да након истраге, ако нема довољно доказа, особа може бити невина и осуда могу бити укинуте. Па опет, чини се да је то случај погрешне примене Писма која се користи као изговор... Опширније "
Није ли занимљиво да се чини да се свађају против пријављивања ових злочина владиним властима, али отворено подстичу систем вриштања на унутрашњости конгрегације. Они говоре о подршци правилу два сведока када је у питању пријављивање таквих тешких злочина као што је овај, али са унутрашњости конгрегације сам видео случајеве у којима су спровели своје истраге засноване само на слушању једне особе. Као и код једног од мојих синова, чак су му рекли да мора да им докаже да није погрешио... Опширније "
Очигледно постоји двоструки стандард. Један закон за њих, један закон за нас. У ствари, постоје и двоструки стандарди када је реч о значењу речи. Узмимо за пример „праксу“. Упуте старијима су да на грех који су почињени само једном (попут блуда) треба да гледају другачије од два или три пута. Ако се грешник вратио други или трећи пут да почини исти грех, сматра се да учествује у „пракси“ греха. Међутим, када Организација систематски избегава пријављивање злочина преко хиљаду пута, то и даље могу да кажу... Опширније "
Преносим вам, Мелети Вивлон, да бисте постали одличан адвокат за суђење! 🙂
Пошто је Павао био један пре обраћења, то сматрам као комплимент којем је и замишљен. Хвала вам.
Пратим ситуације злостављања деце још од случаја Цонти у Калифорнији и нисам изненађен налазима или одговором организације. Резиме сте извештаја о налазима од 132 стр. Краљевске комисије на лицу места и цене га они који немају времена ни где са свим да повежу све тачке. Од свих ствари које су допринеле мом буђењу у последњих 5 година, ово је убедљиво најгоре од свега. ГБ могу да играју све библијске плесове које желе и да већина... Опширније "
Гледао сам већи део поступка са предмета 29. Најтужнија је била размена када је Ангус Стеварт питао Терренцеа О'Бриена 'Како знамо да говорите истину' у вези са здрављем оца оца Геоффреи Јацксон-а. Ово је уследило након што је постало болно очигледно да су и О'Бриен и Винцент Тооле у свом сведочењу били мање него истинити (звани лагани). Да сам то био ја, обесио бих главу од срама због тога што сам изложен свету као толико дволичан. Уместо тога, О'Бриен је одговорио да се може доставити лекарска белешка. Да ли је био тако несметан да је пропустио... Опширније "
Да, слажем се. Мислио сам да би вас сви могли занимати, такође знате, мој члан породице је у џемату Терри О'Бриен-а. Очигледно је био болестан као пас у последњих неколико месеци, а његова супруга је имала херпес зостер. Недавно је оперисан на колену, што је несумњиво допринело, али члан моје породице је напоменуо да су обоје изгледали „веома под стресом“ све ове године. Нисам изненађен - покушавајући да одбраним необрањиво, а затим ухапшен намерно обмањујући суд. Питам се поставља ли когнитивна дисонанца? Може се томе само надати. ја желим... Опширније "
Тако је наглашен територијални мито. Можете замислити притисак који су се момци под њим ставили у веома тешку ситуацију. Ако каже истину, имплицираће хијерархију организације. Стоји да губи јако пуно можда места где би могао да живи свој став у конгрегацији, посао му је са орг. Он је можда чак и маркиран као отпадник и избациће га из религије губитком породице и пријатеља ако не заштити име организације. Све је ставио... Опширније "
Жао ми је, али ризикујући да се удубим као адвокат, морам нешто да изнесем у вези са овим рочиштима. Да ли је још неко приметио ово? Током одржавања ових саслушања, представници ВТ-а питани су да ли су прочитали транскрипте жртава, БЦБ и БЦГ, верујем да су названи. Задњем човеку су одговорили: Не. Морам вам рећи, ово ми је било невероватно безосећајно. Ове злостављане особе су прошле кроз страшне кушње. Штавише, сваки представник ВТ-а био је унапред обавештен да је потребно њихово присуство, они су то знали... Опширније "
Не верујем да им је речено да не читају сведочење. Мислим да нису морали бити тако упућени. Мислим да су инстинктивно знали да би било „погрешно“ читати сведочење, јер су на те жене гледале као на непријатељице, отпаднице које су оставиле веру, окренуле леђа Јехови. Стога су били испод презира. Верујем да би њихови злостављачи, ако би се вратили вери, то учинили и ако би памћење било боље у очима ове браће. То је искривљени менталитет за који смо обучени. Док су фарисеји са презиром гледали на ниже људе, ми то чинимо... Опширније "
Био сам запањен што и они нису прочитали исказе и закључио да су наочиглед искључени
Међутим, једнообразност свих који сведоче, у односу на „нечитавање“ изјава жртава, за мене има посебан осећај да им је управо то саветовано. На тај начин би могли легитимно звучати „нејасно“ Мелети. И сви знамо да је ово корисно „оруђе“ у избегавању. Било је дивних тренутака када су праве руком писане белешке онима који су били на врућем седишту. Шта би могли рећи на то? Невољно су рекли „да, изгледа да је то мој рукопис“. РЦ нису преварени. Ни мало и ово ће се догодити... Опширније "
Да, и ја сам мислио исто, попут „Ко се не упозна са наводима / оптужбама на сопственом суђењу? !!!“ Претпостављам да Мелети на то одговара у наставку.
Занимљиво је такође да је Геоффреи Јацксон тврдио да није имао времена да се упозна са било којим детаљима АРЦ-а или сведочењем преживелих злостављања и укљученим службеницима карауле, али се затим више пута позивао на сведочења истих званичника Куле стражаре показујући да је очито БИО упознат са конкретним детаљима њиховог сведочења и да је бар имао времена да саслуша сведочење Куле стражаре (али очигледно не преживеле злостављања.) Још један пример да је ухваћен у лажи. Ово је или невероватна глупост највећег обима, или директна превара. ИМХО, И.... Опширније "
Такође је било очигледно да је био добро упознат са начином на који је био припремљен за бројна питања адвоката. Матеј 10:19 се не односи на ситуације у којима неко брани небиблијске ставове, па је са светске тачке гледишта био мудар да се припреми.
Желим да поделим са вама сву групу е-маила које сам добила од сестре прошле недеље која ми је послала везу до пријаве стражара и САМО подношења стражарске куле. То је један од најбољих примера које сам видео о култном менталитету заробљених кроз који АРЦ покушава да се пробије. Чак и даље, апсолутно ме је засметало кад сам га схватио: „Ниже је обавезно прочитати свако ко је заинтересован за налазе Краљевске комисије. Дуго је, али читамо читаве књиге / романе о другим стварима. То заиста разјашњава ствари и улаже чак и најмање бриге... Опширније "
Опште опције Бетхеллс-а: У целини, ово би могло бити овде обухваћено, могуће опције које Бетел може узети, свеукупно, у овом развоју догађаја који ће временом постати међународни. Тренутно је то стратегија одоздо према горе од власти са седиштем у Цезару, која поставља темеље да скупштине и старешине постану прво одговорне, што би на време прешло на корпоративно „љуштење лука“ (корпоративни аустралијски Бетел систем и ВТБТС, поновите по потреби у многим земљама). РЦ УПОЗОРАВА Бетел, ДА СУ ЊИХ ПРРАТИ, а сада су постојале две могућности Бетел... Опширније "
Као што је Мелети приметио, ови документи су врло детаљни, заморни и дуготрајни. Међутим, морам рећи, читање речи правника ВТ-а у њиховом документу о пријави је заиста језиво. Осећам се као да ми треба туш након читања. Ево неколико релевантних одломака који су ме нашли занимљивим: стр. 9: „3.10. Високи суд Аустралије често је истицао потребу заштите мањина од злоупотребе моћи.8 Непопуларни ставови не морају нужно да се поистовећују са незаконитим или незаконитим понашањем. Са неупућене тачке гледишта, лако је рећи да злочин увек треба бити... Опширније "
Сасвим сигурно јесте и одабрали сте исте пасусе који су и мени сметали. Узмите на пример питања из 3.10: Прво импутирају да је став старијег саветника и Краљевске комисије и земаљског закона да треба пријавити злочин „необавештен“. Очигледно ствари нису баш тако једноставне како би ове униформисане власти желеле да верујемо. Зашто? Па, јер постоје фактори који компликују проблем, видите, као што су: 1. Шта закон захтева? Какав само минут! Закон захтева пријављивање кривичног дела. Како то компликује... Опширније "
ВТ увек покушава да истакне да је „компликовано“. Толико је компликовано да пуки смртници или они који немају задатак да буду Чувари доктрине једноставно нису могли да разумеју. То елиминише потребу за директним одговорима на питања, слагањем са било којим разумним захтевом власти или стручњака у овој тешкој области или још мање поштовањем закона. Кажу да је ово њихов систем веровања, тако да он нема никакве везе са стварношћу, а самим тим и изван граница и делокруга закона. На пример, избацују црвену харингу да је „компликовано, јер нису све... Опширније "
Заправо, када пратите њихово образложење до логичног закључка, они заправо тврде да систем веровања оправдава било шта, без обзира на утицај који има на стварни живот људи и без обзира на то да ли је тај систем веровања у супротности са сопственим централним начелима. Наравно да људи имају право на своја уверења, али негде морате подвући црту и мислим да би заштита деце било добро место за почетак ако већ нисте - то вам не пада на памет.
Следећи списи су ми пали на памет у вези са „дечком без оца“. Пословног „дечака без оца“ из древних времена можемо врло добро заменити „(сексуално) злостављаним дететом“ у модерно доба. (Псалам 82: 3, 4) Будите судије оном ниском и дечаку без оца [и злостављаном детету]. Унесрећени и онај који има мало средстава чине правду. Обезбедите бег нижем и сиромашном; Избављају их из руку злих [попут сексуалних предатора]. (Исаија 1:17, 23) Научи се чинити добро; потрага за правдом; исправити угњетача; донијети пресуду за сироте... Опширније "
Одлична писма, посебно јер Друштво воли да цитира из јеврејског писма како би поставило стандарде за хришћане.
Хвала Мелети што сте посветили много времена пружању овог прегледа. То је рад љубави. Читање кроз хрпе папирологије је напорно и понекад можемо изгубити из вида лопту. Пошто нам је шума истакнута на слици пре роњења, помаже нам да се фокусирамо, тако да не пропустимо да видимо слона у соби. Морам много тога да поделим, али у почетку желим да истакнем само једно, наиме, изјаву Геоффрија Јацксона под заклетвом. Његов одговор је у директној супротности са службеним ставом наведеним у нашим публикацијама. Ми... Опширније "
Одличан Сопатер,
Уместо да матрице коју очекују, они ће завршити жребом.
Мелети, слажем се да би било нерешено. У таквом случају, било би занимљиво видети шта се догодило кад би неко написао једноставно писмо у којем се цитирају коментари Бро Јацксон-а под заклетвом (и ништа више) и потписало га у складу са његовим ставом. Старешине (и ЦО) би требало да се консултују са сервисом ради упутстава. Овде имамо члана верног роба који наставља да тврди да се „други“ у скупштини користе као Божји гласноговорници. Пусх би без сумње дошао на време, а сервисни тим ће наредити да се брат ДФ-у подвргне... Опширније "
Ово је сјајна идеја. МОЛИМ ВАС, неко вани, покушајте то да урадите. Ако су били дрски према ДФ-у који је то учинио, требали би отићи директно у медије и рећи: „ВТ ме је протјерао због договора са њиховим вођама“. То би створило занимљиву штампу.
Примећујем да не волонтирате :)
Не можете се заиста вратити и дати отказ на послу који сте већ напустили 🙂
ТРА,
Мислим да ће неко покушати довољно брзо. Ако су међу нама, могу нам рећи како се то одиграло. За особу која размишља о ДА, могло би се показати врло занимљивим бацање ове кривине пре скока са Титаница.
Зар ви момци не мислите на "пат позицију"? Или сте прешли са шаха на покер јер је улог тако висок?
Заправо, пат позиција је врста ремија у шаху. То је „позиција која се рачуна као реми, у којој играч није у чеку, али се не може кретати осим у чек“. Сланину сам спасио више пута радећи изгубљену позицију у пат позицији маневришући свог краља до трга који је сигуран, али са којег се не може померити а да није у пару. Ево неколико примера. Извлачења у шаху могу такође настати понављањем истог положаја три пута или најчешће зато што се обе стране слажу да не постоји одржива позиција. На пример, један... Опширније "
Волио сам образложење! У ствари ме је насмејао.
Могли смо само признати да смо погрешили и желели да узмемо у обзир предлоге Комисије. Шта је ово? Неће се догодити? Претпостављам да ћу морати да се залишем кокицама и уживам у представи 🙂
Током година упознао сам неколико браће која нису могла да схвате да ће се поштовање и сарадња коју су добили повећати ако понизно признају да су погрешили. Чинило се да осећају да ће њихово вођство најбоље напредовати иза смеле непокретне фасаде. Изгледа да се ГБ чврсто хвата на погрешном крају палице понизности.
Мелети, захваљујем вам на храбром извештавању о овом чланку. Тужно је што страх од мушкараца може спречити многе ЈВ-ове да икада прочитају транскрипт. Када сам био активан ЈВ, нисам читао такве „световне“ ствари због страха да не будем опсједнут демонима или да будем преварен и одведен у отпадништво, али углавном зато што смо добили упутства да то не чинимо. Чак и ако је прочитају, не сумњам да многи можда неће ни приметити тако мале детаље као што је тврдња Геоффреи Јацксон-а да се ГБ само „нада да ће бити Исусови ученици“ и да „они јесу... Опширније "
Одличан чланак, али немојмо заборавити стотине младих живота уништених од стране насилника, и дошло је до небројене патње која нас је довела до ове тачке.
У типичном облику посматрачког торња, очување њихове репутације има предност над решавањем стварног проблема.
Ако се понизност да се смислене промене не могу савладати, зарадили су сваку унцу законске казне коју добију.
Једна од ствари која ме је погодила у овом поступку (након што сам подигао вилицу са пода, то јест) је како је ВТ неупитно лагао под заклетвом. Спознаја да се то заиста догодило и да је то ствар јавног евиденције непорецива, сматрам и запањујућом и шокантном. Овде имамо ВТ који суду каже да одломак из Поновљеног закона 22 не заобилази „правило два сведока“, јер „околности сведоче“. Односно, ВТ је тврдио да би у Поновљеном закону посредни докази ефикасно деловали као други сведок. У теорији, док... Опширније "
Заправо Рим 16: 1-2 такође говори о жени која се зове Фиба која је министрант или грчка реч која користи ђакон у Цркви. Апостол Павле је написао Римљанима. Још неке доказе које сестра може користити у судском својству. Још једна тачка, у једном тренутку током саслушања, члана ГБ питали су да ли су они једини канал за духовну храну на земљи. Одговор је био прилично отворен за очи „То би било дрско за нас да дамо ову изјаву“. Било који сведок требало би озбиљно да испита ову изјаву, јер то није оно што се учи у свим публикацијама. Или... Опширније "