"Стварно, дакле, по њиховим плодовима ћете препознати те људе." (Мт КСНУМКС: КСНУМКС)
Библија нас упућује да се љубав „не радује неправди, већ се радује истином“. Стога се не радујемо организационим пропустима откривеним овим сведочењем, али морамо се радовати што је истина коначно откривена. (1Кор 13: 6 северозапад)
Геоффреи Јацксон заузима став
Брат Јацксон назвао је Управно тело као „чуваре наше доктрине.“ На питање о улози Управљачког тела г. Стеварта, прочитао је Дела КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС:
„Дакле, браћо, изаберите за себе седам угледних људи, пуних духа и мудрости, да их можемо именовати по овом потребном питању; 4 али посветићемо се молитви и служби речи. "(Ац КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
Господин Стеварт је проницљиво указао брату Јацксону да ови стихови сугерирају "да би шира заједница вјерника требала бирати умјесто седмеро."
Анализа господина Стеварта је тачна. Заиста, стих КСНУМКС се наставља рекавши да је оно што су апостоли рекли „било угодно за цело мноштвои одабрали су „седам људи који ће постати први министрски слуге.
Ово неће бити први пут да господин Стеварт, светски адвокат,[И] исправља библијско образложење брата Јацксона. Уместо да призна истину његове изјаве, брат Џексон реагује помало сажаљено:
„Па, ово је једна од потешкоћа када секуларна комисија покушава да анализира религиозни предмет… да… понизно бих желео да напоменем то питање. Моје разумевање Светога писма је да су њих именовали апостоли. Ваша поента је добро схваћена и претпоставимо хипотетски да су други одабрали седморицу људи, али то је било у правцу апостола. "[Италицс аддед]
Као што ћете видети, ово неће бити једини пут када се брат Џексон крије иза погрешне примене речи „хипотетичка“. Нема ничег хипотетичког у ономе што господин Стеварт закључује из читања овог стиха. Без нејасноћа, Библија каже да је заједница изабрала седам људи, а не апостоле. Апостоли су одобрили изборе заједнице.
(То би наговештавало да цела скупштина треба да каже ко ће бити предложен за функцију надгледника, и да то треба учинити на отвореном форуму. Колико би наше скупштине могле бити различите ако би се ова библијска пракса следила широм света.)
На питање господина Стеварта да ли је Водеће тело именовао Јехова Бог, брат Џексон није директно одговорио, већ се осврнуо на начин на који старешине именује Свети Дух тако да испуњавају духовне захтеве за службу у којој они се зову. Тада је објаснио да је то пут и Водећег тела. Раније је, на директно питање, објаснио да се нови чланови додају када Водеће тело, након консултација са својим помагачима, одлучи да су потребни. Према томе, према његовом сопственом признању можемо видети да се Водеће тело поставља на потпуно исти начин на који старешине именују људи.
Управно тијело ненамјерно осуђено
Господин Стеварт је тада оштро упитао да ли Управно тело себе сматра Јеховиним портпаролима на земљи.
Брат Јацксон овај пут не одскаче, али тврди, "Мислим да би то изгледало прилично претпостављено, јер можемо рећи да смо једини гласноговорник који Бог користи."
Тим речима, брат Џексон нехотице етикетира Управно тело као претпостављеног. Ево званичног става Управног тела у погледу његове улоге пред Богом. [Додани курзиви]
„Речи или дела, не можемо ли никада оспорити то канал комуникације коју Јехова користи данас “. (в09 11. стр. 15, пар. 14 Цените своје место у конгрегацији)
„Данас можда не видимо јасно зашто се неке организационе ствари решавају на одређени начин, али имамо све разлоге да се поуздајемо у Јеховине смернице кроз његов верни канал комуникације. “ (в07 12. 15. стр. 20. ст. 16. „Чврсто гледај и види Јеховин спас“)
„Јехова нам даје добре савете кроз своју Реч и своју организацију, користећи публикације„ верног и дискретног роба “. (Матеј 24:45; 2. Тимотеју 3:16) Како је глупо одбити добар савет и инсистирати на свом путу! Морамо „брзо чути“ када нас саветује Јехова, „Онај који подучава људе знању“ његов канал комуникације. “ (в03 3/15 стр. 27 „Усне истине трајаће заувек“)
„Тај верни роб је канал кроз које Исус храни своје истинске следбенике у ово време краја “. (в13 7. стр. 15 ст. 20 „Ко је заиста верни и дискретни роб?“)
Теократска именовања долазе од Јехове преко његовог Сина и Божји видљиви земаљски канал, „Верни и дискретни роб“ и то Управљачко тело. “ (в01 1/15 стр. 16, ст. 19 Надгледници и службеници министара који су теократски именовани)
Могли бисмо тврдити да се реч "портпарол" не користи ни у једној од ових референци, али шта је портпарол, ако не и канал комуникације? Стога је претпостављено користити сопствене речи брата Јацксона, да се Управно тело постави као канал који је Бог одредио - тј. Његов портпарол - у наше време.
Неизмерна изјава
Цитирајући приручник за подружницу, г. Стеварт показао је да се очекује од чланова подружнице да поштују процедуре и смернице које потичу од управног тела. Ако би брат Јацксон то прихватио као политику прима фацие, управљачко тело би било одговорно за све грађанске одлуке, политике и поступке. Према томе, он не одговара директно на питање и за слушаоце је изазов да разуме о чему се заправо ради у овом делу свог сведочења. Ипак, господин Стеварт који жели да уклони положај Управног тела, поново цитира приручник огранка који показује да се очекује да ће чланови огранка одбора да дају пример поштујући смернице Управног тела. Господин Џексон се противи томе наводећи да је правац заснован на Библији и ако Управно тело одступи од онога што Библија каже, било би за очекивати да га чланови огранка одбора не буду поштовали.
Иако можда звуче племенито, то су само речи. Они не описују реалност тренутне ситуације у Организацији. Било је много примера људи који су се мирне савести опирали упутствима Водећег тела јер нису могли да виде основу за Писмо и заправо су осећали да је то противно Писму. Ти људи су означени као отпадници и избачени су из Бетела и скупштине. Дакле, иако су речи брата Џексона високо звучне, плодови које су донели људи из Водећег тела и они који се придржавају њиховог упутства говоре другачију причу.
Питање жена као судија
Затим се председавајући обраћа брату Џексону да га пита да ли постоји било која библијска препрека да судско одлучивање донесе тело које укључује жене. Његова част је да ли сестре могу користити за утврђивање ваљаности оптужбе која је женска особа подигла против мушкарца у конгрегацији, остављајући мушким старјешинама да одлуче да ли ће се удружити или не.
Након дужег ведра одговора, брат Џексон је изјавио да „библијски говорећи улогу судија у заједници имају мушкарци. То каже Библија и то настојимо следити. "
Његова је част тада затражила библијско позивање да подржи науку. Брат Јацксон ово чини у почетку збуњеним, а затим је изјавио да верује да је Поновљени закон једна од библијских референци која то доказују; након чега је рекао да, "дефинитивно када се говори о судијама на Капији у Израелу, то су старији мушкарци."
Чини се да брат Јацксон заборавља речи наших властитих публикација, као и инспирацију Божје речи која јасно говори да је жена, Деборах, била судија у Израелу. Из овог се јасно види да у том својству нису само старији мушкарци, већ и жене.
"Дебьо-рах је пророчица. Јехова јој даје информације о будућности, а онда она говори људима шта Јехова каже. Дебьо · рах је такође судија. Она седи испод одређене палме у брдској земљи и људи јој долазе да би јој помогли у решавању њихових проблема. “ (моја прича 50 две храбре жене - Моја књига Библијских прича) [Додани курзиви.]
„Сада је Дебьо-рах, пророчица, супруга Лапипи · Дотх-овог суди Израел у то време. 5 Седела је испод Дебьо · рахове палме између Раьме и Бетхела у планинском крају Е'пхра · им; Израелци би се обратили њој на пресуди. ”(Судије КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС НВТ) [Додани курзиви.]
На жалост, председавајући је одлучио да му не укаже тај надзор.
Утврђени положај направио манифест
Положај брата Јацксона заснован је на уверењу да само мушкарци могу бити суци. Тачно је да је у древном Израелу, у доминацији мушкараца, ово била улога коју су традиционално имали мушкарци. Међутим, чињеница да је Јехова одабрао жену за ову улогу у случају Деборах требало би нам указивати да то не би требало да нас воде мушкарци, већ како Јехова види. У хришћанској конгрегацији савети се пружају по инспирацији да покажу да старије жене имају и наставну улогу у овој заједници, посебно што се односи на млађе жене.
"Исто тако, нека старије жене буду побожне у понашању, не клеветничке, не поробљене уз пуно вина, учитељи шта је добро, 4 како би саветовали млађе жене да воле свог мужа, да воле своју децу, 5 да буду здрави у уму, чедни, радећи код куће, добро, подвргавајући се својим мужевима, како не би говорили злостављајући Божју реч. “(Тит КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС НВТ)
Овај савет је упечатљиво сличан савету старијим мушкарцима у скупштини. Међутим, све се то занемарује, јер се положај организације учврстио. То је било видљиво током саслушања поновљеном изјавом Џексона да ће Јеховини сведоци, уколико аустралијска влада спроведе закон који захтева обавезно извештавање, то учинити. Више пута изјављује да чекају одлуку суда по овом питању. У једном тренутку, чак каже да би влада помогла сведоцима да она извештавање учини обавезним. Човек се не може начудити да ли говори у своје име у овом тренутку. Можда се лично осећа фрустриран непопустљивошћу нашег службеног положаја и не види излаз унутрашњим средствима.
Ово признање је запањујуће у светлу улоге коју Управно тело преузима за себе. То подразумева да се заиста нећемо придржавати овога уколико то не приморамо. Ако су промене заиста корисне, као што брат Јацксон више пута наглашава, зашто би онда Водеће тело чекало светски ауторитет пре него што ће се покорити? Зашто Јеховини сведоци који себе виде као једину праву религију на лицу земље не преузимају водећу улогу у томе како би свету дали добро сведочење? Да је Јехова заиста користио Водеће тело као свој канал комуникације, да ли би сачекао да секуларни ауторитет промени политику своје Организације?
Прекид везе са стварношћу
Оно што је видљиво из следећих размена је да је мало вероватно да ће доћи до било каквих промена уколико се Управно тело не осети примораним на то. Поглед Управног тела заснован је на премиси о стварности која једноставно не постоји.
ЈАЦКСОН: „За нас је главна ствар помагање, подршка… и жене ће бити укључене у то. Видите да правосудни одбор не осуђује жртву. Старци у конгрегацији и жене из конгрегације имају обавезу да дају пуну подршку жртви. “
[То подразумијева да би жене у конгрегацији заправо знале да се рјешава случај, јер у стварности тајност око свих правосудних питања чини то врло мало вјероватним.]
ПРЕДСЕДНИК: „То би могло бити тако, али оно што сам желео да вам поставим било је: да ли можете да схватите како би се жена могла осећати када мушкарци разматрају и пресуђују оптужбе које износи против мушкарца у заједници?“
ЈАЦКСОН: „Очигледно да нисам жена, тако да не бих волео да разговарамо у њихово име, али бисмо нас две, сигуран сам, могли да схватимо из онога што је изражено и веровали смо да ће можда тамо бити оклевања. “
[Мислите?!]
ПРЕДСЕДНИК: „И да ли то могу додати на питање за жену која подноси оптужбе против старијег пријатеља који је пријатељ других који мора судити истину или другачије наводе: Можете ли разумети како се та особа мора осећати?“
ЈАЦКСОН: "Могу то покушати да схватим, ваша част, да, али опет могу ли да питам, и опет ово није моје поље активности, али колико ја разумем, имамо процес у коме неутрални члан, као што је надзорник кола, биће укључен у тако осетљив случај. "
ПРЕДСЕДНИК: "Да ли би било тако, чак и да надзорник кола добро познаје старијег човека?"
ЈАЦКСОН: „Они би требали бити познати, али они такође добро познају жртву. Видите да то не узима у обзир духовну одговорност. Видите, ови старији нису плаћени да раде свој посао. То раде због љубави и бриге и желе пастирати стадо. И зато мислим да оно што нам недостаје је духовни елемент ове читаве ствари у којој људи пријатно разговарају једни са другима. “
[Ово једноставно није тачно. Током свог трогодишњег задатка, окружни надзорник проводи свих пет дана два пута годишње у скупштини. Значајан део тог времена проводи радећи са старешинама и пионирима. Шансе да би добро познавао жртву злостављања деце врло су мале. Чини се да брат Јацксон верује у скупштинску Нирвану која једноставно не постоји. Постоје старешине које истински воле браћу и искрено се брину за стадо. Они желе да опонашају Христа у пастиру стада са понизношћу, али су у изразитој мањини. Докази пред комисијом - преко 1000 случајева - показују да систем не чини људима угодним међусобни разговор.]
ПРЕДСЕДНИК: „Па, не знам да ли сте овде чули доказе преживелих. Јесте ли чули тај доказ? "
ЈАЦКСОН: "Не, нажалост, то је било лоше време за бригу о мом оцу, али радујем се његовом резимеу."
[Брат Јацксон придружује се клубу аустралијских стараца који нису ни узели времена да прочитају јавно доступне транскрипте у којима су детаљно изложени докази које су преживели изнели пред суд. С обзиром на његову службу надзора, важност ових саслушања и његова опетована уверења да је за старјешине најважнија брига и добробит жртве, чини се као шупљи изговор који сугерира да он није могао да нађе двадесет минута током протеклих неколико недеља за читање рачуна чак и једног преживелог злостављања.]
Доказ да године обуке за индоктринацију како би Јеховини сведоци поверовали да су бољи од свих осталих утичу и на индоктринаторе, као што то показује и следећа размена.
СТЕВАРТ: „Али прихватићете, сигуран сам да ће се у многим случајевима где жена или млада жена изјави такав навод, осећати много пријатније када би морали да изнесу оптужбе и објасне околности другој жени?“
ЈАЦКСОН: „Не могу рећи да бих дао коментар на то господине Стеварт, јер, видите, то одузима разматрање односа у нашим заједницама. Нису попут ваших цркава где људи само иду у цркву и не разговарају једни с другима. Њихове конгрегације постају познате и може постојати пријатељство, тако да се слажем да када покушамо да постигнемо, морамо знати шта жртви прија када радимо у вези с ким да разговарамо. “[Болдфаце је додао. ]
Постоји довољно доказа да је осуда брата Јацксона за све остале цркве била сасвим погрешна. Али чак и да је било у праву, ЈВ тешко да узрокује било коју службу да то објави на јавном форуму.
Брат Јацксон објашњава зашто не пријављујемо злочине
Брат Јацксон своје одговоре у вези са правосудном политиком често квалификује изјавом да то није његово подручје, али када се пита зашто се чини да имамо праксу да не пријављујемо случајеве злостављања деце, чини се да је изузетно упућен. Разлог објашњава као резултат „дилеме“ са којом се суочавају старешине. Према брату Џексону, ова дилема је везана за то како применити библијски савет из Пословице 25: 8-10 и 1. Петрова 5: 2,3.
„Не журите са правним спором, јер шта ћете учинити касније ако вас комшија понижава? 9 Унесите свој случај са комшијом, али не откривајте шта вам је речено поверљиво, 10 Тако да вас онај који вас слуша неће срамити и проширити лош извештај који се не може опозвати. "(Пр КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС НВТ)
„Пастирајте стадо Божје под вашом бригом, служећи као надгледници, не под присилом, већ вољно пред Богом; не због љубави према непоштеној добити, већ с нестрпљењем; 3 не јадикујући га над онима који су Божје наследство, већ постају узорима стаду. "(КСНУМКСПе КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС НВТ)
Резимирајући ово, он каже: „Дакле, ово је духовна дилема коју имамо, јер истовремено желимо да се осигура да су деца збринута. Дакле, ако се догоди да влада обавеже извештавање које ће нам олакшати ову дилему јер сви желимо исти циљ, о деци ће се бринути правилно. "
Ово је била проницљива тактика, сигурна сам да су се адвокати ЈВ измислили припремајући се за ово питање. Водеће тело зна да неће освојити световне људе (њихов израз за не-јевреје), али их брине да не отуђе стадо. Ако се гледају с лакоћом и површно, Џексонове речи изгледају логично. Они су, међутим, лажни и намеравају да обману суд од стварног разлога непријављивања, а то је темељно неповерење у власти у Сатанином свету и жеља да ваздухом не прљави веш не доносимо прекор над „Јеховином“ организацијом. Популарни рефрен је да би извештавање било лош сведок свету.
Ако су речи брата Јацксона тачне, ако заиста старији узму у обзир ове стихове када одлучују да ли треба пријавити злочин или не, онда где бисте мислили да ће се пронаћи тај правац? Кад год постоји судски случај било које врсте, старјешине су упућене да изведу Пастир Божје стадо књига (позната и као приручник за старије особе) и прегледати све релевантне делове пре састанка. Нигде у књизи нема референце на Изреке КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС. Први Петар КСНУМКС: На КСНУМКС се помиње само једном, али у вези са дружењем током састанака стараца. Нити се примјењује на било коју судску ствар било које врсте, а камоли на питања која укључују сексуално злостављање дјеце.
За то постоји добар разлог. Ниједан текст нема никакве везе са пријављивањем злочина „надређеним властима“. (Римљанима 13: 1-7)
Изреке говоре о правним споровима између браће, а не о пријављивању злочина. Израелка која је знала за злочин убиства, сексуално злостављање или било које друго кршење Мојсијевог закона и која је помогла починиоцу скривањем чињенице злочина од власти је сматрана одговорном. То показује доказ у Јосхуа поглављу КСНУМКС о Ахановом греху. Починио је злочин, али је читаво његово домаћинство, укључујући децу, убијено јер су знали за то и нису га пријавили. Укратко, у израелском закону постоји снажан преседан за пријављивање криминала властима.
Што се тиче 1. Петрова 5: 3, он се уопште не односи на судска питања. Ради се о злоупотреби моћи од стране старешине као ауторитета. Оно што заиста одређује да ли ће старешина пријавити злочин јесте љубав. Љубав увек тражи најбоље интересе свог предмета. Брат Јацксон уопште не помиње љубав, али то би решило ову етичку дилему о којој говори. Старешине би једноставно погледале шта би користило дотичном детету, свој деци у скупштини, деци ван заједнице, па чак и наводном починиоцу.
Да бисмо показали да је брат Џексон на суд бацио црвену харингу, дозволимо - само ради аргумента - претпоставимо да је истина оно што он каже. Претпоставимо да старешине важу ова два списа на основу околности случаја како би утврдили да ли је или није у најбољем интересу жртве да пријави злочин. Они узимају два принципа и одмеравају околности како би видели како их је најбоље применити у сваком случају. Да ли према томе слиједи да у преко 1000 случајева не би постојао нити један случај у којем би околности налагале да принципи захтијевају пријаву злочина? Зар ово не би било равно бацању новчића у ваздух хиљаду пута и да му сваки пут искрсне? Чињеница је да у Аустралији није било ниједног случаја током протеклих 60 година у којем су старешине предузеле иницијативу да властима пријаве злочин сексуалног злостављања деце.
Тешко је видети сведочење брата Јацксона као било шта друго осим као покушај заваравања суда и ублажавања озбиљности деловања Организације током више од пола века. Брат Јацксон положио је заклетву да ће рећи „целу истину“ и „ништа осим истине“. Овде то није успео.
Господин Стеварт побија правило двојице сведока
У прилог правилу два сведока, брат Џексон се позива на познати цитат из Матеја 18: 15-17. Потпуно занемарује чињеницу да чак и у нашим публикацијама препознајемо да се Матеј 18 не односи на све облике греха. Примењује се на грехе попут преваре и клевете који резултирају споровима између браће. Матеј 18. изричито не покрива грехове сексуалне природе. Обмањујући суд да верује да се Матеј 18 односи на све грехе и судска питања, брат Џексон следеће Исусове речи поново повезује са Мојсијевим законом, али онда - показујући да је је добро припремио правни саветник - наводи да се каменовање које је повезано са правилом два сведока према јеврејском закону не односи на хришћанство. Показује како је Исус узео само онај део Мојсијевог закона који је и даље могао да се примењује у хришћанском систему ствари када нам даје правило о два сведока.
Међутим, господин Стеварт га упућује на Деут. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС.
СТЕВАРТ: „… а онда је следећи пример онај који ме посебно занима:“ Ако се ипак догодио мушкарац да наиђе на заручену девојку у пољу и мушкарац ју је надвладао и легао с њом, човеком који је лежао доље са њом је да умре сам, 26 а девојци ништа не смете учинити. Девојка није починила грех који заслужује смрт. Овај случај је исти као када човек нападне свог човека и убије га. 27 Јер, случајно ју је срео на пољу, а заручена девојка је вриштала, али никога није могао спасити. " Дакле, поента овог последњег примера је да нема другог сведока, зар не? Будући да је жена на терену, вриснула је и није било никога ко би је спасио. Да ли прихватате то?
ЈАЦКСОН: "Ах, могу ли објаснити господину Стеварту да мислим да сте видели већ под сведочењем да су неки Јеховини сведоци објаснили да су два потребна сведока у неким случајевима могу бити околности, мислим да је то дат пример."
СТЕВАРТ: „Доћи ћу до тог господина Јацксона. Прећи ћемо кроз то много брже и лакше ако му се обратимо само један корак по корак. “
ЈАЦКСОН: "У реду."
СТЕВАРТ: „Садашњи корак је ово. Дакле, у том кораку ћете се сложити да није било другог сведока сем саме жене. "
ЈАЦКСОН: "Није било другог сведока осим саме жене, али томе су додали и околности."
СТЕВАРД: "Да, добро су околности биле да је силована на терену."
ЈАЦКСОН: "Да, али то су биле околности."
СТЕВАРТ: "И било је довољно да је постојао само један сведок, ипак је било довољно за закључак да човека треба каменовати до смрти."
ЈАЦКСОН: "Да."
СТЕВАРТ: "Сад, је ли ..."
ЈАЦКСОН: "Али мислим да се слажемо око тога."
СТЕВАРТ: "Е сад, није ли случај да је Исуса питао о случају сексуалног злостављања, можда се вратио у овај део Поновљеног закона и рекао да није потребно имати два сведока?"
ЈАЦКСОН: „Хм, то бих дефинитивно хтео да питам Исуса, а тренутно не могу. Надам се у будућности. Ах, али то је хипотетичко питање које бисмо, ако бисмо имали одговор, могли да подржимо оно што сте рекли. "
СТЕВАРТ: „Па то је хипотетички у одређеном смислу, али оно на што возим је да је библијска основа - а ви сте научник, ја нисам - да ли је библијска основа правила два сведока заиста солидна, или да ли нема места да ваше управљачко тело препозна да се у случајевима сексуалног злостављања то не може применити? "
ЈАЦКСОН: "Опет, ако могу само да напоменем чињеницу да смо већ признали да околности такође могу бити један од сведока."
СТЕВАРТ: „Па, доћи ћу до тога, али моје је питање другачије. Да ли библијска основа правила о двојици сведока у вези са случајевима сексуалног злостављања има одговарајућу основу? "
ЈАЦКСОН: "Ми верујемо да се то дешава због онолико пута колико је тај принцип наглашен у Светом писму."
Чини се да брат Џексон осећа да оно колико је пута наглашено начело два сведока у Светом писму значи да од њега не постоји изузетак. Чињеница је да се у целом Писму налази пет пута: У вези с лажним обожавањем (Де 5: 17); међуљудски спорови (Де 6: 19-15; Мт 20: 18-15); оптужбе против једног надлежног (17Ко 2: 13; 1Ти 1:5). Никада се не примењује на грехе сексуалног злостављања или силовања.
Господин Стеварт је брату Јацксону пружио ваљану библијску основу за непоштовање правила два сведока у случајевима сексуалног злостављања и силовања, али брат Џексон сматра да је то питање хипотетичко и да га не може одредити све док не упозна Исуса да га пита. .
Да ли је управљачко тијело Божји канал комуникације или не? Раније у свом сведочењу брат Џексон каже да своје одлуке доносе на основу испитивања целокупног Писма, а не само изабраних стихова. Ево одличног примјера управо те методологије, а ипак се чини да је не жели примијенити. Уместо тога, упорно се држи устаљене ЈВ традиције.
Престећи оне који избегавају организацију
На питање о политици растављања, брат Јацксон даје лажну изјаву.
СТЕВАРТ: "Ако неко више не жели да буде познат као Јеховин свједок, тада је растављен, је ли тако?"
ЈАЦКСОН: „Па, молим вас, поново ако желе да предузму акцију, али наравно, имају потпуну слободу ако не желе да поднесу захтев да буду званично уклоњени као један од Јеховиних сведока, па могу да кажу свима да желе да јесу више није Јеховин сведок. "
То једноставно није тачно. Ако двојици сведока кажу заједно или одвојено у различито време да више не желе да буду Јеховини сведоци, са платформе може да се објави службено обавештење, што представља неприлагођавање. Тхе “Обавештење о удруживању или дисоцијацији„Образац (С-КСНУМКС-Е) под раздвајањем поднаслова садржи потврдни оквир„ Усмена оставка пред два сведока “.
У објашњавању растављања као што је наведено у Организовано да изврши вољу Јехове, Брат Јацксон каже: „Не, то не говори да они морају ништа учинити. Ако прочитате видећете да постоји поступак. То особи даје право да званично објави саопштење да више нису један од Јеховиних сведока. "[Италицс аддед.]
Назвати ово "правом" је нечувена погрешна изјава. Будући да је дотична најава по свом тексту и по својој последици идентична оној која је дата када је особа онеспособљена за чињење тешког греха, оно што брат Џексон заправо каже је да особа има право да га сматрају грубим грешником од стране свих чланова конгрегације и она има право да је избегава и породица и пријатељи.
Постоје стварни случајеви у Аустралији када је погрешна примена правила ЈВ за два сведока омогућила насилнику да остане одобрени члан скупштине и настави да злоставља. Трауматизовани овим, неки су озбиљно размишљали или су заиста покушали самоубиство. Други су, уместо да се убију, одлучили да дају отказ у Организацији Јеховиних сведока. Резултат је био потпуно одсечен од система подршке који им је био толико потребан.
Ово је ЈВ еквивалент Сопхие'с Цхоице-а.
Брат Јацксон брани политику раздруживања као библијску. То је лаж која срамоти Бога којем се тврди да се клања. Та реч се не појављује у Библији нити се политика игде може наћи. Једно је зазирање од грубог греха, а занемаривање зато што неко одлази сасвим је друго.
Особа која званично даје отказ у Организацији се у ствари плаши тога. То не можемо имати. Не можемо се клонити. Ми се клонимо. Нико нас се не клони. Показаћемо им!
Дакле, ако се особа усуди да се клони организације, ми се побринемо да буде кажњена тако што ће је се избећи сви којима је драга; а ако не, прети им се избегавањем.
Како бисмо показали колико је смешна политика растављања, илуструјмо је случајем братских близанаца, Марије и Џејн. Са десет година, Марија, желећи да удовољи родитељима, крсти се као један од Јеховиних сведока, али Џејн то не чини. Кад им је петнаест година, Марија оптужује једног од старијих у заједници да ју је сексуално злостављао. Јане, такође страдала, али се плаши да се представи. Постоји само један сведок. Старјешине одлуче да не учине ништа брату у питању који и даље служи у добром стању. У старости КСНУМКС, Марија не може поднијети да се налази у истој дворани краљевства са својим злостављачем и раније је затражила да поднесе оставку као Јеховин свједок. Обавезује се. Сада сви Маријини пријатељи и породица не могу више имати ништа с њом. Међутим, Јане, која никада није била крштена, и даље ужива у дружењу породице и пријатеља иако више не присуствује састанцима.
Погледајмо како се Паул, пишући под инспирацијом, односио према људима који су се одвојили од њега.
„Јер Демас ме је напустио зато што је волео садашњи систем ствари, и отишао је у Тхесасало · ньца. . . “ (2Ти 4:10)
„У мојој првој одбрани нико није стао на моју страну, али сви су ме напустили - можда не одговарам за њих.“ (КСНУМКСТи КСНУМКС: КСНУМКС)
Занимљиво, зар не? Ни речи Тимотеју о томе да се такви понашају као искључени. Нема савета Тимотеју или широком стаду да се клоне свакога ко се усуди да нас напусти. Онима који су напустили Павла у часу потребе, он је чак и опростио у њиховом одсуству. Молио се да их Бог не позове на одговорност. Наш Господ Исус, када је био у агонији и близу смрти, молио се: „Оче, опрости им, јер не знају шта раде“. Управо смо имали конгрес који нам говори да опонашамо Исуса. Зар не можемо у срцу да схватимо да су ове жртве рањене душе двоструко злостављане крутим и небрижним системом заснован на погрешној примени Светог писма и погрешној жељи да сакријемо своје грехе од света?
Ако Водеће тело као „чувари доктрине“ за Јеховине сведоке неће отворено признати своје грехе пред Божје прописно конституисаним министром, надређеном световном влашћу (Види Римљанима 13: 4), како они и Организација у целини могу очекивати да ће добити Јеховин опроштај?
Пропуштен позив за буђење
Много година уназад се сећам да сам сазнао како су адвокати у филијали припремали Јеховине сведоке за случајеве који укључују старатељство над дететом, као и наш став о трансфузији крви. Сећам се да ме је ово откриће узнемирило, јер сам одувек веровао да не треба да се припремамо пред цивилним властима на основу Исусове заповести у Матеју 10: 18-20.
„Зашто, ви ћете бити саслушани пред гувернерима и краљевима ради мене, ради сведочења њима и народима. 19 Међутим, када вас испоруче, немојте се забрињавати како или шта ви говорите; јер оно што ви говорите, биће вам дато у том часу; 20 јер они који говоре нису само ВАС, већ је дух вашег Оца који говори кроз вас. "(Мт КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС НВТ)
Научио сам да се не могу избећи последице игнорисања било које библијске наредбе. Такав је случај овде, јер сам опростио ово одбацивање божанског правца, рекавши да постоје олакшавајуће околности која су браћа била свесна да су оправдала опсежни припремни рад и стручно усавршавање од ЈВ правног савета. Сада разумем зашто је то било неопходно. Маттхев КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС се примењује само када је нечији став чврсто заснован на истинитости Божје речи. Тек тада дух Оца може проговорити кроз нас.
Опсежан припремни рад који је брат Џексон очигледно претрпео пре овог саслушања није спасио Јеховине сведоке од јавности који су открили огроман неуспех Организације да се придржава своје главне директиве: разликовати се по љубави коју показује према својим члановима. (Јохн КСНУМКС: КСНУМКС)
Овде имамо човека на врхунцу наше организационе структуре, на човека који је изгледао као на једног од главних духовних људи и учењака из заједнице Јеховиних сведока. Суочити се са њим је пуки свет[И] правник, световна власт која није упућена у Свето писмо. Па ипак, по питању раздруживања, правила два сведока и жена као судија у скупштини, овај световњак је успео да победи расуђивање члана Водећег тела и то је учинио користећи Библију! Сигуран сам да су га припремили они који добро разумеју Свето писмо, али Библија, Божја реч је та која је победила расуђивање људи и показала поступке Организације за оно што они заиста јесу, људска учења и доктрине . (2. Кор. 10: 4-6)
Чак и пре неколико година, такав исход би ми био незамислив. Али сада видим да је разлог неуспеха Организације тај што није успела да остане верна Божјој речи и није се потчинила Христовој владавини; преферирајући уместо тога, попут многих колега у хришћанском свету, владавину човека. Дозволили смо мушкарцима да постану - цитирајући брата Јацксона - „чувари и чувари библијске доктрине“. Заиста смо се поуздали у људе и као последица тога жањемо оно што смо посејали.
Упозорење од Исуса Христа
Одмах након што је изговорио речи из Матеја 7:20, Исус је описао људе који ће говорити и понашати се као да су сами Христови служитељи.
„Многи ће ми у онај дан рећи:„ Господе, Господе, зар нисмо пророковали у твоје име и протјерали демоне у твоје име и извршили многа моћна дјела у твоје име? “(Мт КСНУМКС: КСНУМКС)
Исус не пориче да су они заиста „прорицали у његово име“ и „протјерали демоне у његово име“, па чак и да су „извршили многа моћна дјела у његово име“. Ипак, у следећем стиху каже: „Никада те нисам познавао! Макните се од мене, радници безакоња! "(Маттхев КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
„Безакоње“ ових људи односи се на њихову непослушност највишем закону, Христовом закону. У овом тренутку није битно да ли се на њих може гледати као на криминалце или не. Осуђује их највиши суд и претрпеће судску казну коју је Бог одредио.
Међутим, Исус нам не дели мудрост нити право да судимо о души било ког човека. Бог му је резервисао такав суд. (2. Тимотеју 4: 1) Ипак, он нам намеће одговорност да просуђујемо карактер мушкараца који би се претпостављали да нас воде, како бисмо могли да одредимо да ли ћемо их саслушати или одбити њихов савет. Из тог разлога нам Исус даје ово упозорење, као и овај једноставан метод за извођење лажних пророка, вукова у овчјој кожи: Морамо гледати на њихове плодове; резултате њихових речи, њихових поступака. (Матеј 7:15, 16, 22)
Дакле, немојмо се освртати на речи, јер се речима могу прекрити лоша дела. Нити нека нас увери привидна искреност говорника, јер најбољи преваранти су они који започињу обмањујући себе.
„Први у његовом правном случају је праведан. . . “ (Пр 18:17)
„Сви су начини човека чисти у његовим очима, али Јехова врши процену духова.“ (Пр КСНУМКС: КСНУМКС)
Ако сте Јеховин сведок и још увек нисте имали прилику да погледате све сведочанства својих брата пред Краљевском комисијом, топло бих вам препоручио да то учините у светлу Исусових речи свима нама. Размотрите шта је овде написано и шта видите сами док гледате и размишљате о сведочењу именованих старешина. Никада не бисмо смели бити тип који закопава главу у песак, који прихвата слепило као прихватљив услов вере. Ако то учинимо, онда нећемо имати оправдања кад Исус позове сваког од нас на рачуноводство.
[И] Јеховини сведоци сматрају не-сведоке овоземаљским или „светима“, благо пежоративни израз за разликовање свих од правих хришћана. Из становишта ЈВ се овде користи термин.
Став организације о лагању
Читаоци овог форума знаће да се суздржавам од неистините изјаве као лажи. Разлог за то је што лаж носи са собом и морални елемент. Понекад изношење истине може донети штету, док тврдња о неистини може спасити живот. Ако бисте видели групу разбојника како јуре за девојком да јој науди, да ли би била лаж да их усмерите у погрешном смеру? То би била неистина, али не и лаж. Лаж је грех.
Дефиниција коју је дао Увид књига наводи:
„Супротност истини. Лаж обично подразумева да кажете нешто лажно особи која има право да зна истину и то учини с намером да заведе или повреди њега или другу особу. "(То-КСНУМКС стр. КСНУМКС лаж)
У сврху расправе која се води, кључна фраза је „особа која има право да зна истину“. Књига Увида се наставља на следећој страници рекавши:
„Иако је злонамјерно лагање дефинитивно осуђено у Библији, то не значи да је особа дужна да саопшти истините информације људима који на то немају право.
Ја бих рекао да је „злонамјерно лагање“ таутологија јер је све лагање по дефиницији злонамерно. Ипак, срж материје лежи у утврђивању да ли особа која поставља питања заслужује да зна истину.
Ево званичног става Организације Јеховиних сведока у вези с лажима:
„Верни свједок не сведочи лажно док сведочи. Његово сведочење није заражено лажима. Међутим, то не значи да је дужан да даје све информације онима који ће можда желети на неки начин нанети штету Јеховиним људима. "(ВКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС" Шатор свеприсутних ће процветати ")
Ово може бити поглед на Организацију Јеховиних сведока и ово размишљање можда је усмеравало брата Џексона у то како је он одлучио да да своје сведочење. Међутим, треба имати на уму да је заклетву пред Јеховом Богом положио „да ће то рећи истина, цела истина и ништа осим истине“. То није учинио.
На питање да ли вјерује да комисија само тражи оно што је добро за жртве злостављања дјеце, начин бољег рјешавања овог озбиљног проблема у аустралијском друштву, одговорио је потврдно. Стога је признао да не осећа да ти службеници траже „да на неки начин наштете Јеховиним људима“.
С обзиром на то, тешко је не квалификовати неке његове лажне изјаве као било шта друго осим лажи које имају за циљ да преваре званичнике. Да су ове службенике преузеле ове лажи, то би вероватно могло натерати њихове одлуке што би резултирало укидањем заштитних мера које би иначе заштитиле тренутне и будуће жртве сексуалног злостављања деце. (Срећом, сигуран сам да су службеници видели управо кроз сву превару и превазилажење сведочења ЈВ-а представљених на овом рочишту.)
Из горњег разлога сам се одмакнуо од свог уобичајеног суздржавања да лажом назовем лаж.
Краљевска комисија је уживо емитована. Гледао сам сва приказивања Јеховиних сведока. Постоји много тога што бих могао рећи, али ограничићу се јер су овде напори Јацксона били јасни. Али пре његовог појављивања, вт адвокати су чинили све клизаве напоре да се Ј не појави. Морали сте да гледате и чујете да бисте то видели. Било је јв налога који су обилазили да је "одвучен из авиона", ово је смеће. Али велика ствар која ме је погодила била је чиста неспособност стараца који су смештени... Опширније "
Ово је била одлична информација. Гледао сам само делове саслушања АРЦ-а и већ сам био алармиран. Иако сам први пут видео неколико бита (привукао ме програм који је мој супруг гледао) био сам узбуђен када сам видео бр. Јацксон на постољу. Прво сам помислио да брани нашу позицију смирено и равнодушно. Али ваши делови транскрипата били су ми непроцењиви. Хвала вам.
Да, Геоффреи је толико учинио да унаприједи наше министарство. 🙂
[…] Именује се од Бога именованог канала када се врати. (Видети сведочење Геоффреи Јацксон-а пре [...]
[…] За више информација о идеји да Водеће тело буде Божји канал комуникације, погледајте Геоффреи Јацксон Говори пред Краљевском комисијом и Квалификације за постајање Божјим каналом […]
[…] ЈВ-и како би се избегло резоновање; напасти особу, а не проблем. Нисам успео ни да објасним недавне судске случајеве који су проистекли из разлога што су Јеховини сведоци скривали злостављаче деце у својим скупштинама. […]
Господин Стеварт наглас је упитао да ли Водеће тело себе доживљава као Јеховине гласноговорнике на земљи. —————————– 35 П. А да ли себе видите као 36 гласноговорника Јехове Бога на земљи? 37 СВЕДОК ЛИБОРИУС - ОДГОВОР: Мислим да би изгледало прилично дрско кад бисмо рекли 38 да смо ми једини гласноговорник којег Бог користи. 39 Свети списи јасно показују да неко може деловати у складу са Божјим духом пружајући утеху и помоћ у 40 скупштини, али ако бих могао само мало појаснити, враћајући се 41 на Матеј 42, Исус је рекао да је у последњих 24... Опширније "
„Рећи ћете им: Овако каже Господ,„ Да ли људи падају и не устају поново? Да ли се неко окрене и не покаје? 5 „Зашто се онда овај народ, Јерусалим, окренуо у непрестаном отпадништву? Држе се брзо да би преварили, одбијају да се врате. 6 „Слушао сам и чуо, они су говорили оно што није добро; Нико се није покајао због своје злоће, говорећи: "Шта сам учинио?" Свако се окренуо свом курсу, попут коња који се забијао у битку. 7 „Чак и рода на небу зна њене сезоне; И корњача, и окрет и трза... Опширније "
Пеели, мислим да већина овде до сада схвата да су ВТ лажни пророци. Морамо бити врло опрезни да нас поново не заваре - подаци на вези коју сте навели у вези са Светим писмом су нетачни.
Како знаш да је лажно? Знате да Откривење не може бити свет о којем не бисмо смели бити део? И да ће разумевање доћи у време потребе (храна у право време)? Да Бог увек упозорава свој народ? Да живимо у духовном времену са духовним знацима? (од првог века) Дух ми говори да је то истина ... само погледајте шта је помазаник рекао о лажним пророцима и звери из Откривења 13:11 ... и „то обмањује мој народ који живи на земљи“ в 14
Здраво Ские, Ако је ваш коментар био о мојем благостању и бризи, заиста цијеним сентимент. Ипак, заиста бих био лажљивац када бих рекао да се испуњење Откривења налази у сотонском свету земаљских влада. Када читате Откривење 18: 4…. „Чуо сам други глас с неба, који је говорио:„ Изађите из ње, народе мој, тако да нећете учествовати у њеним греховима и примати њене куге “... .. за кога сматрате да је„ мој народ “и ко греши а куге нису у којима не би учествовали? Стражарска кула ће нас навести да верујемо да је "хришћанство" оно из чега потичемо, и... Опширније "
Пеели, не желим сада да одговарам на ваш коментар, јер ово о чему се овде говори озбиљна је тема злостављања деце, и из тог разлога би, мислим, било неприкладно за вас и ја да наставимо са овом дискусијом. Међутим, мој почетни коментар у вези са веб локацијом коју сте укључили и даље стоји, наравно - верујем да су информације библијски нетачне.
Верујем да се овде говори више него о озбиљним питањима злостављања деце, Ские. Верујем, уместо тога, пажња је усмерена на искрено претеране ефекте два ентитета који раде у тандему, али без дубоке перцепције Христовог темељног закона љубави. Мелетијеве речи: „Управо смо имали конвенцију која нам је рекла да опонашамо Исуса. Зар не можемо да нађемо у свом срцу да препознамо да су те жртве рањене душе које су двоструко злостављане чврстим и неваљалим системом заснован на погрешној примени Писма и погрешној жељи да сакривамо своје гријехе од свијета? „Опсежан припремни посао... Опширније "
Пеели, сигуран сам да схваташ да се не слажем са коментарима Мелети или Деборах, заправо, као и ти, свим срцем се слажем с њима. Моја поента је на вас у вези са информацијама на веб локацији коју сте навели, а за коју сматрам да су библијски нетачне.
Изреке КСНУМКС вКСНУМКС он који прекрива гријехе неће успјети, али ономе који их исповиједа и напусти биће приказана милост, само писмо које појединац чита пред судским одбором, а сиромашни обични брат излијева им срце и узима казну, мислим да они требају објаснити своје алтернативно тумачење пословице КСНУМКС в КСНУМКС након овог РЦ-а можда ХЕ значи само обичног брата.
Овај посао о „чуварима наше доктрине“ звучи тако папски. То је започело почетком 1990-их када су породицу Бетел назвали „посебним верским поретком“ под „правним заветом сиромаштва“. Претпостављам да је пророчанство требало да гласи „У то доба 12 мушкараца ће се ухватити за сукњу онога који се назива папом ...“ Чини се да желе све благодати свештенства, нека то имају, „Чак и оно што мисле они ће бити одузети. . . “
Сведоци тако говоре (ох, морамо да заштитимо име богова од приговора) сећам се да је након врло озбиљног случаја злостављања деце о коме су извештавали медији у нашем крају, једна сестра рекла зашто су папири увек клевећи име богова! У стварности је то онај појединац који то није урадио. Њихов цео концепт заштите бога именом је црвена харинга. Питам се како је изгледало име богова кад је Давид извршио прељуб са батхебом? Да ли га је Бог прикрио у случају да лоше утиче на њега НЕ... Опширније "
Када се људи користе изговором да злостављање деце и друге неправде не смеју бити стављени на знање како би „не вређали Јеховово име“, све то погрешно схватају. Његово име изговарамо када тврдимо да смо Његови следбеници, али не следимо Његове смернице: Изр. 28:13: „Онај који прикрива своје преступе неће успети, али онај који се исповеди и остави ће им бити милост“. Чинећи то, колико год болно и неугодно било, показујемо да смо заиста Његови следбеници, а не само да пружамо усне послушности Њему.... Опширније "
Да ли је то заиста име Јехова које штите од прекора или овоземаљска организација којом су се хвалили у публикацијама које су се ублажиле пред јавним суђењем?
Рекао бих ово: „Прикривање истине ради заштите угледа организације на штету жртава које вапе за правдом није ништа друго него маскирање озбиљних гријеха с којима би друштво требало да се бори да би заштитило своје властите грађане изван зидова било које вјерске организације . “
Занимљива расправа о правилној библијској примени правило два сведока отворио се на дискусији Истина.
Чудна ми је била тврдња господина Јацксона да библијска начела забрањују старешинама да кривично дело пријаве полицији и да обавезни закон о извештавању даје влада. би решио питање. Зар није случај да ЈВ следе начело „покоравати се Богу као владару, а не човеку“? У том случају, не би ли и даље морали следити библијска начела, без обзира на то које законе је држава донела? Зато сам сматрао да је прилично неискрено или глупо за њега што је у суштини рекао да је закон који је донела влада. ослободиће старешинама руке да занемарују библијска начела.
Одличан чланак, мада нисам превише сигуран зашто особу (е) коју оптужујете за лаж називате „брате“. Не слажем се са вашом дефиницијом лагања. Мотив овде у спровођењу „Теократске ратне стратегије“ очигледно је био злонамеран, јер тело коме је ГЈ лагала само покушава да заштити децу у својој заједници. Постоје ствари као што су „беле“ лажи; они са јасним моралним мотивом и представљају само људску креативност када су му запослени у истинској помоћи. Употреба речи „грех“ не помера дискусију никуда. Овај чланак, међутим, описује како ТВС ради и добро је... Опширније "
Капитализирао сам је у читавој књизи јер је то, за све намере и сврхе, сада наслов.
Што се речи господина Јацксона више разматрају, пробављају, дубље туга тоне. Свесност да смо следили само људе којима је реч толико много жртвовала, изједа срце. Знање да смо у свом делу проповедања учествовали у ширењу ове трауме и другима ... може потамнити душу. Чињеница да смо научени да верујемо Водећем телу, верном и дискретном сужњу, био је један канал, један глас, Бог је користио границе са демонским - они су се поставили на место Бога - (Постање 3: 5). . .Ти си дужан да будеш попут Бога,... Опширније "
Амин.
Амен Деборах,
Врло добро, моја сестра, али сви ми који смо пратили ГБ дуги низ година морамо преузети одговорност да се не понашамо као сада, Бореанци и више не следимо људе, већ само гледајући на Криста.
И само његовом проливеном крвљу можемо бити опроштени што смо заменили овласти дате Богу као вође сабора.
Жалосна је чињеница да ЈВ имају прави удио педофила као и свака друга организација. ГБ није држала одговарајуће мере које треба предузети када се овај грех нажалост открије. Дакле, ЈВТВ је представио програме злостављања деце у јулу, у исто време када је Аустралијска краљевска комисија започела истражна саслушања о ВТ-у? Не бих случајност, рекао бих, они се припремају за нека прилагођавања, јер је Комисија сигурно открила недостатке у тренутној политици ЈВ-а: Натезање детета да се суочи са својим злостављачем И да се упусти у графички детаљ злостављања испред 3 старијег... Опширније "
Хвала што цитирате Матеја 18: 6. Они не долазе ништа мање од наше деце, а колико их је посрнуо небрижни систем? Неколико пута сам цитирао ту ТВ емисију као доказ колико се добро односимо према жртвама, али кажем им да су речи лагане. Дела су оно што довољно говори.
Питање: Да ли би било логично рећи да је руководство Куле страже одавно одлучило да жртве (од којих су неке искључене) третира као КОЛАТЕРАЛНУ штету? Боље прикрити ове осетљиве случајеве и пустити жртве да пате приватно него их излагати очима јавности и изазивати прекор Организацији, а камоли Божјем имену.
Браћа и сестре који се одлуче заклонити злоупотребу деце у Организацији, правећи разне изговоре, служе додатном ризику за децу овог ужасног злочина.
Мислим да ово јавно сведочење довољно говори не само о тренутном стању Управног тела већ и ЈВ организације у целини. Ово отвара очи за многе од нас. Ако брате. Џексон, који тврди да је део оних са небеским позивом (део 144К нада), помазан је светим духом, зар не бисмо очекивали да ће Божји дух бити с њим посебно у овом тешком тренутку, помажући му да одговори кроз најтежа питања која је покренуо РЦ? Матеј 10: 17-20 Енглеска стандардна верзија (ЕСВ) 17 Чувајте се људи, јер ће вас они предати... Опширније "
Оно што ме чуди је да је Јацксону требало само да призна да је организација крива и да поправи процедуре које су довеле до целог овог несрећног посла, претпостављам да признање таквог изгледа не би изгледало добро као „канал“, а можда чак охрабрити све остале који су у тишини патили да гурају своју ствар, Име заиста губи размишљање како се ова ситуација уопште може поправити?
Како се свим жртвама заиста може помоћи?
Не видим да ли је наставак под овим кишобраном скривеног злостављања решење?
Могу ли само да напоменем да је господин Јацксон рекао, „ми смо добили одговорност да будемо стражари или да будемо чувари доктрине“. У транскрипту нисам видео реч „старатељ“. Није да то много разликује чланак.
Здраво Граце,
Налази се на дну 7. странице транскрипта. (Реф. 15935)
„Дакле, циљ Управног тела као чувара наше доктрине је објављивање литературе која помаже људима у свакодневном животу користећи оно што Библија каже.“
Извини, пропустио сам то.
Узгред, овај чланак је тако добро написан. Супруг и ја тражили смо некога ко би могао да пише, а да не буде антибиблијски. Из истих разлога напустио је организацију заједно са мном, али и даље верује да је Библија Божја реч. Није желео да чита друге странице, па је ово добро за њега. Изгубили смо девојчицу пре скоро 20 година и још увек нам се свиђа идеја да за нас постоји трачак наде у будућност. Па хвала још једном.
Много више од погледа. Наш Отац ће нас наградити ван наше способности да то замислимо.
Нема ништа лоше у томе што смо „чувари наше доктрине“ јер је то истина, али шта ако је он одговорио речима „ми смо чувари Божје речи или чувари истине“? Као ФДС (који је разводњен) од кога зависи наш однос с Богом (заборављен чланак о ВТ-у), ЈВ доктрина увек треба да заузима секундарни положај. Нисам сигуран да ли звучим превише критично према његовој примедби.
Крштење деце: У многим скупштинама међу породицама постоји врло такмичарски дух. Децу се подстиче да дају паметне одговоре на ВТ-у, разговоре у ТМС-у, и што су млађи то су браћа и сестре импресиониранији и детету и породици се даје више похвала. А ако се ваше дете крсти у младости - духовни статус у скупштини, а затим се постави на платформу као светли пример и може скупштини рећи како је то учинило. Наравно да је природно да родитељи желе своју децу... Опширније "
Заправо кад им то одговара они се ионако не придржавају правила двојице сведока. Могли су онемогућити људе на основу околних доказа. Нпр. Ако је брат виђен ујутро како напушта женску кућу. Не заборавимо стварни проблем овде, мада је проблем што су они спремни да се прво поставе на место пресуде. О овим врстама питања они су узурпирали исправно место пресуде од стране секуларних власти и спречили правду у томе. Све се односи на моћ и контролу над људима... Опширније "
отац јацк,
То су такође моје мисли. Имаћу интервју за РЦ за неколико месеци пошто сам на листи чекања. То је једна од ствари коју ћу им рећи као питање. Свиђа ми се како си то срочио.
Па добро, па овде је неко други ко предводи комисију ... драго ми је што нисам сам ... ..
Стражарска кула 1. јуна 1960. на страни 352 врло је специфична по томе што се каже да се не може користити „теократски рат“ када се под заклетвом. Дакле, ако су се Винцент Тооле или Терренце О'Бриен или чак Геоффреи Јацксон осјећали оправданим у изношењу неистина (званих лажи), они су се противили правцу Управног тијела.
„Ако околности захтевају да хришћанин заузме став сведока и закуне се да ће рећи истину, онда, ако уопште говори, мора да изговори истину.“ в60 6/1 стр. 352
Реалност је таква да најактивнија браћа и сестре не би драго гледали та саслушања или чак о томе разговарали. Моја супруга је аутоматски рекла да су отпадници бубњали лажи које смо узгајали да не слушамо или читамо ништа што је критично за владајуће тело.
Транскрипт је доступан овде: хттп://ввв.цхилдабусероиалцоммиссион.гов.ау/довнлоадфиле.асхк?гуид=5д6д5636-001а-4е8е-84б2-2д8338ец25фа&типе=трансцриптпдф&филенаме=Трансцрипт-(Даи-155)&филеектентион=пдф 28 К. Па , оно што ми говорите, колико сам разумео, је 29 да је ваша религија, ваша црква, спремна да тумачи 30 Библију узимајући у обзир савремене друштвене ставове 31 и стандарде; је л 'тако? 32 О: Очигледно, часни Суде, то морамо узети у обзир, али примарна одговорност коју имамо је да размислимо шта под тим подразумева Јехова Бог, а ми се осврћемо на 33 других списа. Један од проблема који многи људи имају 34 када читају Библију јесте да узимају један стих... Опширније "
Мислим да се шема са два сведока није на одговарајући начин бавила ни овде, ни кроз Џексоново сведочење. Библијски појам два сведока је широко прихваћен у савременим развијеним друштвима. То у основи значи да се навод о неправди мора поткријепити. У случају Поновљеног закона 22 и инцидента силовања на терену, ово није основа за претпоставку да је мушкарац могао или требао бити каменован до смрти само на основу навода о силовању од стране жене. По овом питању Ангус је Јацксону поставио лажну дилему, само што Јацксон није био довољно учен да то схвати и... Опширније "
Коментарисао бих да је Ангус Стеварт покушавао да се бори против ватре ватром - користећи „рестриктивни“ устав веома религиозне религије да докаже да ће игнорисати принципе Светог писма по својој вољи, не водећи рачуна о добробити деце у оквиру њихове религије (а да не спомињемо здрав разум , пристојност и основна љубазност). О том тренутку није расправљао ни о световном закону, чак ни о библијском закону, већ прилично срамотном закону Куле стражарнице. Закон који се одупире инстинктном узгајању здравог разума 100 година. Господин Јацксон је употријебио лицемјерну теократску тактику ратовања, а гомила Стеварта се добро упознала... Опширније "
Ако желите да користите разлог да победите лошу идеју, оно што тврдите мора бити у складу са конвенцијама логичке конструкције. Мој коментар о господину Стеварту који је подигао Деут. 22 као основа да се порази политика два сведока Ватцхтовера није била ни за шта друго него да се каже да није у складу са конвенцијама логичке конструкције. Свесно или нехотице, Стеварт је изнео лажну дилему. Политика два сведока карауле није проблем. Сваки правосудни систем у развијеном свету у ствари има политику два сведока и то са добрим разлогом. Текст Деут. 22 не представља изузетак у политици за два сведока,... Опширније "
Марвин Схилмер, „Ако желите да користите разлог да победите лошу идеју, онда оно што тврдите мора бити у складу са конвенцијама логичке конструкције.“ Апсолутно, осим ако немате посла са религиозно слепим и тврдог срца. У том случају морамо да укажемо на нелогичност њихове „лоше идеје“ користећи сопствени мерни уређај против њих, Библију. (22. Мојсијева 25: 27-XNUMX) „Ако је, међутим, на пољу мушкарац пронашао девојку која је била заручена, а мушкарац ју је зграбио и легао с њом, човек који је легао с њом такође мора умријети... Опширније "
Добра ствар, Деборах. Да су у публикацијама јасно ставили до знања да ћемо пријавити злостављаче над децом, чак и да нема сведока злостављања осим саме жртве (или себе), сигурно је да би било пуно случајева, или бар далеко неколико жртава.
Слажем се са оним што пишете у вези са наводима о злостављању деце. Једноставно уопште нема оправдања зашто Ватцхтовер није објавио став који активно подстиче жртве и њихове старатеље да пријаве све овакве наводе властима обученим да их истраже. Ово је најмање што су могли да ураде ако је, како тврди, заштита деце важна ствар коју они чине. Један од проблема централизованог облика управљања Кулом стражара је тај што жели да креира јединствене политике. У развијеним јурисдикцијама (нпр. Аустралија, САД, Западна Европа, Јапан, итд.) То... Опширније "
Добро речено, Марвине. Мислим да је део забуне у томе што постоје две фазе у којима би се могло применити правило за два сведока: 1. Фаза оптужбе. Претпостављам да у овој фази готово никада нема два сведока, а старешине нису опремљене за даљу истрагу. Дакле, случај се никада не покреће са земље. Ако би старешине то пријавиле надлежним властима - на местима где то није оксиморон - онда оптужба може бити дискредитована или потврђена стручном истрагом. 2. Фаза пресуде. Ако је истрага већ потврдила оптужбу,... Опширније "
Добро речено. Чињеница је да је израелски закон био да Израелци нису хришћани. Хришћани не би требали судити ове случајеве, већ их треба предати надлежним властима. На крају крајева, какво искуство и мудрост можете очекивати у тако осетљивим случајевима од средства за чишћење прозора, домар и електричар?
Мелети, „Уосталом, какво искуство и мудрост у тако деликатним случајевима може очекивати чистач прозора, домар и електричар?“ Петер је био једноставан рибар, али за разлику од много скромне браће у Организацији, био је слободан да следи Христа. Занимање га није дефинисало нити је спречило Божји дух и мудрост да му помогну. Занимање човека не утиче на његову способност да препозна погрешно када га види нити га спречава да види да нешто није у реду у Организацији. Немају сви мушкарци и жене универзитетског образовања одговарајућу обуку,... Опширније "
Сасвим тачно, Деборах. Наравно, Петар је имао мудрост одозго на основу тога што је био испуњен светим духом. Усуђујем се да кад би дотична браћа такође била испуњена светим духом, и они би се много боље снашли у овим изазовним ситуацијама. Али тада би морали занемарити неки правац са гране и сигурно би се нашли у невољи, склонили се и не би могли у било којем случају да утичу на боље. У најмању руку, то је увек и поново било моје лично искуство.
Да, то је добро. Чини се да људи заборављају да је мозаички закон био и национални закон дат Израелу. Закон земље. Они такођер заборављају да су у првом веку хришћанске конгрегације многи превратници показали доказе о односима светог духа. Дух даје мудрост. Чињеница је да многи на позицијама власти у органима немају увида у судију. Међутим, исти проблем постоји овде у Великој Британији, а суђење поротом на крунским судовима узроковало је озбиљне недостатке правде.
Питање: Ако је основ мозаички закон дат Израеловој кући, да ли смо ми као хришћани обавезни да га користимо као референцу, а мање га користимо као правни основ за испитивање случаја? Принцип мозаичког закона може нас водити у рјешавању случајева злостављања дјеце, али никако нас не би требао одвратити од гледања других комплементарних кршћанских водећих начела, као и модерних околности дана. У супротном, лишимо се раста који је потребан да би конгрегације успевале.
Дефинитивно се слажем. Није питање да ли просечан или обичан човек из друштва може проповедати или поучавати Божју реч за овај дар коју је Отац дао одозго. Али овде је реч о искушавању осетљивог случаја и доношењу компетентне пресуде. Старјешине требају потражити стручну помоћ, јер им можда недостају неке виталне ствари у њиховом рјешавању. Крши се секуларни закон; због тога би ствар требало пријавити световним властима на располагање. У супротном, кршимо Цезаров закон.
Очигледно неслагање у нашим погледима је библијско које има везе са текстом Деут. 22 и девојка силована у пољу. Овај текст не сугерише да би мушкарца каменовали или требало каменовати само на основу навода жене да је силована на терену. Чини се да и даље мислите другачије, али за то нисте понудили никакве доказе. „На уста двојице или тројице сведока онај који умире треба бити убијен. Неће бити усмрћен на уста једног сведока “.... Опширније "
Марвине, изгледа да ти недостају две кључне тачке. Први је да се ова законска одредба примењивала само кад НЕМА два сведока. Бог не би донео закон који би могао резултирати каменовањем човека у случају када нема два сведока, а затим би захтевао да постоје два сведока. То је нелогично и Јехова никада није нелогичан. 23. стих утврђује да је жена девица. Девица која је силована имаће видљиве знакове силовања. Они представљају форензичке доказе. Ако је мушкарац имао прилику, нема алибија, а девојка је оптуживала... Опширније "
Постоје принципи по којима живим, а најдража су ми она која су заснована на библијском принципу. Нема спора да је поступање Стражарске куле са извештајима о злостављању деце било крајње мањкаво из мноштва разлога, који се све своде на чисти лични интерес колико могу да кажем. Али оно што ми је овде привукло пажњу јесте идеја да библијски принцип поткрепљујућих доказа има изузетак када је у питању утврђивање одређених навода, било да је то силовање жене на терену или је то злостављање детета, или чак нешто... Опширније "
Марвине, мислим да погрешно читаш оно што је овде речено. Не видим да неко тврди да се једноставно ради о веровању женама. Мислим да сам то јасно рекао у свом коментару. У ствари, оно што је речено у складу је са оним што сте рекли. Требало би да постоји истрага и поткрепљујући докази. Међутим, питање је у томе што не би било неопходно да постоје два сведока. Ако примените правило за два сведока на силовању жена на терену у израелско доба, када нико... Опширније "
„Међутим, питање је у томе што не би било неопходно да постоје два сведока.“ И ту је једна критична грешка. Када се износи оптужба против живог људског бића које дише, увек је потребно имати два сведока. Најмање један од ових сведока биће подносилац захтева, а други сведок оптужени. Али увек би морале бити две. Са своје стране, одлучио сам да је боље место за ову расправу на огласној табли странице. Слободно ме притисните за детаље о ономе што сам управо рекао ако јесте... Опширније "
Заправо, то не би било најбоље место за то. Било би боље отворити тему за дискусију http://www.discussthetruth.com
Које је мало дете икада могло да замисли ствари које јој се дешавају. Из уста беба и све то. Не могу да подржим ваш покушај легализације, јер је превише запетљан и одише извесном супериорношћу мисли .... Говоримо о деци, некој млађој од две године, некој од осам, десет, једанаест ... Молим вас, зауставите овај доктринарни приступ Марвину. Неке ствари су само лоше и опаке ......
Марвин Схилмер,
„Мислим да се нешто што је важно одбацује, јер чини Кулу стражару још гором.“
Не, то није случај. То би била малоумна ствар. Хришћани могу имати различита мишљења, ова расправа није ништа више од тога.
Ценио сам твоје мишљење о овоме, брате.
Дебора
Марвин Схилмер, Деу 17: 6 „На основу сведочења два или три сведока, онај ко треба да умре биће усмрћен; он неће бити усмрћен на основу сведочења једног сведока. Деу 22:25 „Али ако човек на терену пронађе девојку која је заручена, а мушкарац је присили и легне с њом, тада ће умрети само човек који лежи с њом. Стандард за два или три сведока је добар, заштита, библијски захтев. Деут. 22:25 је прави свет, правило које се бави стварним светским околностима... Опширније "
Био је тако добро упућен, смирен, имао је контролу и није могао бити погрешно усмерен. Кад је помислио да се врти лаж. Прозвао је то. И не заборавите људе, Џексон је био приморан да се појави. Та пријетња му је висјела над главом и он је то знао ... Врло мало времена да скупи добро дефинисану платформу за питања и одговоре ... .али убацили су га унутра. Ово је било важно за толико људи. Скривао се што је дуже могуће и пустио да старешине „буду нејасне“ или да потпуно обмањују његово присуство ... Правда МцЦлеллан била је толико бесна кад је утврдила да су лагане... Опширније "
Чинило се недоследним у њиховој политици пресуде када се на предмету прељубе може поступати без стварних сведока дела, али због околности - колико више ако је 4 дете говорило о злостављању од стране једног починиоца - то ми звучи као прилично уверљиве околности - шокантно је да овај вођа „чувара доктрина“ не осећа старатељство над малом невином децом - да је био толико забринут за злостављање деце, читао би изјаве жртава, а ово се односи на његове подводнике - пирамида је закључана и укопан у хладноћи... Опширније "
Наступ господина Јацксона, његов вербални „наклон“ да се покорава Цезару, чак иако је то значило лицемерно занемаривање списа који је управо прочитао као подршку непријављивању злостављања деце, открио је кључни механизам који Водеће тело користи у доношењу одлука: Нацртајте нацрт, одаберите спис како бисте га оправдали. Библија се користи као малтер да би се на месту држале њихове вештачке цигле које су створили људи, њихова организациона учења, политике и праксе. Праве циглу, примењују спис за малтер, подижу следећу циглу и чине исто. Читава религија ЈВ почива на овом погрешном процесу градње. Ова нељубавна религиозна... Опширније "
Добро речено, Деборах. Имате свој библијски имењак.
Да, то је вековно издање:
довођење списа у складу са доктрином - попримајући облик нагомилане, очврснуте Традиције - ИЛИ,
довођење доктрине у складу са списима - сматра се делом интегралног Писма.
Или обликујете свето писмо након и око доктрина и пракси које већ имате, ИЛИ,
дозвољавате Светом Писму као обликујућој и корективној моћи, у комбинацији са здравим резоновањем, да преиспитују и преиспитају и (пре) формирају науке (и праксе које следе из њега) које сте имали или сматрали да сте имали.
Здраво, добро јутро вама и нашој драгој браћи које узнемирава неколико тачака из Бро. Јацксоново сведочење. Делим ове занимљиве коментаре из Тецх49-а које сам преусмерио са другог сајта: Господин Јацксон је заправо одговорио на питање. Његов мозак РАДИ. Његов одговор би требао бити врло отворен и запањујући за његове верне следбенике ... Ево зашто: ПРОЧИТАЈТЕ ово полако ...... .. Није могао да каже ДА. Што да не? Јер ни он не верује. Зна то лажно, фасада, ругло, самозвани положај надзора. Поново, зашто? Посрнуо је. Оклевао је, а затим је врло бирао речи... Опширније "
Запањило ме је ово ... ..како то могу назвати ....... Па стварно, то је била искрена лаж у поређењу са толико чланака и разговора о ВТ-у у вези са њиховим узвишеним статусом ... сложите се с вама у вези с тим и ниједна добра стара стара теократска ратна смећа никада не могу избрисати оно што је рекао у свом сведочењу ... .Начинио је штету и питам се колико је времена пре него што је свануло свима онима који заиста мисле, тај човек вратио кукавичлук лице власти ... .Тако лепо сведочење ...... не.
„ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ:„ Па, не знам да ли сте овде чули сведочења преживелих. Јесте ли чули те доказе? “
ЈАЦКСОН: "Не, ……………… .., али са нестрпљењем ће се радовати резимеу тога."
"Радујем!" - то је била несрећна формулација (претпостављам да би „то“ требало да буде „ја“).
Мислим да је разлог због којег се Геоффреи чинио тако хладан, смирен и прибран био тај што није био у истој соби као Стеварт или судија. Ствари би могле бити мало другачије да је он био.
Г Јацксон не би могао бити тачнији, он и остатак Велике Британије заиста су чувари доктрине, оно што би требало да буду министри новог савеза.
Само се питам да ли ће комисија препоручити даље поступање, јер је Име уверен да су неуверени у истинитост Јацксона као и сви ми.
Организација више није истинито или сигурно место, велика штета.
Ако неко слуша Јацксона, он је стручњак за вафле, али питање остаје исто. АЛИ, истовремено, РЦ је истовремено био изузетно лак за Џексона. Нису га роштиљали ни на 20% од нивоа који би могли да имају, јер ће, имо, то настати у 2. кругу, било у Аустралији, Великој Британији или САД-у или било где, бетељски „ормар“ „костура“ је МЕЂУНАРОДНИ у обиму, а сада када је први зид широм отворен, могу да одвоје време, или га брзо таркају, или шта већ са следећом ракетом... Опширније "
Подсетимо, нису имали времена. Било је пред крај РЦ-а и због многих телефонских позива и е-маилова и заиста узнемирених људи који су импресионирали правду, тај човек је заиста био један од ГБ и веома важна особа у погледу целокупног деловања ВТ-а. . Погледајте друго последње рочиште, оно пре Џексона. Видећете да се правда МцЦлеллан наљутила, Ангус Стеварт их је отворено назвао обмањујућим или слично у том смислу ... и без обзира како О'Бриан покушао да порекне ... ... Стеварт му не би дозволио да лаже РЦ о... Опширније "
Пред нама су још две године интензивне истраге. Никако да се неко ко има злочин да сакрије поновну децу не извуче из овог неповређеног ...
Не морају бити заштићена само деца Јеховиних сведока, већ и шира јавност - служба од врата до врата може бити пут и за педофиле.
Говорећи да су ГБ чувари доктрине ЈВ, ГЈ говори у име Исуса, стога не мора чекати док не дође у рај да би добио Исусово мишљење о томе како треба поступати са злостављањем деце
Одличан чланак! Иако нисам успео да ставим ове недоследности у речи, овај чланак је помогао да их артикулирам у свом уму.
Христ је краљ!
Трансципт страница КСНУМКС
КСНУМКС К. Да ли се о томе питао Исус?
КСНУМКС је случај сексуалног злостављања, можда се вратио на ово
36 део Поновљеног закона и рекао да то није потребно имати
КСНУМКС два сведока?
38 ОДГОВОР: Свакако бих желео то да питам Исуса, а не могу
39, НАДАМ СЕ У БУДУЋНОСТ Али то је
КСНУМКС хипотетичко питање на које, ако смо имали одговор, онда јесмо
КСНУМКС може да подржи оно што сте рекли.
Привлачећи неокаљану пажњу на себе и своје небеско позивање
Ако још једном чујем „То није моје поље“ ... Ко је онда то поље? Свуда пролаз и замрачивање. Урнебесно
Есеј о ненаписаној природи правила ВТ два сведока:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Амин.
Хвала Мелети, што сам то написао и разбио неке од кључних тачака, много је информација за пробавити. Чини се да су наши духовни шампиони управо испали у рингу у свим различитим дивизијама, било легалним, сервисним, бившим старјешинама и тешким члановима ГБ. Где је била понизност и & куот; прстен истине & куот; Пролазећи кроз одговоре, пола истине, нека власти одлуче о злостављању деце, а онда ће нешто предузети !!! ха ... то је само трајало и даље ... уздах ... Правосудни систем, како су га описали старешине, у РХ, подсећа ме у потпуности на кенгуру... Опширније "
ВТ нема интерес за реформу. Они ће толерисати никога ко постане свестан својих грешака, отуда и избегавање.
Такође, ако видите на ЦД-у карауле на Пе 191-202, верујем да јесте, можете веровати вечно у рају на земљи, верујем, али у сваком случају, у пасусу 13, 1989. године речено је да ово управљачко тело чине чланови „верних и дискретни роб “. Служи као гласноговорник верног роба. И у параграфу 14, и они се упоређују са телом раног управљања у Јерусалиму. Леп
Хајде, Геофф, не желимо кривити правило двојице сведока за оно што је довело до погрешне правде. Морамо се сетити да су то Исусове речи и богови продужетака. За разврставање проблема а не њихово креирање. При томе је једнака кривица бога за проблеме које је човек изазвао. Дуетерононми 32 в 4 и 5. Жао ми је, мањкавост је наша. Права истина је да су се сведоци представили као једина права религија, док су друге слали као лажне и покушавали... Опширније "
Мислим да је било сјајно како углавном господин Стеварт није дозволио Јацксона да побјегне дајући избјегавајући одговор. Држао би ноге уз ватру тако да изговара поновно постављање и / или преформулирање питања и присиљавање Јацксона да одговори да или не.
„Брат Јацксон овог пута не колеба, али каже:„ То би, изгледа, изгледало прилично дрско, кад бисмо рекли да смо једини гласноговорник којег Бог користи. “
„Знајте да не постоји друга организација која би имала Јеховин благослов и наклоност.“ - Јохн КСНУМКС: КСНУМКС. Стражарска кула октобар КСНУМКС, КСНУМКС, страна КСНУМКС.
Обратите пажњу на Јохн КСНУМКС: КСНУМКС где организација замењује Исуса Христа.
Како не постоји ниједна друга организација коју је Јехова благословио, разлог је да ће Јехова комуницирати само путем једине организације која има његов благослов и наклоност.
ФИИ, директна веза са ПДФ преписима Комисије може се наћи на
бит.ли/КСНУМКСЈКСНУМКСпЛВБ
Можда Библија и тракторско друштво стражарске куле улази у време слично прошлим годинама папе Бенедикта, када је постало очигледно да није у стању да преузме владавине, неспособан да доноси тешке одлуке које би натерале добре промене. Управно тело су читаоци, а не лидери. Правило одбора је показало се као велика грешка. Недавна поплава промена и прилагођавања су божићне листе жеља од различитих одбора спроведене са недовољно размишљања. Зар у Брооклину или Паттерсону нису остали зрели мушкарци Цхристан? Зар у Бетелу нема старијих мушкараца који су будни због онога што се дешава? Аре... Опширније "
Било је неких обећавајућих догађаја почетком 70-их (упркос фијаску 1975) због пресељења у тела старијих. Ово је прекинуло мишљење које су неки мушкарци имали над својом одређеном скупштином према старом аранжману скупштинског слуге. Међутим, на нивоу скупштине постоји исти проблем као и у седишту. То је Петер-ов принцип. Оно што се често развија је институционални баналност. Ако су духовни вапиди у позицији да препоруче, кога ће препоручити? Сигурно нису они због којих би изгледали лоше. Дакле, баналност рађа баналност.
Чувари доктрина…. Рекао је то, скоро сам се насмејала 10 минута, и наравно да не пролазимо поред онога што је написано ... Наравно да то раде ... Невероватно и још увек се смејем,
Галаћанима 6: 2 је једини закон који нам треба, а он је чувар доктрина, хвала. За ово изврсно писање, много пута сам видео сву комисију, једноставно смо показали да смо глупи и уопште нисмо понизни, цитирате Библију док се Христос не врати, осим ако не поступите по њему, нећете бити понизни.
Ово је мој коментар изнад, извини, заборавио сам да се пријавим. 🙂
Нисте могли да уређујете? Можда уређивање функционише само ако се пријавите. Још то нисам проверио, па питам.
Моје лоше што нисам ни пробао или сам можда заборавио на уређивање и дао ми снимак, мој лош, одличан преглед као и увек Брате
Нема проблема. Заправо, нисам знао да ли можете да уређујете као анонимну пријаву, јер би систему и даље требао начин да идентификује један анонимни коментар од другог. Ипак, већина нас је толико навикла да не може да уређује коментаре да ће требати неко време да се навикнемо на могућности нове веб локације. Пре овога, веб локацију је хостовао вордпресс, што нам је дало врло ограничену могућност прилагођавања.
Мислио сам да ће Геоффреи рећи „Чувари галаксије“ хехехе
Занимљиво је видети како је назвао учења ВТ доктрина. Имао сам неслагање у Дворани Краљевства око речи доктрине. Инсистирала је да их не зовемо доктринама - ето тхере
Да и ја, старији који причам о неким нашим доктринама које су погрешне, а он је рекао не не Не зовемо их тако ... Погледао сам га и рекао да онда најбоље кажете члановима ГБ да престану да користе ту реч узрок износе то на јв емисији и скоро свакој скупштини.
ЦИТАТ: „Па, ово је једна од потешкоћа коју имамо када секуларна комисија покушава да анализира верску тему ... да ... понизно бих желео да напоменем ту тачку. Колико разумем Писмо, апостоли су их поставили. Ваша поента је добро прихваћена и претпоставимо хипотетички да су други изабрали седморицу људи, али да је то било по упутству апостола. “ Господин Стеварт је био у праву, као и господин Јацксон. Мислио сам да господин Јацксон погрешно примењује стих, али онда сам врло пажљиво прочитао Дела 6: 3. Напомена, молим вас: „Дакле, браћо, одаберите себи седам... Опширније "
БТВ, ваш коментар на употребу „хипотетичког“ је био на месту.
Настављено је испитивање да ли су Јеховини сведоци постали култ „заробљеника“ од којег се не може спасити. Господин Стеварт је питао Геффа Јацксона да ли је тачно да је крштен у 13. години. А да ли је дете тог узраста или чак млађе, крштено под упозорењем Управног тела да то учини у том пубертетском добу, способно је да разуме доживотне последице те акције за одрасле. Једном када транскрипт буде доступан, хиљадама ће се моћи омогућити да се јаве у правном поступку који показује да никада нису правилно поучени или саветовани о последицама... Опширније "
Тачно си, Валтер. Брат Џексон се потрудио да то порекне, али докази противрече тој тврдњи.
Исус се није крстио до своје 30. године - иако је са 12 био запањујући своје верске вође свог времена - чуо сам мајке у скупштини веома забринуте због тога што су њихова деца била огорчена што су се прерано крстила и што им се показало у праву сада не могу да разговарају са својом децом
Мислио сам на децу охрабрене а не огорчене 🙂
Здраво Били,
Не морате више издавати исправке на овај начин. Сада можете да исправите коментаре до 24 сата након објављивања помоћу опције „Уреди“ на дну коментара.