(Ordspråken 26: 5) . . .Svara någon dum enligt hans dårskap, så att han inte blir någon klok i sina egna ögon.
Är inte detta en stor skrift? Det ger en sådan effektiv teknik för att resonera med någon som gör en dum uppfattning.
Ta treenigheten till exempel. Trinitarians tror att Jesus är Gud, Fadern är Gud och den heliga anden är Gud. Alla tre är lika.
Så det betyder att du kan ersätta Jesus med Gud utan att förlora någon mening, för Jesus ÄR Gud. Så låt oss använda principen från Ordspråksboken 26: 5 när vi läser ett bibliskt avsnitt. Vi kommer att ersätta alla pronomen som hänvisar till Jesus och Fadern eftersom de båda är Gud och båda är lika. Låt oss pröva Johannes 17:24 till 26 för den här övningen. Den lyder som följer:
(John 17: 24-26) . . Fader, vad du har gett mig, önskar jag att var jag är, de också kan vara med mig för att se min härlighet som du har gett mig, för att du älskade mig innan världens grundläggande. 25 Rättfärdiga Fader, världen har verkligen inte lärt dig känna; men jag har lärt känna dig, och dessa har lärt känna att du skickade mig ut. 26 Och jag har gjort ditt namn känt för dem och kommer att göra det känt för att kärleken som du älskade mig med kan vara i dem och jag i förening med dem. ”
Nu ska vi prova det med konverteringen.
(John 17: 24-26) . . .Gud, vad Gud har gett Gud, Gud önskar att, där Gud är, de också kan vara med Gud, för att se Guds härlighet som Gud har givit Gud, för Gud älskade Gud innan världens grundläggande. 25 Rättfärdiga Gud, världen har verkligen inte lärt känna Gud; men Gud har lärt känna Gud, och dessa har lärt känna att Gud sände Gud ut. 26 Och Gud har känt Guds namn till dem och kommer att tillkännage det för att kärleken som Gud älskade Gud kan vara i dem och Gud i förening med dem. ”
Ganska fånigt, va? ”Svara någon dum enligt hans dårskap” och det är vad som kan komma av det. Detta görs dock inte för att håna, utan så att den dåraktiga ser sin dårskap för vad det är och inte blir "klok i sina egna ögon".
Bibelns principer är dock inte partiska. De gäller alla lika. Jag märkte det i kommentarerna till punkt 18 i den senaste veckans Vakttorn studera att bröderna och systrarna inte fick poäng i punkten.
”Det är faktiskt vad han lovade att göra för de smorda i det nya förbundet:” Jag kommer att lägga min lag i dem och i deras hjärta ska jag skriva den. Och jag kommer att bli deras Gud, och de själva kommer att bli mitt folk. ” (w13 3/15 s. 12, paragraf 18)
Bröderna och systrarna svarade som om den här texten gäller oss alla och saknade den punkt som paragrafen gör när den tillämpas på de smorda. Varför skulle de som kommenterar missa denna punkt? Kanske för att det är en dum punkt. Nonsens i ansiktet. Hur kan detta bara gälla en liten grupp kristna? Är Jehova bara den smorde eller allas Gud? Är hans lag skriven bara i deras hjärtan eller i alla våra hjärtan? Men skulle det inte betyda att alla kristna är i det nya förbundet? Var inte alla judar i det gamla förbundet, eller var det bara leviterna i det?
Här är en annan text som vi kan tillämpa Pro-principen. 26: 5 till:
(1 Peter 1: 14-16) . . .Som lydiga barn, sluta vara formade enligt de önskningar som du tidigare hade i DIN okunnighet, 15 men i överensstämmelse med den heliga som kallade DIG, blir ni också heliga i allt [DIN] beteende, 16 för det står skrivet: "DU måste vara helig, för jag är helig."
Vi hävdar att endast de smorda kallas Guds heliga. Så befriar det resten av oss från behovet av att vara helig som Gud är helig? Om inte, finns det två grader av helighet? Stöder något av detta ett tvåklassigt klasssystem i den kristna församlingen?
Testa den här tekniken när du läser skrifter som hänvisar till de "utvalda" och "de heliga" och andra skrifter som vi hävdar är riktade endast till de smorda. Se om de verkar dumma om vi försöker tillämpa dem på endast en grupp kristna medan vi utesluter majoriteten.
Naturligtvis svarade bröderna och systrarna punkt 18 som om Jeremiah 31: 31-34 gäller för oss alla! Ingen märkte asterisken (*) i slutet och hänvisade till kapitel 14 i ”Guds ord för oss genom Jeremiah.” Ja, att begränsa några få till det nya förbundet skapar gåtor av skäl utöver allt vi vågar utmana. Hur gör den enkla, blygsamma efterföljaren av Kristus en tvåfaldig religion som bygger på förutsättningen att det inte finns någon prästerskap / laity split? Vi predikar för andra att vi inte har någon hierarki ännu innerst inne vet vi vad vi vet. Vi kan bara inte avslöja. Läs mer "
Vänligen ta vad jag säger för att vara så respektfull som möjligt men många JW är glada att bara komma till möten, umgås / ha vänner, tror att vi vet mer än någon annan än en annan JW (men lär oss faktiskt på det hårda sättet ibland bara några av oss repa ytan på bibelns lärdomar eller förmedla något som berättats för oss) så vad som än sägs är det bara att acceptera och gå med på alla förändringar eftersom de hör det men inte hör det förstå det. Jag säger det för att jag var en av dem. Jag kommer ihåg att en CO säger att vi aldrig borde ha en heligare. Läs mer "
Bra talat, mdnwa.
”Inte allt i Bibeln behöver förklaras just nu, vi får direkta och tydliga anvisningar och instruktioner ... om de saker vi behöver agera kommer allt annat att avslöjas vid Jehovas tid. Att gå utöver det är att säga att vi inte tålmodigt väntar på Jehova. ”
Samtidigt som vi attackerar andras dogma utsätter vi vår egen.