Från denna veckas bibelläsning har vi dessa insiktsfulla ord från Paulus.
(1 Timothy 1: 3-7) . . Precis när jag uppmuntrade dig att stanna i Efesus när jag var på väg in i Macedonia, så gör jag det nu, så att du kan be vissa att inte undervisa om andra läror, 4 inte heller uppmärksamma falska berättelser och släktforskningar, som hamnar i ingenting, men som ger frågor för forskning snarare än en utdelning av någonting av Gud i samband med tro. 5 Målet med detta mandat är verkligen kärlek ur ett rent hjärta och ur ett gott samvete och ur tro utan hyckleri. 6 Genom att avvika från dessa saker har vissa tagits bort till ledig prat, 7 vill vara laglärare, men inte uppfattar varken de saker de säger eller de saker som de gör starka påståenden om.
Vi använder det här skriftstället och andra liknande närhelst vi vill avbryta spekulation från raden. Spekulation är en dålig sak eftersom det är en manifestation av självständigt tänkande som är en ännu värre sak.
Faktum är att varken spekulation eller självständigt tänkande är dåliga saker; de är inte heller bra saker. Det finns ingen moralisk dimension till någon av dem. Det härstammar från hur de används. Att tänka som är oberoende av Gud är en dålig sak. Tänkande som är oberoende av andra mäns tänkande - inte så mycket. Spekulation är ett underbart verktyg för att förbättra vår förståelse av universum. Det är bara dåligt när vi förvandlar det till dogm.
Paulus varnar Timoteus för män hur de försöker göra just det. Dessa män hade spekulerat i betydelsen av släktforskning och hade framkallat falska berättelser som en del av en annan doktrin. Vem passar i dag det lagförslaget?
Paulus återupprepar det kristna sättet: ”kärlek av ett rent hjärta och av gott samvete och av tro utan hyckleri.” De män han fördömer här började på sin felaktiga väg "genom att avvika från dessa saker".
Vår undervisning som involverade 1914 och alla de profetiska uppfyllelser som vi har bundit till det året baseras enbart på spekulation. Inte bara kan vi inte bevisa dem, men de tillgängliga bevisen strider mot våra slutsatser. Ändå håller vi fast på spekulationen och lär ut den som lära. På samma sätt har förhoppningen om miljoner avledts från sanningen baserat på spekulationer om innebörden av texter som Johannes 18:16: "Jag har andra får som inte är av denna fold ..." Återigen, inga bevis; bara spekulation förvandlas till dogm och infördes av myndighet.
Sådana läror kommer inte från "kärlek ur ett rent hjärta och ur ett gott samvete och ur tro utan hyckleri."
Paulus varning till Timoteus resonerar till denna dag. Vi är fördömda av själva texterna vi använder för att fördöma andra.
När jag kommer hem från ett möte verkar det som oftare att jag är irriterad och i dåligt humör snarare än uppmuntrad och uppbyggd. Vakttornets organisation (GB) har en hård andlig piska !! 1) Inget självständigt tänkande !! - Tänk inte själv, vi tänker för dig. 2) Du måste tro på allt vi lär ut! Du kommer inte ifrågasätta vad vi trycker i Vakttornet eller någon annan publikation! Att göra det är detsamma som att ifrågasätta Jehova! 3) Du måste ge oss din obestridliga lydnad! 4) Konstant tryck men skuld och rädsla att: Gör. Läs mer "
Jag har funderat så mycket över det. Ingenting är utom räckhåll för Jehova oavsett hur mörkt det verkar. Israeliterna handlade ofta med dåligt ledarskap (kungar, präster falska profeter) men de gick ändå till templet, höll högtider osv. Utan tvekan såg de att tillbedjan kring dem var fläckade med falska idéer och de falska profeterna som profeterade direkt lögner vid sidan av Jehovas sanna profeter och var avskräckta. Elia var avskräckt och trodde att han var den enda som tjänade Jehova, kanske för att det såg ut som alla "drack Kool-Aid". Jehova korrigerade honom. Jehova läser hjärtan. Vi har kommit till. Läs mer "
Det är det jag också fann gudar ord är sanning. Det hela gjorde att jag kände mig arg och irriterad. När mötena ska uppmuntra oss till kärlek och fina gärningar. Det framkallade mig sorgligt att säga köttets gärningar snarare än andens frukter. Jag tror att sanningen inte finns i någon organisation utan i bibeln. Johannes 17 v 17. Och de sanna tillbedjarna är trogna individer snarare än en hel valör. Johannes 4 v24. Även uppenbarelsens kapitel 1 och 2. Trots vad andra gör och säger. Läs mer "
Silvertop, har du någonsin funderat på att WT inte är Guds organisation eller ens om han alls använder någon specifik organisation? Som jag till exempel kommenterade i Meletis tidigare artikel, varför skulle ledningen för '' Guds organisation '' på ett doktrinärt sätt bedra att rangordna JW? Detta kan inte bero på mänsklig ofullkomlighet (en ursäkt de ofta har använt), eftersom det är en avsiktlig och beräknad handling.
På grund av sjukdomar och ekonomiska problem deltog vi inte i DC. Det är min uppfattning att vi vid detta år DC var avskräckta från att lära oss eller använda hebreiska (dvs. med namnet Yahweh, Yeshua, El Roi, etc ...) vi fick höra att undvika att bilda bibelstudier och framför allt, undvik webbplatser som inte är Watchtower-godkända. Min fråga är denna: VARFÖR? Vad är ledarna för WTBTS rädda för? Jag skulle tro att det är bra att studera Bibeln, gräva djupt i Jehovas Guds ord. Ju mer vi ber om insikt och. Läs mer "
Jag håller med dig. Faktum är att de inte vill att vi ska fördjupa vår förståelse för Skriften oberoende av publikationerna. Att göra det skulle oundvikligen leda oss till slutsatser som de inte vill att vi ska nå. Liksom dig trodde jag en gång att Jehova skulle rena huset. Det var för att jag trodde att detta var hans enda sanna organisation. Jag har sett att denna premiss är felaktig. Jehova har ett folk idag, som han alltid har haft, även under pre-israelitiska tider. Men att fixa organisationen skulle enligt min mening likna att sy en ny lapp. Läs mer "
Jag tror inte längre att Jehova kommer att rena huset. Det behöver han inte heller. Det var aldrig hans till att börja med. VI kallade det för hans hus. Men VI misslyckades med att överväga hur lite något hus skulle betyda för honom sedan han övergav den sista till judarna. Vi har också felaktigt förändrat himmelens andliga struktur. På vilket sätt? Genom att inkludera och utesluta oss från de ännu uppenbara varelserna i Uppenbarelsen. Genom att lära att Jesus fortfarande är underordnad sin far - att ALLA myndighet på något sätt INTE gav honom enligt hans EGNA ord i Matteus 28:18. I själva verket är det hela genom. Läs mer "
Jag håller med om vad du har sagt med undantaget - förutsatt att jag förstår dig rätt - att Jesus inte är underordnad sin far. Tilldelningen till honom av all auktoritet måste fortfarande vara relativ. Annars skulle detta inte ha någon mening: (1 Korinthierna 15:27, 28). . . För [Gud] "underkastade allt under hans fötter." Men när han säger att 'alla saker har blivit underkastade' är det uppenbart att det är med undantag för den som underkastade honom allt. 28 Men när allt kommer att ha blivit underkastat honom, då kommer också Sonen själv att underordna sig den som. Läs mer "
Absolut. Och jag är helt överens med dig Meleti. Underkastelse är relativt - men bara med avseende på tiden, t.ex. Paulus uttryck, ”NÄR allt kommer att ha blivit utsatt för honom, SÅ kommer Sonen också att underordna sig den som underkastade allt. . . ” Hur mycket tid som går mellan "när" och "då" är den absoluta auktoritet som Fadern ger till Sonen. Ur ett mänskligt perspektiv kan en far ge sin son absolut kontroll genom det som kallas familjeförtroende - fadern är förtroendet, hans son förvaltaren. Om fadern. Läs mer "
Älskar illustrationen! Välformulerat!
Under Bibelens höjdpunkter som täcker Johannes kapitel 10, sa jag att de "andra fåren" som citerades i Johannes 10: 16 kunde gälla lika bra för att hedningarna skulle bli "en flock" med judarna ... Jag sade hur sammanhanget, (Jesus talade med fariséerna), lånade mer vikt åt den synvinkeln. Du borde ha sett utseendet på de flesta av vännernas ansikten.
Du var en modigare man än jag. Roligt hur många som "vet" dessa saker men ändå är rädda för att tala ut eftersom vår hierarkiska struktur gör det möjligt för dogmatikerna att styra våra sinnen. Ett negativt ord ... ett enda tvivel, och gulsotet vänder oss med den ”dåliga attityden”.