Försök att invända mot något som lärs ut i tidskrifterna med hjälp av skrifterna för att stödja din position och du kommer oundvikligen att mötas med denna motpunch. De som skulle använda detta argument mot dig tycker verkligen att det är giltigt. De ignorerar det faktum att det inte finns något skriftstöd av något slag för begreppet obestridlig mänsklig auktoritet inom den kristna församlingen. Behörighet, ja; obestridd myndighet, nej. De som använder detta argument för att tysta alla utmaningar kommer att hitta sätt att avvisa avsnitt där Paulus berömmer lärjungar som verifierade allt i Skriften innan de accepterade någon lära som sanning. (Apostlagärningarna 17:11; Rom.3: 4; 1 Thess. 5:21)
Särskilt anmärkningsvärt i detta avseende är Galaterna 1: 8:
”Men även om we eller en ängel från himlen skulle förklara för DIG som goda nyheter något utöver vad vi förklarade för DIG som goda nyheter, låt honom förbannas. ”
Enligt vår lärdom var Paul medlem i det första århundradets styrande organ.[I] Baserat på denna undervisning måste "vi" han hänvisar till inkludera en sådan augusti-kropp. Om till och med riktning och undervisning från det första århundradets styrande organ skulle undersökas och utvärderas om det stämde överens med den sanning som redan mottagits under inspiration, hur mycket mer bör vi få göra detsamma idag.
Jag säger, "tillåts att göra det ”, men det är inte riktigt en korrekt tillämpning av Paulus ord, eller hur? Det som aposteln säger kan bara förstås som en plikt som alla kristna måste utföra. Att blint acceptera det vi får lära oss är helt enkelt inget alternativ.
Tyvärr utför vi som Jehovas vittnen inte denna plikt. Vi är inte lydiga mot denna inspirerade riktning. Vi har fått ett heltäckande undantag av den typ av myndighet det är avsett att skydda oss mot. Vi undersöker inte skrifterna noggrant dagligen för att se om det vi lär oss i våra publikationer eller från plattformen finns där. Vi ”ser inte till om allt” och vi “håller inte fast vid det som är bra”. Istället är vi som de andra religioner som vi har föraktat i årtionden som innehavare av blind tro och utan tvekan tror på allt som deras ledare har överlämnat till dem. I själva verket är vi nu värre än dessa grupper, för de uppvisar inte den blinda tron från tidigare decennier. Katoliker och protestanter är gärna ifrågasatta och utmanar många av deras läror. Om de inte håller med sina kyrkor kan de helt enkelt lämna utan rädsla för några officiella konsekvenser. Inget av detta gäller för oss som Jehovas vittnen.
Denna blinda acceptans och tveksamma attityd framgår av släppandet av det senaste numret av Vakttornet, 15 februari 2014. Tänk till att börja med att de första två artiklarna diskuterar Psalm 45, en särskilt upprörande lovsång till den framtida kungen. Detta presenteras av den inspirerade salmisten som härlig poetisk allegori. Emellertid har författaren av artikeln inga problem med att tolka alla aspekter av psalmen på ett snyggt sätt och tillämpa den för att passa vår nuvarande lärostruktur under 1914. Det finns inget behov av att ge något skriftstöd för dessa tolkningar. Varför skulle det vara? Ingen kommer att ifrågasätta dem. Vi har blivit välutbildade för att acceptera dessa saker som sanna, för de kommer från en oöverkomlig källa.
Den tredje studieartikeln diskuterar Jehova som ”vår far”, både leverantör och beskyddare. Vad som är konstigt med detta är att den nästa och sista studieartikeln heter: ”Jehova - vår bästa vän”. Nu är det inget fel, antar jag, med att betrakta din far som din bästa vän, men låt oss vara ärliga, det är lite udda. Dessutom är det verkligen inte artikeln. Det handlar inte om att en son är en vän till sin egen far, utan snarare en icke-son, en outsider till familjen, uppmuntras att söka vänskap med fadern. Så det verkar som om vi pratar om att vara en bästa vän med någon annans far. Det passar in i vår doktrinära struktur som betraktar de miljoner Jehovas vittnen på jorden idag som Guds vänner, inte hans barn.
Jag är säker på att de allra flesta Jehovas vittnen som kommer att studera den här artikeln under det nya året inte ens kommer att märka dikotomin i att tänka på Jehova som sin far samtidigt som man betraktar sig själv som enbart hans vän. De kommer inte heller att märka att hela förutsättningen för den fjärde artikeln är baserad på en enda skrift som tillämpades på en av Jehovas tjänare i före israelitisk tid; vid en tid innan det fanns en nation för hans namn, och århundraden innan fanns det ett förbundsförhållande som ledde som en handledare till Kristus och ett ännu bättre förbund som öppnade vägen för återställandet av alla saker. Vi hoppar över allt detta och fokuserar på det unika-för-tiden-förhållande Abraham hade som något att längta efter. Om du skulle gå till en prins och berätta för honom, glöm bort att vara kungens son. Det du verkligen vill är att vara hans vän, skulle han antagligen kasta dig ut ur palatset.
Jag är säker på att vissa som läser det här inlägget kommer att motverka invändningen att det spelar ingen roll hur många skrifter det finns ... så länge det finns en enda, har vi vårt bevis. Till en sådan vill jag försäkra mig om att jag inte har några problem med att Gud anser mig vara en vän. Min fråga är att som kristen, under Kristi undervisning, är det hur Jehova vill att jag ska betrakta honom?
Ta en titt på denna urvalslista över kristna skrifter. Vilken typ av relation berömmer de?
- (John 1: 12). . . Men så många som tog emot honom gav han dem myndighet att bli Guds barn, därför att de utövar tro på hans namn;
- (Romarna 8: 16, 17). . . Anden själv vittnar med vår anda att vi är Guds barn. 17 Om vi då är barn, vi är också arvingar: arvingar av Gud, men gemensamma arvingar med Kristus, förutsatt att vi lider tillsammans så att vi också kan förhärligas tillsammans.
- (Efesierna 5: 1). . . Därför bli efterföljare av Gud, som älskade barn,
- (Filippianerna 2: 15). . .DAN kan komma att vara oskyldig och oskyldig, Guds barn utan en fläck in bland en krokig och vriden generation, bland vilka DU lyser som illuminatorer i världen,
- (1 John 3: 1) 3 Se vilken slags kärlek fadern har gett oss, så att vi skulle kallas Guds barn; och sådana är vi. . . .
- (1 John 3: 2). . .Älskade, nu är vi Guds barn, men än så länge har det inte visats vad vi ska vara. . . .
- (Matthew 5: 9). . . Lyckliga är de fredsamma, eftersom de kommer att kallas Guds söner. . .
- (Romarna 8: 14). . För alla som leds av Guds ande, det här är Guds söner.
- (Romarna 8: 19). . . För den ivriga förväntningen på skapelsen väntar på avslöjande av Guds söner.
- (Romarna 9: 26). . .Du är inte mitt folk, "där kommer de att kallas"söner till den levande Gud'.”
- (Galaterna 4: 6, 7). . .Nu eftersom DU är söner, Gud har sänt sin sons anda in i våra hjärtan och den ropar: ”Abba, Fader!” 7 Så du är inte längre en slav utan en son; och om en son, också en arvtagare genom Gud.
- (Hebreerbrevet 12: 7). . .Det är för disciplin som DU håller. Gud har att göra med dig som med söner. För vilken son är han som en far inte disciplinerar?
Detta är knappast en uttömmande lista, men ändå tydliggör det faktum att Jehova vill att vi ska betrakta honom som en far och vi som hans barn. Har vi en hel artikel tillägnad tanken att vi ska tänka på oss själva som Guds barn? Nej! Varför inte. Eftersom vi får lära oss att vi inte är hans barn. Okej då. Visst måste det finnas en annan lista med skrifter från de kristna författarna för att förmedla den tanken. Skulle du vilja se det? Jag är säker på att du skulle göra det. Så här är det:
Nej, det är inte ett felavtryck. Listan är tom. Inga skrifter talar om det förhållandet mellan Jehova och oss. Ingen. Nada. Zilch. Om du tvivlar på att - och du borde - skriver du "vän *" utan citaten i sökmotorn i WT-biblioteket och tittar på varje enskild förekomst av dess utseende i de kristna skrifterna.
Övertygad?
Vad vi har är ett koncept som vi anser vara så viktigt att vi ägnar en hel studieartikel åt den och sedan investerar i att överväga något i storleksordningen 12 till 15 miljoner arbetstimmar (vilket möjliggör mötesförberedelser, resor och tid vid studien. ) Ändå investerade inte de kristna författarna under inspiration en enda textrad till idén. Inte en enda rad!
Growing Dismay
När jag läste igenom frågan fick jag uppleva en känsla av växande oro. Jag vill inte att detta ska vara läget när jag läser en tidning som jag har tittat på hela mitt liv som en källa till bibelns instruktioner. Jag vill inte att den ska vara felaktig och jag vill särskilt inte att den ska vara så transparent. Men när jag fortsatte att läsa skulle jag tycka att min oro blev ännu mer.
”Frågan från läsare” som avslutar tidningen undersöker om judarna förstod kronologin i Daniels profetia om de sjuttio veckorna. Utgångspunkten som författaren arbetar utifrån är: "Även om denna möjlighet inte kan uteslutas, kan den inte bekräftas." Resten av artikeln går ur vägen för att visa att även om vi inte kan utesluta det, förstod de förmodligen inte kronologin.
En anledning som anges är att det fanns ”många motstridiga tolkningar av de 70 veckorna på Jesu tid, och ingen kommer nära vår nuvarande förståelse.” Vi verkar antyda att vi känner till alla tolkningar som fanns för 2,000 år sedan? Hur kunde vi? Värre, vi antyder att vår nuvarande förståelse av en profetia är den rätta, men ingen av deras tolkningar var. Det här verkar otäckt, eller hur? Till att börja med måste vi idag följa de arkeologiska fynden och kronologiska beräkningarna från sekulära forskare. Judarna på Jesu tid var bara tvungna att vandra in i templets arkiv där registerna skulle visa det exakta datumet då händelserna som markerade utgångspunkten inträffade. Vi måste läsa översättningar av Daniels ord. De kunde läsa och förstå det på originalspråket. Föreslår vi verkligen att vår förståelse måste vara mer exakt än deras?
Att det fanns felaktiga tolkningar av Daniels profetior är knappast anledning att dra slutsatsen att det inte fanns också exakta. Idag finns det många felaktiga tolkningar av bibelns läror om döden eller Guds natur. Ska vi då dra slutsatsen att ingen har det rätt. Det lovar inte bra för oss, eller hur?
Ett av artikelns exempel är inte ens relevant. Det hänvisar till en misstolkning från judarnas sida under det andra århundradet. Men frågan som ställs är huruvida judar under Jesu tid förstod profetian. Naturligtvis skulle judar under det andra århundradet ha en felaktig tolkning. Att ha erkänt till rätt skulle vara att ha erkänt att Messias kom enligt tidtabellen och de dödade honom. Att använda detta exempel för att "bevisa" vår poäng är - och jag är mycket ledsen att jag måste använda detta ord men det är bibliskt och viktigare, det är korrekt - helt enkelt dumt.
En annan punkt för att avskräcka tanken att judarna förstod profetian om de 70 veckorna vid fullgörandet var att ingen bibelskribent nämner den. Matteus nämner uppfyllandet av många profetior i hebreiska skrifterna, så varför inte den här? Faktum är att många av Matthews referenser är orubbliga och sannolikt inte hade varit allmänt kända. Till exempel säger han, "och kom och bodde i en stad som hette Nasaret, för att det skulle kunna uppfyllas som talades genom profeterna: 'Han kommer att kallas en nasaren.'" (Mat 2:23) Det finns ingen hebreisk Skriften som faktiskt säger det, och det verkar som att Nasaret inte fanns vid den tidpunkt då de hebreiska skrifterna skrevs. Uppenbarligen hänvisar Matteus till hänvisningar till att Jesus är '' groden '', som är den etymologiska roten till namnet Nasaret. Som jag sa, arcane. Så det fanns ett giltigt skäl för Matteus att påpeka alla dessa mindre profetiska uppfyllelser som finns i Jesu liv. (Jes 11: 1; 53: 2; Jer 23: 5; Sak 3: 8)
Men om profetian om de 70 veckorna var allmänt känd, skulle det inte finnas någon anledning att lyfta fram den. Varför påpeka något som är allmänt känt. Smal resonemang kanske, men överväg detta. Jesus förutsade förstörelsen av Jerusalem. Den framgångsrika uppfyllandet av denna profetia skulle ha gått långt för att stärka förtroendet för Messias bland både judar och icke-judar i slutet av det första århundradet när aposteln Johannes skrev om evangeliet, bokstäverna och Uppenbarelseboken. Ändå, även om det skrevs mer än 30 år efter händelsen, nämner John det inte. Om vi ska ta frånvaron av att nämna en profetisk uppfyllelse av bibliska författare som bevis för att de inte förstod det, kan vi inte bara dra slutsatsen att Daniels 70 veckor inte förstods, utan måste lägga till uppfyllandet av profetia om Jerusalems förstörelse.
Detta är helt klart felaktig resonemang.
Nämnde inte författarna uppfyllandet av de 70 veckorna eftersom det redan var allmänt känt, eller inspirerade inte Jehova dem att skriva ner det av andra skäl? Vem kan säga? Att dra slutsatsen att en profetia som specifikt avsåg att förutsäga Messias ankomst till samma år förblev obemärkt eller missförstådd av alla, inklusive de troende, är att anta att Gud misslyckades i sitt syfte att göra denna sanning känd. Faktum är att alla förväntade sig Messias ankomst just vid den tiden. (Lukas 3:15) Herdarnas berättelser trettio år tidigare hade kanske något att göra med det, men en kronologisk profetia som pekar på året skulle säkert ha haft större inverkan. Tänk också på att profetian inte behövde tolkas. Till skillnad från vår egen kronologi som pekar på 1914 som bygger på ett dussin antaganden och spekulativa tolkningar, ger de 70 veckorna en tydlig indikation på dess startpunkt, dess tidsperiod och dess slutpunkt. Ingen verklig tolkning behövs. Gå bara med vad det står och leta upp saker i tempelarkiven.
Det var just vad profetian infördes för att ge.
Med tanke på det, varför går vi ur vårt sätt att avskräcka tanken att de kunde ha förstått det vid den tiden. Kan det bero på att om de hade förstått det, är vi kvar för att förklara hur de inte också kunde ha förstått Daniels andra profetia, som vi säger är en början på Kristi osynliga närvaro?
I Apostlagärningarna 1: 6 frågar lärjungarna om Jesus skulle återställa Israels rike. Varför be om att om de helt enkelt kunde ha lutat sig till templet, letat upp det exakta året Jerusalem förstördes (inget behov av sekulära forskare då) och gjort matte? Det verkar otillbörligt att vi två årtusenden senare kunde förstå den profetian, men de judiska lärjungarna efter 3 ½ år som lärde sig vid Jesu fötter skulle vara okunniga om den. (Johannes 21:25) Men om vi kan vara övertygade om att de inte ens förstod den enda uppfyllandet av 70 veckors profetia som mycket uppenbarligen kräver en kronologisk beräkning, hur kan de förväntas räkna ut den mycket mer esoteriska dubbla -fullfilm natur av de 7 tiderna av Nebukadnesars dröm?
Så återgår vi till den ursprungliga frågan: "Tror du att du vet mer än den styrande kroppen?" Jag önskar att jag kunde säga nej. De är åtta av åtta miljoner medlemmar. De är var och en verkligen en i en miljon. Man skulle tro att Jehova skulle ha valt det bästa av det bästa. Jag är säker på att det är vad majoriteten av oss tror. Så det gör mig väldigt bedrövad när vi publicerar sådana artiklar som så lätt kan visas att de innehåller brister i resonemanget. Jag är inte speciell. Jag har ingen doktorsexamen på antika språk. Vad jag vet om Bibeln lärde jag mig genom att studera den med hjälp av publikationerna från Vakttornets samhälle. Jag - vi - är som en universitetsstudent som studerar biologi, som lär sig mycket sanning blandat med mycket vetenskaplig falsk doktrin. Den studenten kommer att vara tacksam för sanningen han har lärt sig men kommer klokt inte att idealisera sina lärare, speciellt om han har sett att de också har lärt en hel del dum evolutionär falskhet.
Faktum är att den ursprungliga frågan bygger på en falsk förutsättning. Det är inte så att jag vet mer eller behöver veta mer än den styrande kroppen. Det jag vet är irrelevant. Det som är relevant är att Jehova har gett sitt ord till mig och till dig och till oss alla. Bibeln är vår vägkarta. Vi kan alla läsa. Vi kan få vägledning från män om hur man använder färdplanen, men i slutändan måste vi gå tillbaka till den för att verifiera att de inte leder oss nedför trädgårdsstigen. Vi får inte kasta bort kartan och förlita oss på män att navigera åt oss.
Jag känner mig bestört när jag läser tidningar som 15 februari 2014 eftersom jag tror att vi kan vara så mycket bättre än detta. Vi borde vara. Tyvärr är vi inte, och ännu sorgligare, vi verkar bli sämre.
Det gör jag verkligen och instämmer i din ande. Allt jag känner att jag behöver säga till någon på detta forum eller till dem som besöker är att inte avvisa bevisen omkring dig när du stöter på något som utmanar din tro. Lugn, motiverad debatt (ett felaktigt ord från Vakttornet) är en viktig och nödvändig del av att låta idéer andas, testas, granskas. Du debatterar vackert och respektfullt på detta forum angående saker som hör till Bibeln. Det är lika giltigt och värt att göra din personliga undersökning om bokens giltighet.
..
Andronicus Jag håller med, som Jesus sa Håll detta i minnet på mig, det är ett bud, man inser att vi accepterar denna gåvdåp och minnesmärket som jag tror är alla bundna ihop.
De senaste åren efter mycket bön och meditation med skrifter tror jag säkert att alla de som är Kristi ministrar inklusive GC är hans lärjungar, kristna som gör Guds vilja i tro och tro på lösen är en av dopfrågorna.
Tack, Katrina. Det finns inga skrifter basais för mig att helt enkelt vara en "observatör". Jag är trött på att vara på utsidan och titta in. Nog.
Det bästa alternativet för mig? Köp lite oupphämtat bröd, lite vin och dela privat.
Jag håller helt med dig Chris. Jag kryper när jag hör några av mina vänner säga något som ... ”Jag håller på med mina tidskrifter, men jag måste bli bättre med min bibelläsning.” Försöker inte vara dömande men varför är det inte det motsatta? Vi översvämmas bokstavligen med information från GB, den dagliga texten, flera nya utgåvor från kongresserna, årböckerna och Vakttornet och Vakna varje månad. Att inte mentinera KM och studera de olika böckerna för TMS. Jag har inte ens rört förberedelserna för service. Vid ett tillfälle var jag stolt över det. Läs mer "
Du har det. Först när vi lägger ner ditt åk hittar vi tiden att öka kunskapen om bibeln. Håll dem upptagna med politiken
GodsWordIsTruth sa "Det är en konstig omständighet, för om du inte kände oss och hörde vårt samtal skulle du svära att vi har helt olika religiösa bakgrunder" Amen till den syster. Från mina samtal med min fru vet jag exakt vad du menar. Jag menar ingen respektlöshet för din man, men det är lite som att deras tillväxt har blivit hämmad efter år med dålig andlig diet (medan de får veta att det är hälsosamt) De saknar nödvändiga andliga vitaminer och mineraler som du bara kan få genom att mata från Guds ordet innan det har tvättats, filtrerats, förfinats och omförpackats av. Läs mer "
Tack så mycket för alla dina kommentarer och bekymmer. Jag är inte säker på hur jag avvek från det ursprungliga inlägget men tack så mycket för att jag tillät det 🙂 Jag håller med om att det är bäst att ta ett steg tillbaka just nu. Det är väldigt svårt eftersom vi delade så mycket andligt tillsammans. Jag tror att fokusera på de saker vi har gemensamt skulle vara ett positivt steg i rätt riktning. Det är en konstig omständighet, för om du inte kände oss och hörde vårt samtal skulle du svära att vi har helt olika religiösa bakgrunder ... ... jag kommer att fortsätta be till Jehova om vägledning.. Läs mer "
GodsWordIsTruth Jag känner för dig och är bekymrad över din situation. Det är sant att vi måste sätta Jesus Kristus inför ens nära familjemedlemmar om du kommer att knuffa (Matt 10:37). Det verkar tydligt att Jesus använde hyperbole för att hjälpa oss att se vad det slutgiltiga beslutet alltid borde vara om det fanns en konflikt, även om jag tycker att det är anmärkningsvärt att han inte förde man eller hustru in i detta sammanhang. I allmänhet framgår det av apostlarnas brev att äktenskapet kan och bör motstå religiösa skillnader. Det är tydligt att du inte vill ha din. Läs mer "
Håller helt med alla dessa kommentarer och har försökt tillämpa dem hela vägen eftersom min fru aldrig har varit kristen. Det fungerar att vi fortfarande går starka efter alla dessa år. Ge aldrig upp kärlek är ett perfekt föreningsband och bortser från alla skillnader vi har. Kev.
Guds ord är sanning. Detta är tufft för dig. Din fästman låter väl menande och kanske förmodligen ifrågasätter vad han har blivit tänkt att tro är sanningen. Det här om samvete är välbekanta resväskor. Det har använts som ett fångstnät i många år. Men vars samvete är det viktigaste. Detta är i vissa avseenden en samvetskris. Vad säger ditt samvete dig att göra. 1 peter 3 är bra på denna punkt. Det talar om. Hur en man och hustru ska agera mot varandra och sedan fortsätter. Läs mer "
Jag uppskattar verkligen dina tankar Kev C. Han är orolig. Min hållning blir hårdare när jag blir äldre och växer i förståelse med hjälp av Jehova, men de frågor och oenighet jag har med GB är inte ny för honom. Tidigare har han bara starkt uppmuntrat mig att vänta på Jehova. Efter våra samtal ber jag om dessa saker och fortsätter sedan att brottas med mina tankar. För ett år sedan sa jag till honom att jag är glad att diskutera Bibeln under våra familjedyrkningar, men det tryckta materialet från samhället är ute.. Läs mer "
Mitt hjärta går sönder för dig. Jag kan inte föreställa mig hur svårt det här är. Min fru ligger efter mig i sitt uppvaknande, men hon kan se logiken och älskar sanningen mer än män, eller en organisation. Tillfälligt berättade hon för mig att hon inte vill gå denna vecka till WT eftersom hon tycker att den typen av artiklar är mycket nedslående. Det här är kvinnor som pionjärer i två utländska uppdrag där det fanns ett större behov. Det som din man verkar visa - om jag kanske är så djärv - är blind tro. I åratal har jag sett hur blind tro har splittrat familjer i. Läs mer "
Tack så mycket för dina tankar Meleti. Han växte också upp i "sanningen" och kommer från en familj som är mycket rotad "i sanningen". Han försäkrar mig ofta att det är okej att ha frågor om JW-doktrinerna. Jag korrigerar honom med respekt och berättar för honom att de började som frågor men efter forskning genom åren och bönen är de nu oeniga med JW-doktrinen och det är inte okej i organisationen. Han insisterar på att GB inte ber om implicit lydnad och att de inte antyder att om. Läs mer "
Kära syster, du kanske bara måste gå med på att inte hålla åtminstone en stund om dessa punkter. Låt inte religion förstöra din familj jag har sett den för många gånger. Håller fast vid tro hopp och kärlek. Det här är de viktigaste sakerna. När det gäller dina barn i slutändan är de mer benägna att svara på kristna egenskaper mer än läran. kev
Kära GodsWordIsTruth, även om jag inte kan lägga mycket visdom till detta, vill jag inte heller lägga till dilemma, du och jag verkar vara i omvänd även till den punkt att min fru och jag har upphört att diskutera våra skillnader. Jag vill inte ta någonting bort från samvetet (eftersom den styrande kroppen är hennes medlare och huvud för närvarande), jag låter henne helt enkelt ha sin åsikt och försiktigt skjorta runt allt som kan tyckas vara respektlöst för dem. Jag är säker på att hon skulle tro att jag är ett potentiellt hot mot hennes andlighet om jag gjorde något annat än att stödja. Läs mer "
Jag uppskattar dina kommentarer. Situationen är omvänd med mig. Han känner att hans ledarskap är hotad. Jag försöker försäkra honom om att det inte är det. Men han ser min ovilja att "underkasta sig" GB: s syn på Bibeln som en otrohet i "det som är minst". Han bad om ett herdesamtal för några månader tillbaka och jag avböjde artigt. Det är inte ett forum för den typ av problem jag har.
Jag tror ofta att Lukas berättelse i Lukas 12:47, 48 gäller på så många områden av vårt samvete: ”Då kommer den slaven som förstod sin herres vilja men inte gjorde sig redo eller gjorde i linje med hans vilja att bli slagen med många stroke. Men den som inte förstod och så gjorde saker som förtjänade slag kommer att bli slagna med få. ”
Mycket bra sätt, Meleti. Även utan skriftreferenser överdoserades min hjärna på skrifterna när jag läste den. 🙂
Av de många utmärkta kommentarerna om detta är det uppenbart att vi alla känner behovet av att lyda vår Herre och ta del av emblemen vid nästa minnesmärke. Det har vi gemensamt. Frågan är hur man ska gå tillväga. Det andra problemet är hur man ska hantera konsekvenserna. Att det bör få konsekvenser - negativa konsekvenser - för en sådan enkel och helig handling är i sig en grymt kommentar till vad vi har blivit som en religiös organisation. Varje kommentar jag har läst uttrycker tankeväckande och sunda resonemang. Detta är helt klart en samvetsfråga. Jag ser inget klart. Läs mer "
Vi är tvungna att lyda hans befallning. Jag tror inte att det finns en grupp människor som handlar detta tillfälle baserat på skrifterna. Ändå befriar vi oss inte från ansvaret när vi läser in för att vara från skrifterna. Jag respekterar samvetet för både de som känner behov av att delta och de som väljer att inte göra det. Jag ber varmt till Jehova om ledning och visdom att känna igen hans ledning när han ger den. Jag vill verkligen inte förolämpa andra allvarligt. Jag hatar avgudadyrkan men jag kommer inte att storma i kyrkan och. Läs mer "
Medan jag har varit 'inaktiv' i många år har jag alltid deltagit i minnesmärket och i åratal gav jag den värdighet som jag kände att den förtjänade. Förra året var tydligt annorlunda för mig. Jag kände att hela tillfället var tomt och jag såg det för vad det verkligen har blivit. Det är lite mer än en sorglig ritual att lyfta de smorda när det ska vara en proklamation om vår mästares återkomst. Jag skulle gå tillräckligt långt för att säga att den Helige Ande inte var närvarande. Det gjorde mig faktiskt arg för att den bara var så respektlös och formell. Brodern. Läs mer "
Min man och jag hade den här mycket diskussionen ikväll. Han fortsatte med att säga ”Även om du har rätt och detta befallning att ta del av emblemen gäller alla kristna, varför skulle du riskera att snubbla så många i församlingen? (Jag antar att han känner att andra skulle bli så allvarligt snubblade för att jag bara är 32 och det skulle viskas över hela församlingen och leda de äldste till slut närma sig denna fråga) Han fortsatte sedan med att citera skrifter (som vi alla känner till) där Paul talar långt om att respektera andras samvete. han. Läs mer "
Det finns två sätt för Jehova att klargöra saker. Det ena är för honom att korrigera GB och få dem att göra saker rätt. Denna tro bygger på tanken att vi är den sanna religionen. Problemet med det är att Jehova aldrig har gjort det förut. Han är densamma igår, idag och för alltid så det lovar inte bra för dem som hoppas på honom att rätta till saker. När allt var Israels nation hans sanna religion och han förstörde den. Det andra sättet att han kunde klargöra saker är hur han alltid har använt. Han skickar. Läs mer "
Av någon anledning publicerades mitt inlägg två gånger ... sorry ....
Mycket bra kommentarer! Apollo Jag vill se till att jag förstår din åsikt ... Tror du att JW: s syn på vem som ska delta i Lords kvällsmåltid är oscriptuell? Om så är fallet, säger du i huvudsak att du inte skulle delta eftersom deras syn tar bort tillfället? Jag är inte säker på att någon religion följer detta kommando ordentligt ...
Jag antar att när det kommer till det är jag inte nöjd med att det är tillfället. Det är en del av JW-liturgin ja. Men är det verkligen ”Lord's Evening Meal” som beskrivs i skrifterna? Nu när vi har det här samtalet inser jag att den här frågan har byggts upp i mitt sinne i många år. Vi är där för att höra ett samtal - mer än hälften av det är för att förklara varför du verkligen inte borde ta del av emblemen. Sedan observerar vi varje person artigt förkastar symbolerna för Jesu kropp och blod. Skötarna andas en. Läs mer "
Väl sagt, Apollos och jag känner till frustrationen av olagligheten kring vår speciella fest. Men om du vågar missa tillfället är det ett uppståndelse: "Han kom inte ens till minnesmärke!" Och om du sitter där och pliktmässigt passerar emblemen utan en klunk eller nippel, kanske du känner så många har uttryckt att det mer liknar en svart sabbat i ett häxavtal. När jag såg detta från båda sidor var jag bunden av samvete (mitt eget som alla borde) och deltog för första gången. Det var det värsta. Min fru är så upprörd och andras tystnad så. Läs mer "
Det finns vissa saker som en person, med gott samvete och med bästa avsikt, vill säga eller göra, att veta att det inte finns något möjligt sätt att säga eller göra de saker utan att andra tar det fel. Att delta i vårt minnesmärke är ett exempel. Att förklara de frågor jag har med själva tillfället är en annan. Jag vet att det kommer att finnas läsare av den här bloggen som kan läsa mina kommentarer som heliga eftersom jag ifrågasätter giltigheten av ceremonin som de behandlar som den heligaste natten på året. Jag ber om ursäkt till dem. Läs mer "
Meleti- Du och andra är fokuserade på det naturliga problemet - vad kan de eller vill de göra mot oss. Men de som Gud har adopterat som söner är skyldiga att omfamna och svara på Guds barns härliga frihet utan rädsla för människan. Romarna 8: 19 Ty skapelsen väntar med ivrig förväntan på uppenbarelsen av Guds söner. + 20 Ty skapelsen utsattes för meningslöshet, + inte av sin egen vilja, utan genom den som underkastade den, på grundval av hoppas 21 att själva skapelsen också kommer att ställas in. Läs mer "
Helt rätt har du det. Vi måste göra ”offentlig förklaring för frälsning”, och delaktighet är en del av den offentliga förklaringen. (Rom.10: 10)
(1 Corinthians 11: 26). . .För så ofta som DU äter denna limpa och dricker denna kopp, förkunnar DU Herrens död tills han kommer.
Men däri ligger verkligheten. Att äta limpa och dricka koppen vid det årliga minnesmärket utförs inte som en förkunnelse om Herrens död i väntan på hans ankomst. Inte heller skulle det ses som sådant av de som observerade (nuvarande företag undantaget). Att delta i JW-minnesmärken har länge blivit en symbol för något helt annat. Det är ett uttalande om var en person tror att hon / hon står inom det tvåhoppningssystem som invigdes av Rutherfords doktriner. Om inte de som ser mig delta erkänner skälen till att jag gör det och är beredda att acceptera. Läs mer "
Samma tanke slog mig också apollos att skriftstället så ofta som du tar del i dig fortsätter att förkunna herrens död tills han kommer. Verkar inte få ett omnämnande vid minnesmärket. Jag ser behovet av att delta. Men. Med tanke på ord i 1 korint 5. V 7 och 8. Låt oss hålla festivalen ……. Med. Uppriktighet och sanning. Och tittar på det omgivande sammanhanget. Jag skulle hellre göra det ensam. Tråkigt med tanke på att det är en nattvardsmåltid. Kev
kev c
Det är en riktigt solid punkt. Det betyder verkligen vem som är närvarande och är överens med meningen med tillfället. Jag hade inte läst den delen tidigare i detta ljus.
Tack,
Apollos
Tack apollos det är förmodligen samma anledning att Jesus avfärdade judas iscariot från den första uppfyllandet. kev
Utmärkt skriftlig referens!
Medan jag håller med dig Apollos, saknas en sak. Var och en av oss har ett samvete, om än begränsat av de externa organisatoriska krafter som finns. Som sådan är vissa mer samvetsgranna än andra och känsligare. Vi är alla på olika sidor och så kan ditt samvete skilja sig från mitt, medan min urskiljning kan leda mig till en annan förståelse. Det är uppenbart att vi inte är katolska, men vi ska inte heller vara så bundna av organisatoriska dogmer att vi inte kan göra vad samvetet dikterar. Det här är saker som inte behöver förklaras eller ursäktas. Jag vet varför jag tar del. Och det är. Läs mer "
Hej sw1, jag kanske missförstår vad du försöker säga, men absolut respekterar jag det samvetsgranna beslutet från andra som ser saken annorlunda. Jag hoppas att du märkte min sista mening "Det är bara min åsikt och jag försöker inte påtvinga andra det." Om jag skulle se deltagare vid vårt minnesmärke skulle jag glädja mig över deras beslut. Jag respekterar verkligen din offentliga förklaring sw1. I det här skedet fattar jag inte beslutet att delta utanför arrangemanget bara på grund av hur vissa individer skulle se mig. Som kev c påpekar är detta. Läs mer "
Min man och jag hade den här mycket diskussionen ikväll. Han fortsatte med att säga ”Även om du har rätt och detta befallning att ta del av emblemen gäller alla kristna, varför skulle du riskera att snubbla så många i församlingen? (Jag antar att han känner att andra skulle bli så allvarligt snubblade för att jag bara är 32 och det skulle viskas över hela församlingen och leda de äldste till slut närma sig denna fråga) Han fortsatte sedan med att citera skrifter (som vi alla känner till) där Paul talar långt om att respektera andras samvete. han. Läs mer "
GodsWordIsTruth Jesus gjorde klart att vi skulle få ett mått av hinder och en viss ångest när vi utför våra kristna liv och skyldigheter. Om du är övertygad om att du ska delta, är ditt första åtagande att se till att du gör det. Jag och andra här kommer överens med dig om att den aktiva firandet av måltiden uppenbarligen inte är i kategorin "saker som vi inte borde göra det, förolämpar andra". De kristna under det första århundradet betraktades misstänksamt av samhället i allmänhet eftersom de behöll sin integritet i liturgiska frågor. Men det var från människor på. Läs mer "
Jag ser din poäng och gick till och med med en stund. Det finns dock många uppriktiga men vilseledda kristna som deltar i minnesmärket. Om bröder och systrar som respekteras som exempel i församlingen börjar delta och om detta ger mod till andra så att fler och mer respekterade de som inte lätt kan avskedas som whackjobb deltar, kommer det säkert att ha positiva konsekvenser.
Det faktum att den fysiska mannen felaktigt bedömer den andliga mannen är ingen anledning för den andliga mannen att dölja vad han gör.
Intressant artikel, Meleti. När det gäller din senare kommentar: Tricket är inte att ge dem anledning att tro att de agerar för rättfärdighetens sak. I slutändan, hur det än kommer ner, spelar det någon roll? Jag ser personligen fram emot att utesluta om det innebär att ta bort djurets fruktansvärda märke (Upp. Jesus. Om vi ser på lidande för Kristus som en ära, minskar smärtan, även om jag talar för mig själv. jag är. Läs mer "
Det är inte mitt att ge, jag inspireras minns 😉
Detta är sant. Medan jag brukade tänka att min utnämning som profet var 1985 (när jag döptes) har jag nu insett att detta hände 2012. Medan jag vred tillbaka från uppfarten såg jag orden MÅL ÄR TÄNGARE ÄN DE UPPAR i min sidospegel . Jag tänkte inledningsvis ingenting på det, men när jag närmade mig en vägarbetare som innehöll ett skylt som sa SLOW MEN AT WORK började jag tro att jag kunde hjälpa dessa långsamma män att se att slutet var närmare än de trodde! Men jag borstade bort det som en infall.. Läs mer "
Om vi kunde få dig och andra att komma ihop, skulle vi förmodligen kunna öppna en resande komedi-duo. Det finns pengar i det. Vi kunde boka Kingdom Halls i Mellanvästern, polera rutinen och sedan öppna i New York för att få fantastiska recensioner.
Endast om du väljer låtarna 🙂
Vi skulle behöva ett företag, en styrelse och en limousin.
Stryk det!
Jag kommer att vara presidenten och jag vill ha en V-16 Cadillac.
Om du inte skrattade ibland skulle du gråta.
Om det inte var för uppmuntran bland bröder och systrar här, skulle jag ha tappat tomten för någon gång sedan. Att bara veta att det finns många som inte har böjt knäet mot WTS är djupt tröstande för mig.
Meleti- Tack för fortsatt insikt om miljontals av oss som införs i det nya förbundet som Guds söner. Med tanke på den nuvarande situationen vid ”högkvarteret”, vad kan vi göra åt detta? Klaga bara på WT-artiklar och berätta varandras skräckhistorier, som det inte finns någon brist på? Skrifterna och vårt förhållande till Jehova genom den kristna tron ger miljontals oss ett uppenbart tillfälle att rösta, inte bara med våra fötter och röster utan med våra läppar - genom att ta del av minnesmärkena som medlemmar i det nya förbundet, som vi är. Läs mer "
Det är en utmärkt idé, min bror. Om vi alla deltog offentligt skulle det vara en tyst och säker protest mot den falska läran om det tvåskiktssystemet. Föreställ dig om tusentals nya deltagare dyker upp i nästa minnesmärke. Huvudkontoret skulle ha en fågel, men vad kunde någon göra. Nyckeln skulle vara att delta, men om vi frågas om vårt skäl svarar vi helt enkelt att det är ett intensivt personligt beslut. Period. Slutet av berättelsen. De kan försöka få oss att fördöma oss själva (åtminstone i deras ögon) genom att erkänna att vi tror att den officiella ståndpunkten är falsk, men om vi har. Läs mer "
Problemet kan vara med den där meleti om de är ute efter att få dig kommer de att göra. Om de inte kan få dig på en laddning försöker du få dig på aselgia lös uppförande. Som de tror har att göra med en dålig inställning till samhället eller de äldste. När man tittar på det grekiska i barclays nya testamentord är det naturligtvis inte utan det används. Som en. Trump-kort för att få de oönskade ur församlingen när de inte kan fastna dig. Och jag har sett det använt. Några gånger. Tråkigt att säga minst vi är. Läs mer "
"Varje ursäkt kommer att tjäna en tyrann." Med detta sagt kan man undvika mycket onödigt lidande genom att komma ihåg att lyda Jesu ord om att inte kasta pärlor före svin. Fariséerna försökte avskaffa Jesus i tre år, men kunde inte förrän han förråddes. Av erfarenhet skulle jag säga att det bästa rådet under dessa omständigheter är att vara tyst. Svara aldrig på en direkt fråga. Om du har förmågan att vara tyst och låta tystnaden byggas, gör det. Vad kan de lägga på det blå kortet? Avvisas för att vägra svara på våra frågor? Alternativt den teknik som vår mästare använde. Läs mer "
De skulle utan tvekan skriva en WT-artikelrådgivning mot en sådan händelse. Du kan nästan förhindra språket. ”Det är olyckligt att de sista dagarna med slutet så nära oss, att vissa individer vill ha mer framträdande bland sina medbröder och systrar. Inte nöjd med den andliga överflöd och välsignelser som kommer från att vara medlem i det andra fåret, dessa har försökt att så oenighet och förvirring genom att göra anspråk på det himmelska hoppet vid denna tidpunkt. Vi måste fråga oss själva: ”Är jag värd att ödmjukt ta upp den här manteln. Läs mer "
Chris, du kanske har profetiavlan. 🙂
Detta fick mig att skratta högt! Wow det här är exakt hur detta skulle formuleras !!
Tack för den här artikeln Meleti !! Det hjälper mig verkligen att veta att jag inte är ensam i min växande oro över organisationen. När jag ställs frågan "Tror du att du vet mer än det styrande organet?" Går mina tankar vanligtvis till det stora antalet saker som de har sagt under åren som visade sig vara fel. Vilket innebär att det är mycket möjligt att de kan ha fel om något i dag också. Men om du påpekar det, går de till sin favoritflukt i Ordspråksboken 4:18 som säger: ”Men vägen för. Läs mer "
II håller helt med om att organisationen missbrukat Prov. 4:18 hela tiden. Men jag visste inte att det fanns ett ord för det. Jag borde ha. Det verkar vara ett ord för allt på engelska. “Eisegesis”. Jag gillar det! Tack för att du har lagt till mitt ordförråd. Fortsätt med det självständiga tänkandet. 😉
Ja ordspråket 4 v 18. Har ingenting att göra med profetier. Det handlar om effekterna av visdom på ett ungt mans liv. Jag vet inte hur de kommer undan med det
Jag är ledsen att säga denna Meleti, men det finns inget sådant som "officiell lära", "nuvarande sanning" eller "falskhet" i vetenskapen. Den vetenskapliga metoden försöker bevisa vad som inte är sant. Det bygger på empiriska bevis. När nya bevis dyker upp förkastas gamla idéer. Det uppdateras av den ständiga granskningen av kollegor. Detta säkerställer att vetenskapen korrigerar sig själv. Det finns ingen vars åsikter inte kan ifrågasättas, och detta är viktigt för vetenskapen. Du kan avfärda vetenskaplig kunskap och evolution som falsk eller dum, men är du beredd att låta Bibeln granskas lika? PS: Även. Läs mer "
I sann vetenskap är det så. Det är också fallet i sann religion. I vetenskapen och religionen som utövas av ofullkomliga människor är det emellertid inte så. Ben Stein gjorde en utmärkt dokumentär om den här kallade Expelled: Ingen intelligens tillåten. Det visar att inom området för kontroll av en ofattbar hierarki är vetenskap och religion kinfolk. Forskare som avviker från etablering inom området intelligent design och evolution straffas på ungefär samma sätt som religioner straffar dem som avviker från en etablerad doktrin. Jag är beredd att låta. Läs mer "
Intelligent Design är en pseudovetenskap som försöker återanvända kreasionism i en "vetenskaplig" kappa. Det har inte framställt några positiva bevis för sina påståenden. Bibeln håller inte med fastställda vetenskapliga fakta. Livet utvecklas.
Du har fel, men det här är inte en webbplats för att diskutera skapande kontra utveckling, så vi lämnar det där.
Det är en trevlig idé Alec, och i vissa vetenskapsgrenar fungerar det tillräckligt bra. Men om en person börjar med en otillgänglig premiss snarare än att låta bevisen tala fritt, kommer sanningen att kvävas. Var var du när jag lade grunden till jorden? Berätta om du vet så mycket. (Job 38: 4, New Living Translation) När det gäller utövandet av den vetenskapliga metoden som tillämpas på universums ursprung och biogenes har bevisen bara flyttat oss närmare argumentet för en intelligent källa. Åtminstone är det om du. Läs mer "
Evolution är ett faktum. Beviset finns mer än någonsin tidigare.
Ett faktum kräver bevis, men det finns inget. Återigen ett ämne för en annan webbplats. Om du vill diskutera det är jag säker på att det finns många webbplatser som välkomnar dig. Här är vårt intresse utredningen av Bibeln.
Ganska så. En verkligt öppen, självsäker och fast studie bör läsa den motsatta åsikten för att veta exakt vad den avvisar.
Ganska så. Jag kan inte prata för andra på det här forumet, men jag har just gjort det, men i flera år har jag lagt årtionden. Ett öppet sinne bör inte vara ett beslutsamt sinne. Det kommer en tid då den öppensinnade individen inser att han / hon har granskat alla tillgängliga bevis, vägt alla argument på båda sidor och beslutat att det är dags att nå en slutsats och gå vidare. Naturligtvis, om det finns forummedlemmar som ännu inte har nått den punkten och vill granska bevisen i debatten om evolution mot skapelse, finns det många ställen på internet att. Läs mer "
För att vara rättvis Alec har det tidigare förklarats att vi inte vill att dessa ämnen ska läggas in i den debatt du söker. Att kalla ID för en pseudovetenskap är bara en vädjan till Dawkins, Hitchens, Harris, et al., Med hopp om att om du ropar tillräckligt högt och snettande så kommer människor att tro på den här etiketten. Det är sant att teorin om ID inte är vetenskap i den meningen att vi inte kan reproducera den i varje steg på vägen. Detsamma gäller evolutionsteorin. Allt är baserat på slutsats, inte på vetenskapligt reproducerbara steg.. Läs mer "
Bevisen finns där ute. Ta inte mitt ord för det. Undersök det, läs det, ignorera inte eller låt dig inte antyda det.
Geologi, arkeologi och hela biologiska vetenskapens korpus har visat evolution som obestridligt faktum.
Jag vet inte vad som får dig att tro att jag ignorerar det eller skräms av det. Du har inget sätt att veta hur mycket jag har läst från båda sidor av argumentet. Du antar helt enkelt att du vet. Om du har denna tendens att anta, antar du sannolikt också att du bedömer de vetenskapliga bevisen. Du behöver inte bry dig om att jag bara tar ditt ord för det. Jag tycker det är svårt att lyssna på något argument som presenteras som ”obestridligt” när det helt klart inte är det. För mig är det bara någon med ett helt slutet sinne. Läs mer "
Ignorera mig och överväga bevisen.
Alla som är intresserade bör läsa, "Min pilgrimsfärd från ateism till teism - en exklusiv intervju med tidigare brittisk ateistprofessor Antony Flew."
DR. ANTONY FLEW, professor i filosofi, före detta ateist, författare och debattant, betraktade en gång som den största debattanten mot intelligent design. Det är lätt att ladda ner på internet.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Inte en forskare.
Jaja. Där är det då ...
En studie om vad forskarna tror kan hittas nedan.
Emminent forskare avvisar det övernaturliga: a
undersökning av Fellows of the Royal Society
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Han var tills han förnekade ateism då Dawkins kastade honom under bussen. Konstigt hur det vetenskapliga samfundet kan bli så religiöst bundet till dogma.
Det var han inte.
Logik och förnuft finns oberoende av någon vetenskapsgren. Ingen bra vetenskap kan dock existera oberoende av logik och förnuft.
Snälla svara mig en fråga Alec. Är enligt din åsikt abiogenes "obestridlig"? Logiskt om du svarar ja måste du kunna förklara (och kanske till och med visa) en exakt vetenskaplig metod. Om du svarar nej bör du verkligen lugna din retorik.
Abiogenes är ett faktum. Oavsett hur du föreställer dig att det hände är det ett faktum att det en gång inte fanns något liv på jorden och att det nu finns.
Så det är tydligt att du gillar att använda orden "fakta" och "obestridlig" när du i verkligheten erkänner att du bara kan "föreställa dig" hur saker hände. Någon vetenskaplig metod.
Det hände. Och oavsett vad jag föreställer mig så gjorde / gör evolutionen. Återigen, vad jag tycker är irrelevant, studera bevisen.
Oavsett vad du föreställer dig, finns det en Gud. Studera bevisen.
Jag har.
Jag med. Jag tror att jag nämnde det för dig flera gånger. Men det hindrade dig inte att upprepa dig själv illamående.
Studera bevisen.
Att svara på dina frågor är mycket mer intressant än att svara på dina annonshominem-attacker.
Men du och jag har olika idéer om vad som utgör ett svar. Jag frågade dig om abiogenes, och i stället för att stödja ditt vetenskapliga påstående antog du helt enkelt att det var självklart. Jag känner också att Gud är självklar. Men förutom hans självbevis tror jag att det finns gott om yttre bevis. Ditt uttalande om abiogenes enligt min åsikt liknar de gamla som säger "en sol föds på nytt varje dag". Du säger att något måste vara så, men bara för att du arbetar på en viss premiss och utesluter en annan premiss enligt dina föreställningar. Hade. Läs mer "
Alec Enligt min åsikt ger ditt mellanlägg på dessa kommentarer inga ämnen utan bara en upprepning av samma retorik varje gång ger intrycket att du vill uppfattas som ett ateisttroll. (För de som kanske inte vet vad jag menar - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) Om du tog upp en allvarlig fråga att svara på, eller erbjöd något av värde, kunde jag acceptera det, men verkligen gör jag det inte tror inte att du har något att erbjuda förutom tomma ord som kantar våra diskussioner. I linje med Meletis tidigare begäran, vänligen leta upp och hitta någon annanstans för att lufta dessa tomma mantra.. Läs mer "
Tack så mycket Apollos, jag uppskattar dina vänliga och sanna ord. Det handlar om att studera Guds ord. en FÖRÄNDRING av tankar, idéer och uppmuntran. Inte en person pratar och alla lyssnar och vågar inte säga något emot. Tanken är att lära sig och växa, att tänka i nya färger och därigenom få större förståelse. Vi kommer aldrig att lära oss allt som finns att veta om Jehova Gud, det kommer alltid att finnas något nytt att lära oss. Jag ser fram emot att lära mig om min himmelske Fader under hela evigheten.
Agape,
Silvertop
Kära syster försöker att inte vara för hjärta över dessa saker. Det är upprörande att se hur det går i församlingarna. Men försök leta efter positiva. Noggrann kunskap om bibeln leder till kärlek och vi måste hitta sätt att ödla denna kärlek på andra. Gläd dig säger jag. Matthew 5 v 1 till 16. Varm kristen kärlek. Kev c
Jag grät när jag läste din artikel. Det var en lättnad att läsa vad jag har känt så länge. BIBELEN säger att vi ÄR Guds BARN. Hans söner och döttrar. WTBTS säger att vi bara kan hoppas vara hans vänner. Jag läser Bibeln och känner min himmelske Faders närhet och kärlek, jag går till Rikets sal och känner att jag är den mest värdelösa lilla saken att någonsin se mot solskenet! Meletivivlon, om du någonsin har tvivel om att din blogg här inte är användbar, inte behövs, var säker på att din. Läs mer "
Silvertop När vi förstår att bara Gud kan ”vara sant, fastän varje människa blir en lögnare” (Rom 3: 4), kan vi anpassa våra förväntningar därefter. Vi har sålts med tanken att organisationen är undantaget från denna regel tillsammans med många andra saker som Bibeln säger om beroende av människor. Faktum är att ingen människa kan ge dig absolut sanning. Varken Vakttornet, någon som skriver på den här webbplatsen eller någon annan mänsklig källa. Men vad vi kan göra är att vässa varandra genom diskussion om Guds ord, och den här webbplatsen är en fantastisk. Läs mer "
Denna fråga vet det styrande organet mer om Bibeln än oss leder oss till några ganska allvarliga konsekvenser. Om svaret är ja gör de det. Då måste vi fråga varför är det så att många av doktrinerna och så kallade teokratiska förfaranden verkar vara i harmoni med skrifterna och deras uppenbara kontextuella tillämpning kommer många att säga att de inte gör. Jag säger att de bröderna läser de kristna skrifterna varje dag i en underton och i sammanhang dag efter dag i år sedan ställer du dig själv den frågan igen. Kan det argumenteras för att göra. Läs mer "
Kev, du har väl formulerat bortkopplingen. Antingen finns det speciell ny kunskap i strid med Galaterbrevet kapitel 1, eller så skulle vi kunna "ropa på att förstå sig själv" enligt Ordspråksboken 2 och "hitta själva kunskapen om Gud". Om vi läser, ber och mediterar kommer han inte att ge oss ormen när vi ber om något gott (Matt 7: 7-11). Det faktum att många av oss har nått liknande slutsatser genom en personlig och oberoende (ja jag vågar uttrycka ordet) studie av Guds ord kan inte ryckas bort som ett slags bedrägeri av djävulen. Det är när. Läs mer "
De senaste ”generationerna” i Rikets salar kanske inte vet att vi slutade använda termen ”anslagstavla” för decennier sedan på grund av att brev och instruktioner från Watchtower Society inte bar tyngden av påvliga tjurar.
Den politiken förändrades uppenbarligen tillsammans med innebörden av "generation".
Utmärkt artikel! Jag granskar artiklarna och kommentarerna på den här webbplatsen varje dag och blev positivt överraskad över att du publicerade något nytt! Kanske är frågan "Känner de åtta ledande organen mer än 8 MILJONER av Guds folk?" Som tidigare nämnts på den här webbplatsen för dem att förklara att de är Guds talesmän och kräva lydnad mot okristal resonemang och spekulation är hemskt. Det faktum att du fortfarande kan läsa vakttornen och inte bli illamående är prisvärt. Jag var en ivrig läsare fram till ungefär tre månader sedan. Kanske kommer jag att återuppta om inte för något annat. Läs mer "
Tack så mycket.
Ja, GodsWordIsTruth, skärp ditt sinne och risken att upprepa ad nauseam fortsätter att spruta dessa antiinflammatorier för att bekämpa lönsamhetens kraft och kraft! Vi håller alla tillsammans!
Amen!
Utgåvan den 15 februari har lämnat mig i ett tillstånd av andlig apoplexi. Tack för att du tar det på egna villkor. Man är frestad att lägga den på informationen - ahem nu anslagstavla - på KH.
Kraftfulla grejer Meleti. Inledningsfrågan har lett till cirkulär resonemang på sitt bästa. Hur vet vi att GB vet mer än vi gör? Eftersom de lär oss dessa "sanningar". Hur vet vi att det är sanningar? Eftersom de lärs oss av GB. Utöver detta är allt jag hör en vädjan till statistik. GB och JW i allmänhet måste ha Guds stöd på grund av tillväxt och framgång. Detta ignorerar tydligt verkligheten att många organisationer, både religiösa och sekulära, upplever tillväxt och framgång, några av dem på enastående sätt. När du spelar med så. Läs mer "