- Se upp för laglöshetens man
- Har mannen av laglöshet dumt dig?
- Hur du skyddar dig från att bli dumt.
- Hur man identifierar mannen av laglöshet.
- Varför tillåter Jehova en man av laglöshet?
Det kan överraska dig att lära dig att aposteln Paulus ansågs vara en avfall. När han återvände till Jerusalem berättade bröderna honom om ”hur många tusentals troende det finns bland judarna, och de är alla ivriga för lagen. Men de har hört det ryktat om dig att du har lärt alla judar bland nationerna ett avfall från Mose, berättat för dem att inte omskär sina barn eller att följa sedvanliga praxis. ”- Apostlagärningarna 21: 20, 21
Det är anmärkningsvärt att dessa tusentals troende var uppenbarligen kristna judar som fortfarande höll fast vid traditioner baserade i mosaiklagen. Således blev de skandaliserade av rykten om att Paul konverterade hedningar utan att instruera dem att följa judiska sedvänjor.[I]
”Avfall” betyder att man stannar bort eller överger något. Så i ordets generiska betydelse var det helt sant att Paulus var avfall från Mose lag eftersom han inte längre praktiserade det eller lärde det. Han hade lämnat det bakom, övergivet för något mycket bättre: Kristi lag. I ett otydligt försök att undvika snubbning fick de äldre män i Jerusalem dock Paul att delta i ceremoniell rengöring.[II]
Var Pauls frånfall en synd?
Vissa handlingar är alltid syndiga, till exempel mord och lögn. Inte så, avfall. För att den ska utgöra synd måste den vara ett avstånd från Jehova och Jesus. Paulus stod borta från Moses lag eftersom Jesus hade ersatt den med något bättre. Paulus var lydig mot Kristus och därför var hans avfall från Mose ingen synd. På samma sätt utgör ett frånfall från Jehovas vittnens organisation inte automatiskt synd mer än Paulus avfall från Moselagen.
Detta är inte hur den genomsnittliga JW skulle se saker dock. Apostasy har en dålig stank när den används mot en medkristen. Användningen överträffar kritiska resonemang och skapar en visceral reaktion och märker omedelbart den anklagade som någon som är orörbar. Vi lär oss att känna så här, eftersom vi är övertygade genom en översvämning av publicerade artiklar och förstärkande plattformsretorik att vi är den sanna tron och att alla andra kommer att dö den andra döden i Armageddon; vilket förresten är precis runt hörnet. Den som ifrågasätter någon av våra läror är som en cancer som måste tas bort innan den smittar församlingens kropp.
Medan vi oroar oss så mycket för enskilda avfall, "tänker vi ut nätet medan vi sväljer ner kamelen"? Har vi själva blivit de blinda guiderna Jesus varnade för? - Mt 23: 24
Se upp för laglösheten
I vår tematekst varnar Paulus tessalonikerna för ett stort avfall som redan var under sin tid, med hänvisning till en "laglöshetens man". Skulle det vara meningsfullt för oss att anta att laglöshetens man utropar sig själv som sådan? Står han på en piedestal och ropar: ”Jag är en frånfallande! Följ mig och bli frälst! ”? Eller är han en av rättfärdighetsministrarna som Paulus varnade Korintierna för vid 2 Kor 11: 13-15? Dessa män förvandlade sig till apostlar (utsända) från Kristus, men de var verkligen Satanens ministrar.
Liksom Satan döljer mannen med laglöshet sin sanna natur och antar en vilseledande fasad. En av hans favoritaktiker är att peka fingret mot andra och identifiera dem som ”lagenlösa mannen” så att vi inte ser för noggrant på den som gör pekningen. Ofta kommer han att peka på en motsvarighet - en konfedererad "man av laglöshet" - vilket gör bedrägeriet desto kraftigare.
Det finns de som tror att den laglösa mannen är en bokstavlig man. [III] Denna idé kan lätt avfärdas även efter en avslappnad läsning av 2 Thessalonians 2: 1-12. Mot. 6 indikerar att laglöshetens man skulle avslöjas när det som fungerade som en återhållsamhet på Paulus tid var borta. Mot. 7 visar att laglösheten redan verkade på Paulus tid. Mot. 8 indikerar att den laglösa kommer att finnas vid Kristi närvaro. Händelserna i verserna 7 och 8 sträcker sig över 2,000 år! Paulus varnade Thessalonikerna om en nuvarande fara som skulle visa sig i större utsträckning i deras närmaste framtid, men som skulle fortsätta att existera ända fram till Kristi återkomst. Därför såg han en mycket verklig fara för dem; en risk att bli vilseledd från sin rättfärdiga väg av denna laglösa. Vi är idag inte mer immuna mot dessa bedrägerier än våra motsvarigheter från det första århundradet.
Under apostlarnas tid var mannen med laglöshet behållen. Apostlarna hade valts av Kristus själv och deras gåvor av andan var ytterligare bevis på deras gudomliga utnämning. Under dessa omständigheter skulle alla som vågade motsäga sig säkert misslyckas. Men med deras bortgång var det inte längre klart vem Kristus hade utsett. Om någon skulle kräva gudomlig utnämning, skulle det inte vara så lätt att bevisa något annat. Laglösa mannen kommer inte med ett tecken på pannan som förklarar sina verkliga avsikter. Han kommer klädd som ett får, en sann troende, en Kristus efterföljare. Han är en ödmjuk tjänare klädd i rättfärdighetens och ljusets kläder. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Hans handlingar och läror är övertygande eftersom de är ”i överensstämmelse med hur Satan fungerar. Han kommer att använda alla slags maktutställningar genom tecken och underverk som tjänar lögnen och alla sätt som ondska bedrar de som förgår. De försvinner för de vägrade att älska sanningen och så räddas. ”- 2 Tessalonikerna 2: 9, 10 NIV
Har mannen av laglöshet dumt dig?
Den första personen som rättslösa mannen dummer är sig själv. Liksom ängeln som blev Satan djävulen börjar han tro på sin rättfärdighet. Denna självbedrägeri övertygar honom att han gör något rätt. Han måste verkligen tro sina egna bedrägerier för att vara övertygande för andra. De bästa lögnarna slutar alltid med att tro sina egna lögner och begrava all medvetenhet om den verkliga sanningen djupt i sinnets källare.
Om han kan göra ett så bra jobb med att lura sig själv, hur ska vi då veta om han har lurat oss? Följer du till och med nu den laglösa människans läror? Om du ställer denna fråga om en kristen i något av de hundratals kristna valörer och sekter på jorden idag, tror du att du någonsin kommer att få en som säger "Ja, men jag är okej med att bli lurad"? Vi tror alla att vi har sanningen.
Så hur vet någon av oss?
Paulus gav oss nyckeln i de sista orden i hans uppenbarelse till Tessalonikerna.
Hur du skyddar dig från att bli dumt
”De förgås för att de vägrade att älska sanningen och så räddas. ”De som tas in av laglösa människan försvinner inte för att de vägrar sanningen, utan för att de vägrar att älska det. Vad som är viktigt är att inte ha sanningen - för vem har egentligen hela sanningen? Det som är viktigt är om vi älskar sanningen. Kärlek är aldrig apatisk eller självbelåten. Kärlek är den stora motivatorn. Så vi kan skydda oss från laglöshetens man inte genom att använda någon teknik utan genom att anta ett tillstånd av både sinne och hjärta. Så enkelt som det här låter är det oväntat svårt.
"Sanningen ska befria dig", sade Jesus. (John 8: 32) Vi vill alla vara fria, men den typ av frihet Jesus talar om - den bästa typen av frihet - har ett pris. Det är ett pris utan betydelse om vi uppriktigt älskar sanningen, men om vi älskar andra saker mer kan priset vara högre än vi är villiga att betala. (Mt 13: 45, 46)
Den sorgliga verkligheten är att den stora majoriteten av oss inte vill betala priset. Vi vill inte riktigt ha den här typen av frihet.
Israeliterna var aldrig så fria som under domarnas tid, men de kastade allt bort för att få en mänsklig konung att styra över dem.[IV] De ville att någon annan skulle ta ansvar för dem. Inget har förändrats. Medan man avvisar Guds styre är människorna alltför villiga att omfamna människors styre. Vi lär oss snabbt att självstyre är svårt. Att leva efter principer är svårt. Det kräver för mycket arbete och all onus är på individen. Om vi gör fel, har vi ingen att skylla på utan oss själva. Så vi ger gärna upp det och överlämnar vår fria vilja till en annan. Detta ger oss en illusion - en katastrofal som det visar sig - att vi kommer att bli okej på domens dag, eftersom vi kan säga till Jesus att vi "bara följde order".
För att vara rättvis mot oss alla - inklusive mig själv - har vi alla fötts under en slöja av indoktrinering. De människor vi litade mest på, våra föräldrar, vilseledde oss. De gjorde detta omedvetet, för de blev också vilseledda av sina föräldrar och så vidare. Ändå utnyttjades detta fadersband av förtroende av mannen av laglöshet för att få oss att acceptera falskhet som sanning och placera den i den del av sinnet där tro blir fakta som aldrig granskas.
Jesus sa att det inte finns något doldt som inte kommer att avslöjas. (Luke 12: 2) Förr eller senare reser mannen av laglöshet upp. När han gör det får vi en känsla av oro. Om vi alls har någon kärlek till sanning kommer avlägsna larm djupt i hjärnan att låta. Men det är kraften i vår livslånga indoktrinering att de troligen kommer att stillas. Vi kommer att falla tillbaka på en av de prefabricerade ursäkter som mannen med laglöshet använder för att förklara sina misslyckanden. Om vi fortsätter i tvivel och offentliggör dem, har han ett annat effektivt verktyg för att tystna oss: förföljelse. Han kommer att hota något vi håller kära, till exempel vårt bra namn eller vår relation med familj och vänner.
Kärlek är som en levande sak. Det är aldrig statiskt. Det kan och bör växa; men det kan också vissna bort. När vi först förstår att saker som vi trodde var sanna och från Gud i själva verket är falskheter av mänskligt ursprung, kommer vi sannolikt att komma in i ett tillstånd av självförnekelse. Vi kommer att ursäkta våra ledare och anmärka att de bara är mänskliga och människor gör misstag. Vi kan också vara ovilliga att undersöka ytterligare av rädsla (om än omedveten till sin natur) för vad vi kan lära oss. Beroende på intensiteten i vår kärlek till sanningen kommer dessa taktiker att göra ett tag, men det kommer en dag då felen har staplats för högt och de inkonsekvenser som ackumulerats är alldeles för många. Att veta att ärliga män som gör misstag är benägna att korrigera dem när andra påpekar dem, kommer vi att inse att något mörkare och mer medvetet är på jobbet. För laglöshetens man svarar inte bra på kritik eller korrigering. Han slår ut och straffar dem som skulle anta att de skulle sätta honom i ordning. (Luke 6: 10, 11) I det ögonblicket visar han sina riktiga färger. Den stolthet som motiverar honom visar genom kappan av rättvisa han bär. Han uppenbaras som en som älskar lögnen, ett djävulens barn. (John 8: 44)
Om vi verkligen älskar sanningen den dagen kommer vi till ett vägskäl. Vi kommer att ställas inför det kanske svåraste valet vi någonsin har ställts inför. Låt oss inte göra något misstag: Detta är ett val mellan liv och död. De som vägrar att älska sanningen är de som går förlorade. (2 Th 2: 10)
Hur man identifierar mannen av laglöshet
Du kan inte mycket väl fråga ledningen för din religion om de är laglöshetens man. Kommer de att svara, "Ja, det är jag!"? Osannolik. Vad de är mycket mer benägna att göra är att peka på ”kraftfulla gärningar” som den globala tillväxten av din religion, dess stora antal medlemmar eller den iver och goda gärningar som dess anhängare är kända för - allt för att övertyga dig om att du är i den enda sanna tron. När en kronisk lögnare fastnar i lögnen, väver han ofta en mer komplex lögn för att täcka över den, med en ursäkt på ursäkt i ett allt mer desperat försök att befria sig själv. På samma sätt använder mannen av laglöshet "lögntecken" för att övertyga sina anhängare att han förtjänar deras hängivenhet, och när tecknen visar sig vara falska väver han ännu mer detaljerade tecken och använder ursäkter för att minimera sina tidigare misslyckanden. Om du avslöjar en ofattlig lögnare kommer han att använda ilska och hot för att få dig att hålla käften. Om det inte gör det kommer han att försöka flytta fokus bort från sig själv genom att misskreditera dig; attackera din egen karaktär. På samma sätt använder mannen av laglöshet ”varje orättfärdigt bedrägeri” för att stödja sitt anspråk på makt.
Den laglösa mannen sminkar inte runt i mörka gränder. Han är en offentlig figur. I själva verket älskar han rampljuset. ”Han sätter sig i Guds tempel och visar sig offentligt vara en gud.” (2 Thess. 2: 4) Vad betyder det? Guds tempel är den kristna församlingen. (1 Co 3: 16, 17) Den laglösa mannen påstår sig vara kristen. Mer, han sitter i templet. När du kommer inför kungen sitter du aldrig. De som sitter är de som är ordförande, de som bedömer, de som ges kungens myndighet att sitta i hans närvaro. Den laglösa mannen är presumptur genom att han tar sig själv en myndighet. Genom att sitta i templet visar han sig offentligt vara en gud.
Vem styr över den kristna församlingen, Guds tempel? Vem antar att döma? Vem kräver absolut lydnad mot sina instruktioner, till den frågan att ifrågasätta hans läror tas som ifrågasätter Gud?
Det grekiska ordet för tillbedjan är proskuneo. Det betyder "att gå ner på knäna, göra lydnad, tillbedja." Allt beskriver undergivenhet. Om du följer någons kommandon, skickar du inte in honom? Laglösa mannen säger att vi ska göra saker. Vad han verkligen vill, vad han kräver är vår lydnad; vår underkastelse. Han kommer att säga att vi verkligen följer Gud genom att lyda honom, men om Guds kommandon skiljer sig från hans, kommer han att kräva att vi bortser från Guds bud till förmån för hans. Åh, han kommer att använda ursäkter. Han säger att vi ska vara tålmodiga och vänta på att Gud kommer att göra nödvändiga justeringar. Han kommer att anklaga oss för att ”springa framåt” om vi vill lyda Gud nu istället för att vänta på klagomålen från den laglösa mannen, men till slut kommer vi till slut att dyrka (underkasta och lyda) den falska guden vem är en man av en laglöshet som sitter i Guds tempel, den kristna församlingen.
Det är inte för någon man att påpeka mannen för laglöshet för dig. Om någon kommer till dig och pekar på en annan som laglöshetens man, se till den som pekar. Paulus blev inte inspirerad att avslöja vem mannen med laglöshet var. Det är för var och en av oss att göra det beslutet för oss själva. Vi har allt vi behöver. Vi börjar med att älska sanningen mer än själva livet. Vi letar efter någon som sätter sin egen lag över Guds, för att bortse från Guds lag är den typ av laglöshet som Paulus hänvisade till. Vi letar efter någon som fungerar som en gud, sittande i självförtroende auktoritet i Guds tempel, den kristna församlingen. Resten är upp till oss.
Varför tillåter Jehova en man av laglöshet?
Varför skulle Jehova tolerera en sådan man i sitt tempel? Vilket syfte tjänar han? Varför har han fått tillgå i så många århundraden? Svaret på alla dessa frågor är mest uppmuntrande och kommer att utforskas i en framtida artikel.
_______________________________________________
[I] Tron att den kristna församlingen i det första århundradet var närmare kristendoms sanningen än vi är motbevisas av denna händelse i Pauls liv. De hämmades av sina traditioner som vi är.
[II] Jehovas vittnen undervisas felaktigt att dessa äldre män bestod av ett styrelsens första århundrade som fungerade som Guds utsedda kommunikationskanal för alla församlingar på den tiden. Det oroliga resultatet av deras tillfredsställelsestrategi indikerar allt annat än vägledning av helig ande. Det var riktigt profeterat att Paulus skulle predika inför kungar, och resultatet av denna plan var att ta honom hela vägen till kejsaren, men Gud testar inte med onda saker (Ja 1: 13) så det är mer troligt att Kristus visste att de många kristna judarnas misslyckande att helt överge lagen skulle leda till detta resultat. För en detaljerad diskussion som visar från Skriften att det inte fanns något styrande organ under det första århundradet, se Ett första århundrade styrande organ - granska grunden.
[III] Aposteln John varnar för antikristen kl 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Huruvida detta är detsamma som den laglösa mannen som Paulus talar om är en fråga för en annan artikel.
[IV] 1 Samuel 8: 19; se även "De bad om en kung".
Du har rätt i att laglöshetens man ALDRIG kan vara en man. Det är en KRAFT. Mannen representerar de många som har använts av Satan genom århundradena för att bedra Guds anhängare med avfärdiga idéer - främst att en man eller en grupp människor är Guds ”enda kanal” och måste följas med obestridlig lydnad. Vi såg detta med påvedömet och dess tyranniska kontroll som minimerades av reformationen. Nu finns det tusentals kristna valörer och det finns större frihet att tolka Bibelns budskap, men det har inte hindrat grupper som LDS och JWs att bli minipapaciteter av. Läs mer "
Jag tror inte att du förstår mannen av laglöshet. Jag menar inte att vara respektlös, men du verkar ha en yxa att mala med Vakttornet, och detta hindrar dig från att erkänna att mannen med laglöshet är bokstavlig, för det skulle bevisa att Jehovas vittnen verkligen har sanningen. Och om du påstår att det inte finns någon ”sann religion” idag och vi alla är Kristi lärjungar, så är det också en falsk punkt, eftersom Jehova alltid har haft ett folk, och de har alltid fallit för korruption och avfall, så är mönstret i Bibeln. Om du blandar. Läs mer "
Först och främst utvecklas min förståelse för allt när min studie och forskning fortsätter. Den här artikeln skrevs i 2014. Med det sagt, tror jag att den laglösa människan identifieras av principerna i Bibeln passar med det styrande organet och dess stödjande kyrkliga hierarki. Men när man tittar på alla de organiserade religionerna som utgör kristendomen kan man se att principerna som identifierar laglösa människan gäller hela tiden. Naturligtvis är den slutliga domen Jesus Kristus.
Hej Meleti, trevligt att hitta någon som har en klar förståelse för att MOL är på jobbet nu och inne i JWs organisation. Jag har precis börjat läsa ditt arbete så jag har inte en klar bild av din tankeprocess ännu. Jag förstår att du tror att MOL kommer att bli starkare när "återhållsamheten" avlägsnas. Jag får motsatsen. Skriften verkar indikera att MOL "avslöjas" när "återhållsamhet" tas bort. Som utsatt för vad han är. Detta är det sista steget när det gäller MOL innan Kristus "närvaro" av Kristus börjar. Sedan,. Läs mer "
Ja, mannen av laglöshet är en bokstavlig man, en sammansatt man, det styrande organet. Hur kan något som är figurativt lära en doktrin om Jesu närvaro eller något som verkar den Jehovas dag är här. Hur är en bokstavsbild? Allt detta är bokstavligen.
Man of Lawlessness är sammansatt.
[...] slutsatsen som nåddes i det senaste inlägget var att han inte är en individ, utan en typ eller klass av män som har funnits ner genom [...]
”Det finns de som tror att mannen med laglöshet är en bokstavlig man. Denna idé kan lätt avfärdas även efter en tillfällig läsning av 2 Tessalonikerbrevet 2: 1-12. ” Som jag är säker på att du vet, uppskattar jag verkligen det arbete du har gjort och respekterar dina artiklar, åsikter och idéer oerhört mycket, men jag tycker att det är ett misstag att använda fraser som "Denna idé kan lätt avfärdas", såvida du inte har en fast fodral. Att vilja avfärda en idé och den faktiska orsaken att avfärda en idé är två olika saker. "Mot. 6 indikerar att laglöshetens man skulle avslöjas. Läs mer "
Jag håller med om att vi inte borde avfärda en idé för hand. Jag sa bara min slutsats framåt och fortsatte sedan med resonemanget som ledde till det. >> “Vs. 6 indikerar att laglöshetens man skulle avslöjas när det som fungerade som en återhållsamhet på Paulus tid var borta. ” Om vi ser en flyktad fånge, vet vi att de metoder som använts för att hålla honom hade misslyckats. Vi behöver inte ens veta vad dessa exakta metoder var - fängelsecell, kedjor, 24-timmars vakthållare - för hans manifestation är allt beviset vi behöver. Det finns bibelöversättningar som återger detta. Läs mer "
Jag tror att en diskussion av 2 Tessalonikerna 2: 1-12 och de profetior du hänvisar till i Daniel och Uppenbarelsen är en värdefull övning. Kanske om du skulle öppna ett ämne i discussthetruth.com och förklara hela resonemanget, kan vi få samhället att analysera det på djupet.
Meleti, Efter att ha läst artikeln fick jag intrycket att detta hänvisade till organisationen.
Meleti, där gick min teori, alla sköt i stycken! Jag andades ett stort lättnadsförsök när jag fick veta om helium, även om jag var ledsen över att du inte kom till Bethel, eftersom jag vet att det är många mål.
I din kommentar till yobec sa du att du kommer att expandera i nästa inlägg. Jag väntar på din expansion med ivriga förväntningar!
Jag håller med dig Meleti så långt som "kärleken" till sanningen är det som kommer att rädda oss. När någon älskar sanningen kan de inte låta bli att "stöna och stönna" över avskyvärda läror. Dessa tjänar erkännande uppifrån och är symboliskt markerade för överlevnad i pannan. Det är min uppfattning att nödvändighet kräver existensen av denna "laglöshetens man" i syfte att identifiera "klagar och grooners"
Jag instämmer helt. Det är ett tema jag hoppas kunna utöka i nästa inlägg.
Och jag "stönade och växte" verkligen under vårt regionala kongress där vi fick vårt 100-åriga stämpel av godkännande som 'åtta hertigarna' gav oss.
(Markera 8: 12). . . Så han stönade djupt av sin ande och sa: ”Varför söker denna generation ett tecken? Sannerligen säger jag: Inget tecken kommer att ges till denna generation. ”
Bra offert. Passande! 🙂
Hej Meleti, och tack för att du balanserade vår vision mot horisonten. En utmärkt, psykologiskt undersökt, icke-konfronterande rapport. Jag märker också att vi har uppmärksamheten hos några av de andra internetfickorna i universum. Att vara bekant med Robert Kings tidigare början och vad han växte till står för, det finns ett problem när vi begränsar våra argument till de befintliga övertygelser vi växte upp med eller omvandlade till. Jag kallar det plattformen för vår speciella sanning. Eftersom judendomen var den enda kanalen för Mose sanna skrifter under det första århundradet, ställde mina frågor till dem som skulle begränsa sig. Läs mer "
Du är på plats, SW
Hör, hör!
Denna praxis att blanda skrifter utan direkt anslutning är en fåfänglighet, som om du blandar drycker för att uppnå den smak som möter din smak.
<< Jag är ledsen, men det är inte klart för mig vilken poäng du försöker göra. Föreslår du att laglöshetens man ännu inte har gjort sitt utseende? 2 Thessalonikerbrevet 2: 6 Lättläst version (ERV) 6 Och du vet vad som hindrar den onda mannen nu. Han stoppas nu så att han kommer att visas vid rätt tidpunkt. 2 Tessalonikerbrevet 2: 6 Meddelandet (MSG) 6-8 Du kommer också att komma ihåg att jag sa till dig att anarkisten hålls tillbaka till precis rätt tidpunkt. Det betyder inte att andan i anarkin inte nu fungerar.. Läs mer "
Så är det ett ja?
<< Så är det ett ja? Ja att det existerar, att det är på världsscenen och väntar på den tid det kommer att ges sin nämnda auktoritet. << Egentligen skiljer sig e-watchman.com-artikeln från min. Det hävdar att laglöshetens man är begränsad till vår organisation. Det är inte den punkten jag gör. Om så är fallet och du inte begränsar det till WTS som Robert gör då eftersom han säger att "felets / lögnens funktion" (vilseledande inflytande som vilseleder dem att tro lögnen) är 1914, vad gör du. Läs mer "
>> Ja att det finns, att det är på världsscenen och väntar på den tid det kommer att ges sin nämnda auktoritet. Då är vi oense om detta, för jag känner att han är här nu och har varit hela tiden. >> Tja, om så är fallet och du inte begränsar det till WTS som Robert gör då eftersom han säger att "felets / lögnens funktion" (vilseledande inflytande som vilseleder dem att tro lögnen) är 1914, vad är då säger du att “operation of error / lie” är eftersom du inte begränsar det till WTS ??? Jag förklarade det i. Läs mer "
Eftersom sann kristendom kallas ”sanningen”, är det möjligt att frasen ”lögnen” på samma sätt används för att hänvisa till falsk kristendom och inte något särskilt falskt begrepp eller läror.
Tack meleti för ytterligare en bra genomtänkt artikel. Jag håller med om din tolkning upp till en punkt. Jag tror att det har funnits många laglösa och syndiga män sedan det första århundradet som har satt sig i sätet för Kristus eller till och med gud och detta har fortsatt tills vår dag Jesus till och med sade att det skulle vara många i hans närvaro som han kallade arbetare för laglöshet som också utförde kraftfulla verk i hans namn. Men jag tror personligen inte att detta utesluter en individuell ondskapsfull enhet som visas på världsscenen i slutet. Läs mer "
<< Jo, det är verkligen en tolkning. Jag är dock inte så säker på att vi kan koppla avsnitt från Daniel, Uppenbarelseboken och Tessalonikerna till en harmonisk helhet. << Vi är på samma sida i detta. De faktiska män som utgör MOL som uppträdde i början av 10-talet är för länge borta, men den MOL som de var med i fortsätter till denna dag. Jag vet att du vill / behöver tro det, det gjorde jag också en stund. Vad du "skrev" när det gäller MOL är inget nytt. http://e-watchman.com/chapter-XNUMX-man-of-lawlessness/ Men att tro på något gör det inte sant. Läs mer "
Egentligen skiljer sig artikeln från e-watchman.com som du refererar från min. Den hävdar att den laglösa mannen är begränsad till vår organisation. Det är inte det jag gör.
Jag är ledsen, men det är inte klart för mig vilken poäng du försöker göra. Föreslår du att laglöshetens man ännu inte har gjort sitt utseende?
Laglösheten som redan började på Paulus tid som en föregångare till mannen för laglöshet kan ha varit de ”överfina apostlarna” som började härska över församlingarna.
Mycket intressant tanke Anonym!
Meleti, tack för den här tankeväckande och modiga artikeln. Du gjorde ett fantastiskt jobb med det här ämnet.
Det är lätt att glömma att viktigare är att ha kärlek till sanningen snarare än att ha sanningen, eller någon version av den som presenteras av vissa religiösa ledare. Kärlek till sanningen är verkligen en stor motivator för att följa sanningen vart den än leder oss trots svårigheter. Jag tror personligen att jag nådde korsningen. Det är väldigt smärtsamt att inte kunna nå människor jag älskar och ses av dem som ett hot eftersom de indoktrinerades för att svara som en robot, utan att kunna använda egna tänkande förmågor bara upprepa orden som deras mästare programmerade i dem.. Läs mer "
Jag är helt enkelt blåst bort av den här artikeln. Det var väldigt organiserat, skriftligt baserat och en vacker livsförändringsartikel för mig. Som alltid …. tack Meleti
agape
Tack.
Att inte förolämpa någon..Men bör inte tacket gå till vår Gud Jehova? som hans tjänare och anhängare av hans son, om vi får någon insikt eller klarhet i hans ord, skulle inte krediten tillfalla honom? och inte till oss eller några tjänare som han kan använda? som jag ser det är all tacksamhet som ges till män en fälla från motståndaren ... Bara tankebröder måste vi komma ihåg ... .shalom
Inget brott har tagits. Din poäng är giltig. Ära och tack går till Gud. Men det betyder inte att vi ska hindra oss från att uttrycka uppskattning eller tacka någon som har gjort oss en vänlighet eller som har arbetat för våra räkning. Inte bara Paulus utan alla församlingarna tackade Prisca och Aquila. (Ro 16: 4) Detta var inte en fälla som sattes av Gud i hans inspirerade ord till dem. Det finns naturligtvis risken att sådana uppskattningar av uppskattning kommer att gå till vårt huvud och få oss att tänka mer på oss själva än vad vi har. därför jag. Läs mer "
En mycket välskriven artikel! Tack för ditt hårda arbete med att undersöka ämnet. Det är tydligt att MOL inte är någon specifik, men alla som passar skon. Så lektionen är att älska sanningen framför allt. Om Paulus kommentar, här är en liten halv humoristisk tanke som jag underhöll: Att tacka Jehova och Jesus för Meletis-tolkningen bär co-notationen att de stöder hans tolkning. Upprepa det tillräckligt länge så börjar du tro att han är deras godkända trogna slav "munstycke", vilket är precis vad som hände med de tidiga bibelstudenterna som ville att Russel skulle vara deras lastbärare. Å andra sidan,. Läs mer "
Jag hoppas bara att jag är där när de gräver upp hans fossiliserade rester om några miljoner år framöver. Vad kommer de att kalla honom? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex och resten av oss, inte att frukta! Jag har denna teori att när en persons huvud har expanderat så att det inte längre kommer att passa genom deras dörrkarm, är de i själva verket fångade inom sina hem. Därför kan deras huvud inte bli större än deras hus. Jag är 99.9% säker på att huvudförvrängningar bildas inom privatlivet i våra egna hem. Baserat på min teori, eftersom storhåriga människor existerar lika runt jorden, stabiliseras jordens allvar. Så långt som vår kära bror Meletis öde,. Läs mer "
Var inte rädd, ni alla. Faktum är att när mitt huvud sväller beror det på varm luft - mestadels helium, den näst lättaste av gaserna - så det har liten effekt på jordens gravitationella jämvikt. Men jag brukar flyta. Min röst blir också knarrig, men det är en annan fråga. Svullnaden kan dock vara farlig. En dag när jag besökte New York, var jag på tunnelbanan och för att vara borta läste jag och läste igen många uppmuntrande kommentarer på webbplatsen. Jag var inte medveten om vilken effekt all denna oönskade uppskattning hade på mig fram till. Läs mer "
Tack Meleti !! Utmärkt inlägg om "Man of Lawlessness". Jag ser fram emot nästa inlägg om: ”Varför tillåter Jehova en man av laglöshet?” ———————————————————————————————————- Jag tror att den styrande kroppens högra hand inte vet vad vänstern handen gör !! Hur kan GB säga detta 1990? ”Som kristna står vi inför liknande utmaningar idag. Vi kan inte delta i någon modern version av avgudadyrkan - vare sig det är tillbedjande gester mot en bild eller symbol eller tillskrivning av frälsning till en person eller en organisation. ” - (w90 11/1, s. 26, par. 16, vårt relativa ämne. Läs mer "
BeenMislead
Tack för referenser. Detta är ett tydligt exempel på GB IMO: s dubblespeak
Doublespeak verkligen! Du citerade också från den nya boken Guds kungarike styr där det står att 'den andra generationen av smorda av den överlappande generationen av Matt. 24:34 stiger upp om år nu, det betyder att "mycket snart" kommer den stora vedermödan att börja. ' (Tack för det.) Så vi använder igen "denna generation" för att beräkna hur nära slutet är. Vi gjorde det tidigare 1973: (tp73 kap. 7 s. 88 par. 28 När kommer den förutbestämda världsförstörelsen?) Alla vilka saker? Alla de olika funktionerna i ”tecknet” som han talade om,. Läs mer "
Ja det är så sant!
De av oss gamla tidtagare som fanns före och under 1975 kan defiantly se historien upprepa sig.
Jag tycker det är intressant och oroande båda, hur så många JW som fanns då bara lägger huvudet i sanden och försöker ignorera det.
Min fru observerade att en bror, när han frågades av ett icke-vittne om 1975, förnekade att vi någonsin förutspådde att slutet skulle komma det året. Broren är en trevlig, uppriktig kille som genomlevde fiaskot 1975, och min fru frågade honom inte varför han förnekade det, så jag vet aldrig vad han tänkte på. Men det var som något ur Orwells 1984.
Att vara en försvarare och överlevande från 1975 kan jag intyga att vi betraktade alla som INTE accepterade 1975 som laglösa. Hur konstigt att en lögnares roller kan vara så kortfattat men ändå helt omvänd för att bara upprepas igen och lämnar en mer sanningsenlig historia som man lätt glömmer. Men så överlever företagskyrkan. Ingen skuldbekännelse behövs eftersom den inte är mänsklig och saknar synd. När allt kommer omkring är det inte bara en förlängning av himlen? kanske en mycket annan himmel? en som män skapade för deras bekvämlighet? Det är därför den ärliga. Läs mer "
Hej Meleti Tack för en sådan tankeväckande artikel. Jag har själv funderat på mannen av laglöshet, särskilt när jag läste (om än för första gången i mitt liv) Pauls brev, men också när en sådan person har hänvisats till under samtal. Jag tänkte ofta - hur identifierar du den här mannen av laglöshet. Jag kom ororless till samma slutsats som du gör - det är för oss att göra en ansträngning, titta på egenskaperna och försöka ta reda på det. Problemet är, som du antyder, hur invecklad laglöshetens människa är sannolikt. Läs mer "
Innan du behåller uppfattningen att MOL är GB ska du tänka på följande ett tag. 2 Tessalonikerna 2: 3 Låt ingen förföra DIG på något sätt, för det kommer inte om inte avfallet kommer först och mannen med laglöshet uppenbaras, förstörelsens son. 4 Han står i opposition och lyfter sig upp över alla som kallas "gud" eller ett objekt av vördnad, så att han sätter sig ner i Guds tempel och visar sig offentligt vara en gud ... 9 Men den laglösa närvaron är enligt driften av. Läs mer "
Ja. Tidigare trodde jag att MOL kan vara GB men nuförtiden tror jag att det här är det mer troliga alternativet.
Du har citerat många skrifter, men har inte gett någon tillämpning. Så jag går ut på en lem här och slutsatsen att du menar att binda dem alla till en enda uppfyllelse som involverar mannen av laglöshet och antikrist. Eftersom Pauls ord gör det klart att mannen av laglöshet existerade på hans tid, tror jag att det finns en risk att försöka knyta i slutet av tiden profetior med sin varning, eftersom det kan slösa våra sinnen genom att få oss att tro på MOL är inte med oss ännu. I själva verket har han arbetat med att lura kristna sedan. Läs mer "
Citat- Eftersom Pauls ord tydliggör att mannen med laglöshet fanns på sin tid, tror jag att det finns en fara i att försöka binda profetier i slutet av tiden. - Slut citat 1 Johannes 2:18 "Även nu har det kommit till var många antikristar. Det fanns antikristar också då, de antikristarna kommer säkert inte att vara den på scenen i slutändan. På samma sätt kommer alla MOL från Pauls dag inte att vara den på scenen i slutändan. 2 Thessalonians 2: 3 Låt ingen förföra DIG på något sätt, för det kommer inte om inte avfallet kommer först Daniel 11:32. Läs mer "
Det är verkligen en tolkning. Jag är dock inte så säker på att vi kan koppla avsnitt från Daniel, Uppenbarelseboken och Tessalonikerna till en harmonisk helhet. >> Det fanns också antikrister den gången, de antikristerna kommer säkert inte att vara på plats i slutändan, liksom någon MOL från Pauls tid kommer inte att vara den på scenen i slutändan. Vi är på samma sida i detta. De faktiska män som utgör MOL som uppträdde i början av 2-talet är för länge borta, men den MOL som de var med i fortsätter till denna dag. >> XNUMX. Läs mer "
Jag vet inte om de andra skrifterna, men jag tror verkligen att den i Daniel 11 kan hänvisa till samma man av laglöshet som nämns i 2 Tessalonikerna. Det finns för många likheter för att det bara ska vara en slump. Observera också att den i Daniel 11 kommer strax före slutet - precis som Paulus nämnde det kommande avfallet före slutet. Paulus kan mycket väl ha tänkt på denna skrift i Daniel när han skrev 2 Tessalonikerbrevet 2.