Det har varit ett antal uppmuntrande kommentarer i kölvattnet av att vi tillkännagav att vi snart kommer att flytta till en ny självhostad webbplats för Beroean Pickets. När vi har lanserats och med ditt stöd hoppas vi också ha en spansk version följt av en portugisisk version. Vi hoppas också, återigen med stöd från samhället, att ha flerspråkiga "goda nyheter" -sidor som kommer att fokusera på budskapet om frälsningens goda nyheter, kungariket och Kristus, utan någon anknytning till befintliga religiösa valörer, JW eller annat.
Ganska förståeligt kan en förändring av denna karaktär skapa viss äkta orolighet. Vissa har uttryckt oro över att vi inte blir ännu en religion under ännu en form av mänskligt styre - en annan kyrklig hierarki. Typisk för denna tanke är en kommentar tillverkad av StoneDragon2K.
Undvika historisk upprepning
Det har sagts att de som inte kan lära sig av historien är dömda att upprepa det. Vi som stöder detta forum har samma sinne. Vi finner tanken att följa i mönstret för Jehovas vittnens styrande kropp - eller för någon liknande kyrklig kropp - avskyvärt. Efter att ha sett vart detta leder vill vi inte ha någon del av det. Olydnad mot Kristus resulterar i döden. De ord som kommer att fortsätta att vägleda oss när vi utvecklar förståelsen av Guds ord är dessa:
”Men DU, kallas DU inte rabbiner, för en är din lärare, medan alla DU är bröder. 9 Dessutom, kalla inte någon din Fader på jorden, för en är DIN Fader, den himmelske Fadern. 10 Varken kallas 'ledare', för din ledare är en, Kristus. 11 Men den största bland er måste vara DIN minister. 12 Den som upphöjer sig själv kommer att bli ödmjuk, och den som ödmjukar sig själv kommer att upphöjas.”(Mt 23: 8-12)
Ja verkligen! Vi är alla bröder! Endast en är vår ledare; bara en, vår lärare. Det betyder inte att en kristen inte kan lära, för hur kan han annars förklara Kristi goda nyheter? Men i imitation av Jesus kommer han att sträva efter att aldrig undervisa om sin egen originalitet. (Mer om detta i del 2.)
Ovanstående påminnelse var bara en av många som vår Herre överförde till sina lärjungar, även om den här särskilt krävde mycket upprepning. Det verkade som om de ständigt diskuterade vem som skulle vara först, även vid den sista måltiden. (Lukas 22:24) Deras omsorg var för deras egen plats.
Även om vi kan lova att hålla oss fri från denna attityd, är det bara ord. Löften kan och ofta bryts. Finns det något sätt vi kan garantera att detta inte kommer att hända? Finns det några medel som vi alla kan skydda oss mot ”vargar i fårkläder”? (Mt 7: 15)
Det finns verkligen!
Farisernas surd
När Jesus såg sina lärjungars önskan om framträdande, gav han dem denna varning:
"Jesus sa till dem:" Håll ögonen öppna och se upp för fariséernas och sadduceernas surdej. "(Mt 16: 6)
Varje gång de publikationer jag har studerat hela mitt liv berörde denna skrift, var det alltid att fokusera på betydelsen av surdeg. Löv är en bakterie som appliceras på många saker, till exempel bröddeg. Det tar bara lite att spridas i hela massan. Bakterierna förökas och matas, och som en biprodukt av deras aktivitet producerar de gas som får massan av deg att stiga. Bakning dödar bakterierna och vi sitter kvar med den typ av bröd vi gillar så mycket. (Jag älskar en bra fransk baguette.)
Den sura förmågan att genomsyra ett ämne på ett tyst, osynligt sätt fungerar som en lämplig metafor för både positiva och negativa andliga processer. Det var i negativ bemärkelse att Jesus använde det för att hänvisa till saddukéernas och fariséernas tyst korrumperande inflytande. Vers 12 i Matteus 16 visar att surdeget var ”läran från fariséerna och saddukéerna”. Det fanns dock många falska läror i världen vid den tiden. Läror från hedniska källor, läror från utbildade filosofer, till och med läror från libertiner. (1Co 15: 32) Vad som gjorde fariséernas och saddukéernas surdeg var särskilt relevant och farlig var dess källa. Det kom från de religiösa ledarna i nationen, män som ansågs heliga och som uppskattades.
När dessa män först hade tagits bort från scenen, som hände när den judiska nationen förstördes, tror du att deras surdej upphörde att existera?
Leov är självförökande. Det kan ligga vilande tills det kommer i kontakt med en matkälla och sedan börjar det växa och spridas. Jesus var på väg att lämna församlingens välfärd i sina apostlar och lärjungars händer. De skulle göra verk ännu större än Jesus gjorde, vilket kunde leda till känslor av stolthet och självvärde. (John 14: 12) Det som skadat de judiska nationernas religiösa ledare kan också skada dem som tar ledningen i den kristna församlingen om de inte lyder Jesus och ödmjukar sig. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hur kan fåren skydda sig?
John ger oss ett sätt att skydda oss själva
Det är värt att notera att Johns andra brev innehåller några av de sista orden som någonsin skrivits under gudomlig inspiration. Som den sista levande aposteln visste han att han snart skulle lämna församlingen i andras händer. Hur skyddar jag det när han gick bort?
Han skrev följande:
”Alla som skjuter framåt och förblir inte i Kristi lära har inte Gud. Den som kvarstår i denna undervisning är den som har både Fadern och Sonen. 10 Om någon kommer till dig och inte tar med denna lärdom, ta inte emot honom till dina hem eller säg en hälsning till honom. 11 För den som säger en hälsning till honom är en större del i sina onda verk. ”(2Jo 9-11)
Vi måste se detta i samband med de tider och den kultur som det skrev i. John föreslår inte att en kristen inte ens får säga ”Hej!” Eller ”God morgon” till någon som inte tar med sig Kristus lärdom. Jesus dialog med Satan, verkligen den främsta apostaten. (Mt 4: 1-10) Men Jesus hade inte gemenskap med Satan. En hälsning i dessa dagar var mer än en enkel "Hej" i förbigående. Genom att varna kristna att inte ta emot en sådan man i sina hem talar han om att vänskap och umgås med någon som ger en motsatt undervisning.
Frågan blir då: Vilken undervisning? Detta är kritiskt, för John berättar inte för oss att bryta vänskap med alla som helt enkelt inte håller med oss. Den undervisning han hänvisar till är "Kristi lära."
Återigen kommer sammanhanget att hjälpa oss att förstå hans mening. Han skrev:
”Den äldre mannen till den utvalda damen och hennes barn, som jag verkligen älskar, och inte bara jag utan också alla som har lärt känna sanningen, 2 grund av sanningen som kvarstår i oss och kommer att vara med oss för alltid. 3 Det kommer att finnas med oss oförtjänad vänlighet, barmhärtighet och fred från Gud Fadern och från Jesus Kristus, Faderens Son, med sanning och kärlek. "
"4 Jag gläder mig mycket för att jag har hittat några av dina barn vandra i sanningen, precis som vi fick bud från Fadern. 5 Så nu ber jag dig, lady, det vi älskar varandra. (Jag skriver dig, inte ett nytt bud, men en som vi hade från början.) 6 Och det här är vad kärlek betyder, att vi fortsätter att gå enligt hans bud. Detta är budet, precis som du har hört från början, att du ska gå vidare i den. ” (2 Johannes 1-6)
John talar om kärlek och sanning. Dessa är sammanflätade. Han hänvisar också till dessa saker som "hört från början". Det finns inget nytt här.
Nu laddade Jesus inte ner oss med många nya bud för att ersätta de gamla i Mosaic Law. Han lärde att lagen kunde sammanfattas med två befintliga bud: Älska din granne som dig själv och älska Jehova med hela din varelse. (Mt 22: 37-40) Till dessa lade han till ett nytt bud.
”Jag ger er ett nytt bud, att ni älskar varandra; precis som jag har älskat dig, ni älskar också varandra. ”(Joh 13: 34)
Därför kan vi säkert dra slutsatsen att när Johannes talar i vers 9 om de som inte stannar kvar i Kristus lärande, talar han om läran om kärlek med sanning som tilldelades från Jesus genom Jesus till sina lärjungar.
Det följer som natt på dagen att mänskliga ledares korrupta surdej skulle få en kristen att avvika från den gudomliga läran om kärlek och sanning. Eftersom människan alltid dominerar människan till sin skada, kan en religion där män styr andra inte vara kärleksfull. Om vi inte fylls med Guds kärlek, kan sanningen inte heller vara i oss, för Gud är kärlek och bara genom kärlek kan vi lära känna Gud, källan till all sanning. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hur kan vi älska Gud om vi felaktigt föreställer honom med falska läror? Kommer Gud att älska oss i så fall? Kommer han att ge oss sin ande om vi undervisar lögner? Guds ande producerar sanning i oss. (John 4: 24) Utan den andan kommer en annan anda från en ond källa in och producerar frukt av falskhet. (Mt 12: 43-45)
När kristna blir fördärvade av fariséernas surdej - mänskligt ledares surdej - förblir de inte i Kristi lära som är kärlek och sanning. Oföreställbar skräck kan resultera. Om du tror att jag talar i hyperbole, kom bara ihåg att 30-årskriget, 100-årskriget, världskriget, Förintelsen, nästan eliminering av de sydliga, centrala och nordamerikanska inhemska befolkningarna - var alla fasor som begicks genom att gudfruktiga kristna lydigt följer sina ledare.
Nu kommer ett Jehovas vittne säkert att motsätta sig att han klumpas in med blodfläckad kristendom. Det är både sant och lovvärt att vittnen har en solid upptäckt att de förblir neutrala när det gäller nationernas krig och konflikter. Och om det var allt som krävdes vara fritt från fariséerna, skulle det vara anledning att skryta. Effekterna av denna förorening kan emellertid manifesteras på långt sämre sätt än av grossistslaktning. Så överraskande som det kan verka, tänk på att de som kastas i det djupa, breda havet med en kvarnsten runt halsen inte är de som dödar av svärdet, utan de som snubblar de små. (Mt 18: 6) Om vi tar en mans liv, kan Jehova återupprätta honom, men om vi stjäl hans själ, vilket hopp kvar? (Mt 23: 15)
De stannade inte kvar i Kristi lära
När han talade om ”Kristi undervisning” talade John om de bud de hade fått från början. Han tilllade inget nytt. I själva verket var de nya avslöjelserna från Kristus som överförts genom John redan då en del av den inspirerade skivan. (Forskare tror att Uppenbarelseboken föregick skrivandet av Johannes brev med två år.)
Århundraden senare drev män framåt och stannade inte kvar i den ursprungliga undervisningen genom att främja idéer som sprang ur fariséernas surdeg - det vill säga falska läror från en religiös hierarki. Idéer som treenigheten, helvetet, den mänskliga själens odödlighet, förutbestämning, Kristi osynliga närvaro 1874, då 1914, och förnekandet av andens antagande som Guds söner är alla nya idéer som härrör från män som agerar som ledare i stället för Kristus. Ingen av dessa läror finns i ”Kristi lära” som Johannes hänvisade till. De sprang upp alla efteråt från män som talade om sin egen originalitet för sin egen ära.
”Om någon vill göra sin vilja kommer han att veta om läran om det kommer från Gud eller om jag talar om min egen originalitet. 18 Den som talar om sin egen originalitet söker sin egen ära; men den som söker den härlighet som sände honom, den här är sant, och det finns ingen orättfärdighet i honom. ”(Joh 7: 17, 18)
De som födde och vårdade dessa falska läror genom tiden har en verifierbar historisk historia av orättfärdiga handlingar. Därför avslöjas deras lärdomar som ära som söker falskhet. (Mt 7: 16) De har inte stannat kvar i Kristus undervisning, men har drivit framåt.
Skydda oss från Leaven of Human Leadership
Om jag får låna från en berömd återkommande linje i en välkänd Spaghetti Western, "Det finns två sorters människor i världen, de som följer Gud och de som följer människor." Från Adams dagar definieras människans historia av dessa två val.
När vi är på väg att utvidga vårt ministerium med nya flerspråkiga sajter, uppstår frågan: "Hur håller vi oss från att bli ännu ett kristet valör som drivs av män?" Oavsett hans dygder och hans brister, hade CT Russell ingen avsikt att tillåta en man att ta över Vakttårnsföreningen. Han avsatte i sin vilja att en verkställande kommitté för 7 skulle driva saker, och JF Rutherford utnämndes inte till den kommittén. Ändå bara månader efter hans död och trots de lagliga bestämmelserna i hans vilja, tog Rutherford roret och lade så småningom ut verkställande kommittén för 7-mannen och därefter utsåg 5-manens redaktionskommitté och utsåg sig själv till "generalissimus".
Så frågan borde inte vara vilken garanti att vi inte, som så många andra, följer samma nedåtgående spiral till mänskligt styre. Frågan borde vara: Vad är du beredd att göra om vi, eller andra som följer, skulle gå den kursen? Jesu varning för surdeget och Johannes vägledning om hur man skulle hantera dem som var korrupta gavs båda till enskilda kristna, inte någon kyrklig ledningskommitté eller styrande organ. Den enskilda kristna måste agera för sig själv.
Att upprätthålla en ande av kristen frihet
Många av oss på dessa webbplatser kommer från en sträng bakgrund av religiös dogma som inte tillät oss att öppet ifrågasätta instruktioner och läror från våra ledare. För oss är dessa platser en oas av kristen frihet; ställen att komma och umgås med andra med samma sinne; att lära sig mer om vår Fader och vår Herre; för att fördjupa vår kärlek till både Gud och människor. Vi vill inte förlora vad vi har. Frågan är hur man kan förhindra att det händer? Svaret är inte enkelt. Det finns många aspekter. Frihet är en vacker men ändå ömtålig sak. Det måste hanteras delikat och hanteras med visdom. En tung hand, till och med en som är avsedd att skydda den frihet vi värnar om, kan sluta förstöra den.
Vi kommer att diskutera hur vi kan skydda och växa det vi planterat här i vårt nästa inlägg. Jag ser fram emot, som alltid, till dina kommentarer och reflektioner.
Ett kort ord om utvecklingen av den nya webbplatsen
Jag hade hoppats på att ha platsen klar nu, men som man säger: "de bästa planerade mössen och män ..." (Eller bara möss, om du är en fan av Liftarens guide till galaxen.) Inlärningskurvan för WordPress-temat som jag har valt för att förbättra webbplatsens kapacitet är lite större än jag trodde. Men det viktigaste problemet är helt enkelt brist på tid. Ändå är det fortfarande min högsta prioritet, så jag fortsätter att hålla dig informerad.
Återigen, tack för ditt stöd och uppmuntran.
[…] Den första delen av serien såg vi att vi måste [...] för att skydda oss från dårskapen med organiserad religion.
I efterhand tror jag att JF Rutherford ringde rätt för den individuella vägledningen som Nathan Knorr och Fred Franz fortsatte tills GB "fixade hjulet" 1976. Imo, när Rutherford lade ner styrelsekupp, lade han också ner den första ”GB” försök till en diktatur som vi har idag. Och det är därför Jehovas vittnen blomstrade andligt på en gång. Men inte längre. Hade Rutherford inte lagt ner det, skulle ministeriet ha förlorat GB från getgo. Tänk på det. Rutherford dödade det första GB-kuppförsöket, som slutligen lyckades 1976 och JWs. Läs mer "
Jag måste vara oense med dig om Rutherford. Det var han som inledde kuppen och blev autokrat eller generalissimo (hans period) för samhället. Det finns lite om den perioden av JW-historia att berömma enligt min mening. För mer information, kolla in den här artikeln.
Vad vi ser nu är en återgång till Rutherfords autokratiska styre, även om jag inte har matchat hans era ännu med de senaste överdrifterna.
Nostalgi måste vara ett mänskligt tillstånd. Medan jag bara har 37 års tjänstgöring (jag borde antagligen subtrahera några år från den totala, eftersom det fanns en sträcka eller två där mina ansträngningar var halvhjärtade) och inte bevittnade Rutherford-perioden från första hand ser jag personligen organisationen var mindre kontrollerande för 20-30 år sedan jämfört med nu. För 30 år sedan minns jag att jag måste ha på mig en vit skjorta, med full kostym (inte blazer och byxor), med kostymen knappad eller riskerar att dras från delen eller rådas efter det. Jag tror det var. Läs mer "
Det är giltiga poäng. För mig är skillnaden nu en åtstramning av doktrinär karaktär. Vi skulle diskutera våra skillnader med åsikter som uttrycktes i Vakttornet på 70- och 80-talet, utan rädsla för att uteslutas. Nu verkar det som om den minsta avvikelsen hanteras hårt. Kanske är detta effekten av internet. Jag undrar om mycket av detta beror på hur sårbar och utsatt för kritik GB nu känner. Deras doktrinära osäkerhet visar sig.
Jag ser fram emot att läsa på portugisiska
När du är i en fix phil 4: 6 ... om jag lägger mig i skorna, vill de förmodligen klargöra vad du har sagt ... motivation bakom dina ord, är det tydligheten i nuvarande eller tidigare undervisning, eller något annat ... bara du kan svara på det, men jag kan ha fel. Jag är ganska ny på den här webbplatsen, och jag förstår att det finns några av oss, hur dessa nya och några gamla läror passar skriftligt, och vi vill utforska utan att bli "märkta" vad som helst. Det finns ett gammalt uttryck angående supportrar för deras lag, det vill säga "där enögd", så var bara försiktig som en orm. Läs mer "
Jag fick ett brev från de äldste lördagen. De har skickat mig en inbjudan till en "domstolsförhandling". De känner att jag kan "undergräva andras förtroende för Jehovas arrangemang". Det är intressant att de nämnde att jag trodde på det styrande organet och 1914 som viktigt, men de nämnde inte ens vår far eller hans son. Jag funderar på att skriva ett eget brev till dem ...
eyeontorah, jag vet ingenting om din situation, men om det är någon hjälp kan jag förklara lite hur det var för mig. Det var svårt, men samtidigt var det verkligen underbart att äntligen inse att jag kunde tillbe Gud på det sätt jag ville, det är på det sätt som han ville att jag skulle - i ande och sanning.
Jag önskar dig väl, bror. Apostlagärningarna 14: 22
Tack Skye jag uppskattar verkligen det.
Bara röra dem om att det är samma gamla historia, det är allt på deras egna villkor, du är under rättegång, du har inte tillåtit några vittnen. Det finns ingen verklig rättvisa. De är bara intresserade av att du accepterar GB som gudskanal för kommunikation. Det är en häxjakt. Det spelar ingen roll vad Bibeln egentligen säger. De är inte intresserade. Detta för mig var det slutliga beviset som visade mig att det bara inte kan vara sanningen. Låt dem få sin religion och gå vidare till den verkliga sanningen. Gud ritar enligt min mening. Läs mer "
Kommer tidigare poster att sparas för framtida referens? De av oss i ex-jw-gruppen skulle vilja veta.
Tack.
Ja, ingenting kommer att gå vilse. Jag vill dock förbättra kategorierna för att söka. Jag vill också lägga till en lista med ämnen. Jag kommer att förklara detta i detalj snart.
Tack.
Jag ser fram emot den nya webbplatsen och uppskattar din tid och ansträngning Meleti som du har gått till för att producera den här webbplatsen och de nya som kommer - det här är min enda källa till andlig insamling vad gäller treenighetsläran - ordet "treenighet ”Finns inte i Bibeln så det borde vara en tydlig indikator på att den inte finns - begreppet är inte tydligt i Bibeln så det är lite grovt att anklaga någon för att inte tala” sanningen ”om” sanningen ”inte är tydlig om vi håller oss bara till vad som egentligen är. Läs mer "
Tack, Meleti, för förtydligandet. Tydligen valde du att ta citatet från en äldre version av New World Translation. Jag föredrar versionerna nedan eftersom jag gillar att tänka på oss alla som Guds enda familj, oavsett kön eller ras. Låt inte någon kalla dig 'Rabbi', för du har bara en lärare, och alla är lika som bröder och systrar. NLT Men låt inte andra kalla dig rabbin, för du har bara en lärare och ni är alla anhängare. Guds ordöversättning Du får inte kallas 'Rabbi'. Du har en lärare,. Läs mer "
Det grekiska ordet i Mt 23: 8 översatt i NWT som broder är adelphos vilket betyder "bröder". Tyvärr har vi inte ett könsneutralt ord på engelska som inte bär konnotationen mellan mannen och kvinnan. Få språk gör det. Men ur sammanhanget kan vi se att Jesus inte antydde att det vore okej för kvinnor att kalla män rabbin, ledare och far, men inte för män. Syftet med mitt inlägg var att fokusera på behovet av att vi kommer ihåg att vi alla är bröder, och med det menar jag andliga syskon. Det finns en fara. Läs mer "
Jag tror att spanska gör det på samma sätt. Deras "hermanos" betyder en grupp på två eller flera bröder och / eller systrar oavsett kön. Det är viktigt att inte bli alltför insvept i språkfrågor, eftersom dessa påverkas av ofullkomliga mänskliga trender och krafter under många århundraden. Inget språk idag är perfekt. Vi måste också vara medvetna om att många, många bibliska avsnitt använder ord i allmän / generisk mening, i motsats till dagens högprecisions, hyperlitterära, datoriserade värld. Deras tänkesätt var mycket annorlunda än vårt, och de resonerade mer informellt om saken. Det skulle vara ett misstag att läsa in. Läs mer "
Mannen skapades först. Då kvinna ut ur mannen och varje man ut ur kvinnan därefter. Tack och lov är vi alla Guds barn.
sw
Tack, BrendaEvans.
Jag skulle vilja lämna en tanke med dig, vilket är en vanlig del av svaren jag ger i studiet - håll bara fokus på Jehova och hans läror. Jag vet att jag delar med dig om något du redan gör, men ibland är det trevligt att bara gå tillbaka till grunderna, studera och tänka i tro, ande och kärlek.
Emilyjeff, du gjorde några mycket bra poäng när det gäller att inkludera systrar och NWT-översättningen av Col 1: 15-17. Treenighetsläran är alltid ett förvirrande ämne för mig eftersom det finns argument och underlag för båda sidor.
När det gäller treenigheten och liknande debatter måste vi bestämma precis vilken sorts kristen vi vill vara, förutsatt att det är vad vi vill. Det finns många människor i sinnet som "Gud älskar mig, Jesus älskar mig, jag är bra mot människor, det är allt jag behöver veta." Det är kanske allt de vill veta, men är det allt de behöver? Det är frågan. Så många gånger har jag sett sådana debatter sluta med ”ja, ha bara tro, och en dag kommer alla våra frågor att besvaras”. För vissa människor är det svaret tillräckligt bra, men det. Läs mer "
Vi måste försöka fortsätta att få exakt kunskap om Gud och hans son. Min poäng är att vi inte kan veta alla detaljer om dem även Paul sa att vi ser genom en disig kontur. Mannen fick uppenbarelser till honom och kunde utföra mirakel som ett bevis på helig ande. Ändå var det många saker som han inte visste. Vi måste bara försöka arbeta med det vi vet, vad som har avslöjats för oss individuellt. Jag vet detta att ha exakt kunskap om Gud handlar om att känna hans personlighet och. Läs mer "
Du har rätt när du inte tillåter debatter att leda oss till kärlekslösa attityder. Ingen känner till eller förstår skrifterna perfekt. Ödmjukhet kräver att vi erkänner att vi kan ha fel. Ändå kan vi inte påverkas av varje ny idé som kommer. Vi behöver mycket goda skäl för att ändra det vi tror är sant och basera en förändring av synen på någons smarta resonemang eller personlighetskraft. Att få en exakt kunskap om Gud är en livstidsansträngning, en som inte kommer att slutföras innan vi är borta. Det som är viktigt är att försöka, att. Läs mer "
Jag tycker att det är beundransvärt att "de sex bröderna som nu är involverade i de beroiska picketterna och diskuterar sanningens forum kom till insikten att vi måste göra mer om vi ska lyda Jesus när han publicerade rikets goda nyheter ..." Jag märkte att det inte finns några ”systrar” som är involverade i dessa ansträngningar, eller kanske att de helt enkelt ingår i en stödkategori. Även i det nuvarande inlägget We Are All Brothers - Del 1 igen var är systrarna? Borde inte titeln vara Vi är alla Guds barn eller åtminstone Vi är. Läs mer "
Titeln är hämtad från Matteus 23: 8, "Men DU, du ska inte kallas rabbin, ty en är din lärare, medan alla ni är bröder."
Hej emilyjeff, du sa: "Borde inte titeln vara Vi är alla Guds barn eller åtminstone Vi är alla bröder och systrar?" och sedan citerar du Paul för att det i Kristus varken finns man eller kvinna, men du noterar inte att både han och resten av NT-författare alltid adresserar medlemmarna i församlingar med termen "bröder," aldrig "bröder och systrar.' Vi tvingas därför dra slutsatsen att Paulus med termen "bröder" antingen bara alltid riktar sig till manliga kristna med avsikt att ignorera systrarna, eller att termen "bröder" automatiskt inkluderar. Läs mer "
JAT, Granskar dina inlägg här och på Diskutera sanningen, jag har sett att dina ord ofta provocerande, saknar taktfullhet som bidrar till ett uppbyggande tankeutbyte. Du säger, "vill inte vara" utlösande "eller orsaka" ångorna "här ...", så ska du göra just det; eller är du verkligen omedveten om att dina ord och din användning av sarkasm är motbjudande för många, inklusive mig själv. Det verkar också förmodigt för dig att berätta för oss hur Gud ser på könsfrågor eller något annat för den delen. För hans syn på saker har vi hans skrivna ord. Om du kan. Läs mer "
Det verkar som att varje gång jag håller upp en spegel, gillar folk inte det de ser.
Dåligt, jag får inte göra det.
När du håller upp en spegel är det dig själv du ser, är det inte?
Du kan fortsätta med dessa saker för alltid och en dag behöver vi bara tro att han är Guds son och ha tro och älska varandra. Jag vet inte hur många oräkneliga argument jag har hört genom åren till stöd för någon av lärorna. Jag har skapat min egen synvinkel och det är allt du kan göra. Älskar bara människor det är allt som var hans huvudbudskap kärlek i handling inte delning.
Jag håller med dig bror. Tro på treenighetsläran är inte det som ger eller tar bort frälsning. Det är tron att Guds Son dog för våra synder som avgör frälsning. När vi väl har förtroende för vår kung som vår lösen, bör vi fortsätta att vandra i den kärleksand som han vandrade. Det är inte vår egen mänskliga kunskap som räddar oss. Tro, nåd och kärlek är det som kommer att rädda oss.
Förhoppningsvis när webbplatsen “Goda nyheter” har skapats kan vi bredda ut och få en tydligare förståelse för vad som exakt kommer att avgöra vår frälsning genom skrifterna; Jag ser från kommentarerna här att det är något som vi kan dra nytta av och det finns mycket mer vi kan lära oss av Jesu Kristi läror, de goda nyheterna om Guds rike. Ja, vi måste ha kärlek till varandra, men vi får inte glömma att sanning och kärlek är oskiljaktiga och det är här kunskap och förståelse för evangeliet kommer in. 2 Tes 2: 10-12 ”och. Läs mer "
Jag håller med Skye. Vi ska vandra i den anda av sann kärlek som vår Messias vandrade. Vi ska bli efterföljare av Kristus. (1 Cor. 11: 1)
Kärlek är inte det vi känner att det är, kärlek är vad skrifterna säger att det är.
”För detta är Guds kärlek: att vi håller hans bud. Och hans bud är inte betungande ”1 Johannes 5: 3
Kärleken till Gud rör oss att lyda honom och därmed imitera Kristus. Kärlek till granne rör oss att behandla dem som vi vill bli behandlade.
Tack eyeontorah. Jag tänkte på skrifterna du nämnde i din kommentar om treenigheten. Jag skulle gärna vilja diskutera dessa med dig eftersom jag har studerat några av de punkter du gör och tror att det finns några tillfredsställande svar från skrifterna. Det här är vad jag menar när jag säger att förhoppningsvis när webbplatsen Goda nyheter kommer att inrättas kommer vi att ha möjlighet att diskutera dessa skrifter mer detaljerat. Naturligtvis är jag säker på att du kommer att hålla med om att eftersom vi inte förstår något, betyder det inte att det inte finns någon skriftlig förklaring!
Berätta vad jag tror att e. Skriften har sin uppfyllande någon gång i framtiden under närvaron av den laglösa som presenterar ljuga tecken och portenter för att lura om möjligt även de utvalda. Det verkar som att vid någon tidpunkt mot slutet kommer kunskapen om Gud att öka som Daniel sade kanske med hjälp av de två vittnen som backar upp sitt budskap med tecken och helig ande kanske bevisar vad den verkliga sanningen är. Men det kan också finnas de som föredrar orättfärdighet istället och låter sig lura av. Läs mer "
Naturligtvis kanske du vill ha denna diskussion i ett privat utbyte, men om du föredrar så kommer DiscussTheTruth.com att låta andra delta. Det är naturligtvis ditt val.
far jack, 2 Thes 2: 1-12 avser naturligtvis antikrist och Herrens dag (parousia). När det gäller skrifterna som jag citerade v 10-12, även om detta fortfarande avser detsamma, är det också tydligt för oss nu hur viktigt det är att tro SANNHET och inte FEL, och att frälsningen beror på kärlek till sanning. Så även nu måste vi ha en kärlek till sanning. Skrifter som kommer att tänka i harmoni med detta: Sanningen är en andas frukt. Matt 7: 21-23 som visar att om du accepterar falskheter kommer du att bli lurad. I romarna 1. Läs mer "
Det finns en webbplats http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html mer benämnt "The Trinity Delusion" där författaren sträcker sig mycket och animerat för att motbevisa treenigheten. De med intresse kan tycka att hans webbplats är informativ. En av de mer intressanta punkterna han tar upp handlar om "Shema", OT-versen som säger, "Herren (YHWH) vår Gud är en Herre. Du får inte ha några andra gudar mot mitt ansikte". Ur judarnas synvinkel under det första århundradet, hur kunde Jesus övertyga dem om att tro på treenigheten på ett sätt som inte gjorde det. Läs mer "
Hej Miken, det finns en fantastisk bok som är gratis online:
”Den enda sanna guden” av Eric Chang.
Han var en pastor och en hängiven Trinitarist i 50 år. Och han undrade hur det skulle vara möjligt att predika evangeliet för muslimer och judar och genom sina studier fick han se att trinitarism var oförenlig med Bibeln. Läs igenom, jag är säker på att du kommer att tycka att det är intressant.
”Idéer som treenigheten, helvetet, den mänskliga själens odödlighet, förutbestämning, Kristi osynliga närvaro 1874, då 1914, och förnekandet av andens antagande som Guds söner är alla nya idéer som härrör från män som agerar som ledare i stället för Kristus . Ingen av dessa läror finns i ”Kristi lära” som Johannes hänvisade till. ” Meleti du säger antaganden som inte alla som bidrar till den här och den nya webbplatsen kanske håller med. Till exempel treenighetsläran. Även om det inte uttryckligen undervisas i NT tror jag att det är implicit där och gör det. Läs mer "
Du uttalade, "Detta är bara ett av ett betydande antal skrifter som har skadat i NWT och RNWT för att stödja Vakttornets teologi och i detta speciella fall för att undergräva Kristi gud." ”Kristi gudom” kan bara ”undergrävas” om Kristus i själva verket var en gud istället för att bara vara Guds Son. Eftersom själva ämnet är Treenigheten kan du inte använda det som din enda invändning. Annars uppgår din poäng till att säga "du kan inte förkasta treenigheten, för att underminera Kristi gud är ett avslag på treenigheten." Sådan. Läs mer "
Att kalla detta ett antagande skulle vara att märka varje bibelbaserad tro som jag har ett antagande. Jag tror fast att treenigheten är osann. Detta är inte en ståndpunkt som jag tar lätt. Jag har ägnat otaliga timmar på att diskutera doktrinerna med sina förespråkare i tre länder och två språk. Jag vet att det finns olika definitioner avseende treenighetens natur. När jag predikade i Sydamerika kom jag ofta emot läran i dörr till dörrarbetet eftersom 99% av de människor jag predikade för var katolska. De skulle alla rimma av samma litany för mig. Läs mer "
Jag tror att treenighetsläran är ett dåligt sätt att förklara något som är oförklarligt i mänskliga termer. Gud är inte uppdelad i tre delar (far, son och helig ande). Men samtidigt är Gud inte begränsad till bara de tre manifestationerna. Gud är en, men samtidigt är Gud många. Jesus, när han kom till jorden, var inte en reinkarnerad ängel. Han föddes av Gud. Guds ande bärs av en kvinna som kött. Denna Ande fanns framför allt. Det finns bara en helig ande. Jag tror att. Läs mer "
Hej eyeontorah, jag håller med dig om denna punkt. Guds natur ligger helt enkelt utanför oss och allt vi har är vad han har uppenbarat för oss. Jag tror inte att trinitariet är helt av basen, för det finns många skrifter som pekar på detta svårförståeliga förhållande mellan Jesus och Fadern. Jag tror dock att deras lära förklarar att den är fel. Så för mig är treenigheten ett felaktigt försök att förklara något svårt. Jag var arian som JW helt säker på Jesu personliga före existens. Sedan öppnade mina ögon för. Läs mer "
Hej miken, När det gäller hebreiska 1: 8 förklarar boken Truth In Translation varför båda översättningarna är möjliga. Även om jag inte är en stark försvarare av NWT, där det lyser är det att avslöja de bedrägliga översättningar som trinitarer så ofta har använt för stöd för sin teologi. I det här fallet kan dock återgivningen gå åt båda hållen. Även om det är sant att Gud och Jesus praktiskt taget är utbytbara i vissa delar av NT, går treenighetsläran långt utöver att hävda någon form av likvärdighet mellan de två. Begreppet tre personer i en varelse, med nödvändig tillskrivning. Läs mer "
Uppskatta din välskrivna och balanserade artikel Meleti. Ja på Jesu tid införlivade judarna sina egna traditioner, men inte nödvändigtvis enligt vad de hade fått från Jehova. Faktum är att några av dessa traditioner förde dem i konflikt med Guds lagar. Jesus konfronterade dem matt 15: 3-9 Och det är en rekordfråga att onda personer från början gjorde sitt uppehåll i början av den kristna kong. Paret Ananias och Saffira spelade falskt mot den heliga anden och dödades av Jehova, som ett exempel för andra. Aposteln Paulus nämner att han befann sig. Läs mer "
Skål meleti och tack för ditt arbete gudar välsignelse mate det är trevligt att se ibland kan vi också lysa upp. Baguetterna är trevliga
Underbar artikel, lite mer andligt kött som jag verkligen kan komma fram till och jag gillar riktigt fokuset.
Tack för allt ditt arbete, utan tvekan om att du blir välsignad andligt, forumet här har vuxit och är en plats man kan lita på att komma till och vet att det inte finns någon fientlighet och öppen diskussion på kristna sätt.
Meleti, får jag bara göra en poäng? Du säger, "de goda nyheterna" webbplatser som kommer att fokusera på budskapet om de goda nyheterna om frälsning, kungariket och Kristus ... "
Jag var nyfiken på varför du satte meddelandet i den ordningen; min anledning är att frälsningens goda nyheter och Kristus naturligtvis är införlivade i Guds rikes goda nyheter.
Hej Skye. Det finns ingen betydelse för ordern. Jag listade dem inte efter vikt eller andra kriterier, men när jag tittar på det nu ser jag att jag av misstag listade dem i fallande alfabetisk ordning. Anledningen till att jag listade alla tre är att Jehovas vittnen tycker att de goda nyheterna är ”av kungariket”. Den frasen, om minnet tjänar mig, förekommer ungefär tio gånger i NWT, medan de goda nyheterna om Kristus eller om Jesus förekommer ungefär dubbelt så mycket. Det finns också förekomster av de goda nyheterna om frälsning. Andra modifierare används och ofta. Läs mer "
Utmärkt punkt ...
Underbar artikel, mycket insiktsfull över vad som kan och har hänt med sanningen, Må Jehova välsigna denna attityd som lärs ut här och bära en verklig andlig frukt
Wow, så uppfriskande Meleti !!! Tack för den omtanke och mycket tanke du har lagt ner dig i den här nya fasen eller kapitlet för att säkerställa att vi upprätthåller Kristi läror. Jag känner mig upphetsad och ser fram emot den här resan.
Hälsningar till dig Meleti och alla
Tack Meleti. Tack.
En liten trädgård, ung och lovande
Att grävas över, roteras av kärlek och omsorg
Att få den bästa toppjorden, med godhet
En härlig plats, vacker och sällsynt
Gör dig redo att planteras med unga groddar
Det kan komma ut under alla säsonger
Erbjuder olika färger för att få glädje
En fristad av kärlek och förnuft.
Och tack, brendaevans32 för att du försköter platsen.