Alex Rover gav en utmärkt sammanfattning av det förändrade läget i vår organisation i hans kommentar på min senaste inlägg. Det fick mig att tänka på hur dessa förändringar skedde. Till exempel påminner hans tredje punkt om att vi i "gamla dagar" inte visste namnen på styrelseledamöternas medlemmar och deras bilder visades aldrig på tryck. Det förändrades med lanseringen av Proclaimers-boken för 21 år sedan. Min fru blev störd av det och kände att det var olämpligt för dessa män att vara så framträdande med i en publikation. Det var bara ett litet steg under den decennier långa utvecklingen mot vår nuvarande organisationsmiljö.
Det är genom en långsam men jämn temperaturökning som grodan kokas.
Detta fick mig att undra hur dessa förändringar kunde ha utvecklats, till synes obemärkt, till den punkt där vi nu enkelt accepterar det styrande organet som förkroppsligandet av en trogen och diskret slav av Matthew 24: 45. Dessa sju män förkunnar själv att de är en del av uppfyllandet av en 2,000-årig profetia och ingen slår ett öga. Jag tror inte att en sådan förståelse skulle ha varit möjlig under den gamla vakten.
Detta fick mig att komma ihåg den uppenbarelse som Raymond Franz gjorde om hans styrelseledamot. Ett beslut som påverkar politik eller tolkning kan läras med två tredjedelars majoritet. Om den regeln fortsätter att existera - och jag har ingen anledning att tänka på annat - tar det fem av de nuvarande sju medlemmarna att röstas. Så även om två inte höll med om den styrande-kroppen-som-trogen-slaven tolkningen, skulle undervisningen fortfarande bli officiell på grund av de fem.
Denna tanke fick mig att överväga andens vägledning. Vi måste komma ihåg att det styrande organet nu påstår sig vara Guds utsedda kommunikationskanal. De påstår sig vara andningsriktade. Det betyder att Jehova talar till oss genom dem.
Hur styr Guds ande församlingen? Visst skulle valet av en av 12-apostlarna utgöra en händelse av större betydelse än att välja en styrelseledamot, eller hur? När Judas kontor måste fyllas talade Peter till folkmassan på cirka hundra och tjugo (summan av den kristna församlingen vid den tiden) och fastställde de kvalifikationer som mannen skulle behöva för att visa sig; sedan tog folkmassan fram två män och de kastade massor så att den heliga anden kunde leda resultatet. Apostlarna röstade inte, varken enhälligt eller med två tredjedelars majoritet.
När det gäller att styra församlingen, oavsett om den är av Israel eller den kristna församlingen, kommer gudomlig uppenbarelse nästan alltid genom en individs mun. Har Jehova någonsin avslöjat sitt ord genom en röstkommitté?
Det är sant att andan kan bli aktiv i en grupp. Vi kan till exempel peka på frågan om omskärelsen. (Agerar 15: 1-29) De äldre männa i Jerusalem-församlingen var källan till problemet, så naturligtvis måste de vara de för att lösa det. Jehovas ande riktade dem - inte en kommitté, utan alla i församlingen - hur de skulle lösa ett problem som de själva skapade.
Det finns inget skriftligt prejudikat för styrelse av omröstningskommittén; verkligen inget prejudikat för en majoritet av två tredjedelar, vilket är ett sätt att undvika dödläge. Anden är aldrig inlåst. Inte heller finns Kristus uppdelad. (1 Cor. 1: 13) Riktar helig ande bara två tredjedelar av bröderna i det styrande organet? Har de med en annan åsikt inte andan under en viss omröstning? Beror tolkningen av profetior inte på Gud, utan av en demokratisk röstningsprocess? (Ge 40: 8)
Det finns ett gammalt talesätt som säger: ”Beviset ligger i puddningen.” En skriftlig motsvarighet kan vara: ”Smaka och se att Jehova är bra.” Så låt oss titta på resultaten. Låt oss smaka på den här processen som leder och riktar oss och se om den är bra och därför från Jehova. - Ps 34: 8
De som publicerar och kommenterar denna webbplats har avslöjat många betydande fel i JW-läran, såväl som felaktiga och katastrofala politiska beslut som har resulterat i onödiga förföljelser och lidanden för Jehovas vittnen. Vår tidigare politik för hur man ska hantera barnkämpar har resulterat i ett andligt skeppsbrott av otaliga antal små; litet får. (John 21: 17; Mt 18: 6)
När vi tittar tillbaka på de politiska besluten och profetiska felaktiga tolkningar som har resulterat från denna två tredjedelars majoritetsregel, blir det uppenbart att det inte var helig ande som ledde riktningen - för Guds beslut är rättfärdiga och den börda som Kristus lägger på oss är lätt och lätt att bära. Det finns inget bedrag under Jesu styre, inget behov av att be om ursäkt för tidigare misstag - för det finns inga misstag. Endast under människors styre finns sådana saker i bevis och de lämnar verkligen en dålig smak i munnen.
Det intressanta jag hittade med "generation" -frågan är när du tar bort tendensen 2 bifoga ett matematiskt avdrag & datum 2 skrifterna, allt som är kvar är logik. Skrifter som Matt 24:36 & Apostlagärningarna 1: 7 sätter prejudikat så långt som våra begränsningar med avseende på 2 som pekar på Kristus kommande / närvaro. Visst, alla är överens om att det var omöjligt att resa Jesus upp med debatter, laddade frågor eller liknande. Han sa vad han menade, och menade allt han sa. Oavsett hur de frågade honom 2 en tidsram skulle hans svar inte förändras. Många delar av hans "tecken" var saker. Läs mer "
Det är intressant att du nämnde den bilden i Proclaimers-boken. Jag var ganska ung då och det skulle ta många år innan jag skulle se några problem inom organisationen. men den sidan störde mig då. Jag minns att jag tänkte: det här känns inte riktigt, var det verkligen nödvändigt att sätta dessa bilder här?
Jag har läst inläggen här länge, och du har verkligen hjälpt mig att se sanningen om vad jag alltid trodde var sanningen. Jag måste erkänna att jag är lite hjärtsjuk, eftersom jag minns en tid i mitt liv när jag trodde att detta var sanningen utan tvekan. Sedan tvivlar långsamt men säkert, frågor började dyka upp. Jag kommer ihåg att jag ställde flera frågor och snarare än att få tillfredsställande, bibliska svar, fick jag veta att jag bara 'litar på de äldste, lyssnar på och litar på slaven. En gång fick jag till och med veta att mina frågor visade a. Läs mer "
Välkommen, välsignad nubian. Jag tror att de flesta av oss som hamnar här är i dina skor. Vi visste att något inte stämde, vi letade och hittade den här webbplatsen med likasinnade vittnen. Ja, det får en att känna sig sjuk i sitt hjärta att ta reda på vad vi utropade som ”sanningen” verkligen inte är något sådant. Jag gick igenom en tid där jag var nästan fysiskt sjuk hela tiden. Men du hittar många vänliga bröder och systrar som kämpar när vi ska komma till rätta med vår tro, vår verkliga tro. Det gör inte vår himmelske Fader. Läs mer "
Det var den överlappande generationsläran som äntligen tippade blommavasen också för mig. De tidigare tolkningarna hade åtminstone fördelen att vara baserade på en bibelsk definition av vad en generation var. Även om våra slutsatser var fel, försökte vi härleda dem från Skriften. Felaktigt deduktivt resonemang och felaktig tillämpning av skrifterna kan ursäktas som förplacerad iver och alltför ivrig självbedrägeri. Men den senaste tolkningen består bara av; fördröjd och fullständigt unscriptural. Den kan inte se hur den kan ursäkta.
Hej Meleti och andra bröder. Må fred vara över dig. Den överlappande generationen är inte i närheten av det enkla uttalandet av vår Herre Jesus Kristus som talade om en ”generation” som skulle hänvisa till en livslängd på 30-40 år. Den nuvarande styrande kroppen har omdefinierat generationen på ett ganska invecklat sätt att den trotsar logiken. Hur skulle Kristus tro på en sådan tolkning? Saknades Guds heliga ande när den tidigare FDS förklarade att 1914 gäller alla de som föddes i eller före 1914 som skulle bevittna att tecknen uppfylldes? De förklarade generationen mot bakgrund av. Läs mer "
Jag trodde aldrig den första tolkningen av generationen och tänk aldrig på den överlappande. Den första sträckte alltid den för mig men denna överlappande tolkning verkar bara för att trossa logiken alla tillsammans. De tar verkligen mickey med den oj ja låt ha en skratta här på de här människorna kommer de att tro på någonting. kan se hur långt vi kan ta det ha ha .kev
Peter, du sa "Han sa att moderna ortodoxa rabbiner var fortsättningen för de forntida fariséerna".
Tack för att du delar det. Om människor hålls isolerat förblir de okunniga om sådan information. Det verkliga synd är att de inte inser att de hålls i isolering. Det är utformat för att vara ett säkert ställe, när det faktiskt är ett fängelse.
Det här är vad den gamla vakten lärde:
w81 3 / 1 pp 24-5 uttalade detta - ”Invändarna kan hävda att inte alla Kristus smörda lärjungar har del i att förbereda den andliga maten, så att” slaven ”kanske bara visar de ledande och domestikerna de tjänar på. i församlingen. Det finns ingen mening med att försöka tvinga fram en tolkning av liknelsen. Självbedrägeri är inte till nytta och är andligt skadligt. ”
Genom denna åtgärd tvingar den "nya vakten" en tolkning av liknelsen, luras själv och orsakar därför skada.
Det verkar som att deras fördömelse kommer från sin egen mun.
Det har verkligen skett en grodmatlagningseffekt. Även om jag är säker på att idén om absolut lydnad har funnits i minst 50 år eller längre, har den blivit mer och mer framträdande under de senaste 20-30 åren. Jag minns att jag växte upp att min pappa ibland skulle förneka mig att göra saker och han skulle säga till mig: Vad tror du att slaven tycker om detta? Och jag minns fortfarande levande mitt svar eller inre tankar var alltid, Slave Slave, vad säger Bibeln? Varför lägger du så mycket ansträngning och betoning på slaven? Innan min. Läs mer "
Ja, det tog så lång tid att ta reda på vilka de är. Och vi ska få några nya instruktioner precis före eller under den stora vedermödan, (enligt någon uppenbarelse som en GB-medlem fått), som kommer att bli avgörande för vår frälsning? Undrar hur lång tid det tar!
Så var får GB sin instruktion från?
Kanske om denna 2014-förolämpning mot vår andliga intelligens fortsätter att förvaras, som 1975 var, kommer vi att se en enorm uppdelning öppna upp, särskilt när den faller igen. Vad är nästa 2018, 2025 eller kanske 2114? De har redan en historia av att skylla på församlingen och, genom slutsats, skylla Jehova på att han inte har uppfyllt sina egna profetior. Det är mycket mer slag som slavarna kommer att komma, fruktar jag. I flera år höll jag på blandad känsla av ilska, vantro och sorg att det har kommit till detta, men jag upptäcker nyligen att jag har. Läs mer "
Tack för din uppmuntrande kommentar.
InNeedofGrace, vilket slag av logik där. Juli 2013 säger att vår Herre Jesus Kristus åtföljde Jehova och gjorde en inspektion och fann en liten grupp bröder som sågs kvalificerade och utsågs. Om de personligen valts ut av Mästaren, skulle det inte vara mer meningsfullt om vi lägger tro på deras ställning på FDS-identiteten än den nuvarande förståelsen. Observera att befintliga medlemmar i GB inte är desamma som de som omfattar 1919-gruppen.
Ville ta detta ögonblick för att dela lite information här med alla, jag har en nära vän som är judisk ... det han berättade fick mig nästan att falla tillbaka från min plats..Han sa att moderna ortodoxa rabbiner var fortsättningen på de forntida fariséerna ... han sa att det fanns fem orättfärdigheter hos rabbinerna ... det som överraskade mig var nummer 2 som han kallade auktoritet för rabbinerna ... han sa att en av tron på den fariseiska judendomen är att rabbinerna har absolut auktoritet att tolka skrifterna, och vad de säger i religiösa frågor är bindande, även om det är känt att det är. Läs mer "
När jag diskuterade principen i Apostlagärningarna 5:29 med en vän som tjänar som äldste i en annan församling sa jag att jag skulle vilja tro att om bröderna tyckte att riktningen från den styrande kretsen stred mot Guds lag skulle de välja för att lyda Gud över människorna. Hans kvicksvar var "Inte vi". Jag var helt golvad, för han var seriös och svarade reflexivt som om han redan hade övervägt saken och bestämt sig för en handlingssätt i en sådan situation. Jag är rädd att hans svar indikerar vad som är den vanliga knäskakan. Läs mer "
”De äldre männen i församlingen i Jerusalem var källan till det problemet, så naturligtvis måste de vara de som löser det. Jehovas ande riktade dem - inte en kommitté utan alla de i församlingen - om hur man skulle lösa ett problem de själva skapade ”.
Kontot visar den Helige Ande som leder en man, James (vers 19), när han fattar det slutliga beslutet, inte alla som hade diskuterat omskärelsesfrågan. Andra skrifter indikerar att James hade en övervakningsposition i Jerusalem församling. Apostlagärningarna 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Det är en intressant punkt. James skrev under inspiration, så hans referenser som Guds talesman ibland var på plats. Vers 19 och 28 ger dock lite olika synpunkter. Mot. 28 tycks tyda på att beslutet inte var hans ensamma.
Hur som helst, det var uppenbarligen inte en demokratisk process som mot 28 visar.
Naturligtvis kanske de viktigaste och berättande saker är detta.
De falska lärarna ”gick ut bland oss” och visade att det inte var ett styrande organ, bara en församling, och hela församlingen var närvarande.
MichaelM citerar från Acts 15: 24
Hej Meleti, jag tror att det tillkännagavs för två år sedan vid årsmötet där de introducerade den nya läran att medan den trogna slaven i Bibeln var singular, och de var flera individer, för att den skulle gälla dem, måste den vara som en ”komposit singular” kropp. Följaktligen har de ändrat sin doktrinära omröstningspolitik för att kräva enhällig överenskommelse. Min första invändning mot detta var frasen ”komposit singular”. De pressar skriftstället här för att få det att passa en sammansatt grupp. Min andra invändning mot detta var den efterföljande ”generationens” undervisningsförändring. Jag kan inte tro det. Läs mer "
Jag skulle tro att du har rätt; att det är osannolikt att alla hoppade lätt på den tolkande vagnen när det gällde ”den här generationens” senaste nytänkande. Jag har emellertid sett det gång på gång vid äldstemöten, särskilt de som leds av kretstillsynsmannen, att det som går över till enhällighet är antingen apati eller rädsla. Apati när det gäller dem som verkligen inte bryr sig om vilket beslut som fattas och litar blindt på dem som de tror vet mer än de gör; och fruktar för dem som gör det, men är pressade att anpassa sig för det som passerar. Läs mer "