"Gå därför och gör lärjungar till människor av alla nationer och döpa dem i faderens och Sonens namn och av den heliga ande, 20 lära dem att följa allt som jag har befallt DIG ... . ” (Mt 28:19, 20)
Finns det ett viktigare bud från Jesus för de kristna idag än det som finns i Matteus 28:19, 20? Jehovas vittnen döper inte längre sina lärjungar i Faderns, Sonens och den heliga andeens namn, om de två dopfrågor som ställs till alla kandidater är något att gå igenom. Men hur är det med uppdraget att göra lärjungar? De skulle svara att de mer än någon annan religion gör det här arbetet i det de hävdar - utan att framkalla ens en bit av ironi - är historiens största predikakampanj. (w15 / 03 s.26 par.16)
Gör Jehovas vittnen Jesus lärjungar eller proselyter från JW.ORG? Är de som de skriftlärda och fariséerna?
“Ve dig, skriftlärde och fariséer, hycklare! eftersom du reser över havet och torrt land för att göra en proselyte, och när han blir en, gör du honom till ett ämne för Gehenna två gånger så mycket som er själva. ”(Mt 23: 15 NWT)
Eller gör de verkligen lärjungar till vår Herre Jesus Kristus? Om JW.ORG är något att gå med, verkar det som om det förra är fallet.
Efter årtionden av att motstå användningen av modern teknik gjorde den styrande kroppen ett ansikte nyligen och omfamnade internet som ett verktyg för proselytisering. Till vilken nytta har de använt det? Imiterar de kristna från det första århundradet och gör de goda nyheterna om Jesus till deras främsta uppdrag? Vad är JW.ORGs kärnbudskap?
Jesus talade till fariséerna och sade: ”För av hjärtats överflöd talar munnen.” (Mt 12:34) JW.ORG talar med en mycket hög och långtgående röst. Men det är överflödet i hjärtat hos dess producenter som det talar. Vad är budskapet?
En snabb skanning av videodelen på webbplatsen skulle indikera att styrande organ på allvar har tappat bollen när det gäller att förkunna de goda nyheterna. Om du går till Video on Demand avsnitt kommer du att se 12 kategorier. När du går ner i var och en kommer du att upptäcka att även de som lovar att lära dig bibliska sanningar visar sig handla mer om organisatoriska aktiviteter eller råd om hur du ska bete dig. Barn, tonåringar och familjemedlemmar får lära sig vad man ska göra och vad man inte ska göra. Nu är det inget fel med att hjälpa människor att lära sig goda sätt, respekt för andra och gott grannskap. Att lära sig vad Gud vill ha oss ur ett moraliskt perspektiv är också bra. Men allt detta är en biprodukt av Kristi goda nyheter. Det borde inte vara huvudämnet för vår undervisning. Vad som blir allt tydligare är att målgruppen för videodelen av JW.ORG är rank-and-file-medlemmar. Den styrande kroppen predikar för de omvända. Dess huvudbudskap är lydnad, men inte lydnad mot Jesus Kristus som sällan nämns förutom som ett exempel; någon att imitera. Nej, det är lydnad mot den styrande kroppen som är kärnan i budskapet.
Så magra är erbjudandet som rör faktisk bibelinstruktion att det reduceras till två videor. Klicka på Bibeln under Videor på begäran Avsnitt att se själv. Det första avsnittet är ”Tillämpa bibliska principer” - mer självhjälps- och ”inte-får-göra-videor”. Avsnittet ”Bibelns läror”, som man kan förvänta sig av en evangelisk organisation att vara den största av alla, består av endast fyra - det stämmer, 4! - videor. Ännu då berättar två av dem varför vi ska studera Bibeln, inte faktiska bibelns läror. I själva verket är den enda giltiga undervisningen i hela avsnittet videon "Har Gud ett namn?" Det andra erbjudandet är egentligen inte en bibelundervisning alls: ”Ett verktyg för att hjälpa oss förklara våra åsikter om 1914".
Vad sägs om kvaliteten på bibelns instruktioner? Den ovannämnda videon är ett utmärkt exempel.
En talande svag ansträngning
Ett intressant titelval, tycker du inte? Inte, ”Ett verktyg som hjälper oss att förklara Bibelens lärdom om 1914”. Producenterna ger tyst erkännande av att dessa bara är ”vår övertygelse” om 1914.
Det är en kort video; endast 7: 01 minuter. Inte tillräckligt för att tillräckligt förklara 1914-undervisningen du kan säga, och du skulle ha rätt. Den första halvan ger en förkortad beskrivning av drömmen som den spelades ut på Daniels dag. Broren lär att de sju gånger var sju år. Detta kan vara sant, även om det finns ett argument att de sju gånger avser säsonger snarare än år. Vad en "tid" betydde för en babylonier eller jude i dessa dagar är inte helt tydligt. Men det är en liten sak.
Det är vid 3: 45-minutmarkeringen som broren, i ett försök att bevisa att profetian har en sekundär uppfyllande, säger något som är så totalt osant att det är svårt att inte komma ut och kalla det en uppenbar lögn. Jag tillräknar inte ett dåligt motiv till skådespelaren, men det betyder inte att det han säger inte skadar hans trovärdighet och den organisation som producerar videon.
Vad han säger är "Vi vet att det skedde en större uppfyllelse eftersom Jesus själv talade om det." Han fortsätter sedan med att peka på Lukas 21:24 som bevis. Det står:
”Och de kommer att falla vid svärdets kant och föras i fångenskap till alla nationer; och Jerusalem kommer att trampas på av nationerna tills de bestämda tiderna för nationerna är uppfyllda. ”(Lu 21: 24)
Ser du något i dessa ord som indikerar att Jesus hänvisar till drömmen om Nebukadnessar ungefär sex århundraden tidigare? Läs sammanhanget i Lukas 21. Vilken förstörelse hänvisar han till? En långt i hans förflutna, eller en som ännu inte kommer? Till och med hans val av verbspänd är framtiden. Han säger inte att Jerusalem kommer att "fortsätta att trampas", bara att det "kommer att bli". Ingenstans i Bibeln säger Jesus att Jerusalem trampades före hans ankomst, och han talar inte heller om "nationernas bestämda tider". Det finns alltså ingen indikation på när dessa bestämda tider började eller när de kommer att ta slut. Det finns ingen som helst länk i Jesu ord till Jerusalem som Nebukadnessar erövrade.
Att använda Lukas 21:24 för att stödja den grova falskheten att Jesus talade om en sekundär uppfyllande av Nebukadnessars dröm är ren uppspänning. Dessutom är detta det enda skriftstället som används i ett försök att stödja ”vår tro kring 1914”. Videon slutar där med ett löfte från broren att återvända. Så som hushållet i videon är vi alla kvar med andan och väntar på en verklig förklaring av denna konstiga lära.
Det finns fortfarande en mycket märklig sak med den här videon. Titeln innehåller löftet att vi ska lära oss om ”ett verktyg som hjälper oss att förklara 1914”. När man tittar på videon är det uppenbart att broren använder en publikation, men han visar aldrig omslaget eller avslöjar publikationens titel. Jag sökte på JW.ORG med 1914 som sökparameter men kunde inte hitta den publikation han använde. Så vi har en instruktionsvideo för att lära Jehovas vittnen hur man använder ”ett verktyg” för att hjälpa dem att förklara 1914, men vi avslöjar aldrig namnet på verktyget eller var det finns.
Den här videon är ett så svagt försök att bevisa JW-tron kring 1914 att man inte låter bli att undra om förlagen ens tror det längre. Det verkar som om de vill stanna kvar i spelet, men inte vill visa sin hand så att de inte avslöjar att de har bluffat hela tiden.
För en ingående granskning av läran, kolla in 1914 - En litany av antaganden och Kan du separera skrifterna från läran?
Detta slog mig verkligen! Jag menar, jag läste den här artikeln om och om igen och kollade skrifterna och tittade på JW-videon två gånger .. och jag är verkligen bedrövad över att Watchtower-samhället blandar i konstgjorda datum och lurar människor att tro att det står i Bibeln ... De gör det som en trollkarls matematiska trick! Det är så vävt som ett spindelnät att du verkligen måste vara uppmärksam på Jesu ord .. Jag ville tacka dig för att du publicerade den här artikeln. Som en av Jws är jag mer självsäker och beslutsam att avvisa sådan doktrin, för det kan inte vara bevisat av skrifterna.
Jag gillar webbplatsen jw.org, den lär inte bara om organisationen utan om Jehova Gud och hans son Jesus Kristus. Den unika webbplatsen din webbplats är mycket ytlig och den säger ingen sanning om Jehovas vittnen.
Fascinerande observation, anonym. Men jag är rädd att du talar av blind lojalitet mot organisationen snarare än av kunskap. "Av hjärtats överflöd talar munnen." (Mt 12:34) Låt oss tillämpa den bibliska principen på dem som talar till oss via JW.org. Våra yngsta och mest utsatta är de som borde få vår bästa undervisning, eller hur? Vad lär instruktörerna på jw.org våra barn om Jesus, den enda genom vilken vi kan närma oss Fadern? I en artikel som Apollos skrev med titeln Our Christian Foundation framhöll han följande:. Läs mer "
Jag är ett Jehovas vittne som fortfarande är ett och har varit ett i över 25 år .. Bara för att vi som en religiös organisation inte borde vara den främsta anledningen till att vi accepterar något som det berättar för oss att de kommer från Jehova Gud ... Jesus sa ”dyrka far i ande och sanning ”Johannes 4:23 Inte för att” jag gillar jw.org ”får mig inte fel, allt vakttorn lär inte är en lögn, men de blandar sanningar från Bibeln med sin egen tolkning där kan inte bevisas skriftligt. Och den här artikeln har gjort ett bra jobb med att påpeka det ... Jag vet att det skakar dig. Läs mer "
Reblogged this on My Blog News.
I bästa fall är doktrinen från 1914 en ”typ / anti-typ” -undervisning genom att dra slutsatsen att träddrömmen har en större uppfyllelse i samband med Jesu kungadöme, men ännu en gång har vi fått strålkastaren av nytt ljus att lysa över denna metod för att analysera skrifterna som debunked, att tydligt placera dogmen från 1914 i en ohållbar position av samhällets egen tillträde.
"Åh! vilken trassligt nät vi väver, när vi först tränar på att lura! ”
@ Hamilton grå, min gamla man använde det citatet mycket, särskilt när han pratade om JW-läror, han hade nöjet att träffa domare Rutherford när han turnerade i Australien i början av 30-talet, han kunde se hela den tiden sedan att domaren var ett bedrägeri och passade ovanstående offert. När det gäller JW.org är det verkligen en missad möjlighet, hela tiden, resurser och pengar som måste ha gått in i det har slösat bort eftersom det prekar för de konverterade. att titta på sändningarna, kanske de. Läs mer "
I bästa fall är doktrinen från 1914 en ”typ / anti-typ” -undervisning genom att dra slutsatsen att träddrömmen har en större uppfyllelse i samband med Jesu kungadöme, men ännu en gång har vi fått strålkastaren av nytt ljus att lysa över denna metod för att analysera skrifterna som debunked, att tydligt placera dogmen från 1914 i en ohållbar position av samhällets egen tillträde.
"Åh! vilken trassligt nät vi väver, när vi först tränar på att lura! ”
Kära Meleti,
Broren använder vakttornet 11-01-2014. Såvitt jag minns, skrev du en artikel om denna Wachtower-artikel och dess konstiga fiktiva dialog 🙂
Länk till vakttornet inklusive diagrammet: http://www.jw.org/en/publications/magazines/wp20141101/nebuchadnezzar-dream/
Broderliga hälsningar i Lord Jesus
Kyp
Det stämde, det gjorde jag. Två inlägg faktiskt. (Se del 1 och del 2) Tack för att du påminner mig. Jag hade inte upprättat anslutningen eftersom allt jag såg i videon var diagrammet, och det ringde inte. Mitt minne är inte som det brukade vara. Det är konstigt, eller hur, att videon inte ger tittaren någon antydan till källan till materialet, även om titeln lovar att ett verktyg kommer att avslöjas för att hjälpa JWs att förklara denna doktrin? Även om vi gick med en säker doktrin som vi kan komma överens om är bibelsk, som JW: s tro på. Läs mer "
Kanske förväntar de sig att alla ska tro att "verktyget" är själva lärboken som innehåller dess bilaga förklaring av doktrinen från 1914.
I själva verket kan man se två ledtrådar vad verktyget är: Bror använder en Vakttorn med ett rött lock - det är den 11/01/14. I slutet ser du honom besöka puclicationsavsnittet på jw.org och igen ser du den röda täckta WT-frågan 🙂
Men ja - om någon inte är så mycket i detaljer, blir det svårt att komma dit diagrammet tas från.
Hej alla Tack Meleti för en annan bit som uppmuntrar människor att läsa, resonera och tänka mer. Jag har läst några av länkarna som du vänligen lägger i bitar, och det finns naturligtvis det överlappande budskapet hela tiden, nämligen tolkningen av Skriften, tolkad av män. Jag kan inte räkna de gånger jag har hört frasen och låta Skriften förklara och definiera Skriften. Här är de bästa och tydligare tolkningarna av Skriften, och hur många gånger händer det - det sviker dig aldrig. Å andra sidan begränsas vår tolkning av Skriften av vår kunskap och. Läs mer "
Upp 3: 3 ”Kom därför ihåg vad du har fått och hört; håll det snabbt och ångra dig. Men om du inte vaknar, kommer jag som en tjuv, och du vet inte vid vilken tid jag kommer till dig. ” Så för dem som är oförberedda kommer händelserna fram till Jesus återkomst att OVÄNTAS. Att ta in kunskap är därför mycket viktigt. 2 Petrus 1:19 ”Vi har också det profetiska budskapet som något helt tillförlitligt, och du kommer att göra det bra att vara uppmärksam på det, som ett ljus som lyser på en mörk plats, tills dagen gryr och. Läs mer "
Jag kryper när jag kommer till KH och ser bröder som bär JW.ORG-knappar. Det är som om vi har gjort den här webbplatsen till vår nya elektroniska maskot. Vännernas kommentarer vid mötena visar var deras andliga prioriteringar är, och Jesus står inte högt upp på listan. Jesus sa att han fick "all auktoritet i himlen och på jorden", men vi har på något sätt ändrat det till att läsa, "någon auktoritet i himlen och på jorden". GB verkar nu vara i förarsätet och de tar oss en tur.
Jag flöt tanken på att bära en “Jesus räddar” -knapp till KH (baserat på Mt 1: 21; Ac 15: 11; 16: 31; Rom 10: 9; 1Ti 1: 15) till några av vännerna i hallen. Jag frågade vilken typ av svar de trodde jag skulle få. I båda fallen uppstod oro. En medlemsstat gick helt enkelt bort. Jag tänker fortfarande på idén bara för reaktionen. Jag antar att sådana kavajstift kan göras snyggt någonstans (för mindre än en arm och ett ben).
Det är nästan oerkligt, attityden till Jesus.
Bobcat
Det skulle vara fantastiskt. Och jag tror att reaktionen inte skulle vara så fantastisk. Jesus är vägen, Johannes 14: 6, så jag vet inte varför människor skulle böja sig ur form, men du vet att de skulle, vi hade vår kongress bof jesus, så jag antar att en annan konvention av honom kommer att vara ytterligare 10 / år från nu.
Jag tänkte säga konvention om Jesus, att man skriver på telefoner är hemskt
Jag nämner i diskussionen sanningsforumet, att jag har en känsla, jag nämnde för några bröder och vänner att jag känner att de närmaste känslan kommer att förändras med något stort. Jag menar med de senaste fem åren med hela överlappande shenanigans, hela vi ÄR nu den trogna och diskreta slaven, det här året hittills tycks det handla om nästan någonsin mun som ber om pengar, i mitt hjärta känner jag att något är brygger upp med Big O.
Det verkar finnas något i luften, eller hur, Buster?
WTBS medger sällan att de hade fel. 1914 kan inte spunnas in i en ny undervisning på "nytt ljus" -sätt som de gör med andra bibelverser och 'ahem, liknelser. När de avskaffade generationens undervisning 1995 hade det en så drastisk effekt på tillväxten att de bestämde sig för att föra tillbaka den, i överlappande form! Att erkänna att de hade fel fick människor att tänka på vad de annars kunde ha fel om. För en hög kontrollgrupp som säger att du ska undvika din egen son och dotter är det sista de vill ha! Nu när de går fulla. Läs mer "
Matt. 7: 26-27. ”Var och en som hör mina ord och inte agerar på dem kommer att vara som en dåraktig man som byggde sitt hus på sanden. Regnet föll, och översvämningarna kom, och vindarna blåste och slog mot huset; och det föll - och stort var dess fall. ” Det är så konstigt att se det nu eftersom jag hade så stor tro 1914. Det var så mycket vettigt för mig i så många år. Men när vi ser det realistiskt ser vi att doktrinen från 1914 bygger på mänskliga spekulationer. Det är inte baserat på en doktrin. Läs mer "
WTBS-ståndpunkten är att drömens sju tider är avsedda att representera 360 år vardera. I Dan 4: 16, 24 är det arameiska ordet för ”tider” Iddan. I den teologiska ordboken i Gamla testamentet (2900) definieras Iddan som tid (allmän), period, span, år, era. Två grundläggande betydelser är lika en "punkt" i tiden eller en "tid". Gamla testamentets hebreiska lexikon som en definition av ögonblick, situation, tid, tider. Detta ord används också i Daniel 2 :, 8, 9, 21; 3: 5, 15. Så vi kan inte säga med säkerhet hur länge ”sju. Läs mer "
Tack för att du delade den forskningen med oss, Miken.
Detta är en doktrin som inte alls menar, men de fortsätter att stödja den. Tack Miken för poängen !!!
Wow! Riktigt djupt! Jag måste titta på detta och se det själv vad du säger ...
Jag kommer den här veckan att titta igenom alla jw-sändningar och se hans många gånger de nämner varje namn Jehova, Jesus och det styrande organet, jag ska göra ett diagram. Ja saker kan bli riktigt intressant riktigt snabbt
Det skulle inte förvåna mig om ordet organisation används mer än någon av dessa.
Det är en uppgift du har ställt för dig själv. Min hatt är borta för dig. Vänligen skicka oss diagrammet för att dela med alla.
Jag lägger just upp ämnet i diskussion om sanningen idag, jag såg igen. Cutover och november under de senaste dagarna ett antal gånger.
Det hela börjar se ut och låta så galet och desperat, så helt förlorat i envishet att de har gått utöver allt som låter pålitligt trovärdigt.
Detta kan säkert inte fortsätta. Kan det?
Fantastisk nedskrivning som alltid
Tack!
Broder Jag tror verkligen att Lukas 21:24 förklarar allt och visar vägen till 1914 ... Vänta, jag kan inte ens skämta om det, det är ingen mening hur organisationen sätter ihop dessa två kontra, och vänta jag trodde att hela drömmen uppfylldes vid Daniel 4:28 antar jag att det var en lång dröm. Jag älskar om du letar upp jw och hela Daniel-trädet, står det
I Bibeln används träden ibland för att representera styre.
Så vi använder ibland som hela tiden nu, ah ja, jag ser ljuset som allt är vettigt. 🙂