De bröt fri från falsk religion

[Från ws11 / 16 sid. 26 januari 23-29]

"Gå ut ur henne, mina människor." - Re 18: 4

Vad betyder det att bryta sig loss från falsk religion? Svaret, enligt denna veckas Vakttorn studie är:

Under årtiondena fram till första världskriget insåg Charles Taze Russell och hans medarbetare att organisationerna i kristenheten undervisade inte Bibelns sanning. Därför beslutade de att inte ha något att göra med falsk religion som de förstod det. - par. 2a

Moderna Jehovas vittnen omfamnar Charles Taze Russells och hans medarbetares känslor. De håller med resten av vad som sägs i punkt 2.

Så tidigt som i 1879 i november framställde Sions vakttorn direkt sin skriftliga ståndpunkt genom att säga: ”Varje kyrka som påstår sig vara en kysk jungfru som förespråkas till Kristus, men i verkligheten förenad och stödd av världen (djuret) måste vi fördöma som att vara på skriftspråket en sköterkyrka, ”en hänvisning till Babylon den stora. - Läs Uppenbarelseboken 17: 1, 2. - par. 2b

Kort sagt är vittnen överens om att sanna kristna måste komma ur alla religioner som inte lär bibelns sanning. Dessutom erkänner de att sådana religioner identifieras som en del av Babylon den stora, inte bara för att de undervisar om falskheter, utan för att de är anslutna till eller ger stöd till kungarna på jorden, vilket framgår av hänvisningen i detta stycke till Uppenbarelseboken 17: 1, 2.

Till exempel, den Vakttorn har fördömt den katolska kyrkan som en del av Babylon den stora på grund av hennes anslutning till och stöd till FN. Vittnen anser att FN är bilden av det vilda djuret som beskrivs i Uppenbarelseboken 13:14. (w01 11/15 s. 19 paragraf 14)

I fördömande av den katolska kyrkan specifikt och kristendomen i allmänhet, Vakttorn sade:

Idag varnar Jehovas vittnen om att en flod av avrättningsarméer snart kommer att svepa över kristenheten ... Om kristenheten hade sökt fred med Jehovas kung, Jesus Kristus, skulle hon ha undvikit den kommande översvämningsfloden ... Men hon har inte gjort det. I stället, i sin strävan efter fred och säkerhet, insinuerar hon sig själva till förmån för nationernas politiska ledare - detta trots Bibelns varning om att vänskap med världen är fiendskap mot Gud. (Jakob 4: 4) Dessutom förespråkade hon starkt Folkförbundet 1919 som människans bästa hopp om fred. Sedan 1945 har hon lagt sitt hopp på FN. (Jämför Uppenbarelseboken 17: 3, 11.) Hur omfattande är hennes engagemang i denna organisation? ... En ny bok ger en idé när den säger: ”Inte mindre än tjugofyra katolska organisationer är representerade i FN. (w91 6 / 1 s. 17-pars. 9-11 Deras tillflyktsort - en lögn!)

Den chockerande ironin med denna fördömelse är den bara ett år senare1992 blev Watchtower Bible & Tract Society en icke-statlig organisation (NGO) medlem i FN, precis som de ovan nämnda tjugofyra katolska icke-statliga organisationerna. Det förblev medlem i tio år och förnyade sitt medlemskap på årsbasis som krävs av FN: s politik, och avstod endast medlemskap när en brittisk tidningsartikel avslöjade sitt förhållande till Förenta nationerna för världen i stort.[I]

Om vi ​​ska acceptera den fördömande som uttrycks i punkt 2 i veckans studie - och vi accepterar den - måste vi också acceptera att JW.org är tjärat med samma borste. Det är en del av falsk religion. Det har satt sig ovanpå vilddjuret med resten av kristenheten genom att bli en certifierad medlem av FN under ett helt decennium. Dessa är fakta och så obehagliga som detta kan vara för Jehovas vittnen som är färgade i ullen - som det var för mig inledningsvis - det går inte att komma runt dem. Kriterierna för en sådan dom är inte våra, utan har fastställts av Jehovas vittnens styrande organ. Principen som Jesus gav oss gäller:

”För med vilken bedömning ni bedömer, kommer ni att dömas; och med det mått som DU mäter ut kommer de att mäta ut till dig. ”(Mt 7: 2)

Ve dig ... hycklare!

Vissa kan föreslå att vårt tioåriga medlemskap i FN var ett misstag som har rättats. De skulle säga att mer krävs innan vi med rätta kan anklagas för att vara en del av Babylon den store. De skulle säga att huvudkriterierna för att vara en ”skökakyrka” är läran om falskhet, eller som Gerrit Losch kallade det i november-sändningen ”religiösa lögner”.[II]

Är JW.org en del av kristendomen som den fördömer så ofta för att det också lär ut "religiösa lögner"?

En tankeväckande övervägande av den här veckans Vakttorn studie hjälper oss att besvara den frågan.

Jesus hänvisade upprepade gånger till de judiska ledarna på hans tid som ”hycklare”. Nuförtiden, som påverkas av den dominerande mentaliteten "politisk korrekthet", kan vi tycka att dessa ord är för starka, men det borde vi inte, för att göra det skulle vara att vattna ner sanningens kraft. I verkligheten talade Jesus exakt och i syfte att rädda andra från de människors fördärvade surdej. (Mt 16: 6--12) Ska vi inte efterlikna hans exempel i dag?

I avsnitt 3 i denna veckas studie uppmanas vi att hänvisa till artikelens öppningsillustration som visar en kvinna i 18^th århundradet stod upp för hennes församling och läste ett brev som avskedade sitt medlemskap. För att använda termer som är kända för Jehovas vittnen, avskildade denna kvinna sig offentligt från sin församling. Varför? Eftersom den lärde falskheter och var ansluten till världens djur (kungar) - i linje med Russells resonemang uttryckt i punkt 2.

Den här kvinnans mod och andra som henne anses vara prisvärda av författaren av denna WT-artikel. Dessutom fördömer artikeln de religiösa organisationerna för den dagen med följande ord:

I en annan era skulle ett sådant djärvt drag ha kostat dem dyrt. Men i många länder i slutet av 1800 började kyrkan förlora statens stöd. Utan rädsla för repressalier i sådana länder var medborgarna fritt att diskutera religiösa frågor och att öppna hålla med de etablerade kyrkorna. - par. 3

Låt oss försöka föreställa oss den här bilden igen. Ta det fram 120 år. Kvinnan är nu klädd i 21^st-century-kläder, och ministern är klädd i kostym och har inte längre skägg. Gör honom nu till en äldste i Jehovas vittnens församling. Vi kan föreställa oss systern som en av förkunnarna, kanske till och med en pionjär. Hon står upp och avstår från sitt medlemskap i församlingen.

Skulle hon ens få göra det? Som en avskild, skulle hon nu vara fri att öppet diskutera religiösa frågor med andra medlemmar i församlingen? Kan hon avstå från sitt medlemskap utan rädsla för repressalier?

Om du inte är ett Jehovas vittne kan du anta det med tanke på det religiösa klimatet för frihet inom kristenheten. Men du skulle verkligen ta fel. Till skillnad från andra kristna religioner harkar JWs tillbaka till den mentalitet som rådde före 18^th århundrade; själva attityden de just har fördömt. Medan lagarna i civiliserade länder inte tillåter bränning på bål eller fängelse som tidigare varit fallet, stöder de för närvarande åtminstone straffet för att undvika. Vår syster skulle drabbas av allvarliga repressalier i form av uteslutning - en metod som är sämre än den nuvarande praxisen för katolsk exkommunikation. Hon skulle avskäras från alla JW-familjer och vänner, och de som skulle försöka återuppta umgänge med henne skulle skrämmas av hot om sin egen uteslutning.

Verkar det inte hyckleriskt att fördöma det förflutna kyrkorna för att de gjorde just det som Jehovas vittnen praktiserar i dag?

Är hyckleri ett kännetecken för sann religion?

Sanningens kärlek

Det viktigaste kriteriet som används för att avgöra om en organisation är en del av Babylon den stora är kärlek till sanningen. En kärlek till sanningen får en att avvisa falskhet när den hittas. Om man avvisar kärleken till sanningen kan man inte räddas. Istället anses man vara laglös.

Men den laglösa närvaron är i enlighet med Satans funktion med varje kraftfullt arbete och ljuga tecken och skott 10 och med varje orättvis bedrägeri för dem som förgår, som ett vedergällning eftersom de inte accepterade kärleken till sanningen att de kan vara sparas. 11 Så det är därför Gud låter en felaktig handling gå till dem, så att de kan komma till att tro på lögn, 12 för att de alla ska kunna dömas eftersom de inte trodde sanningen utan tyckte om orättfärdighet. (2Th 2: 9-12)

Låt oss därför undersöka denna veckas studie som en objektlektion, ett sätt att avgöra om kärlek till sanning kan hittas i dem som skapar lärorna till JW.org.

Nytt tal

Medan kristna undviker engagemang i den här världens politik, kan sanningsälskare inte låta bli att vara förskräckta över den slående sanningen som inträffar på sent offentliga arenor. (Johannes 18:36) I dag har vi till exempel lärt oss att som svar på det falska påståendet från president Trumps presssekreterare Sean Spicer att ”Detta var den största publiken som någonsin bevittnat en invigning, period”, sade Vita husets rådgivare Kellyanne Conway Spicer ljög inte utan sa bara ”alternativa fakta".

Myntade fraser som "alternativa fakta", "nuvarande sanning" och "ny sanning" är bara sätt att maskera falskheter och lögner. Sanningen är tidlös och fakta är fakta. De som föreslår annat försöker sälja dig något. De försöker omdefiniera verkligheten och få dig att tro på lögnen. Vår Fader har varnat oss för detta, men vi kommer att lida om vi inte lyssnar.

"Det är därför Gud låter ett bedrägligt inflytande vilseleda dem så att de kan komma att tro på lögn, 12 för att alla ska kunna dömas för att de inte trodde sanningen utan tyckte om orättvisa." (2Th 2: 11, 12)

Har de som hävdar att vi matar oss som utsedd slav gjort sig skyldiga till att omarbeta verkligheten? Låt oss granska punkt 5 innan vi försöker svara på den frågan.

Under de senaste åren trodde vi att Jehova blev missnöjd med sitt folk eftersom de inte hade en nitisk del i predikoarbetet under första världskriget. Vi drog slutsatsen att Jehova tillät Babylon den store att få dem fångade en kort stund. tid. Men trogna bröder och systrar som tjänade Gud under perioden 1914-1918 gjorde det senare tydligt att Herrens folk som helhet gjorde allt de kunde för att hålla predikoarbetet igång. Det finns starka bevis som stöder detta vittnesbörd. En mer exakt förståelse av vår teokratiska historia har lett till en tydligare förståelse av vissa händelser som finns registrerade i Bibeln. - par. 5

"Under åren som gått, trodde vi ..."  Får detta dig inte att tro att detta är en gammal tro, inte något aktuellt? Framhäver det inte idén om något som hände i det avlägsna förflutna, inte något som vi idag är ansvariga för? Faktum är att fram till den här artikeln, så nyligen som förra året, är det vad vi trodde och lärde oss. Detta är inte "under åren som gått", men mycket nyligen.

Nästa uttalande är avsett att få oss att tänka att det styrande organet svarar på nyligen upptäckta bevis.

”Trofasta bröder och systrar som tjänade Gud under perioden 1914-1918 gjorde det dock tydligt ...” Senare?! Hur mycket senare? Alla som lever och har en ålder för att komma ihåg vad som hände i organisationen under första världskriget dog för länge sedan. Fred Franz var en av de sista som gick och han dog för 25 år sedan. Så när exakt är detta "senare"? Det måste vara tillbaka senast på 1980-talet, så varför hör vi om detta först nu?

Det här är inte det värsta. Fred Franz, som döptes före kriget, blev allas huvudarkitekt Vakttorn doktrin efter Rutherfords död 1942. Denna speciella doktrin går tillbaka till åtminstone 1951, och möjligen tidigare.[III]

Under årets första världskrig, 1914 till 1918, kom resterna av det andliga Israel under Jehovas missnöje. Hans rike av hans Kristus hade fötts i himlen i 1914, i slutet av ”nationernas bestämda tider” det året; men under den stora påfrestningen av förföljelse, förtryck och internationell opposition under dessa krigsår som nådde ett klimaks i 1918, misslyckades Guds smorda vittnen och deras organisation upplevde ett uppbrott och de kom under fångenskap till världssystemet i moderna Babylon. (w51 5 / 15 s. 303 par. 11)

Tänk på vikten av timing! Fred Franz och andra medarbetare vid högkvarteret, som hade förstahands kunskap om vad som faktiskt inträffade under krigsåren, utformade en doktrin som de visste var baserad på - som Kellyanne Conway ökänt uttryckte det - ”alternativa fakta”. De visste med egna ögon vad som hände under dessa år, men valde att skapa en annan redogörelse för fakta, en alternativ verklighet. Varför?

Låt oss omformulera punkt 5 för att exakt återspegla verkligheten, inte den utformade versionen som denna WT-artikel skulle få oss att tro på.

Fram till förra året lärde den styrande kretsen genom publikationerna att Jehova var missnöjd med bibelstudenterna under Russell och Rutherford eftersom de inte hade en nitisk del i predikoarbetet under första världskriget. Vi drog slutsatsen att Jehova tillät Babylon av denna anledning den stora att ta dem fångade under en kort tid. Men trogna bröder och systrar som tjänade Gud 1914-1918 berättade för länge sedan att detta var fel, men den styrande kretsen valde då och nu att ignorera deras vittnesbörd och de fakta som finns tillgängliga för oss från historiska dokument i vårt Bethelbibliotek.

Återigen, varför? Svaret avslöjas genom en analys av punkt 14 från denna studie.

Malachi 3: 1-3 beskriver tiden - från 1914 till början av 1919 - när de smorda "Levis söner" skulle genomgå en förfiningstid. (Läs.) Under den tiden kom Jehova Gud, ”den sanna Herren”, tillsammans med Jesus Kristus, ”förbundets budbärare” till det andliga templet för att inspektera de som tjänar där. Efter att ha fått den nödvändiga disciplinen var Jehovas rensade människor redo att ta ett nytt tjänsteuppdrag. I 1919 utnämndes en "trogen och diskret slav" för att tillhandahålla andlig mat till troens hus. (Matt. 24: 45) Guds folk var nu fria från inflytandet från Babylon den stora. - par. 14

Frågan för detta stycke är: ”Beskriv från Skrifterna vad som skedde från 1914 till 1919.”Enligt stycket uppfylldes Malaki 3: 1-3, men enligt skrifterna uppfylldes profetian under det första århundradet inte det tjugonde. (Se Matteus 11: 7-14)

Bibelstudenternas ledning behövde dock fastställa dess legitimitet från Skriften. För att göra det sökte de en sekundär uppfyllelse av Malaki 3: 1-3, en antitypisk uppfyllande som inte finns i Skriften. (Sådana antitypiska uppfyllelser har nu avvisats av den styrande kroppen.[IV]) För att denna uppfyllande tycktes passa, var de tvungna att hitta ett sätt för att förbundets budbärare skulle ses för att inspektera församlingen från 1914 till 1919, eftersom de 1919 ville göra anspråk på hans godkännande. En nitisk församling tycktes inte passa. De var tvungna att vara fångna i Babylon, så de skrev om historien och fördärvade den fina historien om nitisk tjänst hos tusentals trogna kristna.

Tänk dig att förtalar tusentals dina bröder och systrar på det här sättet. Tänk dig att offentligt förklara att Jehova Gud var missnöjd med dessa trogna män och kvinnor när du först visste att bevisen visade något annat. Tänk dig att förkunna vad Guds dom över dem var, som om du var hans talesman och kände hans sinne och hans förordningar.

Och i vilket syfte? Så att en handfull män som släpptes från ett fängelsehus i Atlanta 1919 kunde befalla tyglarna hos Kristus hjord?

Man undrar varför vi har behövt två artiklar för att nedgradera svårighetsgraden av otrohet från att "dra Guds missnöje" till "att kräva en liten bit av disciplin". Hur som helst, i punkt 9, tuktar vi ”Några bröder [för att köpa] obligationer för att ge ekonomiskt stöd till krigsansträngningen”, men obetydligt misslyckas med att nämna att de fick grönt ljus av Rutherford och medarbetare för att göra det. (Ser Apocalypse Försenad, sid. 147)

Bryta sig fri från falsk religion

Är det nödvändigt att efterlikna exemplet som visas i inledningsillustrationen för att ”komma ut ur henne”? Vittnen tror det, men de tror att detta uppnås genom att gå med på JW.org. Men om hon också lär ut falskhet och har visat tillhörighet med vilddjurets bild, vilken annan organisation flyr vi då till?

En noggrann läsning av Uppenbarelseboken 18: 4 visar att Guds folk befinner sig i Babylon den stora när hon ska få betalt för sina synder. Det visar också att den enda åtgärd som krävs är att avsluta. Ingenting sägs om att gå någonstans, om att fly till en annan plats eller organisation. Liksom de kristna under det första århundradet, när Cestius Gallus omringade Jerusalem år 66 e.Kr. visste de att de var tvungna att fly ”till bergen”. Den exakta destinationen lämnades upp till dem. (Lukas 21:20, 21)

Bibeln visar att sanna, vete-liknande kristna kommer att växa bland falska ogräsliknande kristna ända till slutet. Det betyder att de kommer att vara i Babylon den stora på något sätt ända fram till skörden. (Mt 13: 24-30; 36-43)

Det är troligt att våra idéer om att ”komma ur falsk religion” påverkas av tänkande som implanteras i våra sinnen av publikationerna på JW.org. Det bör inte längre tillåtas påverka oss. Istället bör var och en av oss själva undersöka Skriften, styrd av helig ande, för att avgöra hur vi bäst kan tjäna Gud under våra nuvarande förhållanden. Varje beslut ska komma från vårt eget samvetsgranna beslut om Guds vilja för oss individuellt.

_____________________________________________________________________________________

[I] För mer information om JW UN NGO, se detta länk.

[II] ”Sedan finns det religiösa lögner. Om Satan kallas lögnens fader kan Babylon den stora, det globala imperiet med falsk religion, kallas lögnens mor. Enskilda falska religioner kan kallas lögnens döttrar. ”- Gerrit Losch, November Broadcast på tv.jw.org. Se också, Vad är en lögn.

[III] Det är mycket möjligt att tidigare referenser finns utanför WT Library-programmet som har en databas som utesluter publikationer före 1950.

[IV] Se Gå utöver vad som skrivs.