När du resonerar i en potentiellt motsatt miljö är den bästa taktiken att ställa frågor. Vi ser Jesus använda denna metod om och om igen med stor framgång. Kort sagt, för att få fram din poäng: FRÅGA, INTE BERÄTTA.
Vittnen utbildas för att acceptera instruktioner från män med myndighet. Äldste, kretsövervakare och styrande kretsmedlemmar säger till dem vad de ska göra och de gör det. De utbildas för att sätta fullständigt förtroende för dessa män, till den punkt där de anförtror dem själva sin frälsning.
De andra fåren bör aldrig glömma det deras frälsning beror på deras aktiva stöd av Kristus smorda ”bröder” som fortfarande finns på jorden.
(w12 3 / 15 s. 20 par. 2 Glädjer sig över vårt hopp)
I sin tur närmar vi oss från en svaghetsposition i deras ögon. Vi har ingen av de auktoriteter som de har så högt uppskattning. I detta skiljer vi oss inte från vår Herre. Han var bara en snickares son och kom från en föraktad provins. Hans referenser kunde knappast ha varit sämre. (Mt 13: 54-56; Johannes 7:52) Hans apostlar var fiskare och liknande; obeletterade män. (Johannes 7:48, 49; Apostlagärningarna 4:13) I synnerhet upplevde han minst framgång i sitt hemland och fick honom att säga:
”En profet är inte utan heder förutom i sitt hemområde och i sitt eget hus.” (Mt 13: 57)
På samma sätt finner vi ofta att de närmaste oss, föräldrar, syskon och kära vänner, kommer att ha det svåraste att acceptera det vi säger. Liksom Jesus övervinner vi år av indoktrinering och grupptryckets starka inflytande. Med våra ord utmanar vi de största myndighetspersonerna i deras liv. Få kommer att se vad vi har som pärlor av så stort värde. (Mt 13:45, 46)
Med så mycket staplade mot oss, låt oss göra vårt bästa för att nå hjärtan genom att tala vänligt och respektfullt; genom att inte trycka våra nyvunna förståelser mot oacceptabla öron; och genom att alltid sträva efter att hitta rätt frågor för att hjälpa våra nära och kära att tänka och resonera för sig själva. Våra diskussioner borde aldrig bli en testtävling utan snarare en samarbetssökande efter sanning.
Med detta i åtanke, låt oss ta itu med det första av de kriterier som framhävs i tidigare artikel i den här serien.
Politisk neutralitet
Att få diskussionen igång är alltid det svåraste. Det finns många tekniker som kan användas. Låt oss till exempel säga att du har saknat många möten. Du kan säga till en familjemedlem, ”Jag antar att du har märkt att jag inte har varit på så många möten nyligen. Jag antar att det finns mycket spekulationer och skvaller om varför, men jag skulle vilja berätta orsaken själv så att du inte får fel idé. ”
Du kan sedan fortsätta med att säga att det finns många saker som har orsakat dig att vara orolig. Utan att avslöja mer information, be din vän eller familjemedlem att läsa Revelation 20: 4-6
”Och jag såg troner, och de som satt på dem fick myndighet att döma. Ja, jag såg själarna hos dem som avrättades för vittnet de gav om Jesus och för att tala om Gud, och de som inte hade dyrkat vilddjuret eller dess bild och inte fått märket på pannan och på sin hand. Och de kom till liv och styrde som kungar med Kristus under 1,000 år. 5 (Resten av de döda kom inte till liv förrän 1,000-åren var slut.) Detta är den första uppståndelsen. 6 Lyckligt och heligt är den som deltar i den första uppståndelsen; över dessa har den andra döden ingen auktoritet, men de kommer att vara präster för Gud och Kristus, och de kommer att regera som kungar med honom under 1,000-åren. ”(Re 20: 4-6)
Fråga honom eller henne nu om den trogna och diskreta slaven kommer att vara en del av dessa kungar och präster. Svaret måste vara ”Ja” eftersom det är i linje med vad organisationen publicerar. Dessutom lär den styrande kroppen nu att den är den trogna slaven, därför måste den vara en del av dem som Uppenbarelseboken 20: 4 hänvisar till.
Vid någon tidpunkt kommer personen du pratar med att tro att du leder dem uppför trädgårdsstigen och kan motstå. De kanske till och med gissar vart du ska och tror att du bara lägger en fälla. Förneka inte att du leder dem till en slutsats. Vi vill inte vara snygga eller medvetna, så var framför dig och berätta för dem att du bara tar dem på samma resa som du reste för att nå din nuvarande förståelse. Om de sätter press på dig för att förstå poängen, försök att motstå. Om de inte resonerar på alla fakta blir det lättare för dem att missa konsekvenserna.
Fråga sedan vem bilden av vilddjuret är. De borde veta det från toppen av huvudet. Om de inte gör det, här är organisationens undervisning:
”Sedan andra världskriget har bilden av det vilda odjuret - nu manifesterat som FN: s organisation - redan dödat på ett bokstavligt sätt.”
(se kap. 28 s. 195 par. 31 som fortsätter med två våldsamma djur
”En ytterligare viktig faktor är att när Babylon den Stora faller ned under den förödande attacken av de tio hornen av det symboliska vilda djuret, så faller hennes fall av sina följeslagare i hoed, jordens kungar, och också av köpmännen och shippare som hanterade henne med att leverera lyxiga varor och underbara finerier. ”
(it-1 pp. 240-241 Babylon den stora)
Få din vän eller familjemedlem att erkänna att enligt Uppenbarelseboken 20: 4 har ”kungarna och prästerna” aldrig begått andlig otukt med vilddjuret eller dess bild, till skillnad från Babylon den stora som avbildas i bilden ovan.
Fråga dem nu om organisationen lär att den katolska kyrkan är en del av Babylon den stora. Läs sedan detta utdrag från 1 juni 1991 Vakttorn.
9 ... ”Om kristenheten hade sökt fred med Jehovas kung, Jesus Kristus, skulle hon ha undvikit den kommande översvämningen. (Jämför Lukas 19: 42-44.
10 Hon har dock inte gjort det. I stället, i sin strävan efter fred och säkerhet, insinuerar hon sig själva till förmån för nationernas politiska ledare - detta trots Bibelns varning om att vänskap med världen är fiendskap mot Gud. (Jakob 4: 4) Dessutom förespråkade hon starkt Folkförbundet 1919 som människans bästa hopp om fred. Sedan 1945 har hon lagt sitt hopp till FN. (Jämför Uppenbarelseboken 17: 3, 11.) Hur omfattande är hennes engagemang i denna organisation?
11 En nybok ger en uppfattning när den säger: "Inte mindre än tjugofyra katolska organisationer är representerade i FN."
(w91 6 / 1 s. 17-pars. 9-11 Deras tillflyktsort - en lögn!)
”Vissa kan kränkas med uppriktighet från Jehovas vittnen när de förkunnar detta. Men när de säger att kristendommens religiösa härskare har sökt tillflykt i ett ljuga arrangemang, berättar de bara vad Bibeln säger. När de säger att kristendomen förtjänar straff eftersom hon har blivit en del av världen rapporterar de bara vad Gud själv säger i Bibeln. ”
(w91 6 / 1 s. 18 par. 16 deras tillflyktsort - en lögn!)
Fråga dem om den här artikeln klargör att de 24 katolska icke-statliga organisationerna (icke-statliga organisationer) utgör en del av hennes andliga otukt med FN. Skulle de då vara överens om att kungarna och prästerna i Uppenbarelseboken 20: 4 aldrig skulle ha sanktionerat medlemskap i FN som den katolska kyrkan gjorde?
Om dina vänner eller din familj i alla fall våfflar genom att visa sig ovilliga att begå någon av dessa punkter kan du överväga att avsluta diskussionen. Om de redan är i förnekelse innan du ens har gjort din poäng, lovar det inte bra för resultatet. Det är inte lätt att veta om du kastar dina pärlor före svin som trampar dem och sedan tänder på dig, så använd ditt bästa omdöme.
Å andra sidan, om de fortfarande är med dig, kan de verkligen visa en kärlek till sanningen. Så nästa steg skulle vara att få dem till en dator och låta dem googla följande (sans citat): ”vakttornet FN”.
Den första returnerade länken kommer troligen att vara den här till UN FAQ-webbplats. Det är viktigt att berätta för dina lyssnare att detta inte är en avstående webbplats. Detta är en officiell sida på FN: s webbplats.
Under Länkar och filer är den tredje länken DPI-brev om Vakttorns förbindelser 2004.
Få dem att läsa hela brevet. Detta är viktigt, så det finns ingen anledning att skynda.
Lägg märke till att ansökan gjordes 1991, samma år Vakttornet den 1 juni 1991 fördömde den katolska kyrkan för att ha 24 icke-statliga organisationer eller icke-statliga organisationer i FN. Man hoppas att det hyckleri som framgår av denna tidpunkt inte undgår deras uppmärksamhet.
Ofta är den första frågan de ställer efter att ha läst brevet varför skulle organisationen ansluta sig till FN i första hand.
”Varför” är inte riktigt viktigt. Det är som att fråga varför en man begick äktenskapsbrott. Faktum är att han gjorde det och det är problemet. Det kan inte finnas någon ursäkt som rättfärdigar synden. Så istället för att svara på deras fråga, fråga en av dina egna: "Finns det någon anledning som skulle motivera att gå med och stödja bilden av vilddjuret?"
Kom ihåg att en del av kriterierna för att bli en FN-organisation är:
- ha ett visat intresse för FN: s frågor och en bevisad förmåga att nå stora eller specialiserade målgrupper, såsom utbildare, medieombud, beslutsfattare och näringslivet;
- ha åtagande och medel för att genomföra effektiva informationsprogram om FN: s verksamhet genom att publicera nyhetsbrev, bulletiner och broschyrer, organisera konferenser, seminarier och rundabord; och anropa medias samarbete.
Om de säger ”Tja, det var kanske bara ett misstag” kan du säga att den styrande kroppen inte accepterar att detta var ett misstag. De har aldrig be om ursäkt för det och inte heller erkänt att de gjorde något fel. Vi kan inte kalla det ett misstag om det styrande organet vägrar att göra det. Dessutom skulle en fru när hon fick veta sin man ha haft en 10-årig affär med andra kvinnor accepterade ursäkten, "Det var bara ett misstag, kära"?
Så fakta är att de villigt upprätthöll ett fullständigt 10-årigt medlemskap i FN som en icke-statlig organisation, den högsta formen av medlemskap utanför att vara medlem av nationen. De förnyar den årligen enligt FN: s krav. De var tvungna att underteckna ett årligt inlämningsformulär. Reglerna för anslutning ändrades inte före eller efter deras tioåriga medlemskap. De avstod från sitt medlemskap först efter en artikel i den brittiska tidningen, The Guardian, utsatt det för världen.
Kan någon anledning motivera att deras neutralitet bryts och kompromissa med kravet att vara separat från världen och dess angelägenheter, som beskrivs i kapitel 15 av Vad kan Bibeln lära oss? och kapitel 14 i Sanningen som leder till evigt liv?
Här är anledningen till att de har gett för denna överträdelse:
De hävdar i detta brev att de gick med i FN - bilden av vilddjuret - för att få tillgång till dess forskningsbibliotek. Det visar sig vara osant eftersom medborgare och organisationer alltid har kunnat få tillgång till biblioteket genom att skicka in en begäran. Det har aldrig funnits ett krav som endast begränsar tillgången till biblioteket för FN-medlemmar. Men även om så var fallet, skulle det motivera vad organisationen anser vara synd värt att uteslutas? Lägg märke till detta utdrag ur den nuvarande äldrehandboken: Hyrde Guds flock.
3. Åtgärder som kan indikera disassociation [disfellowshipping med ett annat namn] inkluderar följande:
Genomföra en kurs som strider mot den kristna församlingens neutrala ställning. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Om han går in i en icke-neutral organisation har han tagit bort sig själv.
Genom sin egen regelbok har det styrande organet avskilt sig från Jehovas vittnens organisation genom att gå med i en icke-neutral organisation. Visserligen kommer de inte mer icke-neutralt än FN: s organisation, bilden av Uppenbarelsens vilda djur.
Det är sant att de inte längre är medlemmar, men de har aldrig be om ursäkt, ångrat sig eller ens erkänt att detta var ett misstag. När de fångades med handen i kakburken, ursäktade de sig genom att ljuga om det och hävdade att de behövde det för åtkomst till biblioteket - vilket de inte gjorde - och hävdade att de avslutade medlemskapet eftersom kraven hade ändrats - vilket de inte hade .
Jag hade en gammal vän som utmanade mig i frågan om "brist på omvändelse". Hans påstående var att vi inte kan veta om de omvände sig. Han kände att de inte var skyldiga oss en ursäkt, och behövde därför inte delta i någon form av offentlig bröstklagande ånger. De kunde privat ha bett Gud om förlåtelse för allt vi vet, resonerade han.
Det finns två argument som visar att detta resonemang inte är giltigt. Det ena är att i fallet med en offentlig instruktör som länge har lärt sina lärjungar att undvika en viss handlingssätt, när han fastnar begå själva det brott han har fördömt, har ett ansvar att be om ursäkt för dem som han annars skulle kunna vilseleda av sina handlingar. Om ingen ursäkt är uppenbart kan de tro att hans handlingar talar högre än hans ord och efterlikna honom genom att själva göra samma fel.
Den andra anledningen till att min väns argument inte är giltigt är det faktum att det styrande organet offentligt ursäktade åtgärden. "De gick med för att komma åt biblioteket (en falskhet) och drog tillbaka medlemskapet när reglerna för medlemskap ändrades (en annan falskhet)." Man kan inte omvända sig om man inte har syndat. Om de inte erkänner synd, har de inget att omvända sig för, eller hur? Så det kunde inte ha varit någon omvändelse bakom stängda dörrar.
Den fullständiga historien med alla dokumenterade bevis på FN-vakten för Vakttornet finns här..
Naturligtvis, om du pekar din familj eller dina vänner på den webbplatsen kommer de sannolikt att gråta '' avfall ''. Om så är fallet, fråga dem då vad är de rädda för? Lär dig sanningen eller luras? Om de senare, fråga dem om de tror att de, efter all utbildning de får varje vecka vid mötena, inte kan skilja mellan sanning och fiktion? Fråga dem sedan om en bror skulle kompromissa med sin neutralitet och gå med i en politisk organisation, skulle du inte betrakta honom som en frånfallande? Och om den frånfallna sa till dig att inte gå till en webbplats som kan bevisa hans skuld, skulle du då vara rädd för att gå?
Sammanfattningsvis
En älskare av sanning kommer att vara förskräckt över skandalens hyckleri och dubbelhet. Bristen på någon ånger eller erkännande av felaktigheter är ganska fördömande, liksom de svaga försöken att göra skadekontroll.
Detta avsnitt visar att organisationen inte har uppfyllt ett av de sex kraven för att en religion ska anses vara sant och godkänd av Gud. Det räcker inte att de inte längre är medlemmar. Tills en synd erkänns inför Gud och människorna och tills uppriktig omvändelse har visats, står den kvar i böckerna.
Enligt vittnesundervisningen måste en religion uppfylla alla sex kraven. En perfekt poäng krävs för att få Guds godkännande. Så även om de andra fem kriterierna har uppfyllts, förlorar JW.org fortfarande på grund av denna avgrunda, oförklarligt dumma överträdelse. På allvar kan man inte undra sig över vad de hoppades uppnå.
Tyvärr, för majoriteten av vittnen, kommer detta inte att bli ett stort evenemang alls. De flesta kommer in i ett tillstånd av förnekelse vid denna uppenbarelse. De kommer att ursäkta det med orden, ”Tja, de är bara ofullkomliga män. Vi alla gör misstag." Om så kallade kristna är villiga att ursäkta en tioårig kompromiss om kristen neutralitet som ett enkelt misstag trots orden i Uppenbarelseboken 10: 20, vet de helt klart inte eller bryr sig vad ordet betyder.
Visa mig nästa artikel i den här serien.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Jag förstår att den här artikeln handlar om att resonera med andra om att organisationen inte var neutral när det gäller att anpassa sig till FN. Innebär detta också att kristna i allmänhet inte bör engagera sig i politik om vi uppmanar organisationen för att göra det? Med tanke på klimatet under flera veckor när det gäller polisbrutalitet, protester osv. Undrar jag varför det skulle vara fel att uttala sig om orättvisa och samarbeta med dem som söker reformer. Naturligtvis kommer inget politiskt system att vara perfekt, och inga reformer kommer att göra allt rätt / göra alla lyckliga, men så länge vi måste. Läs mer "
Kristen neutralitet är inte frågan här. Hykleri är. Frågan om att kristna inte är en del av världen är en fråga om samvete i stor utsträckning, inte helt, utan till stor del. Frågan är dock att vi har en grupp män som tar en mycket tydlig ståndpunkt och som kommer att straffa vem som helst för att ha kränkat deras ståndpunkt om neutralitet. Ändå bryter de med sina straffrättsliga regler. Huruvida deras ståndpunkt om politisk neutralitet är bibelsk eller inte är en sidopunkt. Det är deras hyckleri som fördömer dem.
Jag förstår att kristen neutralitet inte är frågan i den här artikeln, varför jag inledde min kommentar med ett uttalande om detta. Jag antar att det här är en webbplats bara för att motbevisa JW-resonemang och övertygelser, inte för att ha en biblisk diskussion om frågor som berör oss som kristna och före detta JW.
Jag antar att vi båda har hoppat till en felaktig slutsats. Förlåt.
Hmm .... Jag drog inga slutsatser. Jag har läst igenom den här webbplatsen i några veckor, och så mycket som den här webbplatsen handlar om att motbevisa JW-lärdomar, tycker jag det är lika viktigt att hjälpa dem som har lämnat JW-religionen genom samtal / ämnen som den jag presenterade i min kommentar . Icke-JW-webbplatser som jag har besökt handlar om att basera JW-läror, och jag har inte hittat en ännu som hjälper ex-JWs att resonera i skrifterna när det gäller saker som vi fick höra att vi inte skulle göra som JWs. Jag vet att jag kan läsa Bibeln själv och göra en. Läs mer "
[…] Prostituerad kan identifieras genom att läsa och undersöka beviset i följande artikel Identifying the True Religion - Neutrality on this [...]
De poäng som gjorts på FN-medlemskapet är väl framlagda och relevanta, jag skulle vilja lägga lite till den så kallade neutralitetsfrågan. För närvarande är det ett starkt och synligt tryck på världsscenen för att suddiga skillnaderna mellan män och kvinnor, det finns till och med de som hävdar att manliga och kvinnliga ingenting är mer än sociala konstruktioner, och att det inte finns någon skillnad mellan könen. återspeglas i mängden människor som är transsexuella eller bara i allmänhet förvirrade över vilket kön de är. Detta har gjorts för att "utjämna" alla, göra dem alla desamma. Nu din. Läs mer "
[...] heliga föreskrifter - separering från världen och dess djurliknande politiska enheter - genom att bli en hemlig medlem av FN i tio år tills de upptäcktes? Är vi stolta över att stigmatiseringen av [...]
[...] har varit ett antal tankeväckande kommentarer till föregående artikel i denna serie. Jag vill ta upp några av de punkter som tas upp där. Dessutom har jag [...]
Ja Robert, utbuktningen är nu så stor att mattan inte täcker allt skräp längre. Det är synligt när det läcker ut runt kanterna. Ja Menrov. Din poäng är vad jag försökte nå. Det var därför jag sa att det var vittnena som satte den på listan ... med ett leende (jag skulle inte ha lagt neutralitet på listan). Jag har ofta tänkt på Daniel och hans vänner. De hade de moderna positionerna som ministrar i regeringen. Presidenten var en inte så bra kung som förstörde Jerusalem, dess tempel och förslavade Guds folk. Jag kan inte. Läs mer "
Tack Meleti och alla som har bidragit till det här fantastiska ämnet! Den här typen av diskussioner ger oss som fortfarande är "i" goda bibelns vittnesmål när vi försöker hjälpa våra vänner och familjer att vakna! Det enda sättet att göra detta är att vara icke-hotande och inte tycks vara den fruktade avfall som vi alla har indoktrinerats att tro finns närhelst en lära eller lära utmanas eller bevisas falsk för den delen. När vi kan använda Bibeln och godartade källor (t.ex. Gaurdian eller ARC-videon) är detta mycket effektivt. Läs mer "
Jag är tacksam, Gogetter, för att Tadua nu hjälper till med CLAM-översynen som frigör mig att skriva andra artiklar som den här aktuella serien.
Roligt hur WBTS använder sin definition av neutralitet som ett sätt att skilja sina medlemmar från andra organisationer och samtidigt använda alla de sekulära lagarna och organisationerna för deras egen fördel. För att ansöka om skattebefriad status: kontakta regeringar. För att ansöka om undantag från militärtjänst: använd europeiska mänskliga rättigheter och FN-relaterade mänskliga rättigheter. För att ”skydda eller göra anspråk” på sina rättigheter har WBTS inga problem att anlita sekulära lagar och använda sina advokater (betalda av donationer). Men WBTS är mycket ovilliga att följa sekulära lagar. Läs mer "
Spot on, Menrov!
Japp! Är det till och med möjligt att vara en '' organisation '' och att inte vara någon del av världen samtidigt? Det är en så besvärlig paradox. Jesus registrerade sig aldrig för att vara i tempeltjänst eller vara tjänsteman, han hade inget att göra med regeringarna, han avslöjade de skriftlärda och fariséernas hyckleri men var fri från hyckleri själv. Vilken ära det är att göra vårt bästa för att följa Kristi fotspår. Han är verkligen vår perfekta lärare och exempel!
Kunde inte hålla med mer, Candace!
Jag minns att jag fick en insida för detta år sedan. Under 90-talet pågick många juridiska strider i Grekland, Östeuropa, Asien osv. I många av dessa länder var det enda sättet att få juridisk status för arbetet att vädja till FN, och uppgav att landet inte upprätthöll sina medlemsregler. När ett land är en stadgarmedlem förväntas det upprätthålla stadgan. Om de till exempel förnekar sina medborgares religionsfrihet, vad kan medborgarna göra? Den enda kursen är att vädja till FN och visa. Läs mer "
Hej, du sa: "Så jag kastar fortfarande upp huruvida neutralitet är ett lätt identifierbart märke för sanna kristna". Så kallad neutralitet (vad betyder detta ??) är inte en syn eller mått som finns i skrifterna för att identifiera en ”sann kristen” (vad är en sann kristen ???). Egentligen är bara KÄRLEK det identifierande elementet för Jesu efterföljare (inte för att identifiera så kallade sanna kristna). Alla dessa så kallade kriterier används av religiösa organiseringar för att särskilja sig från andra, för att visa att de är "bättre". Jesus använde aldrig några kriterier för att se om personen skulle få sin välsignelse eller bli botad av. Läs mer "
Hej Yehorakam,
Detta förklarar faktiskt mycket. Ingen av de andra förklaringarna gjorde verkligen så mycket för mig. Tack! 🙂
Vi kan inte nog betona det faktum att FN är ”vilddjuret” är en tolkning. Det är inte känt, men på Russells tid var tolkningen annorlunda. Han trodde att odjuret som gick bort och sedan kom tillbaka var först Världsdomstolen i Haag och sedan Folkeförbundet som ersatte det. Nu säger de att förbundet kom först, sedan FN, och allt omnämnande av deras tidigare lära om världsdomstolen sopas under mattan med det andra "gamla ljuset". Jag tror att "matta" har en stor utbuktning i mitten. Läs mer "
Hej Yehorakam. Välkonstruerade tankar. Personligen störde jag mig inte om GB var medlem i FN av de skäl de uppgav. Det som oroar mig är att detta är ytterligare ett exempel på sanningsundvikande, där den befintliga hållningen försvaras även när den är fel. Kanske finns det några konsekvenser om de erkänner att de hade fel, men det är vad de förväntar sig av FoU.
Utmärkt sammanfattning. Du uttryckte det så mycket bättre än jag gjorde med min man för många år sedan. Jag är rädd att jag inte sa det nästan så bra som du gjorde och alienerade honom. Jag ser verkligen fram emot resten av serien!
Jag har pratat med en kär gammal vän om barnmisshandeln och det är helt fantastiskt den mentala gymnastiken hon kommer att gå igenom för att försöka motivera WTS: s handlingar. Jag älskar vad du sa om att vi är sanningsälskare. Jag älskar sanningen framför alla organisationer! Det är tråkigt att de flesta vittnen inte gör det.
I min diskussion i går kväll med två kära, långvariga vänner gjorde jag poängen att älska sanningen och han blev upprörd över mig för att jag underförstått sa att han inte älskade det. Jag försökte mildra formuleringen, men han ville inte ha det, så jag sa uppriktigt till honom att om han verkligen älskade sanningen skulle han vara villig att diskutera frågorna med mig med hjälp av Bibeln och om jag hade fel kunde han visa jag själv från Bibeln, men faktum var att han inte ens var villig att diskutera de frågor jag tog upp, så hur. Läs mer "
Du noterade att <> och <> Egentligen är anledningen till att de kan motivera detta beslut (åtminstone i sina egna sinnen) mycket förklarliga. Genom att vara FN: s icke-statliga organisation gav det dem tillgång och trovärdighet att knyta kontakter med myndigheter i världen, i områden där WT upplevde restriktioner, förbud och andra problem, för att de skulle kunna påverka lagar och förordningar till deras fördel. Det går långt utöver bara "att försvara de goda nyheterna", men vågar sig i uttrycklig inblandning i politik för deras egen fördel. Kan vi föreställa oss att Jesus hobbade med den romerska senaten under det första århundradet och försökte. Läs mer "
Välkommen, Robert-6512. Du gör en utmärkt punkt som jag inte har tänkt på tidigare. Det känns logiskt.
I vårt land får icke-statliga organisationer betalt för att göra sitt arbete. Jag undrar hur mycket FN betalar icke-statliga organisationer, eller om det faktum att de erkänns av FN används som hävstång för att få betalningar från andra håll.
Hej robert
När du sa "Det går mycket längre än att bara" försvara de goda nyheterna ", men vågar sig i uttrycklig inblandning i politik för deras egen fördel."
Det påminde mig om något jag läste om att Rutherford skrev till Hitler under IIWW för att säga (parafrasera!) Att de flesta av Hitlers övertygelser liknade JWs, så han borde minska dem lite. Det fungerade inte.
Jag hade inte riktigt tänkt på detta som politiskt förut, men jag antar att det är det.
Tack igen Meleti! 🙂
Det finns webbplatser som innehåller en översättning av originaldokumentet (som var på tyska), och om du aldrig har sett det tidigare är det en ögonöppnare. (Eller, mer sannolikt, en käftande uppenbarelse.) Språket som Rutherford använde var fantastiskt antisemitiskt, och de termer som han använde för att integrera sig själv och WT i Hitlers ögon var chockerande. Det var ett uppenbart fall av Rutherford som kysser Hitlers *** för att få nåd med en brutal och folkmordsdiktator. Om du läser WT: s senare förklaringar av detta senare, vitkalkar de det helt och hållet - och citerar aldrig riktigt från brevet. Läs mer "
Wow! Det är några kraftfulla saker!
Hej Robert, bortsett från de tyska bröderna och systrarna, gick Hitler efter alla biblestudenter i hela ockuperade Europa, och judar och romerska zigenare.
Kärlek till alla de offer som stod fast för sin himmelske Fader och hans Son. De är alla inom deras minne.
Kärlek till alla.
Tack Meleti. Min man upptäckte detta för några månader sedan - en av våra medbröder frågade om det var sant. Jag tror att han fick länken för att se artikeln. En syster fick också lust på det här och hon frågade en äldste som gav en ursäkt om att behöva få tillgång till biblioteket. Det är synd att fönsterluckorna kommer ner - men du har verkligen återigen gett oss grundligt undersökt material och hjälp till att hjälpa ärliga hjärtan. Det är roligt att vara på insidan och försöka bevittna - vi kan inte rädda andra om vi inte är intresserade och precis som. Läs mer "
Jag tycker det är intressant att för att vara en FN-organisation måste organisationen "ha ett demonstrerat intresse för FN-frågor och en bevisad förmåga att nå stora eller specialiserade målgrupper" och skulle ha "medel för att genomföra effektiva informationsprogram om FN-aktiviteter genom att publicera nyhetsbrev, bulletiner och broschyrer, anordnande av konferenser, seminarier och rundabord; ” Med andra ord verkar det ha som skyldighet för icke-statliga organisationer att sprida FN-information genom publikationer och konferenser (möten och sammankomster). Hur många av artiklarna i Vakna handlar om FN-frågor, såsom vatten, föroreningar, hälsoproblem etc. Var. Läs mer "
Ja, och i synnerhet de artiklar som det hänvisas till i JWfacts-länken som Meleti postade. Du ser mycket tydligt att skrivavdelningen försökte uppfylla denna skyldighet till deras medlemskapsstatus, samtidigt som de försökte hålla en neutral ton till JW-läsarna. Det var dubbeltungat och mycket vilseledande. För mig är detta det mest fördömande beviset på att de visste mycket väl vad de gjorde. Jag tycker inte att NGO-saken i sig är riktigt dålig i det stora systemet. Jag vet inte varför de gjorde det. De behövde det inte för. Läs mer "
Även medan vi var "goda" intet ont anande JW: ar, blev vi förbryllade över innehållet i Vakna eftersom vissa tidskrifter praktiskt taget inte hade något bibliskt innehåll. Jag har också hört att organisationen får mycket stora rabatter på kongressplatser i utbyte mot att "annonsera" i Awake för att marknadsföra staden. Ett exempel var en artikel om Sydney.
Hej Colette - Jag visste inte om att flagga av K Halls i Chile! Spänningen tätnar.
Hej Colette ... Otroligt att vuxna skulle tvinga barn att vara tysta eller sittande när deras skolesång eller nationalsång spelas och utsätter dem för all slags förlöjligande och mobbning .... Samtidigt som de vuxna i GB flyger med sina flaggor är de bortsett från FN, muterar politiker för att undvika militärtjänst (medan andra betalar ett dödligt pris för deras ställning till neutralitet ... Malawi / Mexiko dubbla standarder) .... Ännu en hyckleri av denna Borg (en främmande art från Star Trek som assimilerar andra för att de ska bli avskilda från deras perfekta kollektiv / organisation) .... Hur blir vi hela igen. Läs mer "
Paulus sa att de rättfärdiga och orättfärdiga skulle uppstå. (Apostlagärningarna 24:15) Vi vet att de orättfärdiga inte kan ärva himmelriket. (1Kor 6: 9) Därför kommer de orättfärdiga att uppstå till jorden. Syftet med den nya skapelsen som är Guds söner är att förena dessa orättfärdiga tillbaka till Guds familj. (2Kor 5:17; Gal 6:15; Ro 8: 18-25) Jag arbetar med en artikel som samlar skrifterna för att bättre förklara denna process för mänsklig frälsning. Tyvärr måste jag ta itu med några allvarliga hälsoproblem först. Livet är så. Läs mer "
Hej Karen. Kom alltid ihåg Herrens bön ”Ditt rike kommer. Din vilja ska ske på jorden som i himlen. ” Mt 6:10. Jesus lärde oss att be för detta och det kommer att hända. Vår roll som Guds barn kan vara annorlunda än vad vi lärde oss som JW men vi kommer fortfarande att njuta av och vara en del av restaureringen.
Tack för din tydliga förklaring på detta. Jag var aldrig medveten om att whist var JW. Aldrig hört att de var delaktiga som FN: s organisation, inte ens en viskning.
Att ha iver för sanningen oavsett vad, kommer att dra en genom allt som kommer att exponeras. Måste lära mig fortfarande att krydda mina ord. När ditt hjärta bränner är det svårt att applicera.
Kärlek till alla sanningssökande.
Hej Willy tack, din kommentar sammanfattar mina tankar perfekt! "Våra diskussioner borde aldrig bli en testtävling, utan snarare en samarbetssökande efter sanning." - det här är så svårt att applicera och jag har inte lyckats göra det så bra. Så skämt att tänka på hur mycket jag uppskattade de "praktiska" artiklarna i Vakna för att nu få reda på att de alla kunde vara för att uppfylla FN: s krav. Så hycklande. Naturligtvis finns det ingen chans att jag till och med kan ta upp det här ämnet med någon av mina nära och kära eftersom de bara säger att jag är det. Läs mer "
Hej Meleti. Jag uppskattade din presentation av WT-samhällets FN-NGO-fiasko. Det visar mycket tydligt fakta i logisk ordning - för alla som är intresserade av "sanning" är det ett obestridligt faktum att WT Society / JW.0rg har visat sig vara en överträdare av sina egna organisatoriska lagar och därmed avslöja sig som fylld med mänskliga bräcklighet och brist på gudomlig grund. De har ställt in sina mänskommandon och kan inte uppfylla sina egna krav. (Matteus 23: 4, 13) ”De binder tunga laster och lägger dem på människors axlar, men de själva är det inte. Läs mer "
Ja, otroligt hur vår Herrens ord fortsätter att tvingas fram till idag. Han talade verkligen med gudomlig inspiration.
[...] vår nästa artikel kommer vi att behandla det första kriteriet: Sanna tillbedjare är skilda från världen och dess [...]
Mycket väl sagt, Meleti, Bra talat, Meleti, ”Med så mycket staplade mot oss, låt oss göra vårt bästa för att nå hjärtan genom att tala vänligt och respektfullt; genom att inte trycka våra nyvunna förståelser mot oacceptabla öron; och genom att alltid sträva efter att hitta rätt frågor för att hjälpa våra nära och kära att tänka och resonera för sig själva. Våra diskussioner bör aldrig bli en tävling av testamenten, utan snarare en samarbetssökande efter sanning. ” Jag går till kyrkor nu för att försöka taktfullt lära ut sanning för alla som vill lyssna. Det allra första och största problemet är ... du vet ... Treenighet. En mycket hård mutter. Läs mer "
Din anmärkning ovan berör treenigheten, ett ämne som verkar aldrig ta slut. För mig är John 1: 1 en av de största stickpunkterna. Enligt vad jag har samlat tror ingen ansedd forskare (som verkligen är en) att versen säger "en gud" men borde vara "ordet var Gud". Jag tror att de är korrekta. Trots det är jag övertygad om att treenigheten är falsk, för det är ingen mening. Vi får höra i 1 Korintierna att Jesus dog och återuppstod, och om vi inte tror att det är tro är det förgäves. Men om Jesus är Gud,. Läs mer "
Robert,
Jag är förvånad över det sättet att titta på det. Jag kommer att diskutera med en köttlig bror som tror på treenigheten. Jag behöver precis vad du har förklarat! Det resonemanget i Johannes 1: 1 - ja ... Jag tror att du har knäckt det. Helt enkelt lysande. Tack.
Det finns ett papper som jag skrev som förklarar det mer detaljerat (Microsoft-ord). Om du kan ange en e-postadress kan jag skicka en kopia till dig.
Hej Robert Kan du få min e-postadress från Meleti och skicka den till mig också snälla?
Hej bröder. och systrar, är det inte en viktig diskussion? Jesu roll / plats i himlen ovan? Aposteln Johannes var favoriten, som anges i skrifterna. Och vi ser att han gynnades av mycket viktiga uppenbarelser. Detta framgår verkligen av att läsa Johannes kapitel 1. Enligt Phillips NT på modern engelska, "I början uttryckte Gud sig." Nu lärde Jesus oss också att han är själva kärnan i Guds kunskap, och är det inte meningsfullt? Om Gud skulle börja skapa, skulle han inte skapa någon som skulle vara en lämplig följeslagare för sig själv? Någon han kunde älska, beundra, ... till och med stimulera. Läs mer "
Ja jag håller med. Något kvistade här när du sa ”Om Gud skulle börja skapa, skulle han inte skapa någon som skulle vara en lämplig följeslagare för sig själv? Någon som han kunde älska, beundra, ... till och med stimulera hans kreativitet och ge honom stor glädje ... ”. En tidigare kommentator sa att Jesus är i en egen klass. Jag tänker på den här tanken - jag känner mig väldigt bekväm med den. Tack.
Det finns en intressant debatt på youtube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Trinity vs Unitarian. Argumentet för att upprätthålla Kristi gudom verkar mycket sundt och skriftligt. Förutom naturligtvis att de blir fel sista. Jesus är inte sin far. Men han är en Gud.
Hej Robert. Jag är mycket intresserad av detta ämne också, om möjligt kan du få min e-postadress från Meleti och skicka det papper? Tack!
Jag fick det. Ser fram emot att läsa den. Tack!
Jag har bett Meleti att ge dig min e-post, eller också ... kanske du kan göra det till ett ämne om DDT, det skulle vara värdefullt att höra några andra kommentarer.
Jag bad Meleti att skicka det till dig, det borde vara i din e-postinkorg nu. Du har mitt tillstånd att sätta detta på DTT om du vill, men jag engagerar mig inte på den webbplatsen.
(ps DTT är webbplatsen; DDT är en bugspray :-))
Ja, fick det tack .. kom genom virus- och bugfria.
Jag dissekerar det nu!
Hej Robert. Inte säker på om du föredrar Robert eller 6512. 🙂 Jag är glad för insikten du har bidragit till detta forum. Mitt sätt att se saker har varit väldigt lika. När människor var föräldralösa från Gud på grund av synd vägrade Gud inte hjälpa dem. I sin kärlek ville han hjälpa dem, men eftersom han var helig skulle han inte ha direkt kontakt med dem. Guds sätt att hantera, eller bättre sagt "att hjälpa dem" var alltid genom att överföra hans ord genom perfekta änglarepresentanter. Hans perfekta representanter kunde kallas Jehova, Gud eller Herre, och det var det. Läs mer "
Meleti har dokumentet. Den som önskar en kopia har min tillåtelse att be honom direkt att skicka den via e-post.
Hej Yehorakam, jag måste be om att skilja dig från dig i din förståelse av Jesu roll före hans födelse. Dessa skrifter tyder på att Jehova inte använde sin förstfödda som du föreslår. “. . För om ordet som talas genom änglar visade sig vara fast och varje överträdelse och olydig handling fick en vedergällning i harmoni med rättvisa; 3 hur ska vi fly om vi har försummat en frälsning av en sådan storhet genom att den började talas av [vår] Herre och verifierades för oss av dem som hörde honom, 4 medan Gud gick med i att vittna med tecken som. Läs mer "
Du gör en bra poäng. Skrifterna säger att Guds ord överfördes genom änglar. Vad är en ängel? Vissa skulle vilja säga att det bara betyder budbärare. Ängel hänvisar inte bara till budbärare, utan till ALLA andesöner från Gud. Jag tror att Jesus passar den beskrivningen och är en ängel, Guds andeson, precis som de är. De kallades hans kamrater innan han smordes till en överlägsen ställning. (Hebr 1: 9). Fil 2: 8-10, Heb 1: 3,4 och 1 Pet 3:22 visar att han efter att ha kommit till jorden fick en position ovanför. Läs mer "
Jag har ett antal problem med din position, Yehorakam, men snarare än att komma in i dem nu, jag hänvisar tillbaka till min föregående kommentar som hänvisade till Heb 2: 2-4 som bevis på att han inte kunde ha varit en ängel. Om han var en ängel, har hebreer ingen mening eftersom syftet med passagen är att kontrastera det ord som talas av änglar kontra det som talades av vår Herre. Om han bara är en ängel, har denna passage ingen mening.
Hej Meleti, personligen är jag obesluten om denna fråga. Ändå är jag inte säker på att NT ger oss ett sätt att vara helt avvisande av en angelomorf kristologi. Det är till exempel möjligt att hebréernas prolog skrevs för att ta itu med en särskild hebraisk oro för judarna vid den tiden, nämligen källan och sanktionen för OT-kanon och profetior (Hebr 1: 1; 2: 2f). Genom att uppskatta Kristi uppenbarelse som något ännu större än dessa, berättar författaren av hebreerna just varför Kristus har blivit bättre än änglarna; och den efterföljande överklagandet är inte ontologiskt, utan snarare funktionellt (Hebr. 1: 4).. Läs mer "
En annan tanke är att det faktum att Jesus utsågs till änglarna, betyder inte att han var en av dem och ”befriades inifrån”. Hans roll som Guds ord var unik. Det inkluderade emellertid inte auktoritet över änglarna eftersom de svarade direkt till Gud som Jobs berättelse visar. Först efter att han testats kunde han utses till den myndigheten. HOverver, att inte ha den auktoriteten innan han blev Människosonen betyder inte att han var en ängel.
Jag tror att Jesus var i en klass ensam.
Hej Yehorakam, jag har alltid trott att Jesus också var ärkeängeln Mikael. Men upptäckte nyligen en tanke i Dan. 10:13 som verkar tyda på något annat. Det står att Michael var en av de högsta prinsarna. Finns det några andra änglar med samma rang som Jesus? Han är unik, som Guds enfödde son och inte som någon annan av änglarna. Så det är därför jag inte tror att Michael är Jesus. Det var en ny tanke för mig och jag ville bara dela med mig av den.?