Det har varit ett antal tankeväxande kommentarer om tidigare artikel i denna serie. Jag vill ta upp några av de punkter som tas upp där. Dessutom underhöll jag några barndomsvänner den andra natten och valde att tala till elefanten i rummet. De har länge vetat att jag inte har gått på möten, men har aldrig frågat varför och inte heller påverkat vänskapen. Så jag frågade dem om de ville veta orsaken och det gjorde de. Jag valde att börja med organisationens tioåriga medlemskap i FN. Resultaten var avslöjande.
Är neutralitet ett problem?
Innan vi går in i den diskussionen, låt oss prata om neutralitet. Ett antal har tagit upp argumentet att hävda att FN är bilden av vilddjuret är en fråga om tolkning och kan därför inte tjäna som ett kännetecken för sann kristendom. Andra föreslår att JW: s syn på neutralitet också är tveksam och på samma sätt inte kan användas för att skilja sann religion från falsk. Det är giltiga punkter som är värda att diskuteras ytterligare. Men frågan handlar inte om den standard som Jehovas vittnen har ställt upp för att bestämma den sanna religionen är giltig eller inte. Frågan är att Jehovas vittnen har ställt in det i första hand. De accepterar den standarden och de använder den för att bedöma alla andra religioner. Därför bör Jesu ord vägleda oss i att använda sina egna kriterier.
”. . .för med den dom du bedömer, kommer du att dömas, och med den åtgärd som du mäter, kommer de att mäta dig. "(Mt 7: 2)
Jehovas vittnen antar att offentligt bedöma och fördöma andra religioner som falska och förtjänar förstörelse eftersom de inte uppfyller de krav som organisationen hävdar att Bibeln har ställt. Därför har vi en god grund för att mäta Jehovas vittnen utifrån 'det mått som de mäter ut' och bedöma dem med samma 'dom som de bedömer' andra.
Vad jag lärde mig av min diskussion
När jag först började vakna upp till verkligheten inom organisationen hade jag alltid ansett vara den enda sanna tron på jorden, jag hade bara min förståelse av Skriften som ett verktyg. I slutändan är det naturligtvis det mest kraftfulla verktyget eftersom Guds ord är ett tvåkantigt svärd, ett mäktigt vapen för att tränga in i hjärtat av en sak och avslöja hjärtats sanna avsikter. Hans ord är mer än bara det skrivna ordet, men är Jesus själv som är allas domare. (Hebréerna 4:12, 13; Uppenbarelseboken 19: 11-13)
Med detta sagt finns det en praktisk sida av bibeldiskussionen som vi måste överväga. Varje diskussion vi har hålls med det ordspråkliga Sword of Damocles hängande över huvudet. Det finns det ständigt närvarande hotet att det vi säger kan användas mot oss av äldste i en rättslig kommitté. Dessutom står vi inför ytterligare en svårighet att försöka avslöja falskheten bakom många av de läror som är unika för Jehovas vittnen. De flesta kommer att betrakta vad vi säger som ett angrepp på deras tro och kommer egentligen inte att tillåta oss att komma in i det faktiska beviset. De kommer att betrakta enbart undersökningen av Bibeln i syfte att bevisa eller motbevisa dessa läror som ett brott mot deras lojalitet mot organisationen. Hur kan vi bevisa våra poäng om våra lyssnare vägrar att ens resonera över bevisen.
En av anledningarna till denna reaktion tror jag är att de befinner sig dåligt utrustade för att svara. De är så säkra på sin rättfärdiga ställning att de aldrig har ifrågasatt den. När någon annan gör det är det omedelbara svaret att gå djupt in i deras minne för att samla beviset. Vilken chock de känner när de hittar att skåpen är nakna. Visst, de kan peka på många publikationer, men när det gäller Skriften, kommer de upp med tomma händer och vet inte vad de ska göra. Naturligtvis kan de inte acceptera det vi säger, men inte kunna besegra oss, de drar sig tillbaka till tron att vi måste ha fel oavsett vad. Sedan tröstar de sig med vetskapen att de verkligen inte borde prata med oss, precis som Vakttornet säger. Så de kommer att avsluta konversationen med en högklassig bekräftelse som ”Jag älskar Jehova och hans organisation” som får dem att känna sig lojala och rättfärdiga och sedan vägra att tala mer om ämnet. I grund och botten hävdar de den moraliska höga grunden och tror att även om vi har rätt i vår förståelse av någon skrift, har vi fortfarande fel eftersom vi attackerar den enda sanna kanal som Jehova använder. De kommer att se oss som stolta och villiga och råder oss att ödmjukt vänta på att Jehova ska fixa allt som behöver fixas, istället för att driva vidare.
Även om detta resonemang är djupt bristfälligt, är det svårt att få dem att se det utan omfattande diskussioner, vilket de inte kommer att tillåta oss att ha i något fall.
Som jag sa var det situationen när jag först började på den här vägen eftersom jag inte visste om barnmisshandlingsproblemet eller det tioåriga medlemskapet i FN. Nu förändras allt detta.
Det finns ingen moralisk höggrund längre, inte ens en inbillad. Hur kan ett tioårigt medlemskap i ”de politiska delarna av Satans system, som representeras av FN” betraktas som moralisk höggrund? (w12 6 / 15 p. 18 par. 17) De har föreställt sig andra religioner som prostituerade som inte förblev lojala som Kristi brud mot sin manliga ägare. Nu är det det styrande organet - de som är ansvariga för alla organisationens handlingar - som har fastnat i kamerans bländning på baksätet i bilen. De som hävdar att de är förlovade med Kristus har förlorat sin oskuld på ett mycket offentligt sätt.
”Det här är de som inte förorenade sig med kvinnor; i själva verket är de jungfruar. Det är de som fortsätter att följa lammet oavsett vart han går. Dessa köptes bland mänskligheten som första frukt till Gud och till lammet, ”(Re 14: 4)
De som påstår sig vara den ”trogna och kloka slaven” som Kristus kommer att ”utse över alla sina tillhörigheter” har begått otukt med vilddjuret. Det spelar ingen roll att de slog av för 15 år sedan, de förlorade sin oskuld och kan inte få tillbaka den. Värre är att de inte ens erkänner att de har gjort något fel.
Vi behöver inte frukta anklagelser om avfall. Vi kan svara, ”Hej, det är inte jag som blev fast med mina byxor! Varför klandrar du mig? Vill du att jag ska delta i en cover-up? Är det vad Jehova vill att vi ska göra? ”
Du förstår, de har inget försvar. Om de vägrar att erkänna att organisationen gjorde något fel, kommer ytterligare diskussion att visa sig meningslöst, och värre, kommer att innebära att kasta pärlor före svin. Kanske kommer de att fundera över vad du har avslöjat och låta det påverka deras hjärta. Kanske kommer de med tiden tillbaka till dig, eller kanske kommer de att avskära dig för att du utgör en fara för deras världsbild. Tyvärr kan du leda en man till vatten, men du kan inte få honom att dricka.
”. . . Och andan och bruden fortsätter att säga: "Kom!" Och låt den som hör hör säga: "Kom!" Och låt någon törstig komma; låt vem som helst som önskar ta livets vattenfritt. ”(Re 22: 17)
Yehorakam tack för ett så bra svar. Efter ARC 2015 tillät mitt samvete inte att jag förblev utanför WT-organisationen, som många andra genomgick jag en sorgsprocess för att sörja förlusten av vem jag var, eller vad jag trodde, min styrka att uthärda detta liv hade varit krossade i en miljon bitar. Med tiden kunde jag varken be eller läsa Bibeln för jag visste inte längre vad sanningen var eller vilken bibel, om någon, innehöll ”sanningen” i själva verket om sanningen någonsin fanns i första hand. Jag har inte ens. Läs mer "
Hej Karen, när jag skriver saker på den här webbplatsen hoppas jag att människor kommer att hitta dem av något värde, men jag hade ingen aning om att något jag skulle säga skulle påverka människor personligen eftersom de verkar ha påverkat dig. (Jag hoppas att det är bra.) Jag har varit borta från KH i ett antal år, så jag ses uppenbarligen inte längre som en del av deras församling. Ibland närmar sig JWs mig och säger hej, men de frågar aldrig hur jag har det eller varför jag inte är på möten. Jag är helt irrelevant för dem. Min fru dog 5. Läs mer "
Jag tror att citatet kom från Dr. Martin Luther King.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK citerade det andliga, men ja, under avslutningen av sitt berömda tal använde han dessa ord.
Tack för dina vänliga ord och uppmuntran Robert. Jag är så ledsen att höra förlusten av din fru och ditt efterföljande hjärtinfarktliv kan vara en utmaning. Jag önskar er god hälsa och lycka ....
Det är äckligt att ingen från den så kallade "identifierade av sin kärleksreligion" misslyckades med att erbjuda någon av den rikliga kärleken vid en så svår tid .. Jag håller med er helt och hållet att de är "moraliskt bankrättsliga och föraktliga" ....
Tack igen för ditt uppmuntrande och vänliga svar ... ta hand ...
Hej Karen, trevligt att ha dig tillbaka, och tack för Dina kommentarer.
Karen, så trevligt att ha dig tillbaka!
[...] mig nästa artikel i denna [...]
Först och främst, Meleti, jag hoppas att jag inte spårade dig i din artikelserie av min kommentar. Jag erkände att det var vittnena som satte frågan om neutralitet som ett kännetecken för sanna kristna. Du gör det bra att bedöma dem efter deras egna standarder. Det är bara rätt. Jag ber om ursäkt om min kommentar att "det inte borde finnas på listan" kan ha distraherat dig på något sätt. Jag motsatte mig inte ditt fokus, utan snarare vittnens lista. Fokusera inte på de som inte kommer att bli övertygade. Fortsätt det goda arbetet, för det finns det. Läs mer "
Vackert sa Yehorakam.
Ditt svar, Christian är underbart tydligt. Job höll fast vid sin integritet, så gjorde anständiga kungar i ett korrupt Israel. Låt oss inte vara hycklare. Vi har alla Bibeln och med hjälp av likasinnade (här) kan vi söka efter sanningen och hitta den och göra vad vi kan för att behaga Jehova och Jesus.
Vi måste alla vara sanna mot oss själva.
Jag önskar att det var så enkelt.
Du skrev, ”Frågan handlar dock inte om den standard som Jehovas vittnen har satt upp för att bestämma den sanna religionen är giltig eller inte. Frågan är att Jehovas vittnen i första hand har satt upp det. De accepterar den standarden och de använder den för att bedöma alla andra religioner. Därför bör Jesu ord vägleda oss i att använda sina egna kriterier. ” Jag är rädd att frågan (åtminstone EN fråga) verkligen är om WT-standarden för sann religion är giltig eller inte. Varför? Tänk på det ur WT: s synvinkel. Antag att du skulle lägga fram ostridliga bevis. Läs mer "
Du har helt rätt, Robert. Majoriteten accepterar inte detta resonemang. Jag har hittat att det vanligaste svaret är, "Tja, de är inte längre medlemmar." Som om det ursäktar dem. Så dumt egentligen.
"Hej, den mannen slog mig med en hammare."
"Verkligen? Gör han det nu? ”
"Nej, han slutade."
"Vad handlar du då om?"
Det är för det där hundra eller ett tusen som detta resonemang träffar hemma som vi gör ansträngningen. Vägen är verkligen trångt och grinden smal, men vissa kommer att gå igenom den.
Hej Meleti, jag tror att vad Robert säger är sant, att majoriteten inte lyssnar. Det är detsamma för alla predikoarbeten. Så frustrerande som det kan vara, betyder det inte att det inte lönar sig! Jag tror att det är Gud som förändrar hjärtan, men tänk vilken uppmuntran ditt arbete har varit för så många människor! Det påminner mig om järnridåns dagar, och till och med idag i Mellanöstern, när människor skulle riskera allt bara så att andra kunde höra de goda nyheterna eller få sin egen bibel. Jag vet att det är skrämmande och utmattande och att du har lidit personligt. Läs mer "
Jag hoppas att läsare av mitt tidigare inlägg inte blir avskräckta eller tror att jag avfärdar Meletis argument eller dess giltighet. Jag är inte. Han gjorde ett bra jobb med att presentera det materialet. Det är bara viktigt att förstå WT-organisationens natur. Det är en mästare i fördunkning. Jag misstänker att vissa R + F JW faktiskt kommer att lyssna, men organisationen i sig (GB och andra höga medlemmar) kommer inte att göra det. Det är sant att om du bedömer WT efter sina egna regler, och de misslyckades med att leva upp till dessa regler, så skulle det vara pinsamt för dem. Men att vara generad ensam är det inte. Läs mer "
Mycket sant amoreomeara .... Det är Gud som byter hjärta, ytterligare en varm tanke för att omfamna oss och ta trycket från våra axlar, vi behöver inte övertyga någon annan än oss själva för att hålla oss starka och nöjda ...
Jag håller med om att Robert, WT och de som njuter av makten inte lyssnar eftersom de inte vill ge upp den makten och prestige, men det är okej ... .. Vad säger de högst upp?
"Vänta på Jehova"
Hade en diskussion med en JW tidigare i veckan specifikt om FN: s engagemang. Han var omedelbart avvisande. Han kom tillbaka och utmanade mig så jag förklarade lugnt lite mer ... nästa dag kliar han sitt lilla gamla huvud!
Han undrar definitivt om vissa saker nu ... Det är värt det.
Vi vänder oss inifrån och försöker få den exakta sanningen. Jag ser bara inte att Jah eller Jesus är så upphängda över det. Sanningen verkar det vara en variabel och timingen har mycket att göra med det. Men om vi skurar evangelierna och Pauls brev kanske vi märker att den verkliga tyngdpunkten ligger på den uppriktighet och integritet som man håller mot sin tro. När Kristus debatterade med pariséerna m.fl. har han aldrig engagerat sig i lärdomar. Det som fördömde alla dessa män var inte uppgifterna om deras tro utan deras hyckleri i deras tillämpning av. Läs mer "
Kära Christian, du ger svaret på vad vi ska göra. Vi bör inte vara hycklare eller dölja vad vi är - Psaltaren 26: 4
Det här var min dilemna Christian.
Välskriven, som Colette har svarat ....
”Jag har inte satt med orättfärdiga män.
Och med dem som gömmer vad de är kommer jag inte in ”
Hej alla Jag är ny på webbplatsen eller jag skulle säga att jag publicerar. Jag har haft alla artiklar och kommentarer. Jag håller så mycket med Colette, de agerar snabbt mot dem som oskräcker även när individen går till de äldste på egen hand, vilket för mig är ett tecken på omvändelse. Pedofiler kan dock stanna i församlingen. De är inte bara ett hot mot församlingen utan de samhällen där de bor. De bör registreras som sexbrottslingar men i stället skyddas. SKRÄMMANDE!!! Jag visste inte förrän nyligen från den här webbplatsen och andra. Läs mer "
När jag hade mitt väckarklocka för 3 månader sedan ställde jag mig frågan. vad skulle vara det mest tro-skakande argumentet för mig att ta itu med. skulle det vara ett argument angående doktrin eller skulle det vara hyckleri. Jag tror att Bibeln är tillräcklig, därför har hela min betoning varit på läran. Nu är Bibeln faktiskt tillräcklig i mitt fall, men det verkar som att argument som handlar om hyckleri är mycket kraftfullare när det gäller andra människor. Att diskutera hela tanken om neutralitet kommer att tänka på situationen mellan Mexiko och Malawi. Extrema dubbla standarder där. Läs mer "
Björn, du gör en utmärkt poäng. När jag tänker tillbaka på de många möten Jesus hade med fariséerna, gick hans stora bestraffning av dem alltid tillbaka till deras hycklande handlingar. Han sa till och med människor att göra som de säger, men inte som de gör. (Mt 23: 3) Han tillbringade sina sista dagar offentligt att fördöma dem som hycklare. (Matteus kapitel 22 och 23)
Björn som jag har upptäckt är att det alltid finns ett andra bibliska argument som verkar lika giltigt ur en skriftlig synvinkel. Vi kan inte vara säkra på någon doktrin. Ingen har 100% korrekt förståelse av skrifterna, och jag tvivlar på att det är möjligt.
Ändå kan vi vara säkra på vårt uppförande, vår brist på hyckleri och vår kärlek. Det här är saker som vi kan förstå och göra. Jesus sa att sanna kristna kommer att identifieras av deras frukt som ett fint träd KAN INTE bära ruttna frukt och vice versa, inte av deras bibelkunskap.
I Matteus 24:51 tilldelas den onda slaven en plats hos hycklarna. Så hyckleri är helt klart den synd som f & ds begår. Bortsett från att jag i hemlighet är medlem i FN, samtidigt som jag krossar andra kyrkor för att tillhöra, är den största hyckleriet för mig att låtsas vara en moralisk organisation som snabbt hanterar förseelser som otukt, men sedan i hemlighet tillåter våldtäkt för barn. Ja, otukt är fel, men det fanns åtminstone två samtyckta vuxna. HUR kan de rättfärdiga sexuella övergrepp mot barn. DET är till och med mer fel. Jag känner till någon som misshandlades när. Läs mer "
En betydande brist i GB: s FDS-doktrin är hur de hanterar den onda slavfrågan. Tidigare behandlade de det som bokstavligt och sa att det fanns en ”ond slavklass”. Idag säger de praktiskt taget ingenting om den onda slaven, som de nu ser som en ”varning” för trogna kristna att undvika deras exempel. Det är ett problem. Redogörelsen för FDS är, både genom dess sammansättning och där den visas i sitt sammanhang, tydligt identifiera den som en liknelse. Men nej, WT säger att det är en profetia som gäller den sista gör. Men när då då. Läs mer "
Hej robert
Det är bra poäng. Men för att vara rättvis mot GB: s egen nyhet är den nuvarande tolkningen av den onda slaven inte unik för sig själva. Det verkar som att de i sin senaste version tog råd från NET Bibelns översättningsnoter.
Ja, om vi tittar på NET-bibelstudien, verkar det som om WT tog bort deras tolkning från dem. WT säger att "vissa forskare" ser det så, men på typiskt sätt tillskriver de inte källan. Jag håller inte riktigt med om att den onda slaven är hypotetisk, eftersom det är vad en liknelse är: en varning om vad som kan eller inte kan hända, beroende på hans lyssnares uppförande och svar. Min invändning var att om Jesus pratar om en FDS och omedelbart följer att genom att prata om en ond slav är det svårt att se det som. Läs mer "
Att komplicera sakerna ytterligare är införandet av ytterligare två slavar i Lukas parallella berättelse i kapitel 12 från vers 41 och framåt.
När ARC undersöker djupare in i motbjudande övergrepp mot barn växer antalet, berättelserna mer oroande. Som tidigare offer känner många nu överlevande sig tillräckligt fria, tillräckligt stödda, trodde tillräckligt, deras fruktansvärda berättelser framträder av pedofila ringar på mycket höga nivåer. Som Colette har påpekat straffas dessa övergrepp alltför ofta av de äldste inom sina församlingar. Tvingas möta sin missbrukare och berätta om sin hemska historia inför två manliga vittnen utan kvinnligt stöd. Bara för att inte bli trodda och märkas som lögnare som "smutsig avfall" om de vågar gå till RC. Alltför många har slutfört självmord. Läs mer "
Mitt tag -
Själva idén om resonemang om doktrin är meningslös.
För det mesta består vår äldre kropp av zealots. Var har det lyckats att diskutera något med en iver?
God's Spirt kommer att ordna upp det.
Nu, ... att diskutera vår härliga historia är en annan sak tillsammans ....
Rad, rad, rodd din båt försiktigt nerför bäcken ...
Glatt, glatt liv är bara en dröm…. eller snarare WT-läran är bara en dröm ...
Hej Meleti, Samma sak inträffade med mig. Jag försökte diskutera några av dessa frågor med familj och vänner. Om du börjar visa skrifter eller bevisa att deras undervisning är fel vägrar de att lyssna eller säga vet du mer än ffds? Vissa säger att jag är alltför kritisk. Om det blir väl uppvärmt kommer de att använda A-ordet. Lol lol eller borderline frånfällig..Orklart kan organisationen aldrig göra fel för med år och år av indoktrination & hjärntvätt är org alltid bra, förtroende, kärleksfull, fredsfull, hjälpsam, gudomlig, omtänksam etc etc..Vet du vad jag menar ..De. Läs mer "
Jag tror att nästa gång någon frågar mig om jag tror att jag vet mer än det styrande organet, kommer jag att svara, ”Tja, jag vet nog att inte gå med i FN och jag vet tillräckligt för att anmäla en våldtäktsman till polisen , så vad tycker du?"
När jag läser om någon som konfronteras med den här frågan, "Tror du att du vet mer än den styrande kroppen", gör det mig bara livlig. Vi borde konfrontera den här frågan, vad det är. Det är helt klart en "förlorar-förlorar" -fråga, precis där uppe med "har du slutat slå din fru?" Oavsett om du säger ja eller nej, det ser inte bra ut. Förutsatt att du är en person som inte slår sin fru är det tekniskt korrekta svaret Nej, eftersom du inte kan "stoppa" något du aldrig började. Men de flesta skulle inte uppskatta subtiliteten i det svaret. likaså. Läs mer "
Innan jag svarar det om du först kan berätta för vilken grupp den styrande kroppen tillhör från Matteus 11:25. Läs inte den. Låt dem bara slå upp det. “. . Vid den tiden sade Jesus som svar: ”Jag berömmer dig offentligt, Fader, himmelens och jordens herre, för du har gömt detta för de kloka och intellektuella och har uppenbarat det för barn.” (Mt 11:25) Om de säger ”klokt och intellektuellt” kan du säga, ja, jag är bara en baby. Om de säger "barnen", kan du säga att vi inte alla ska vara barn? Om. Läs mer "
Meleti, du sa det bättre än jag, och med färre ord att starta!
Hej Robert,
Feb 2017 Study WT page 26 par 12 - Säger:
”Det styrande organet är varken inspirerat eller ofelbart. Därför kan det fela i doktrinära frågor eller i organisatorisk riktning. ”
Så sa jag till min vän (efter att ha fått dem att läsa det)
.... ”Om så är fallet, skulle det inte vara viktigt för oss att behandla med försiktighet - och till och med ifrågasätta vissa saker?”
Hej Robert. Du har helt rätt att denna fråga bäst besvaras av en fråga. Du erbjöd några bra. Och Meletis svar med Matt 11:25 är också bra. Jag använde en gång följande försvar mot två äldste. Jag läste dem Jakobsbrevet 1: 5 ”Om någon av er saknar visdom, så låt honom fortsätta att be Gud, för han ger generöst till alla och utan att hånas, och det kommer att ges honom.” Sedan frågade de dem att de märkte att Gud ger generöst till någon, inte bara till GB, utan till någon, till mig, till dem, vem som helst.. Läs mer "
Bra sagt Meleti
Jag brukar säga: Hur kan det hända att vi lärde oss predika för människor att beroeanerna ”tog emot ordet med all sinnesförmåga och letade igenom skrifterna dagligen, oavsett om det var så.” (Apg 17.11)
Men senare ber vi dem att hålla tyst.
Jag försöker också med humor att säga: Vi tänker inte själva, vi har 7 anlitade män för att göra jobbet.
Tack Meleti! Du KAN leda en man till vatten och få honom att dricka ... om du saltar maten först! Det var så jag hamnade här på din webbplats, jag hade besökt många andra ex-vittnes webbplatser och chattrum, brydde mig inte om det mesta av ilska och vitriol, men jag hittade din länk nämnd på en och har varit en ivrig besökare för de senaste åren. Jag var först skeptisk och ville inte dricka .... men dina ärliga bibliska artiklar och din kärleksfulla anda "saltade" min andliga mat och jag är verkligen tacksam. Jag har ofta sagt att när du. Läs mer "
Ja det här är alla bra frågor. Detta citat från din tidigare diskussion berättar historien; ”Vissa kanske känner att de kan tolka Bibeln på egen hand. Men Jesus har utsett den '' trogna slaven '' till att vara den enda kanalen för att ge ut andlig mat. ”Sedan 1919 har den glorierade Jesus Kristus använt den slaven för att hjälpa sina anhängare att förstå Guds egen bok och lyssna på dess anvisningar. Genom att lyda instruktionerna i Bibeln främjar vi renhet, fred och enhet i församlingen. Var och en av oss frågar sig själv: 'Är jag lojal mot den kanal som Jesus. Läs mer "
Du har min röst, John S
Är inte röstning ett brott mot neutraliteten?
:-))
Bra poäng! Jag har kastat lott och det kom upp för dig. 🙂
Jag undrar om någon har lagt märke till hur självbetjäning GB är i att utropa sig till FDS. Det är de som definierar kriterierna för vem FDS är, och vem är de? GB själva. Genom att anta att tolka Bibelns berättelse om FDS som en profetia, och sedan tillämpa den på sig själva, drar de materiellt nytta av att de får makten och auktoriteten över en världsomfattande organisation. Ökar det inte en enorm intressekonflikt? Så vitt jag vet har INGEN förutom GB någonsin oberoende verifierat slutsatsen att GB är FDS. De proklamerar. Läs mer "
Robert, du sa - "Jag undrar om någon har lagt märke till hur självbetjäning GB är i att utropa sig till FDS."
Detta var en nyckelfaktor i mitt ”Något fel här ...” ögonblick. Jag sa till min fru vid den tiden "de här killarna ser att de gör det när de går .." (förresten, det gick dåligt)!
Jag gillar ditt resonemang om att de "verifierar" sig själva och skriftstället är perfekt. Tack.
Hej Robert. Jag tror att jag gjorde just detta i denna artikel:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Ja, det är en bra artikel, jag tittade bara på den.
Hej Gogetter, "Med ett ord" uteslutning "och allt det innebär kan de hålla tusentals eller kanske miljoner som måste vara andligt vakna, fångna medan de håller familj och vänner som gisslan. Djävulen kunde inte ha kommit med ett bättre kristen fängelse ... eller gjorde han det? ”SPOT. PÅ. Från min forskning på ex-mormonwebbplatser och även följa med Scientologyserien på TV verkar det som att denna '' disfellowhipping-metod '' är det som hindrar de flesta människor som är vakna i sina egna religioner från att kunna lämna. Den exakta terminologin är lite annorlunda mellan den höga kontrollen. Läs mer "