En vän som genomgår en svår tid just nu, på grund av att älska och hålla fast vid sanningen i Bibeln istället för att blindt acceptera människornas läror, ombads av en av hans äldste att förklara sitt beslut att sluta delta i mötena. Under e-postutbytet noterade den äldste att min vän inte hade använt Jehovas namn. Detta störde honom, och han bad honom tydligt förklara dess frånvaro i sina e-postmeddelanden.
Om du inte är ett Jehovas vittne kanske du inte förstår innebörden här. För JW är användning av Guds namn en indikation på sann kristendom. Jehovas vittnen tror att de ensamma har återställt Guds namn till sin rättmätiga plats. Kyrkor som inte använder Guds namn klassificeras som ”falsk religion”. I själva verket är användningen av det gudomliga namnet en av de viktigaste kännetecknen för sann religion hos Jehovas vittnen.[I]
Så när min vän inte peppade sitt samtal med Jehovas namn, gick en röd flagga upp i den äldres tankar. Min vän förklarade att även om han inte hade några problem med att använda det gudomliga namnet använde han det inte ofta för att han ansåg Jehova vara sin himmelske far. Han fortsatte med att förklara att precis som en man sällan kommer att hänvisa till sin köttiga far vid namn - föredrar den mer intima och lämpliga termen "far" eller "pappa" - så han ansåg det mer lämpligt att hänvisa till Jehova som "far . ”
Den äldre tycktes acceptera detta resonemang, men det väcker en intressant fråga: Om misslyckandet med att använda namnet "Jehova" i en biblisk diskussion flaggar någon som en medlem av falsk religion, vad skulle då då man inte använda namnet "Jesus" indikera?
Den äldre ansåg att min vän misslyckades med att använda Jehovas namn indikerade att han förlorade organisationen och att han eventuellt skulle bli avfall.
Låt oss lägga skon på den andra foten?
Vad är en sann kristen? Alla Jehovas vittnen kommer att svara: ”En sann efterföljare av Kristus”. Om jag följer någon och försöker få andra att göra detsamma, borde inte hans namn vara på mina läppar ofta?
Jag hade nyligen en tre timmars konversation med några goda vänner där Jehova omtalades i prisvärda termer upprepade gånger, men inte en gång hänvisade mina vänner till Jesus. Detta är knappast unikt. Skaffa en massa JWs socialt så kommer Jehovas namn att dyka upp hela tiden. Om du använder Jesu namn så ofta och i samma sammanhang, kommer dina vittnesvänner att visa tecken på obehag.
Så om misslyckandet med att använda Guds namn flaggar någon som ”inte ett Jehovas vittne”, skulle då då inte misslyckandet med att använda Jesu namn flagga någon som ”inte en kristen”?
_________________________________________________
[I] Se Vad lär Bibeln verkligen? Kille. 15 p. 148 par. 8
Du vill verkligen "störa" dem med att försöka använda det hebreiska namnet Yahuweh (Yahuah) i motsats till Jehova, och det hebreiska namnet Yeshua, i motsats till Jesus. Jag hänvisade också till Yahuah som "Abba" och var tvungen att förklara för ett vittne att det var den hebreiska termen för "Fader" och var en tillgiven term som ett litet barn använder för sin älskade pappa. Jag trodde att hennes ögon skulle springa ut ur hennes huvud! LOL!!
Det är roligt; Jag är glad att du gjorde den här kommentaren. Personligen har jag känt att det skulle vara riktigt konstigt att ordet YHWH skulle återges som något som "Yahweh", eftersom alla sådana föreslagna stavningar verkar göra H-bokstäverna betonade till den punkt där de skulle "viskas" och nästan försvinner. Det skulle faktiskt få namnet att låta som "Yawe" och därmed skulle Tetragrammaton reduceras som till en "digraph" av YW för att H inte skulle behövas. Detta är inte meningsfullt för mig. Det är rimligare att konsonanterna uttalades i a. Läs mer "
YHWH är inte ett namn. Det betyder 'den som är' eller 'varelsen'. Guds namn är El / elohim / Allah. YHWH, som användes som referens till El introducerades senare.
Jag tror att det finns ett antal judiska forskare som skulle vara oeniga med dig. Kolla upp: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Det skulle de naturligtvis göra, för YHWH får Gud att se ut som bara israeliternas Gud, medan El också dyrkades av andra folk. Se videon som du delade i ditt tidigare svar: I den brinnande buskeberättelsen i Bibeln berättas hur och när namnet YHWH introducerades för första gången. Observera att Gud säger där till Mose: "Jag är (EHYE) har skickat dig. Moses ändrar det till den tredje personen som han är (YAHWE). Så det är uppenbarligen inte ett namn, bara en hänvisning till Gud / El. Senare användes för att göra. Läs mer "
@Ifionlyhadabrain Saker som får dig att gå hmmmmm ... Sidanot - vill du verkligen skaka den äldre kroppen? När vi avslutar den offentliga bönen med "i Jesus namn", ... låt det vara en riktigt lång paus innan amen. En del i församlingen kommer automatiskt att spränga ut AMEN! Då säger du amen! Blev kontaktad på den också. Jag förklarade att det var jag som bjöd bönen och dess innehåll bekräftades (ja) av församlingen. Jag upprepade sedan deras acceptans med amen (ja) med hopp om att församlingens bön skulle nå vår himmelske Fader. Rolig sann livshistoria - Tre äldre systrar omedelbart. Läs mer "
Låter logiskt för mig.
Kan vi gå djupt in i eftertanke, kan vi säga att onödig användning av Guds namn skulle inkludera att nämna namnet i en bön eller ett samtal så många gånger att det gör namnet som ett namn på en vanlig / vanlig person på gatan? Ibland känner jag att det motsvarar att nedgradera namnet. Guds namn är heligt och heligt och även om vi inte är så vidskepliga som judarna, tror jag bara att det inte är nödvändigt att nämna namnet mycket ofta i ett offentligt samtal, vanligt samtal med bröderna i tro eller i bön. Han är vår far. Läs mer "
Exakt, vid en midvecka i en avslutande bön som varade ungefär 2min sa han namnet Jehova 11 gånger! Nej, överdrift. Det var verkligen 11 gånger.
Namnet etsas in i vittnena, det är inte förvånande att verkligen vakttornet gör det också, förra veckans studie fanns det tillfällen när namnet nämndes tre gånger i ett enda stycke som för bön, Jesus sa till och med "säg inte samma saker om och om igen, de använder namnet som ett ordhår, ibland, och i själva verket sa Jesus om att närma sig Gud som kallade honom far, inte vid hans namn, nej det är något väldigt fel med hela JW-inrättningen rolig du känner min sons. Läs mer "
“Ett ordhår”, ja. Det är precis så det ofta används i böner.
@Mike Du sa, "Vanligtvis nämns det allvarliga faktum bara av JW på ett nästan mallliknande sätt i slutet av en bön." - För flera år sedan öppnade jag mötet med bön och började det "i Jesu namn." Efter mötet närmade sig den presiderande tillsynsmannen mig och nämnde att jag inte stängde bönen ”i Jesu namn” och att församlingen väntade på att jag skulle göra det. Jag sa att jag öppnade bönen i ”hans” namn, vilket var helt lämpligt för vilket han sa som förvirrade församlingen. Jag sa, ”förvirra dem”. Det såg ut som han. Läs mer "
Din rätt, drifter, det slog mig för ett tag sedan det är mycket mer meningsfullt att öppna bönen i jesusnamn, enligt min mening är jesus en typ av medium genom vilken vi får tillgång till fadern, för att använda en mycket grov illustration här , om du vill prata med någon måste du ta upp telefonen först och sedan prata, inte tala och sedan ta upp telefonen efter att du har pratat, haha haha haha, ledsen för det!
I själva verket medan vi handlar om detta ämne av bön, vad är problemet med att prata med Jesus själv, vi får verkligen göra det, folk talade till honom när han var på jorden som en man, varför inte nu, det verkar för mig att När det gäller JWS verkar det som om Jesus utesluts på något sätt, och vittnena får förbjudas att tala till honom, men ändå tillåtas att tala fritt till någon annan,
Varför inte? Han sa att han skulle vara med sina följare till slutet av åldern / system av saker. Att ignorera honom i bön som om han bara är där för att överlämna våra böner till Fadern automatiskt när vi säger "i Jesu namn" är kanske en av de mest missbrukade principerna i organisationen.
Kommit överens. Det tänker på mig Matt. 6: 5 där Jesus sa att han inte skulle be som fariséerna som gillade att bli synade av människor. Jag vet att det också är riktigt att be för församlingen, men det är bra att blanda ihop det inom skriftparametrar.
Ett varmt hej till alla, ja det är ett bra argument om de du talar om har sanna motiv och är ärliga. Jag vet inte om atmosfären på alla olika orter, men där vi befinner oss kan det möjligen få oss att utesluta hittills har vi undvikit den kula och det har gjort några äldste galna. Jag tror att vissa äldste är så vana vid att ha sitt sätt att när de inte vann gav det dem en hård jab i egot, särskilt från någon som jag som de betraktade som obetydliga kom vi till detta. Läs mer "
Jag tycker att det är mycket troligt att organisationen bryter mot det tredje budet att du inte ska ta upp herrens namn förgäves, uppenbarligen hade det ursprungligen att göra med att använda namnet i en ed för att övertyga andra om att det vi säger är äkta och sant, medan hyckleri har en annan agenda, har vi redan sagt att de citerar användningen av gudarnamn som ett bevis på att religionen och dess anhängare har sanningen. fåfäng. Läs mer "
Om man tittar på jämförelser i 20 Mosebok 7: XNUMX där detta kommando finns, verkar det som att förgäves att ta Guds namn betyder att behandla det som värdelöst eller obetydligt, eller att på något sätt använda det oärligt eller för oärliga ändamål. Om människor skulle fokusera på Guds hebreiska namn och effektivt ”radera” hans sons namn och syfte och prestationer, skulle det vara ett försök att upphäva Guds avsikt att återlösa mänskligheten. Bibeln säger att vittnesbörd om Jesus är det som inspirerar profetior. Det var aldrig Guds syfte att hans son skulle "sitta på sidorna" och få vad som helst "skrot". Läs mer "
JW är judeo-kristen religion med stor tonvikt på judeo,
WT gräver med energi i judiska lagar, ser ut som om de aldrig får memoet ... "kolla efter uppdateringar"
Jag tycker om att visa JWs detta citat av New World Bible Translation Committee på sidan 23 i Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures: ”Medan vi lutar oss att se uttalet 'Yahweh' som det mer korrekta sättet har vi behållit formen 'Jehova' på grund av människors förtrogenhet med det sedan 14-talet. ” Om 'Yahweh' är "det mer korrekta sättet" följer att "Jehova" inte egentligen är Guds namn. Jag misstänker att den verkliga anledningen till att behålla formen Jehova var att Rutherford hade utsett religionen till Jehovas vittnen. Med tanke på den genomsnittliga JW är Jehova och Vakttornet synonymer.. Läs mer "
En ganska ny studiepunkt (inom året tror jag) betonade behovet av att> inte <vara alltför dogmatisk när man uttalar Guds namn.
Allvarligt?
Vi pratar om Guds namn, ja?
Hej Roger. Om Yahweh är det mer korrekta sättet än att Jehova än den senare var mer populär under den tiden, vilka andra är de andra viktiga orsakerna till att använda namnet fram till nu? På samma sätt kan en viss term eller händelse vara så populär vid en given tidpunkt, men om sådant inte är förankrat i sanningen, förknippat med en källa från kristenheten, felaktig eller till och med tvivelaktig, skulle Guds folk använda den, gå i den utsträckningen att vara extremt stolt över att dela den med andra? Bör popularitet vara den övergripande faktorn i användningen av Guds namn -. Läs mer "
En annan bra fråga skulle vara, om jag är en sann kristen (som betyder en efterföljare av Kristus och verkligen tror att han är Jehovas son) och en JW, vad förväntar Jesus mig personligen? Med sina egna ord i Matt. 28: 18- ”All myndighet har givits mig i himlen och på jorden.” Så är det respekt för Jesus och vår fader Jehova att kringgå Jesu auktoritet och vår frälsnings medel genom ständiga hänvisningar till bara Jehova, även om vi är välmenande? Om man verkligen överväger och sedan tror på Jesus egna ord, skulle det göra det. Läs mer "
Hej Mike, förundras inte över detta för de sista dagarna kommer den ”styrande kroppen” att inta en mer speciell plats i organisationen än Kristus Jesus. Varför?
I vårt nyligen möte med en kretstillsynsman sade han att ”enligt den styrande kretsen är familjedyrkan redan ett sätt att frälsa.” Jag kunde bara inte tro det jag hörde.
WT gör påståendet att YHWH / JHVH betyder ”Han som får bli”. Det kanske eller inte är helt korrekt, men för diskussionens skull, låt oss anta att det ligger nära den rätta betydelsen. Om ja, vilket engelskt ord förmedlar närmast tanken på den definitionen? "Skapare". Antag nu att varje instans av ”Jehova” i NWT ersattes med ”Skaparen”. Skulle det väsentligt ändra Bibelns betydelse? Skulle det vara respektlöst, eller misslyckas med att ge Gud hans vederbörliga och korrekta kredit? Kan några falska gudar, oavsett om de nämns i Bibeln eller inte, med rätta kallas "Skapare" än han?. Läs mer "
Om vi ofta brukar Jesus eller genom att uttala herre Jesus mest känner jag mig obekväma kan jag inte tro det ... har vi tappat vårt sinne? jw religion ser mer och mer människan fram, med tiden djävulens andel växer upp, jag försöker prata om det till vissa i församlingen och jag har nästan ingen reaktion, vi gör saker av tradition, vi gör saker mestadels av känslor inte genom resonemang och de är bekväma med det. vi är inte bättre än det första århundradet när de vägrar att uttala Guds personliga namn förutom att vi gör detsamma. Läs mer "
Poängen i denna artikel är så sanna. Jag har känt, i många år nu, att JW använder Guds gudomliga namn för ofta. För mig är vår himmelske Faders namn mycket heligt. Som sådan tror jag att den måste användas med djup respekt och diskretion. Personligen, när jag ber, kommer jag att använda namnet Jehova en gång i början av bönen tillsammans med hänvisning till vår Herre Jesus Kristus som min förlossare och frälsare. Då känner jag att jag kan prata med vår far på ett intimt sätt. Det verkar råda, bland många JWs en känsla av att använda. Läs mer "
Tja uttryckt, Christian
Jesus Kristus tittade knappt in på den regionala konferensen i år. Jag hörde några omnämnanden tidigt, men det handlade om allt. Som du säger är all uppmärksamhet riktad mot Jehova, och om du försöker lösa balansen som katrina säger, brukar de titta på dig som om du är frånfallen och tror på treenigheten. Så sorligt.
”I en biblisk diskussion flaggar någon som en medlem av falsk religion, vad skulle då man inte använda namnet” Jesus ”indikera?”
Säg Jesus till ofta då du gränsar till att vara en trinitarisk apostat. Det kommer alltid ner till den treenighet jag har hittat, varje djup konversation om org och misslyckanden som JW kommer att ta upp treenigheten. Det är konstigt.
Jag har kunnat stoppa konversationen död i en grupptjänstbilsgrupp genom att säga, "Är det inte underbart hur vår Herre Jesus välsignar vår tjänst." Vittnen är inte bekväma med frasen ”vår Herre Jesus” även om den är helt biblisk. Får dem att tänka på evangeliska.
evangelisk (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), adjektiv
"Av eller enligt läran om evangeliet eller den kristna religionen."
Åh ironin! 😉
Jag är chockad - CHOCKAD, hör du? - att kristna skulle nämna Kristi namn.
(liberalt lånat från Casablanca :-))
Varför? för att våra sinnen har programmerats och kopplas om så mycket att bara omnämnandet av Jesus Kristus blir främmande. Det är som att lyssna på en rytm som du har lyssnat på i många år och plötsligt införs en ny lyrik av misstag. Det låter inte rätt.
Jag tror att bröderna inte är vana att diskutera Jesus på ett informellt sätt, än mindre berömma honom mitt i gruppen på ett avslappnat sätt. Varje diskussion bör förankras om Jehova. Det här är sorgligt.