I detta senaste videon, Anthony Morris III pratar inte riktigt om lydnad mot Jehova, utan snarare om lydnad mot den styrande kroppen. Han hävdar att om vi lyder den styrande kroppen kommer Jehova att välsigna oss. Det innebär att Jehova godkänner de beslut som kommer från den styrande kretsen, för Jehova skulle aldrig välsigna förseelser.
Är detta verkligen fallet?
Temat texten är Johannes 21:17 som inte nämner "lydnad" eller "Jehova", och som aldrig hänvisas till i föredraget. Det står:
"Han sa till honom för tredje gången:" Simon son till John, har du tillgivenhet för mig? "Peter blev sorg över att han frågade honom för tredje gången:" Har du tillgivenhet till mig? "Så sa han till honom:" Herre, du är medveten om allt; du vet att jag har tillgivenhet till dig. ”Jesus sa till honom:” Mata mina lilla får. ”(Joh 21: 17)
Vad har detta med temat att göra? Vissa kan föreslå att anspelningen är till den trogna och diskreta slaven, AKA, den styrande kroppen. Detta verkar vara det tack som Anthony Morris III tar. Det finns dock två problem med detta. Först sa Jesus till Simon Petrus att mata sina små får, inte befalla dem, inte styra dem, inte härska över dem. Fåren förväntades äta den mat som tillhandahölls, men det finns inget som utökar befogenheten för utfodringsprogrammet för att kräva att de som matas ska också lyda sina matare. Endast en är vår ledare, Kristus. Vi lyssnar inte längre på profeter utan på Kristus. (Mt 23:10; Han 1: 1, 2)
För det andra gavs detta kommando bara till Peter. Vid ett tillfälle trodde vi att det fanns en trogen och diskret slav under det första århundradet, så man brukade argumentera för en följd av auktoriteten att mata från den trogna slaven från första århundradet som sträcker sig fram till idag. Men vi tror inte längre på det. Vi har nyligen fått ”nytt ljus” som det fanns ingen trogen och diskret slav från första århundradet, så Jesu ord till Petrus kan inte relatera till den styrande kroppen om vi följer JW: s lära. Utfodringen Jesus befallde Simon Peter att utföra hade inget att göra med att vara den trogna och diskreta slaven - igen, om vi ska acceptera det nya ljuset från den styrande kroppen som sanning.
Innan vi börjar prata bör vi vara uppmärksamma på att en talare ofta avslöjar mycket om sina avsikter genom vad han inte säger, eller genom vad han utelämnar. I det här samtalet om lydnad hänvisas upprepade gånger till Jehova och ännu mer hänvisas till den styrande kroppen; men det är ingen referens gjord till Herren och mästaren och kungen till vilken all lydnad är skyldig, Jesus Kristus. Inget omnämnande alls! (Hebr 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Kor 10: 5) Jesus är den större Mose. (Apostlagärningarna 3: 19--23) Uppfyller någon den större Koras roll genom att utesluta den större Mose från diskussioner där han hör hemma?
En felaktig lokal
Morris utgår från en felaktig premiss genom att hänvisa till Apostlagärningarna 16: 4, 5 eftersom han tror att det fanns ett första århundradets styrande organ som ledde arbetet. Om han kan fastställa att det fanns ett styrande organ under det första århundradet, hjälper det honom att stödja idén om ett modernt. Denna vers hänvisar emellertid till lösningen på en specifik tvist som härstammar från Jerusalem och därför måste lösas av Jerusalem. Med andra ord orsakade hardliners från den judisk-kristna församlingen problemet och endast den judiska församlingen i Jerusalem kunde lösa det. Denna enda händelse bevisar inte att det finns ett centraliserat styrande organ under det första århundradet. Om det fanns ett sådant styrande organ, vad hände med det efter att Jerusalem förstördes? Varför finns det inga bevis för det under senare delen av första århundradet eller under andra och tredje århundradet? (Ser Ett första århundrade styrande organ - granska den skriftliga grunden)
Direktivet från apostlarna och äldre män i Jerusalem kom fram av helig ande. (Apostlagärningarna 15:28) Således kom det från Gud. Men vår styrande medger att de är felaktiga och att de kan (och har) gjort misstag.[I] Historien visar att de vid flera tillfällen har gjort fel i deras riktning. Kan vi ärligt säga att dessa misstag uppstod för att Jehova vägledde dem? Om inte, varför ska vi då lyda dem ovillkorligt och förvänta oss att Jehova välsignar oss för det, såvida det inte finns något sätt att veta att vi lydar Gud och inte män?
Vi är inte skyldiga till dogma!
Morris hänvisar sedan till ordet för ”dekret” i Apostlagärningarna 16: 4 som på grekiska är dogmata. Han säger att vi inte vill säga att den trogna slaven är skyldig till dogm. Han citerar sedan från några namnlösa ordböcker som säger:
”Om du hänvisar till en tro eller ett system av övertygelser som ett dogm, ogillar det eftersom folk förväntas acceptera att det är sant utan att ifrågasätta det. En dogmatisk uppfattning är uppenbarligen oönskad, och en annan ordbok säger: 'Om du säger att någon är dogmatisk är du kritisk mot dem eftersom de är övertygade om att de har rätt och vägrar att anse att andra åsikter också kan vara motiverade.' Jag tror inte att vi skulle vilja tillämpa detta på beslut som kommer från den trogna slaven i vår tid.
Fascinerande! Han ger oss en exakt definition av vad det innebär att vara dogmatisk, men hävdar ändå att denna definition inte beskriver den styrande kroppens handlingar som dogmatiska. Om detta är sant kan vi säkert dra slutsatsen att den styrande kroppen inte förväntar oss att vi accepterar dess tro utan tvekan. Dessutom är det styrande organet inte övertygat om att det är rätt och vägrar inte att anse att andra åsikter kan vara motiverade.
Är detta den styrande organ som du har lärt känna? Här är den officiella ståndpunkt som anges i publikationerna samt från kongress- och monteringsplattformen:
För att "tänka överens" kan vi inte hysa idéer som strider mot Guds ord eller våra publikationer (CA-tk13-E nr 8 1/12)
Vi kan fortfarande testa Jehova i vårt hjärta genom att i hemlighet tvivla på organisationens ståndpunkt om högre utbildning. (Undvik att testa Gud i ditt hjärta, distriktsmötets del 2012, fredagseftermiddagssessioner)
"Personer som gör sig själva" inte av vårt slag "genom att medvetet avvisa troen och tron på Jehovas vittnen bör på lämpligt sätt betraktas och behandlas som de som har lämnats bort för felaktigheter." (W81 9 / 15 s. 23)
Om du tror att Anthony Morris III talar sanningen, om du tror att han inte ljuger i den här videon, varför inte testa den. Gå till ditt nästa möte och säg till de äldste att du inte tror på 1914 eller att du inte vill rapportera din tid längre. En person som inte är dogmatisk låter dig ha dina egna åsikter. En person som inte är dogmatisk kommer inte att straffa dig för att ha dina egna åsikter eller för att göra saker på din egen väg. En person som inte är dogmatisk kommer inte att hota dig med ett livsförändrande straff som att undvika om du väljer att vara oense med honom. Varsågod. Försök. Gör min dag.
Morris fortsätter:
Nu har vi avfällingar och motståndare som vill att Guds folk ska tro att den trogna slaven är dogmatisk och de förväntar sig att du accepterar allt som kommer ut från huvudkontoret som om det är dogm, bestämt godtyckligt. Tja, detta gäller inte och det är därför det är ordentligt översatta förordningar, och i vår tid, som broder Komers bad och ofta gör bröderna ... om beslut som fattas inte bara av den styrande organet utan av grenkommittéer ... ah ... det här är en teokratiskt arrangemang ... Jehova välsignar den trogna slaven.
Vid denna tidpunkt börjar han gå vilse. Han har inget giltigt försvar än att göra en hög med ogrundade påståenden och sedan försöka misskreditera oppositionen. Organisationen talar säkert mycket om avfärdiga i dessa dagar, eller hur? Det verkar som om ett samtal knappast går där epitet inte är bandied om. Och det är en så bekväm etikett. Det är som att kalla någon nazist.
”Du behöver inte lyssna på dem. De är alla frånfallna. Vi hatar avfall, eller hur? De är som nazister. Otäcka små människor; psykiskt sjuka full av hat och gift. ”
(Ni många märker att Morris nämner grenkommittéer flera gånger i sitt föredrag. Man undrar om det finns missnöje i organisationens övre nivåer.)
Efter att ha dogmatiskt uttalat sitt grundlösa påstående att det styrande organet inte är dogmatiskt, säger Morris:
"Och det som du bör tänka på, vi har gjort detta, men behåll din plats här i Apostlagärningarna 16, men titta igen i Matthew 24 - och vi har gjort detta i det förflutna - på vers 45 - när frågan blev uppvuxen och nu har det besvarats i vår tid - Apostlagärningarna 24: 45: [han menade Matteus] 'Vem är verkligen den trogna och diskreta slaven - singulär, se - vem hans herre utsåg över sina domestik för att ge dem deras mat på rätt sätt tid?' Så det är uppenbart att denna slav är en sammansatt slav. ”
Vänta! Han har just sagt att "slav" är i singular och nu hoppar han till slutsatsen att detta uppenbarligen avser en sammansatt slav. Inget bevis erbjuds, men vi förväntas uppenbarligen acceptera detta som sanning. Hmm, men den styrande kroppen är inte dogmatisk. Han fortsätter:
”De beslut som fattas av den trogna slaven idag fattas kollektivt. Ingen fattar dessa beslut. Dessa beslut - om du vill kalla dem ett dekret - fattas kollektivt. Så när den riktningen kommer ut till medlemmarna i avdelningskontoret eller när den kommer ut till församlingarna, skulle det vara bäst att be Jehova om du vill ha Jehovas välsignelse över dig som individ eller familj, i synnerhet som äldste eller församling. hjälper dig att förstå det, men följ beslutet. ”
Om du inte får det, be Jehova att hjälpa dig att förstå? Och hur exakt "hjälper Jehova dig att förstå"? Han pratar inte med dig, eller hur? Inga röster på natten? Nej, Jehova hjälper oss genom att ge oss sin heliga ande och öppna upp Skriften för oss. (Johannes 16:12, 13) Så om han gör det och vi ser att någon riktning är fel, vad då? Enligt Morris ska vi i alla fall lyda männen i den styrande kroppen. Men gör inget misstag: De är inte dogmatiska!
Han avslutar sitt samtal med dessa ord:
”Se, det är samma sak som kommer att hända idag hände under det första århundradet. Lägg märke till i vers 4 och 5 i Apostlagärningarna 16 - jag bad dig att behålla din plats där - så när kretstillsynsmän besöker och de har tagit med information från den trogna slaven, eller när medlemmar i grenkommittén träffas för att diskutera saker och följa riktlinjerna, ja, vad är resultatet? Enligt vers fem, "Sedan" ... se, när dessa följs ... "kommer du verkligen att bli fast i tron." Församlingarna kommer att öka. Grenområdena kommer att öka dag för dag. Varför? För som vi nämnde i början välsignar Jehova lydnad. Detta är en teokrati, styrd av Gud; inte en samling mänskliga beslut. Detta styrs från himlen. ”
hoppsan! Morris har faktiskt gett oss beviset på att vi behöver veta att Jehova inte välsignar hjordens lydnad mot den styrande kretsens ledning. Enligt Apostlagärningarna 16: 4, 5 borde organisationen öka, men den minskar. Församlingarna ökar inte. Siffrorna krymper. Hallar säljs. Filialområden rapporterar negativa siffror över hela den utvecklade världen. Morris har omedvetet bevisat att lydnad mot människor snarare än Gud inte resulterar i hans välsignelse. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 februari s. 26 par. 12 Vem leder Guds folk idag? ”Det styrande organet är varken inspirerat eller ofelbart. Därför kan det fela i doktrinära frågor eller i organisatorisk riktning. ”
Hej Meliti, den här videon från Anthony Morris III är verkligen enkel att se att de inte känner skrifterna. På 2-mintutmärket säger han: ”Det styrande organet förstorade inte utöver apostlarna där under det första århundradet.”
Väl i själva versen som används i Apostlagärningarna 16: 4 visar om det fanns ett styrande organ bestod det av mer än apostlarna, som de förordningar som beslutades av apostlarna och äldste i Jerusalem.
Föreställ dig att Jesus samlar sina lärjungar runt honom varje dag och frågar dem: "Ni tror fortfarande att jag är Guds son, eller hur?" Eller alls vara bekymrad över vad fariséerna sa om honom.
Exakt. GB förföljer ständigt sina anhängare för lojalitet och lydnad eftersom de själva inte har någon tro på sin egen giltighet. Om de hade förtroende för sig själva och sin position, skulle Geoffrey Jackson inte ha sagt till ARC att det skulle vara förmodigt att anta att de var den enda kanalen från Gud. Det roliga är att han hade rätt - det ÄR förmodigt. Synd att han senare kom tillbaka och förnekade detta. Men då, vilket val har GB? Om du är en medbrottsling till institutionaliserad lögn måste du fortsätta att berätta samma lögner konsekvent, annars är det slut.
Hej Robert, bara älska hur du uttrycker det. Är det inte roligt hur det är ok att berätta för "institutionaliserade" lögner men inte personliga? Konstigt vad dessa män tycker. Det är som om institutionen inte kan göra något fel, även om det gör fel? Hur accepterade jag någonsin detta?
Jag undrade alltid om Tony Morris den 3rd, betyder det att det fanns 3 av dem? Världen kan bara klara en!
Hej Robert, hoppas du tar upp det här. När gjorde GJ backtrack på uttalandet så tydligt inspelat och inkluderat i transkriptet?
Hej Meliti. Titta på videon via din länk, men har ännu inte hittat den på de officiella webbplatserna. Undrar var det är?
Bra slutsats. Jehova välsignar lydnad. Så om vi inte är lydiga, vad händer? Var är alla dessa frukter av lydnad, då?
Stor lista med skrifter från Olive, också.
Leonardo, gå på tv. jw. org (ta ut mellanslag)
Leta efter video på begäran, sedan program och evenemang, så ser du den som en utvald video.
Min lilla mindre förutsägelse från Joel Dellengers video går redan i uppfyllelse, förfrågningar om enhet och lydnad kommer att bli krav, det blir mer manipulerande, mer insisterande och mer bisarrt. Det är vad som händer i ett totalitärt arrangemang. Förbluffar mig att Jesus visste det Mat 7:15, Paulus visste det Apostlagärningarna 20:30, Petrus visste det 2 Pe 2: 1-3 och det gjorde Judas, Jud 1: 4,11, 12
Wow, WO, de verserna gav mig gåsbockar.
?
Tack, Wild Olive! Jude som direkt kopplar förnekande av Kristus med Korahs uppror är särskilt intressant. Jämför även Gal 2: 4 med ovanstående. En viktig WT-artikel som fick mig att förstå hur en slöja placeras över Kristus är studieversionen av mars 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Se avsnitten 10, 15 och 18.
Enligt studieartikeln är Kristi lag något av det förflutna. Nu är det "riktningar" och lydnad till GB som leder till frälsning. Jämför också Meletis dissektion av samma artikel.
Tack för länken JofA. Den artikeln är störande, det är när du bara stannar och tänker på hur lätt aktiviteten och rådet från 1: a århundradet bara borstas åt sidan, detta har baserats på den falska förutsättningen att ”saker är annorlunda nu”. Nej det är de inte, blev Satan "trevligare" sedan apostlarnas dagar ?. Jag tror inte det. Har människor verkligen förändrats? Nej det har de inte. Kanske gör de sakerna lite annorlunda med moderna prylar och tillbehör, men som tyskarna säger "mensch is mensch" är människor människor, oavsett vilken tid. Läs mer "
Så, AMIII, det här är vad du säger.
Vi ska inte använda det otäcka ordet "dogmatiskt" eftersom det inte är ett trevligt ord när vi letar upp det i ordboken. det är negativt, och endast avfällade skulle vara negativa och säga att GB är dogmatiskt.
Men när du ger oss förordningar ska vi hoppa till det och lyda. Om vi inte håller med, bör vi be om det och acceptera att vi har fel och lyda.
Vilken massa narsissistiska dubbelprat.
1 Timothy 3: 8
”Ministrar bör vara värdiga, inte dubbeltunga”
Hej Martha, du kanske har identifierat en sedan nu okänd sjukdom, NDS (narcissistic double speak) Går det att bota om man bara tar blodfraktioner? ?
Hej Meleti, uppskattar att du tar fram några av de outprövade antagandena i detta föredrag. Tyvärr, mot slutet av klippet, har samma antaganden fått Anthony Morris III att bli dogmatisk om att inte vara dogmatisk! Han får inte inse att en uppmaning att bara lyda baserat på det enda påståendet om gudomlig vägledning i grunden är en ”mea culpa” om just det som den styrande kroppen förnekar att ha gjort. Vad betyder det här? Det betyder att detta samtal av misstag motbevisar det som det försöker bevisa - nämligen att den styrande kroppen inte är auktoritär. Verkligen, detta är en självförbättrande. Läs mer "
Vox, din bedömning är väl formulerad. Det är kortfattat och elegant och kommer snyggt till punkten. Att kalla föredraget ”en självförkastande bit sfärisk nonsens” är en intressant formulering för ett ”cirkulärt argument” som jag inte skulle ha övervägt. Det tänker mig att själva titeln på föredraget, ”Jehova välsignar lydnad”, i sig är dogmatisk. Det innebär att det själv innebär att Gud bokstavligen ingriper i mänsklighetens angelägenheter när de följer hans regler. Är det verkligen så? Gör Bibeln verkligen ett sådant påstående? Även om det verkligen inte är omöjligt för ett sådant ingripande, verkar det. Läs mer "
Robert, jag skulle presentera Hesekiel kapitel 28 till att börja med varför jag skulle skylla Satan på allt som går fel med tung betoning på Hes 28:13. När det gäller de religiösa människor du nämner, tror de att det de har lärt sig trots att det bara kan vara ett slarvigt antagande om vad de har hört och fått lära sig att vara sanna utan bevis, det har blivit praxis och sedvänja att läsa en redan falsk undervisning i varje enskild skrift, tas ur sitt sammanhang. Med andra ord att tolka skrifterna för att säga vad de redan har lärt sig och kommit till. Läs mer "
Hej Robert, du har gjort några bra poäng. Tanken att Gud är inblandad i att förverkliga varje händelse genom historien kallas teologisk occasionalism. Naturligtvis är detta inte samma uppfattning som du presenterade, men jag nämner det för att visa att denna ståndpunkt inte är något nytt, och ibland kommer gamla åsikter att strömma in i allmänhetens medvetande innan de avtar igen. Så vitt jag kan säga framhäver James att det är rätt att vara tacksam mot Gud för det goda vi får i allmänhet - oavsett om han var direkt involverad i något särskilt mottaget gott (jfr Jam.. Läs mer "
Medan Jesus var på jorden för omkring 1,986 1,985-120 1 år sedan trodde bara 15 personer vad han sa (Apg 31:2). Även om han predikade sitt budskap från Gud till flera tusen är det inte konstigt att inte en av dessa religioner, sekter och valörer, utom den lilla och förföljda kyrkan som grundades av Jesus Kristus (AD41) trodde på Guds budskap. Det var inte förrän lite senare när församlingen började växa. Jämför (Apg XNUMX:XNUMX).
Den kontinuerliga trumman för lydnad (gentemot GB och dess hierarki och inte Kristus) och ovilja att ändra doktriner om ”två vittne regel” och avskräcka av DA: s etc. skulle kunna påskynda myndigheternas nedbrytning av JW, som vi har sett i Ryssland .
Kan någon av er verifiera nyhetslänken nedan att ryska myndigheter förbereder sig för att ta bort vårdnad om JW-barn? Paradoxalt nog skulle sådana nedbrytningar (om det är sant och om det eskalerar) få JWS att känna att de verkligen åtalas för sin tro och öka ett starkt stöd för org.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Berättelsen ovan verifierad från en annan källa:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT vaggar! Här är varför du bör lyda: Eftersom jag sa det ....
TPT?
Ett perfekt exempel på att förvränga skrifternas betydelse till deras egen fördel. Anledningen till att dessa församlingar kunde växa var att de nya medlemmarna (hedarna) nu kunde bli följare eftersom de regler som judarna ville införa dem togs bort. Apostlagärningarna 16: 4,5 nämner ingen välsignelse. Ja, deras tro stärktes men detta var resultatet av att de regler som judarna ville införa dem skulle tas bort. Det var första gången jag bestämde mig för att lyssna på en sådan video och blev förvånad över att se (eller höra) hur demotiverande talarens röst var. Till. Läs mer "
Intressant nog var det i Apostlagärningarna 6 att hela församlingen valde ut de män som skulle dela ut maten. Apostlarna godkände sedan urvalet. Nästan en demokrati 🙂 jfr. 3 och 5 nedan. ”2 Och de tolv kallade till sig hela lärjungarnas antal och sa:” Det är inte rätt att vi skulle ge upp för att predika Guds ord för att tjäna bord. 3 Därför, bröder, välj bland er sju män med gott rykte, fulla av Anden och visdom, som vi kommer att utse till denna plikt. 4 Men vi kommer att ägna oss åt bön. Läs mer "
Gidday Meleti,
Ville titta på videon själv innan jag läste detta. Utmärkt analys. Anthony 3rd ser ut som om han är under någon slags tung medicin.
Ibland behövs det.
Efter att ha sett det (tog lite tid att hitta det) på tv.jwdot.organization. ..
Jag kände mig ledsen. Ledsen för honom. Det var som om han försökte lugna sig själv.
Skrivfel eller länkfel. . När jag klickar på det sista skriften i par 4 (Heb 1) tar det mig till Apostlagärningarna 1
David.
Ja DJ, han har ont. Tvättavdelningen krympte byxorna igen ... ..
Tack Dajo. Jag använder ett wordpress-plugin som letar upp skrifterna. Jag antar att det inte gillar några av förkortningarna med två bokstäver. Jag fixade det.
Förresten, ingen anledning att leta efter videon. Jag gav en länk till den direkt i början av artikeln. Se ”senaste videon”.
Ja medicin, en av de 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels eller Jim Beam?
Personligen gillar jag Jim Beam Red Stag. Det är en whisky med svart körsbärslikör. Bra på klipporna, riktigt slät med en fin smak.
Nu är det vad jag kallar ”andliga” råd. 🙂
Ja, jag gillar det så mycket, jag skulle klirra glasögon. (Berätta inte för de äldre.)
Tack, Meleti. Din kommentar till TM3: s "tillväxtuttalande" är mycket passande. Undrar hur GB kommer att snurra på det när nedgången blir uppenbar för alla. Känner några av er så här: ”En främling som de inte kommer att följa, men de kommer att fly från honom, för de känner inte främlingernas röst.” - Johannes 10: 5
Jag tror att det redan börjar hända, John.
De kan snurra på det som den här webbplatsen gör: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Artikeln där försöker förneka en nedgång sker genom att säga att det totala medlemskapet fortfarande pågår upp, medan man ignorerar det land för land, går det ner i många av dem, och många fler har bara små ökningar. De ignorerar också att om man tittar på den kumulativa dopfrekvensen mot medlemsfrekvensen kompenseras mycket stora fraktioner av de som döps varje år av förluster. Sett från år 2000 till nu förlorade de cirka 2 miljoner av antalet döpta och från 1980 handlade det om. Läs mer "
Tack, Robert. Lägg till detta, bör man också faktor i befolkning. Tillväxten under pop-tillväxten är faktiskt en nedgång. Denna analys är ganska intressant: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Dessutom intressant att notera att tillväxttakten har förblivit dämpad (under 2%, och strax över befolkningstillväxten) efter att JW.org lanserades 2012, vilket utropas som en stor utveckling i predikoarbetet. Timmens fälttjänst per babtism skjuter i höjden, och värst av allt försvinner över 60% av JW-barnen från sanningen (enligt Pew-forskning) ... snurra det!
(1999-2001) Sedan "underklassen" tog GB över roret från "elitrestklassen" så kallade smorda och förändrade hela samhällets maktstruktur. (Fientligt företagsövertagande enligt min åsikt!) Och född ur skilsmässan var de tre största nya företagen. 1) Jehovas vittnens kristna församling 2) Jehovas vittnens religiösa ordning (vad? En benämning som vissa av oss mogna skulle ha varit förenade med i vår tid.) 3) Rikets stödtjänster. Oinformerade antar att de är en del av de kristna gemenskapsgrupperna. Med över ett sekel av skickligt utformad indoktrinering. Läs mer "
Jag är ganska säker på att personen han kallade bön är Don Komers som har varit på Betel i många år. Han var CO på 70-talet.
Tack Maxwell. Jag hoppades att någon kunde hjälpa mig med det. Jag har justerat artikeln för att avslöja detta "nya ljus". 🙂
Komers ansvarar för inköp. Han var ansvarig för att köpa den stora världen som fanns i Bethel-lobbyn.
WOW.Meliti vad en exponera! Fantastiskt tydligt att se bristen på helig ande, där: hans svaga bibliska kunskapsbas, dålig brist på insikter; felaktiga dogmatiska tillämpningar (och allt på hans långvariga sätt av hård, kroniskt 'hackig' & oorganiserade vandringar, skrämmande och listiga vägar) .. Nog sagt? Han, tillsammans med de andra "GUDS" ("Guardians of Doctrine", kollega gb-medlem Geoffrey Jackson, i rollen, förklarade för ARC) uppfylla: 2: a Thessalonikerbrevet 2: 4; Uppenbarelseboken 18: 5; Upp.17: 4- 6; just nu tror jag att vi här och trogna andra är inblandade i Upp.18: vers 6,7, och snart ... Upp.18: 20.GUD har tydligt placerat sig i Kristus, vår Frälsares ställning = blockerar honom. Resultat? John 5: 23, som du Meliti, och värdefulla andra här, har så tydligt redogjort för ... Tack!
Bara en anteckning om AM3-kommentar om ökning. Jag såg en YouTube-video av en tysk bror som förklarar att under de senaste 3 åren har 250 kongresser stängts i Tyskland, vilket naturligtvis skulle göra AM3-kommentaren till en fullständig lögn, han var inte säker själv, ändå verkar hans siffror korrekta, kan någon som bekräftar det?
Det fanns en artikel på den tyska webbplatsen http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ baserat delvis på siffror från den officiella tyska JW-webbplatsen jehovaszeugen.de.
Hoppas detta hjälper.
Tack Mowani, problemet är att jag inte kan läsa tyska.
Du kan kopiera det mesta av artikeln till Windows urklipp, ta fram Google translate och klistra in texten i den vänstra panelen. Välj tyska som källspråk och engelska för den högra panelen. Fungerade för mig. Du kan inte göra "tabellerna" på det sättet men du kommer att få poängen med det mesta.