På JW.org kan man hitta Jehovas vittnens officiella ståndpunkt när det gäller skydd av barn. (Detta stiger inte till samma nivå som ett policydokument, något som ledningen för JW.org verkar ovilliga att skriva.) Du kan klicka på titeln, Jehovas vittnes skriftligt baserade ståndpunkt om barnskydd, för att se PDF-filen själv.
Titeln ger läsaren försäkran om att denna ståndpunkt är baserad på Skriften. Det visar sig bara delvis vara sant. Det andra numrerade stycket i dokumentet försäkrar läsaren att detta har varit ”en långvarig och allmänt publicerad skriftlig baserad ställning av Jehovas vittnen.” Detta gäller också bara delvis. Broder Gerrit Losch har definierat halvsanningar som lögner, vilket vi anser lämpligt kvalificerar de två punkter som vi just har nämnt. Vi kommer att visa varför vi tror att det är så.
Man måste komma ihåg att liksom fariséerna och andra religiösa ledare på Jesu tid har vittnen två lagar: den skriftliga lagen som finns i publikationerna; och den muntliga lagen, kommunicerad via representanter för styrelsen som kretstillsynsmyndigheterna och serviceavdelningen och Legal Desk vid avdelningskontoren. Liksom fariséerna förr har den muntliga lagen alltid företräde.
Vi bör också komma ihåg att detta dokument inte är ett policydokument utan en officiell ståndpunkt. En av rekommendationerna som kom ut från Australiens kungliga kommission för institutionella svar på sexuella övergrepp mot barn var för att Jehovas vittnen skulle ha en organisation som omfattar hela organisationen skriven policy för att hantera sexuella övergrepp mot barn, något som det styrande organet har gjort bara halvt bakade försök att genomföra till idag.
Med allt ovanstående i åtanke, låt oss börja vår kritiska granskning av detta ”officiella ställningsdokument”.
- Barn är ett heligt förtroende, ”ett arv från Jehova.” - Psalm 127: 3
Inget argument här. Om det här är ett PR-knep eller ett uppriktigt uttalande av den känsla som Jehovas vittnens ledarskap har mot barn kan endast utvärderas genom att titta på deras gärningar. Som man säger: "Åtgärder talar högre än ord"; eller som Jesus uttryckte det: "Genom deras frukter kommer du att känna igen dessa män." (Mt 7:20)
- Skydd av barn är av största oro och vikt för alla Jehovas vittnen. Detta är i harmoni med den långvariga och allmänt publicerade skriftliga baserade positionen för Jehovas vittnen, vilket återspeglas i referenserna i slutet av detta dokument, som alla publiceras på jw.org
Denna stycke ropar ganska: "Se hur öppen och ärlig vi är om allt detta!" Detta är sannolikt en kontrapunkt mot de ständiga och välgrundade anklagelserna mot offer för sexuella övergrepp mot barn och deras förespråkare att organisationens politik och rutiner är höljda i hemlighet.
Observera att ingen av de referenser som publicerats i slutet av detta dokument utgör en officiell policy. Saknas är referenser till Brev till de äldsta organen eller hänvisningar till material som äldrehandboken, Hyrde Guds flock. Dessa utgör något av en adhoc-skriftlig policy, men det styrande organets ståndpunkt är att sådan kommunikation måste hållas hemlig. Tänk dig om lagarna i ditt land hålls hemliga från medborgarna! Tänk dig om personalpolitiken för det företag som anställde dig hölls hemlig för de anställda som berördes av dessa policyer!
I en organisation som påstår sig följa och efterlikna Kristus måste vi fråga: "Varför all hemlighet?"
- Jehovas vittnen avskyr barnmisshandel och ser det som ett brott. (Romarna 12: 9) Vi erkänner att myndigheterna är ansvariga för att hantera sådana brott. (Romarna 13: 1-4) De äldste skyddar inte någon förövare av övergrepp mot barn från myndigheterna.
Denna punkt i tredje stycket citerar romarna 12: 9 där Paul framkallar riktigt vackra bilder.
”Låt din kärlek vara utan hyckleri. Avsky det onda; håller fast vid vad som är bra. ”(Romans 12: 9)
Vi har alla sett två personer som är djupt förälskade som håller fast vid en annan, eller ett livrädd barn som desperat håller fast vid sin förälder. Det är bilderna vi bör tänka på när vi hittar något som är bra. En bra tanke, en bra princip, en god vana, en bra känsla - vi vill hålla fast vid sådana saker.
Å andra sidan går avsky mer än hat och långt bortom ogillande. Ansiktet på en person som tittar på något de avskyr berättar allt du behöver veta om hur de verkligen känner. Inga ytterligare ord krävs. När vi tittar på videor där organisationsrepresentanter intervjuas eller korsförhörs, när vi läser eller tittar på verkliga upplevelser som avslöjas i nyhetsmedierna, när vi läser ett ståndpunkt som det här, känner vi den avsky som organisationen hävdar att ha? Känner vi också deras fasthållande kärlek till det som är bra? Hur går det med dina lokala äldste i detta avseende?
Att den styrande kroppen vet sitt ansvar inför Gud framgår tydligt av Positionspapperets hänvisning till Romarna 13: 1-4. Tyvärr uteslöts vers 5, som fortsätter med detta. Här är hela citatet från New World-översättningen.
”Låt varje person underkastas de överordnade myndigheterna, för det finns ingen myndighet förutom av Gud; de befintliga myndigheterna står placerade i sina relativa positioner av Gud. Därför har den som motsätter sig myndigheten tagit ställning mot Guds arrangemang; de som har tagit ställning mot det kommer att döma sig själva. För dessa härskare är ett föremål för rädsla, inte för den goda gärningen, utan för de dåliga. Vill du vara fri från rädsla för myndigheten? Fortsätt göra bra, så kommer du att ha beröm av det; ty det är Guds tjänare för dig till ditt bästa. Men om du gör det som är dåligt, var i rädsla, för det är inte utan syfte att det bär svärdet. Det är Guds minister, en hämnare att uttrycka vrede mot den som utövar det som är dåligt. Det finns därför tvingande skäl för dig att vara underkastad, inte bara på grund av denna vrede utan också på grund av ditt samvete. ”(Romarna 13: 1-5)
Genom att säga att "De äldste skyddar inte någon förövaren av övergrepp mot barn från myndigheterna ”, det styrande organet har lagt sin position i aktiv spänd. Vi ser förstås inte att äldste står vakt vid dörrarna till kungariket Hall och ger helgedom till en barnövergriper som är gömd inom, medan polisen söker inträde. Men hur är det? passiva sätt på vilket en övergrepp mot barn kan skyddas från myndigheterna? Bibeln säger:
”. . . Därför, om någon vet hur man gör vad som är rätt och ändå inte gör det, är det synd för honom. ”(James 4: 17)
Om du skulle höra skrik från en kvinna som våldtas eller rop från en man som mördades, och du inte gjorde någonting, skulle du anse dig själv som verkligen oskyldig för någon medverkan i brottet? Qui Tacet Consentire Videtur, Tystnad beviljar tillstånd. Genom att inte göra något för att föra brottslingar till deras rättegång har organisationen upprepade gånger beviljat tyst samtycke till deras brott. De har skyddat dessa brottslingar från konsekvenserna av deras handlingar. Om dessa äldste och organisationens ledare själva var offer för sådana kriminella handlingar, skulle de då hålla tyst? (Mt 7:12)
Behöver vi verkligen något tryckt i landets lagböcker, eller till och med i organisationens publikationer, för att berätta vad vi ska göra i sådana fall? Måste vi vänta på att tjänsten eller juridisk skrivning dikterar hur vårt samvete ska fungera?
Det är därför Paulus hänvisade till vårt samvete i vers 5 när han talade om underkastelse för de statliga myndigheterna. Ordet ”samvete” betyder bokstavligen ”med kunskap”. Det är den första lagen som ges till män. Det är lagen som Jehova implanterade i vårt sinne. Vi är alla skapade, på ett mirakulöst sätt, "med kunskap" - det vill säga med grundläggande kunskap om vad som är rätt och vad som är fel. En av de första fraserna som ett barn lär sig att yttra, ofta med stor förargelse, är: "Det är inte rättvist!"
I 1006-fall över 60-år har de äldste i Australien, informerade av juridiska och / eller serviceavdelningen som vanligt, inte rapporterat om enda i fall av sexuella övergrepp mot barn till överordnade myndigheter. Även i fall där de hade två vittnen eller en bekännelse och därmed handlade om en känd pedofil misslyckades de att informera myndigheterna. Enligt romarna 13: 5 är det "tvingande skälet" att informera myndigheterna inte rädsla för straff ("vrede"), utan snarare på grund av ens samvete - kunskapen som ges till oss av Gud om vad som är rätt och fel, onda och rättvisa. Varför följde inte en enda äldre sitt samvete i Australien?
Det styrande organet säger överallt på Jehovas vittnens vägnar att 'de avskyr barnmisshandel' och 'de vet att myndigheterna är ansvariga för att hantera brottslingar' och att 'sexuella övergrepp mot barn är ett brott' och att 'de inte skyddar brottslingar. Men genom sina handlingar har de praktiserat den motsatta tron på land efter land, vilket framgår av de många domstolsärenden som bekämpas och förloras - eller mer så nu, avgörs - i utvecklade länder och av de negativa nyhetsartiklarna och dokumentdokumenten om expository som har publicerats och sänts de senaste månaderna.
- I alla fall har offren och deras föräldrar rätt att anmäla myndigheterna en anklagelse om övergrepp mot barn. Därför får offren, deras föräldrar eller någon annan som rapporterar en sådan anklagelse till de äldre tydligt av de äldre att de har rätt att rapportera ärendet till myndigheterna. Äldste kritiserar inte någon som väljer att göra en sådan rapport. - Galaterna 6: 5.
Återigen säger den skriftliga lagen en sak, men den muntliga lagen har visat sig avslöja en annan. Kanske kommer detta att förändras, men avsikten med detta dokument är att indikera att det är så saker har alltid varit. Som anges i punkt 2 är detta "Jehovas vittnors långvariga och allmänt publicerade skrifterbaserade ståndpunkt ”.
Inte så!
Offren och deras föräldrar eller vårdnadshavare har ofta avskräckt från att rapportera genom att använda resonemanget om att detta skulle förolämpa Jehovas namn. När man citerar Galaterbrevet 6: 5 verkar organisationen lägga ”belastningen” eller ansvaret för att rapportera om föräldrarna och / eller offret. Men de äldstes självförtroende belastning är att skydda församlingen och särskilt de små. Har de haft den lasten? Vi ska alla bedömas utifrån hur bra vi bär vår egen belastning.
Uzzah-antagandet
Resonemanget som har använts i årtionden för att avskräcka offer och deras vårdnadshavare från att rapportera brottet mot sexuella övergrepp mot barn till myndigheterna har varit att detta ”skulle kunna skada Jehovas namn”. Det här låter som ett giltigt argument vid första rodnaden, men det faktum att organisationen nu betalar ut miljoner dollar i bosättningar, och ännu mer, det faktum att namnet som de bär så stolt blir sårat i otaliga nyhetsartiklar, Internet grupper och videosändningar indikerar att detta är bristfälligt resonemang. Kanske kan en biblisk berättelse hjälpa oss att förstå exakt hur anspråksfullt detta resonemang är.
Det var en tid på kung Davids tid att filistéerna hade stulit förbundets ark, men på grund av en mirakulös pest tvingades de lämna tillbaka den. När de transporterade den tillbaka till förbundets tält, misslyckades prästerna med att följa lagen som krävde att den skulle bäras av prästerna med långa stolpar som passerade genom ringar på arksidan. Istället placerades den på en oxvagn. Vid någon tidpunkt var vagnen nästan upprörd och arken riskerade att falla till marken. En israelit vid namn Ussa ”lade sin hand ut mot den sanne Guds ark och grep tag i den” för att stärka den. (2 Samuelsboken 6: 6) Ingen vanlig israelit fick dock röra vid den. Uzzah dödades omedelbart för sin respektlösa och förmodiga handling. Faktum är att Jehova var helt kapabel att skydda arken. Han behövde ingen annan för att hjälpa honom att göra det. Att ta på sig ansvaret för att skydda arken var en handling av högsta förmodighet, och det fick Uzza dödad.
Ingen, inklusive den styrande kroppen, bör ta rollen som beskyddare av Guds namn. Att göra det är en handling av förmodighet. Efter att ha antagit denna roll i många decennier nu betalar de nu priset.
Återgå till positionsdokumentet, säger punkt 5 följande:
- När äldste får veta om anklagelser om övergrepp mot barn, konsulterar de omedelbart med Jehovas vittnens filialskontor för att säkerställa att lagar om rapportering av övergrepp om barn missbrukas. (Romarna 13: 1) Även om de äldste inte har någon laglig skyldighet att rapportera en anklagelse till myndigheterna, kommer Jehovas vittnes grenkontor att instruera de äldste att rapportera ärendet om en minderårig fortfarande är i fara för missbruk eller om det finns någon annan giltig anledning. Äldste ser också till att offerets föräldrar informeras om en anklagelse om övergrepp mot barn. Om den påstådda missbrukaren är en av offrets föräldrar kommer de äldre att informera den andra föräldern.
Vi läste just Romarbrevet 12: 9 som öppnar med orden: ”Låt din kärlek vara utan hyckleri.” Det är hyckleriskt att säga en sak och sedan göra en annan. Här får vi veta att avdelningskontoret, även i avsaknad av en specifik lag som kräver rapportering av anklagelser om sexuella övergrepp mot barn, "Kommer att instruera de äldste att rapportera ärendet om en minderårig fortfarande är i fara för missbruk eller om det finns någon annan giltig anledning."
Det är två saker som är fel med detta uttalande. Den första och viktigaste punkten är att den är förmodig och strider mot skrifterna. Det är inte för okvalificerade män att avgöra om de ska anmäla ett brott eller inte. Gud har utsett en minister, härskare för detta system, att hantera brott. Det är upp till dem att avgöra om ett brott har begåtts eller inte; om det ska åtalas eller inte. Det är inte rollen för någon civil myndighet som det styrande organet eller av Service / Legal Desk på avdelningsnivå. Det finns vederbörligen utsedda myndigheter som är utbildade och utrustade för att utföra korrekta kriminaltekniska utredningar för att avgöra sanningen. Avdelningskontoret får sin information begagnad, ofta från munnen på män vars livserfarenhet är begränsad till rengöring av fönster och dammsugning av kontor.
Det andra problemet med detta uttalande är att det faller in i kategorin en man som har fångats fusk på sin fru och lovar att aldrig göra det igen. Här kan vi vara säkra på att avdelningskontoret kommer att be de äldste att rapportera alla frågor där ett barn är i fara, eller om det finns en annan giltig anledning till det. Hur vet vi att de kommer att göra detta? Absolut inte baserat på deras beteendemönster hittills. Om detta, som de hävdar, är en "långvarig och allmänt publicerad ståndpunkt", varför har de inte lyckats leva upp till den i årtionden, vilket inte bara framgår av ARC: s slutsatser, utan också av fakta som offentliggjorts i många domstolar avskrifter av fall där organisationen har varit tvungen att betala miljontals dollar i skadestånd för att de inte har skyddat sina barn ordentligt?
- Föräldrar har huvudansvaret för skydd, säkerhet och instruktion för sina barn. Därför uppmuntras föräldrar som är medlemmar i församlingen att vara vaksamma när de utövar sitt ansvar hela tiden och att göra följande:
- Ha direkt och aktivt engagemang i sina barns liv.
- Utbilda sig själva och sina barn om övergrepp mot barn.
- Uppmuntra, främja och upprätthålla regelbunden kommunikation med sina barn. —Deuteronomy 6: 6, 7;
Ordspråken 22: 3. Jehovas vittnen publicerar ett överflöd av bibelbaserad information som hjälper föräldrar att fullgöra sitt ansvar för att skydda och instruera sina barn. - Se referenserna i slutet av detta dokument.
Allt detta är sant, men vilken plats har det i ett positionsdokument? Det verkar som ett öppet försök att skifta ansvaret och skylden till föräldrarna.
Det bör förstås att organisationen har inrättat sig som en regering över Jehovas vittnen. Detta framgår av det faktum att offret och / eller offrets föräldrar har gått till de äldre närhelst det handlar om sexuella övergrepp mot barn först. De är lydiga. De har fått i uppdrag att hantera ärendet internt. Du kommer att märka att inga instruktioner ges här, inte ens vid det här sena datumet, som berättar föräldrar att anmäla dessa brott till polisen först och sedan ta dem till de äldre endast som en sekundär funktion. Det vore vettigt, eftersom polisen kommer att kunna bevisa att de äldste helt enkelt inte är utrustade för att samla. De äldste kunde då fatta ett mycket mer informerat beslut, samtidigt som det primära målet att skydda barnet blir omedelbart skulle serveras. När allt kommer omkring, hur äldre har befogenhet att skydda barnet som fortfarande kan vara i fara. Vilken förmåga, vilken kapacitet, vilken myndighet har någon av dem för att aktivt skydda inte bara offret, utan alla andra barn i församlingen under deras vård, liksom samhället i stort?
- Kongregationer för Jehovas vittnen skiljer inte barn från sina föräldrar för undervisning eller annan aktivitet. (Efesierna 6: 4) Till exempel tillhandahåller eller sponsrar våra församlingar inte barnhem, söndagsskolor, idrottsklubbar, daghem, ungdomsgrupper eller andra aktiviteter som skiljer barn från sina föräldrar.
Även om detta är sant, väcker det frågan: Varför finns det så många fall av sexuella övergrepp mot barn? per capita inom Jehovas vittnes organisation kontra kyrkor där dessa praxis finns?
- Äldste strävar efter att behandla offer för övergrepp mot barn med medkänsla, förståelse och vänlighet. (Kolosserna 3: 12) Som andliga rådgivare försöker de äldste att lyssna noggrant och empatiskt till offren och att trösta dem. (Ordspråken 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1 Thessalonians 5: 14; James 1: 19) Offrar och deras familjer kan besluta att konsultera en psykiatrisk professionell. Detta är ett personligt beslut.
Detta kan vara fallet en del av tiden, men publicerade bevis har visat att det ofta inte är så. ARC uppmuntrade organisationen att inkludera kvalificerade systrar i processen, men denna rekommendation avvisades.
- Äldste kräver aldrig offren för övergrepp mot barn för att presentera sin anklagelse i närvaro av den påstådda övergreppen. Men offren som nu är vuxna kan göra det om de vill. Dessutom kan offren åtföljas av en förtroende för båda könen för moraliskt stöd när de presenterar sina anklagelser till de äldste. Om ett offer föredrar kan anklagelsen lämnas in i form av ett skriftligt uttalande.
Det första uttalandet är en lögn. Bevisen är offentliga för att äldste ofta har krävt att ett offer står inför sin anklagare. Kom ihåg att detta positionspapper läggs fram som en "långvarig och väl publicerad" position. Punkt 9 motsvarar en ny politisk ståndpunkt, men det är för lite för sent att rädda organisationen från PR-mardrömmen som för närvarande plågar Jehovas vittnen i Nordamerika, Europa och Asien.
- Missbruk av barn är en allvarlig synd. Om en påstådd missbrukare är medlem av församlingen, gör de äldste en skriftlig utredning. Detta är ett rent religiöst förfarande som hanteras av äldste enligt skriftliga instruktioner och är begränsat till frågan om medlemskap som ett av Jehovas vittnen. En församlingsmedlem som är en angrar barnmissbrukare förvisas från församlingen och betraktas inte längre som ett av Jehovas vittnen. (1 Corinthians 5: 13) De äldste hanterar en anklagelse om övergrepp mot barn är inte en ersättning för myndigheternas hantering av saken. - Romarna 13: 1-4.
Detta är korrekt, men vi bör vara oroade över det som inte sägs. För det första anges att ”Skriftlig utredning ... är enbart ett religiöst förfarande ... [det vill säga ... begränsat till frågan om medlemskap”. Så om en man våldtar ett barn och sedan ångrar sig, och därmed får fortsätta att vara medlem, om än med vissa begränsningar som begränsar hans framtida privilegier ... det är det? Det är vad rättsfallet handlar om? Även det skulle vara acceptabelt om det som följde var ett direktiv från den styrande kretsen i tryck om att saken sedan skulle rapporteras till de överordnade myndigheterna i enlighet med Romarna 13: 1-5. Kom ihåg att vi får höra att detta är en skriftlig baserad ståndpunkt!
Säger att ”De äldres hantering av en anklagelse om övergrepp mot barn är inte en ersättning för myndigheternas hantering av ärendet”, är bara ett uttalande av fakta. Vilket utmärkt tillfälle har missats för att kategoriskt instruera de äldste att Romarna 13: 1–4 (citerad i stycket) kräver att de rapporterar saken.
- Om det fastställs att en som är skyldig till sexuella övergrepp mot barn är ångrande och kommer att stanna kvar i församlingen införs begränsningar för den enskildes församlingsverksamhet. De enskilda kommer att uppmanas av de äldste att inte vara ensamma i sällskap med barn, inte att odla vänskap med barn eller att visa någon tillgivenhet för barn. Äldre kommer dessutom att informera föräldrar till minderåriga inom församlingen om behovet av att övervaka sina barns interaktion med individen.
Detta stycke innehåller en annan lögn. Jag vet inte om det nu är politiken - kanske avslöjad i ett nyligen skrivet till de äldste kropparna - det ”Äldste kommer att informera föräldrar till minderåriga i församlingen om behovet av att övervaka sina barns interaktion med” en känd pedofil, men jag kan säga att detta inte var politiken så sent som 2011. Kom ihåg att detta dokument läggs fram som en långvarig position. Jag kommer ihåg den femdagars äldre skolan det året då frågan om sexuella övergrepp mot barn övervägdes långt. Vi uppmanades att övervaka en känd pedofil som flyttade in i församlingen, men särskilt uppmanade att inte informera föräldrar. Jag räckte upp handen för att be om förtydligande på den punkten och frågade om vi åtminstone skulle informera alla föräldrar med små barn. Jag fick höra av organisationens representanter att vi inte varnar människor utan bara övervakar pedofilen själva. Idén verkade löjligt för mig då, eftersom de äldste är upptagna och har sina egna liv att leda och därmed inte har tid eller förmåga att ordentligt övervaka någon. När jag hörde detta bestämde jag mig för att det var en pedofil att flytta in i min församling, jag skulle ta på mig att varna alla föräldrar om den potentiella faran och fördömma konsekvenserna.
Som jag sa tidigare kan detta nu vara en ny politik. Om någon är medveten om ett nyligen skrivet brev till de äldste kropparna där det anges, vänligen dela informationen med oss i kommentarerna nedan. Ändå har det verkligen inte varit en långvarig ståndpunkt. Återigen måste vi vara medvetna om det faktum att den muntliga lagen alltid åsidosätter den skriftliga.
Försäkringen om att de äldste hanterar situationen genom vissa förmaningar och råd till pedofilen är skrattretande. Pedofili är mer än ett felsteg. Det är ett psykologiskt tillstånd, en perversion av psyken. Gud har gett sådana till ett ”ogillat mentalt tillstånd”. (Romarna 1:28) Ibland är sann ånger möjlig, visst, men det kan inte hanteras genom en enkel uppmaning från de äldste. Aesop's Fable of Bonden och huggormen, liksom den senaste fabeln av Skorpionen och grodan visa oss faran som ligger i att lita på någon vars natur har vänt sig till denna typ av ondska.
Sammanfattningsvis
I avsaknad av ett heltäckande policydokument som exakt beskriver vad äldste ska göra för att skydda barn i församlingen och ordentligt hantera kända och påstådda sexuella övergrepp mot barn, måste vi betrakta detta ”positionspapper” som lite mer än ett PR-försök i snurr i ett försök att hantera en ständigt ökande skandal i media.
____________________________________________________________________
För en alternativ behandling av detta positionsdokument, se detta inlägg.
En fråga som jag har med detta JW-positionsdokument är att den så kallade "tvåvittensregeln" inte nämns. Även om deras ståndpunkt nu har förskjutits på vissa saker som jag skulle bli förvånad över. Som andra har kommenterat verkar det vara noggrant utformat av advokater. Som sådan finns det gott om utrymme för att undvika vad de flesta skulle förstå bör hända. Till exempel ser de en anklagelse från offret om att ett brott kan ha begåtts som ett rapporterbart brott? Lagligen kan de hävda att ett brott inte har begåtts förrän personen är dömd. Läs mer "
Wiggle vrider sig. Dokumentet vrider sig bara. Det är uppenbart att GB vill att någon ska berätta exakt vad som förväntas så att de inte behöver räkna ut vad som är rätt och fel. Är det inte den inställningen som har gått ner till kretsövervakare och äldste? Broder Jackson, före ARC, kan inte tydligt uttrycka att han anser att GB är F & DS. Varför inte ? På sidan 15935 i rapporten säger broder Jackson ”Så ser det styrande organet deras roll, vad de försöker göra”. Han citerar sedan Matteus 24 45-6.. Läs mer "
Jag vill tacka alla här för alla fantastiska kommentarer och Meleti för alla hans fantastiska artiklar tillsammans med resten av besättningen, Tadua och stora E också. Så med det sagt, känner jag behovet av en bön och här går det: ”Allsmäktig och nådig Fader, vi tackar dig för jordens frukter under sin tid och för arbetet för dem som skördar dem. Gör oss, vi beder dig, trogna förvaltare av din stora överflöd, för att tillhandahålla våra nödvändigheter och lättnad för alla som är i nöd, till. Läs mer "
Kanske kan du ta ett ögonblick för att svara på den brinnande frågan som har spökat mig i flera dagar:
Vem är "stor E"?
Eleasar.
Att släppa en PDF på JW.ORG som bara kan lokaliseras via sökmotorn (åtminstone detta var min erfarenhet) är definitionen av att "begrava ledningen." Ingen blinkade ens när detta tillkännagivande gjordes vid mötet förra veckan. Ingen tycker att det är en stor sak. De kommer inte heller att göra det. De litar helt på organisationens politik även om deras insyn är helt dunkel. Det finns några stora medieberättelser i röret - förvänta sig att propaganda mot 'Satans media' kommer att öka i sommar under förberedelse. Vad som stör mig är hur snuskigt allt är. Det finns alltid någon nivå av bedrägeri och. Läs mer "
Det är så du vet att dessa ord skrevs av advokater, inte av kristna som faktiskt var dedikerade till sanningen. Någon borde säga till WT att du inte kan vara "I sanningen" om du inte berättar sanningen.
Hmm ... antar du att det är för subtilt?
3. ... Om du skulle höra skärmarna för en kvinna som våldtogs - stavning - skriker
Tack Charlie. Fast.
Tack Meleti, det här är bra grejer. Kommentarerna till Orgs ståndpapper kan användas för att hjälpa andra genom att demonstrera det okänsliga, oväntade och otrevliga svaret som organisationen har på övergrepp mot barn. Det är en gåva på ett sätt eftersom det bygger på ärendet mot Org och håller ämnet friskt för att skapa fler frågor och mer diskussion med dem som fortfarande behöver hjälp. Min fru kom till slut till en av sina vänner först förra veckan, som hon uppmuntrade att titta in till Royal Commission och snart efter att hon skickade tillbaka, med en djärv. Läs mer "
”De äldste skyddar inte någon förövare av barnmisshandel från myndigheterna”, WT: s citat Felaktigt, genom att bryta rapporterande lagar äldste skyddade sexuella barnmissbrukare. Detta togs fram av ARC, Royal Commission. I vissa provinser tror jag Victoria är en obligatorisk rapportering av ett brott krävs av medborgarna. Därför informerades WT innan kommissionens äldste bröt strafflagar genom att inte rapportera kända incidenter av sexuella övergrepp mot barn. I andra länder är prästmedlemmar också mandatreporter. WT rapporterade inte alltid i de andra länderna heller när det krävs enligt lag. Dessutom följer WT inte. Läs mer "
Det är vanligt för WT att skylla "lögner" och "förtal" och "propaganda" på "avfärdiga". Det roliga är att WT * aldrig * ger konkreta bevis, såsom namn, datum, platser, exempel på dokument, webbplatser eller annan verifierbar information för att säkerhetskopiera dessa attacker mot ”avfärdiga”. (Du borde göra en sökning på WT-biblioteket efter ordet "propaganda". Du skulle bli förvånad över hur många gånger de har använt den här anklagelsen genom åren. Som de säger, det tar en att känna till en.) Titta däremot på anti-WT-sajterna, och nästan alla av dem (med ett fåtal undantag) citerar specifika. Läs mer "
Var det inte Charles Taze Russell som uttalade att sanningen är sanning även om den kommer från Satan. På denna grundval håller jag med dig om att om motsatta platser ljuger, bör sådana lögner avslöjas. Naturligtvis kan det vara ganska svårt att hitta dessa lögner. Så det är synd för GB att sådana lögner inte kan hittas.
I min klass för grundkemi hade vi en formell labbavdelning med en labbinstruktör, som var ganska noggrann i sina undervisningsmetoder. En poäng de gjorde var att om vi svarade på en eller annan kemifråga muntligt, kunde vi inte bara ange svaret utan vi var tvungna att förklara det. Varför? Lärarens svar: "Om du inte kan förklara det, vet du det inte." Jag känner att samma standard gäller WT. Om de inte kan förklara och bevisa hur och varför "avfällbara" webbplatser faktiskt är felaktiga, med oberoende verifierbara bevis, vet de inte det faktiskt och borde inte gå runt. Läs mer "
”Sjung inte bara, ta med det”. Utmärkt resonemang Robert.
Som Robert säger är mycket av detta skrivet av advokater.
”De äldste inte” säger helt enkelt ställningen nu, inte förra året eller för tio år sedan. Huruvida det är ett uttalande om policy är mycket öppet att ifrågasätta, eftersom det är möjligt att överföra det med "villkor".
Det är vad GB vill ha som ställning, men kan komma att ändras när någon äldre kontaktar juridisk skrivbord.
Ser definitivt ut som det är skrivet av advokater.
Bra jobbat Meleti. Jag hoppas snart att rättvisa fullgörs. Kära bröder och systrar, om ni skulle ge mig lite latitud ett ögonblick och lyssna på mig: organisationen var aldrig Guds organisation. De bästa lögnerna som någonsin har berättats har viss sanning och det är precis vad de gav oss i början, viss sanning, och vi trodde helt enkelt att allt efter det också var sanning; men som vi ser är dessa män eller människor inte från Gud. Jag, och liksom många av er bröder och systrar, kanske har känt att något var fel men. Läs mer "
LS, jag kunde omöjligt hålla med mer. Förutom en sak: Du är INTE en ensam överlevande. Du är med oss nu.
Vi kommer att överleva tillsammans.
LS…. Jag tror att jag skriver ut din kommentar och klistrar den på mitt kylskåp. Du har sammanfattat allt perfekt. Denna bit: 'organisationen var aldrig Guds organisation. 'Så här har jag känt ett tag nu, och insikten att denna organisation inte är mer än en del av kristenheten är nykter, men frigör samtidigt. Jag döptes som spädbarn till Church of England. Mina föräldrar gjorde en poäng att mitt namn skulle tas bort från kyrkans register när de blev JW i början av 60-talet på grund av kommandot. Läs mer "
Martha Martha du gör en giltig poäng, en som jag minns väl som när den slog mig och sjönk, lämnade mig helt förvånad. Org är bara en annan av de religioner som vi brukade trasiga på och Jehova och Jesus har aldrig haft något att göra med Org. Svårt att kväva känslor av att vilja ta ett svep tillbaka på något sätt. Jag väntar på att se vad som faller ut från sekretessreglerna och jag tänker samma sak, för att hämta våra register och på något sätt registrera en röst om nej. Läs mer "
MarthaMartha, du tar upp ett intressant scenario. Enligt lag har du rätt att begära dina register. Organisationen kan också ha rätt att överväga din begäran om att ditt namn tas bort som skäl för förlust av medlemskap. Jag tror emellertid att det ytterligare steget de tar för att kräva att alla familjer och vänner ska avvisa dig går utöver att återkalla medlemskap och bryta mot att kränka dina mänskliga rättigheter. Dessutom motsvarar nedläggningen en kraftfull hotintaktik för att hindra människor från att utöva sin lagliga rätt att få sina uppgifter borttagna. De straffar effektivt alla som vill dra fördel. Läs mer "
Hej Martha, jag tror inte att jag någonsin har svarat dig personligen tidigare. Du sa att det att be om att dina register ska tas bort "troligen kommer att tas som en förklaring om avskiljning". Jag säger, låt dem göra det första steget i den riktningen, om de ska. Här är mitt råd till dig; Jag hoppas att det här är till hjälp. 1. Informera din församling om att du i enlighet med lagen och av personliga skäl inte vill att någon personlig information ska behållas av någon WT-byrå. Be dem på vanlig engelska om att alla poster ska tas bort och returneras till dig.. Läs mer "
Hej Robert, Tack för den omfattande handlingsplanen! ? Jag ska ha allt i åtanke. Min man deltar fortfarande i möten och vår plan är att testa vattnet genom att be om mina registerkort efter den 31 maj när den nya lagen träder i kraft, med argumentet du nämnde att det är lag att jag har rätt till all data som finns om mig . Vi får se hur det går. Jag planerar inte att göra något stort väsen. Vi har inte råd att inleda en domstolsprocess även om som Meleti sa, , det verkar finnas grund för det. Läs mer "
Du är välkommen Martha. Det är bara mina åsikter, och du måste använda ditt eget omdöme om vad som fungerar bäst för dig. Jag har en sak att lägga till. Någonstans finns det en guide som läckt ut, som gav de äldste instruktioner om hur man skulle hantera 'svåra' förläggare som var ovilliga att underteckna sina rättigheter. De ska komma fram till sådana människor och fråga dem: "Kan jag svara på några frågor?" Genom att säga detta vill de sätta dig i defensiv och få dig att motivera ditt beslut. Genom att göra det kommer det att orsaka. Läs mer "
Bra Robert, jag fick ett trevligt skratt av det. Vid den här punkten skulle jag använda den taktik jag lärde mig i militären och det är att erkänna ingenting, förneka allt och göra motanklagelser precis som din fråga antyder. LOL.
Ett bra drag. Det kommer att vara intressant att se deras reaktion och på min liknande begäran.
Tack Meleti, trevligt jobb med att bryta ner det i bittformatformat. Älskar Uzzah acct. Det här är vad som händer när advokater engagerar sig !! Istället för att låta sunt förnuft råda från get go. Att skydda organisationernas rykte (indirekt Jehovas namn) till varje pris kostar dem dyrt. Det var vad de gamla muntliga lagarna handlade om. Det är min uppfattning som jag förstod för decennier sedan, vi tog aldrig bröder till domstol, även om du blev bedräglig för pengar. Allt hanterades internt. Det är inte så Guds rättvisa är. James 1:27. Jesaja 10: 1-2:. Läs mer "
Som svar på din fråga om "Vad sägs om grannarna?", Ger jag dig detta: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Tack Meleti, så ett misslyckande då att lyda det andra kommandot, åtminstone i detta avseende. De äldste står inför och svar säger allt.
Jag kommer ihåg att jag såg det här mitt på natten och blev kall när jag såg utseende på den äldre ansiktet. Det var ett avgörande ögonblick när jag vaknade.
En sann vän är en som låter sitt gräs växa så högt som sin granns.
Om du befinner dig i ett hål är det första att göra att sluta gräva.
Alla som tror på psykokinesis räcker upp min hand.
Så nu är jag fascinerad av 'The Uzzah Presumption'.
Tack för den detaljerade diskussionen. Jag ser mer och mer problemet med vår lärdom och policy. Det är en webb av komplicerade doktriner och policyer och det är lätt att gå vilse. Jag känner inte hat mot Gb. Om något skulle jag inte vilja vara i deras skor och försöka rensa upp allt detta röran. Jag tror inte riktigt att de är särskilt onda eller något, bara att problemet är att ingen människa ska ha så mycket makt över 8 miljoner människor. Det är den extrema lojaliteten till policyer och muntlig lag som är problemet snarare än att bara använda vår bibel. Läs mer "
Tänk på det här. Dessa medlemmar i GB hävdar att de är födda på nytt, smorda. De hävdar också att det finns tusentals andra JWs som är smorda. Det är vad de tror. Men de tror också på dessa två saker: Endast GB-medlemmar kan tolka skrifterna exakt, och alla andra vittnen måste följa varje tolkning som GB gör, inklusive alla andra medlemmar som WT anser vara födda på nytt. Och de tror också, Guds ande vittnade om deras ande, men Gud kontaktar inte människor i vår tid. Jag är inte deras domare, men baserat på skrifterna är de uppenbarligen i en mycket farlig position. Dess. Läs mer "
Även när män verkligen kommer från Gud kan de fortfarande ha fel. I Galaterbrevet 2: 11-14 konfronterade Paulus Petrus med att han hyklärt låtsade sig ”passa in” med judar medan han andra gånger åt med hedningar. Petrus valdes av Kristus själv, och ändå hade Peter fel. Även bra män - män som har fått gudomligt godkännande och andliga gåvor - kan ha fel. Om Paulus, även vald direkt av Kristus, kunde ifrågasätta en annan apostel om riktigheten i hans väg, varför anser GB, bara män som är så mycket lägre än Paulus och Petrus, att det är nödvändigt att undvika och utvisa alla. Läs mer "
”Även när män verkligen kommer från Gud kan de fortfarande ha fel” Aposteln Peter hade aldrig fel i samma bemärkelse som WT är. Peter hade bara fel i samma bemärkelse alla utom Kristus har ibland fel. Paulus hade också fel på det sättet, det var också Johannes, Jakob och resten av Kristi efterföljare. Precis som du och jag. Vad Peter, James, John och jag inte gör är att göra upp regler och kontroversiella tolkningar samtidigt som de hävdar att de kommer från Gud och insisterar på att alla Kristi anhängare måste följa dessa; och insisterar också på att de inte följer våra så kallade Gud uppenbara regler. Läs mer "
Den största skillnaden är att när gudomliga män i Bibeln visades att de hade fel, var de ledsna.
Jag har hört, läst och fått det förklarat för mig många gånger hur ”ödmjuka” GB-medlemmarna är.
Tja, här är tre saker som de "ödmjuka" GB-medlemmarna och WT själv aldrig säger:
1. Jag vet inte.
2. Jag hade fel.
3. Jag är ledsen.
Det finns ett BOE-brev daterat 9/1/2017 där det sägs att äldste endast ska informera föräldrar till minderåriga under ledning av serviceavdelningen (brev kan nås från avoidjw.org) Antingen har det skett en nyare ändring av denna policy eller Barnskyddsdokumentet är vilseledande genom att säga att "äldste kommer att informera föräldrar till minderåriga inom församlingen om behovet av att övervaka sina barns interaktion med individen" utan att också säga att detta bara görs i vissa fall.
Tack Maxwell. Jag tror att du spikade den. De säger igen en halv sannhet i syfte att ge en falsk bild.