“Mitt kungarike är ingen del av denna värld”

[Från ws 6 / 18 s. 3 - augusti 6 - augusti 12]

”För detta har jag kommit till världen för att jag ska vittna om sanningen.” - John 18: 37.

 

Denna vakttorns artikel är sällsynt i det att det inte nämns lite som är tydligt skriftligt fel.

Med det sagt finns det fortfarande punkter att diskutera. Dess drivkraft enligt slutsatsen är: ”För att främja kristen enhet på tre sätt: (1) Vi litar på Guds himmelska kungarike för att rätta till orättvisa, (2) vi vägrar att ta sida i politiska frågor och (3) vi avvisar våld.” (Avsnitt 17)

Vittnen som individer har i stort sett tagit dessa punkter på hjärtat. Men har organisationen själv gjort det och följt sitt eget råd? När allt kommer omkring skulle du tro att en organisation som påstår sig vara Guds enda sanna organisation skulle ha en ren hälsofråga i alla dessa frågor.

När det gäller (3) att avvisa våld, kan organisationen ges okej såvida inte du läsare vet annorlunda.

Men det är inte så tydligt snitt med de andra nämnda elementen.

Har organisationen vägrat (2) "Att ta sida i politiska frågor"?

Frågan borde verkligen vara: Har organisationen vägrat delta i politik? Som vi måste ange kategoriskt. Nej. Det kan också hävdas att att delta i politik automatiskt sätter dig på en eller annan sida.

På vilket sätt har de tagit sidor? Det allmänt kända och dokumenterade medlemskapet i FN som en icke-statlig organisation[I] (Se Identifiera sann tillbedjan: Del 10 - Kristen neutralitet Och En tanke på JW.Org / FN: s framställningsbrev till en början.)

Den andra punkten, (1) “Vi litar på Guds himmelska rike för att korrigera orättvisan ”, förtjänar också granskning.

Det kan motiveras att det att vänta på Guds rike för att rätta till orättvisa inte befriar oss från att göra på samma sätt när makten att korrigera potentiellt ligger inom ens grepp; men frågan blir: "Var drar man gränsen?"

En sak som vi kan säga med säkerhet är att Jehova inte skulle godkänna att använda orättvisa för att rätta till orättvisa. Att vägra att lyda de överlägsna myndigheterna när inget bibliskt krav ifrågasätts skulle inte vara en gudomligt godkänd metod för att söka rättvisa. Det följer att böter för domstolens förakt för att vägra att vända över dokument som skulle hjälpa myndigheterna att hantera sexuella övergrepp mot barn knappast kan ses som en kamp för rättvisa. På samma sätt skulle ljuga för de rättsliga myndigheterna, särskilt efter att ha svurit en ed inför Gud, inte få gudomligt godkännande, oavsett motiv. (Ser policy för sexuella övergrepp mot barn på JW.org och Slösa en arv.)

Sätter organisationen rätt ledning i att lita på Jehova för att korrigera orättvisa? På bevisen skulle vi behöva svara negativt. Inte bara för att de fortsätter att tillåta orättvisa att upprätthållas inom organisationen. De kommer hyckleriskt att ringa polisen på fredliga demonstranter utanför Kingdom Halls och mötesplatser, men är inte beredda att göra samma sak även om de har bevis på sexuella rovdjur i sina rader. Sådana åtgärder leder till den oundvikliga slutsatsen att de snarare än att söka rättvisa strävar efter att skydda positionen och statusen. (John 11: 48)

Jesu inställning till självständighetsrörelser (par 3-7)

John 6: 27 citerat i punkt 5 registrerar Jesus som säger: "Arbeta, inte för maten som förgås, utan för den mat som återstår för evigt liv, som människans Son kommer att ge dig; ty på den här har fadern, Gud själv, lagt sitt försegling.

All mat, bokstavlig eller andlig som kommer från män, försvinner. Människans förståelse förändras, men Guds ord förblir oförändrat. Vi borde därför få ”maten som finns kvar för evigt liv” direkt från källan, Guds ord, och lyssna på Jesu bud eftersom han är den som Fadern har godkänt att ge oss andlig föda. (Matteus 19: 16-21, Johannes 15: 12-15, Matteus 22: 36-40, Johannes 6: 53-58)

Avsnitt 6 citerar Luke 19: 11-15 där Jesus ger en liknelse om en man med ädla födelser som försvinner för att få den kungliga makten innan han återvände en lång tid senare. Han ger ingen indikation på att hans anhängare bör försöka påskynda den tiden eller försöka härska i hans namn under tiden. När Peter försökte skydda honom mot gripande, sade Jesus till honom: "Återvänd ditt svärd till dess plats, för alla som tar svärdet kommer att förgås genom svärdet." Det skulle därför vara rimligt att dra slutsatsen att det skulle vara mot vår Herre Jesu ord för att slåss och döda i hans namn.

Hur stod Jesus inför delande politiska frågor? (Par. 8-11)

Avsnitt 8 nämner fallet med Zacchaeus, Jerichos främsta skatteuppbördare, som hade blivit rik genom att utpressa pengar från folket. (Luke 19: 2-8). Lägg märke till vad han gjorde när han blev kristen. Han kompenserade dem som han hade gjort något fel genom att inte bara återlämna det han utpressade utan att betala ersättning på toppen.

Vilken kontrast till organisationens position i Australien. (Se Slösa en arv)

Istället för att frivilligt erbjuda ersättning till offer för sexuella övergrepp mot barn som redan rapporterats till organisationen och erbjuda en ursäkt, verkar det som om pengar skickas ut från Australien av organisationen, utan några planer på kompensation görs. Det faller nu på offren att inleda ett rättsfall. Det är uppenbart att ingen ursäkt har givits och inte heller har radikala åtgärder vidtagits för att minimera risken för framtida offer.

Punkt 11 belyser en fråga som förtjänar mer täckning: den av rasfördomar i människors hjärtan. En syster som ger sin erfarenhet säger "Jag insåg inte att orsakerna till ras orättvisa måste ryckas ur människors hjärtan. När jag började studera Bibeln insåg jag dock att jag var tvungen att börja med mitt eget hjärta ”.  Enligt min erfarenhet har bröder och systrar jämfört med icke-vittnen inte någon märklig annorlunda inställning till andra i en annan ras, även om de är andra vittnen. De allra flesta verkar ha samma fördomar som den allmänna befolkningen. Det sträcker sig även till att äldste alltid skyller en främmande språkförsamling för problem och uppdelningar av Kingdom Hall-utrustning och -inredningar utan bevis.

Så vad säger skrifterna om hur man ska behandla en utlänning. 22 Mosebok 21:23 säger ”Och du får inte mishandla en främling eller förtrycka honom, ty ni blev främlingar i Egypten.” Exodus 9: 19 och 34 Mosebok 10:19 varnar ”Och ni får inte förtrycka en främling bosatt, som ni själva har känt den främmande bosattens själ, eftersom ni blev främmande invånare i Egyptens land.” Liknande ord finns i 24 Mosebok 14:XNUMX och XNUMX Mosebok XNUMX:XNUMX. Israeliterna var därför inte avsedda att kopiera folks attityder omkring dem utan snarare behandla en främling bosatt som en av sina egna bröder.

Returnera ditt svärd till sin plats (Par.12-17)

Punkt 12 belyser ett problem som var endemiskt bland de judiska religiösa härskarna och äldre män i den judiska nationen vid Jesu tid. Problemet var girighet och maktlust förvandlade dem till politiker och de som krökade förmån för de härskande romerska politikerna. ”Jesus varnade sina lärjungar:” Håll ögonen öppna. se upp för fariséerna och Herodes surdej. ”(Mark 8: 15)”

Jesus varnade dem som skulle ta ledningen i församlingen att inte bli smittade av girighet efter makt och kontroll som hade skadat fariséernas sinnen och hjärtan. En sund varning för männen i den styrande kretsen och de äldste som tjänar under dem. Eller är det för sent? Sådana gör anspråk på prinsarna för sig själva och tillämpar Jesaja 32: 1 på den moderna JW-myndighetsstrukturen. (Ser Identifiera sann tillbedjan: Del 10 - Kristen neutralitet Och En tanke på JW.Org / FN: s framställningsbrev till en början.)

"Intressant nog höll denna konversation inte långt efter det tillfälle då folket ville göra Jesus till kung ” (Par.12)

Jesus vägrade naturligtvis, men i vår moderna tid har människor inte bara varit glada för att "kungar" skulle härska över dem på den politiska arenan, utan också på den religiösa arenan. Vem många av dessa är förmodiga självförvaltare? Organisationen är ett utmärkt exempel. Nyligen har en liten grupp självutnämnda 'utvalda' upphöjt sig till den gudomliga utnämningen som Jesu trogna och diskreta slav och därmed hävdar auktoritet över hjorden.

Punkt 13 belyser vad dessa härskare från det första århundradet gjorde.

"Översteprästerna och fariséerna planerade att döda Jesus. De såg honom som en politisk och religiös rival som hotade deras ställning. ”Om vi ​​låter honom gå på detta sätt kommer de alla att tro på honom, och romarna kommer och tar bort både vår plats och vårt land,” sa de. (John 11: 48) ” (Par.13)

Om du är ett Jehovas vittne som förbereder dig för den här veckans Vakttornstudie, när du läser detta, känner du dig trygg att tro att organisationen skiljer sig från överprästerna och fariséerna på Jesu tid? Tror du: "Åh, vi skulle aldrig göra något sådant!"

Verkligen?

Tror du att om Jesus gick in i en rikssal klädd som en vanlig man (Han var en snickares son, minns du?) Och började säga att doktrinerna om överlappande generationer och 1914 och evig död för alla dödade i Armageddon, och läran att de flesta kristna inte bör anamma kallelsen att vara Guds barn - om han sa allt detta, tror du att han skulle välkomnas? Eller tror du att den Jesus som vi skildrar skulle lyssnas på och omfamnas med öppna armar om han kritiserade politiken att undvika barnmisshandel bara för att de inte längre vill vara ett av Jehovas vittnen?

Varje ärlig JW vet att om du talar emot någon lärande från det styrande organet - särskilt om du använder Bibeln för att bevisa din poäng - kommer du att föras inför en rättslig kommitté som kommer att avslå att ta hänsyn till de skriftliga bevisen med dig, men som kommer att bara vara intresserad av att veta om du kommer att ändra dig och överensstämma.

Varje ärlig JW kan också intyga att om du associerar och tröstar ett avskräckt (bortkopplat) offer för sexuella övergrepp mot barn kommer du att bedömas som splittrande och olydig mot "den trogna slavens" riktning och uppmanas att gå med resten i undvikande individen, eller bli utesluten själv.

Vi kan inte döda människor för att lyda Kristus istället för den styrande kroppen. Det närmaste vi kan komma är att döda dem socialt, och detta gör organisationen tusentals gånger varje år. Och de gör det för att människor som man anser vara kärleksfulla på de flesta områden i livet, överlämnar sitt bibliskt utbildade samvete till några mäns vilja och går med i "dödande" -processen.

Alla vittnen som deltar i undvikande och förföljelse av de oskyldiga gör sig skyldiga inför Gud. De skiljer sig inte från folkmassan som upprörde översteprästerna och fariséerna som ropade: ”Impale honom! Impale honom! ” (Markus 15: 10-15)

Låt oss hoppas att de kommer att ångra sina tidigare handlingar och söka omvändelse som några av samma folkmassa gjorde. (Rättsakter 2: 36-38)

_____________________________________________________

[I] NGO = Non Governmental Organization.

[II] Se Dubtown - Den hemliga op - hemliga inspelningen av äldste möte (You Tube-video av Lego-animation - Kevin McFree). En ögonöppnare! Och mycket underhållande porträtt.