En lokal bror som jag just träffade vid en av våra kristna möten berättade för mig att han hade utbytt e-postmeddelanden med Raymond Franz innan han dog 2010. Jag frågade honom om han skulle vara så snäll att dela dem med mig och tillåta mig att dela dem med alla av dig. Det här är den första han skickade med sig. Hans första e-postmeddelande var till info@commentarypress.com adress, som han var osäker på var direktlinjen till Raymond eller inte.
Jag har bifogat kroppen till Kevin e-post följt av Raymond svar. Jag har tagit mig friheten att omformatera för läsbarhet och korrigera några stavfel, men förutom detta är texten oförändrad.
Din bror i Kristus,
Meleti Vivlon
Inledande e-post:
Jag har läst krisboken och läser nu Freedom-boken och tackar nu Gud för att jag har dem. Jag lämnade organisationen 1975 19 år gammal men mina föräldrar nu 86 & 87 är fortfarande hängivna. De har också fört min syster tillbaka efter över 30 års inaktivitet. Du förstår att jag inte döptes så de behandlar mig fortfarande mestadels likadant. Jag skulle gärna skriva till Raymond Franz om det är något sätt att tacka honom för det skuldok som har tagits bort från mig. 30 år av "varför tar du inte ställning?". Jag känner att jag bara måste tacka Franz för att jag nu kan tacka både Gud och Jesus för min nya funnna frihet.
Med vänlig hälsning, Kevin
Raymonds svar
Från: Kommentar Press [mailto: info@commentarypress.com]
Skickat: Fredag, maj 13, 2005 4: 44 PM
Till: Eastown
Ämne:
Kära Kevin,
Jag fick ditt meddelande och tack för det. Jag är glad att du hittade böcker som hjälpte dig.
Från och med den 8 maj var jag 83 och år 2000 fick jag det som diagnostiserades som en måttlig stroke. Ingen förlamning resulterade, men det lämnade mig trött och med en minskad energinivå. Så jag kan inte hänga med i korrespondens som jag skulle vilja. Samvetskrisen finns nu på 13 språk, vilket ger mer e-post. Min frus hälsa har också genomgått några allvarliga problem, vilket kräver tid i den riktningen. Cynthia genomgick en hjärtkateteriseringsprocess som avslöjade sex blockeringar i hennes hjärta. Läkarna ville göra bypassoperationer men hon valde att inte göra det. Den 10 september genomgick jag en kirurgisk operation på min vänstra halspulsådern (en av huvudartärerna som tillför blod till hjärnan). Det tog en och en halv timme, och jag var medveten under operationen eftersom endast lokalbedövning applicerades. Kirurgen gjorde ett 5-tums snitt i nacken och öppnade sedan artären och rensade blockeringen i den. Min högra halsartär blev helt blockerad och orsakade stroke år 2000 och därför var det viktigt att hålla vänster öppen och fri från blockering. Jag var tvungen att tillbringa en natt på sjukhuset, vilket jag var tacksam för. Nu har jag genomgått ett test av en nodul på min sköldkörtel för att avgöra om den är godartad eller malign, och resultaten visar att det för närvarande inte är ett problem. Den populära användningen av termen ”gyllene år” beskriver verkligen inte vad ålderdomen verkligen ger, men Predikaren kapitel 12 ger en realistisk bild.
Många som skriver har uttryckt sitt erkännande av att bitterhet och ilska bara tar bort trovärdigheten från alla diskussioner om vittnena. Tyvärr är en stor del av böckerna och materialet från "ex-JW" -källor i ämnet nästan helt negativa. En man från England skrev nyligen:
Jag är för närvarande ett "aktivt" vittne från England, och jag ville bara säga hur lättad jag var att läsa dina böcker (Samvetskrisen och På jakt efter kristen frihet). Jag måste erkänna att det var inget som jag förväntade mig att läsa dem. Min enda kontakt med ex-JWs har varit genom att surfa på nätet, och för att vara ärlig, förtjänar mycket av det som skrivs inte mycket av övervägande. Många webbplatser är så helt förblindade av bitterhet att till och med sanningen de ger är sur och obehaglig.
Jag kan sympatisera med den anpassning du och andra möter. Man investerar så mycket när det gäller relationer och den till synes oundvikliga förlusten av många av dessa är smärtsam. Som du uppenbarligen inser är det helt enkelt inte en lösning i sig att helt enkelt dra sig ur ett system som man har funnit vara allvarligt bristfälligt. Det är vad man gör därefter som avgör om det har skett framsteg och nytta eller inte. Det är också sant att varje övergång - även om det bara är en syn - kan kräva inte bara tid utan också mentala och emotionella justeringar. Det är uppenbarligen inte tillrådligt att skynda eftersom det ofta bara leder till nya problem eller till nya fel. Det finns alltid behov av att utvisa tålamod och lita på Guds hjälp och vägledning. - Ordspråksboken 19: 2.
Det verkar dock som om vi ofta kan lära oss så mycket av de "obehagliga" upplevelserna i livet som vi kan av de behagliga - kanske mer som är av bestående värde. Medan separationen från en stor organisation och tidigare medarbetare otvivelaktigt ger en viss ensamhet, kan även det ha sina fördelaktiga aspekter. Det kan föra hem till oss mer än någonsin tidigare behovet av full tillit till vår himmelske Fader; att endast vi har äkta trygghet och förtroendet för hans omsorg. Det handlar inte längre om att flyta tillsammans med strömmen utan att utveckla en personlig inre styrka, som erhållits genom tro, att växa upp för att inte längre vara barn utan vuxna män och kvinnor; en tillväxt som uppnåtts genom vår tillväxt i kärlek till Guds Son och det sätt på livet han exemplifierade. (Efesierna 4: 13--16)
Jag ser inte min tidigare erfarenhet som all förlust, och jag känner inte heller att jag lärde mig något av det. Jag finner stor tröst i Paulus ord i Romarbrevet 8:28 (New World Translation ändrar innebörden av denna text genom att infoga ordet "hans" i uttrycket "alla hans verk" men det är inte så den ursprungliga grekiska texten läser). Enligt ett antal översättningar säger Paulus:
"Vi vet att genom att vända allt till deras god samarbetar Gud med alla dem som älskar honom." - Jerusalem Bibel översättning.
Inte bara i "hans verk" utan i "allt" eller i "allt" kan Gud vända alla omständigheter - hur smärtsamma eller, i vissa fall, till och med tragiska - till det bästa för dem som älskar honom. Vid den tiden kan det vara svårt att tro det, men om vi vänder oss till honom i full tro och tillåter honom att göra det kan han och kommer att få det att bli resultatet. Han kan göra oss till den bättre personen för att ha haft upplevelsen, berika oss trots den sorg vi kan genomgå. Tiden kommer att visa att detta är så och att hoppet kan ge oss mod att fortsätta, med tillit till hans kärlek.
Du kommer att upptäcka att många av det som kallas ”före detta JW-ministerier; har ofta helt enkelt bytt ut sina tidigare övertygelser mot det som kallas "ortodoxi". Ortodoxin innehåller utan tvekan sitt mått på vad som är sund. Men det innehåller också element som är resultatet av införandet av religiös auktoritet snarare än tro som tydligt framgår av Skriften. Det är till exempel svårt att hitta något ansedd referensverk som inte erkänner treenighetens doktrin efter det bibliska ursprunget. Jag känner att huvudproblemet med treenighetsläran är dogmatismen och dömandet som vanligtvis följer den. För mig är det bara ett annat bevis på dess sårbarhet. Om det tydligt lärdes ut i Skriften, skulle det inte finnas något behov av auktoritär införande av undervisningen och stort tryck för att underkasta sig den.
Så många tidigare vittnen har en nackdel när de pressas av andra att följa de åsikter som de har intagit. Dogmatiska påståenden från källor som hävdar att de bygger sina argument på kunskaper i biblisk grekisk vördnad ofta förutvarande vittnen - även om de tidigare var imponerade av påståenden av liknande natur från organisationen Vakttornet. Så många punkter kunde klargöras om människor helt enkelt skulle läsa samma text i en mängd olika översättningar. De skulle då åtminstone se att när det gäller översättning är dogmatism större bevis på okunnighet än lärande. Jag tycker att detta är fallet med många som antar treenighetsläran.
Paul betonade att kunskap har förtjänst endast när den är uttrycksfull och produktiv för kärlek; att medan kunskap ofta puffar upp, byggs kärleken upp. Mänskligt språk, även om det är anmärkningsvärt, är begränsat till att uttrycka det som rör den mänskliga sfären. Det kunde aldrig användas på ett adekvat sätt för att i detalj beskriva och fylla saker i andens rike, såsom Guds exakta natur, den process där han kunde få en son, förhållandet som härrör från en sådan födelse och liknande saker. Åtminstone skulle det kräva änglarnas språk, själva själspersoner, för att göra detta. Ändå säger Paulus, ”Om jag talar i tungorna på dödliga och änglar, men inte har kärlek, är jag en högljudd gong eller en klingande cymbal. Och om jag har profetiska krafter och förstår alla mysterier och all kunskap och om jag har all tro för att ta bort berg, men inte har kärlek, är jag ingenting. ”- 1 Korintierna 8: 1; 13: 1-3.
När jag lyssnar på någon harpa om en viss doktrin som säger sig uttrycka i specifika termer saker som Skrifterna anger i allmänna termer, för att uttryckligen beskriva saker som Skrifterna inte är uttryckliga och definiera vad Skrifterna lämnar odefinierade, frågar jag mig själv hur mycket kärlek detta visar? Vilken kärleksfull nytta tycker de härrör från? Hur kan det vara fördelaktigt att diskutera något som presenteras direkt och entydigt i Skriften och vars uppskattning skulle ha verklig mening och nytta i personens liv? Jag är rädd att mycket av det som många hör bär ekon av den bullriga gongen och den kolliderande cymbalen.
Det påminner mig om ett uttalande som finns i boken, Myten om säkerhet, där universitetsprofessorn Daniel Taylor skriver:
Det primära målet för alla institutioner och subkulturer är självbevarande. Att bevara tron är centralt i Guds plan för mänsklig historia; att inte bevara vissa religiösa institutioner är det inte. Förvänta dig inte att de som driver institutionerna är känsliga för skillnaden. Gud behöver ingen speciell person, kyrka, valör, tro eller organisation för att uppnå sitt syfte. Han kommer att använda sig av dem, i all deras mångfald, som är redo att användas, men kommer att överlåta till dem själva de som arbetar för sina egna ändamål.
Icke desto mindre är det för många att ifrågasätta institutionerna att attackera Gud - något som inte länge ska tolereras. Förmodligen skyddar de Gud. . . Egentligen skyddar de sig själva, sin syn på världen och sin känsla av säkerhet. Den religiösa institutionen har gett dem mening, en känsla av syfte och i vissa fall karriärer. Den som uppfattas som ett hot mot dessa saker är verkligen ett hot.
Detta hot möts eller undertrycks ofta med kraft ... Institutioner uttrycker sin makt tydligast genom att uttala, tolka och genomdriva subkulturens regler.
Efter att ha sett sanningen om detta i vittnesreligionen och dess organisation och trosbekännelse, borde vi inte på något sätt undvika att inse hur lika sant det är på det större religiösa området.
När det gäller umgänge och gemenskap erkänner jag det dilemma som vissa står inför. Men jag känner att man med tiden kan hitta andra vars umgänge och sällskap kan vara hälsosamt och uppbyggande, antingen bland tidigare vittnen eller andra. I sin dagliga livssituation träffar man en mängd olika människor och kan under en tidsperiod hitta åtminstone några vars förening är hälsosam och uppbyggande. Vi träffas för andra för att diskutera Bibeln och även om vår grupp är ganska liten, tycker vi att den är tillfredsställande. Naturligtvis finns det en viss fördel med bakgrundslikheten, men det verkar inte som om detta borde vara ett stort mål. Jag personligen har inget intresse av att ansluta mig till ett valör. Vissa har uttryckt att de flesta valörer har mer gemensamt än de punkter de inte håller med om, vilket har viss sanning i sig. Ändå föredrar de fortfarande att förbli eftersom separata valörer och anslutning till någon av dem har åtminstone någon delande effekt, eftersom man förväntas upprätthålla och gynna tillväxten och särskiljande läror för den aktuella valören.
I ett nyligen skrivet brev från Kanada skriver en bror:
Jag har börjat vittna informellt för människor som har bibliska frågor eller när jag ser att det är en lämplig tid att bevittna. Jag erbjuder en gratis diskussion om Bibeln, dess tema angående Jesus och kungariket, de viktigaste avdelningarna och hur man studerar den för att göra nytta personligen. Inga skyldigheter, ingen kyrka, ingen religion, bara en biblisk diskussion. Jag umgås inte med någon grupp och känner inte behovet av att verkligen. Jag ger inte heller några personliga åsikter varhelst Bibeln inte är tydlig eller är ett samvetsbeslut. Jag känner emellertid behovet av att låta folk veta att Bibelns väg är det enda sättet att leva och frihet, sann frihet, kommer genom att känna Jesus Kristus. Ibland ser jag mig själv säga saker som måste verifieras för korrekt förståelse, men jag känner åtminstone att jag känner till grunderna för att hjälpa någon att dra nytta av ett personligt studium av Bibeln. Det tar lång tid att komma ut ur skogen, och jag frågar ibland mig själv om total utrotning av WT-inflytande är möjlig. När det har varit en del av ditt vuxna liv så länge, tycker du fortfarande att du tänker a på ett visst sätt och sedan inse att det är inlärda tankar, inte logiskt genomtänkt ibland. Det finns naturligtvis några saker du vill hålla fast vid, men deras programmering kommer i vägen oftare än du skulle vilja tro.
Jag hoppas att det kan gå bra för dig och önskar dig Guds vägledning, tröst och styrka när du möter livets problem. Var bor du nu?
Vänliga hälsningar,
Stråle
Tack för att du delar detta!
Tack Eric, det finns sanning och visdom i hans ord. Insiktsfull. James 1: 5 ESV Om någon av er saknar visdom, låt honom fråga Gud, som gav generöst till alla utan skam, och det kommer att ges honom. James 3:17 ESV. Men visdomen från ovan är först ren, sedan fridfull, mild, öppen för förnuft, full av nåd och god frukt, opartisk och uppriktig. Ordspråken 3: 13-18 ESV. Välsignad är den som finner visdom och den som får förståelse, ty vinsten från henne är bättre än vinster från silver och hennes vinst bättre än guld. Hon är mer värdefull. Läs mer "
Tack Lazarus för de fina skriftliga påminnelserna. Jag tror att många av oss här kommer att vittna om sanningen i dessa skriftliga känslor. Jag vill bara fästa uppmärksamheten på James kapitel 1 vers fem och hur Gud ger generöst till alla utan ånger, och att det kommer att ges honom! Jag tror att många av oss här kanske inser att detta faktiskt har inträffat, men först efter att mycket tålamod och uthållighet har visats. Och jag tror att med tanke på värdet av denna kunskap och visdom är det väl värt det. Varje lika mycket som ordspråken. Läs mer "
Även om jag just blev tonåring vid Rays ”avgång”, som verkade som om han fick den råa affären. Jag har kunnat vittna om hans liv efter WATCHTOWER / WATCH TOWER-tiden och hur han hanterade sig själv. Han skrev två eller tre böcker och lämnade det åt det och gick ganska bra delvis, enligt min åsikt. Han hade många år bakom sig efter att han fick axlar, och jag tror att han hörde Herren Jesus Kristus knackade på dörren så att han släppte in honom för att stödja. (Upp 3:20). LJ, det är jag inte. Läs mer "
Psalmbee, jag håller med om att Eric är hans egen man. Allt jag menade var att han imiterar Ray genom att han har gjort sitt bästa för att förse oss med en plattform som vi kan prata fritt, samtidigt som han avskräcker rants och raves som finns så fritt via Internet. Om jag träffade Eric skulle jag ge honom en kram, och som Ray känner jag kunde lära mig mycket genom att bara prata med honom.
Jag förstår LJ, ingen skada, ingen foul. Låt oss inte glömma att när Ray lämnade, den gröna NWT fortfarande var i omlopp och de fortfarande använde hjälpboken, har Eric fått ytterligare två versioner och insiktsvolymerna under sitt bälte och många fler år med WT, så jag säger har överlappat Ray flera gånger.
Psalmbee
Om vi ser längre än de som kom innan är det för att vi står på deras axlar. ?
Det är vad jag är mest inspirerad av dig Meleti, alltid redo med en fullständig saltskakare och alltid så blygsam. Försöker ständigt göra snittet, som vi alla borde vara. Ray nämnde boken "Myth of Certainty" och efter att ha läst titeln insåg jag att det enda som är säkert är osäkerhet.
IMO, Ray visade sin osäkerhet med sitt avslutande uttalande, där han använde ordet ”önskan” och inte nämnde Jehovas namn och för den delen använde han det inte i brevet alls förutom att säga JW: s!
Psalmbee, (Är 59: 5,6)
Leonardo coincido contigo ... A mi tambien me vienen ganas de abrazar a un hombre tan valiente como Erick ... Y con tanta sabiduria ... Y tambien cioncido y aprecio tu comentario.
Ciertamente el hermano Raymud Frand inicio una nueva era junto con Erick y otros mas venimos por detras.
Todo por conocer la verdad.
Tack så mycket för den här informationen, Eric. Jag antar att det vi lär oss är att sättet att lyfta fram fel inte är att hyra och ropa om det, utan att ge människor information och värdighet och låta dem dra sina egna slutsatser. Vi kan ha en åsikt, men vi behöver vanligtvis inte attackera vad någon annan tycker. Vår modell är Jesus. Merparten av tiden framhöll han vad som var rätt sätt att göra saker och ting. När han fokuserade på sina fiendens läror var de ofta närvarande. Den bästa formen av försvar sägs vara attack.. Läs mer "
Ray gör några bra poäng om vad som avgör framgången efter att ha lämnat organisationen. Det är vad man gör därefter. Att bara hitta fel med organisationen och uttrycka det i bittra termer är verkligen väldigt enkelt, och inte riktigt produktivt, men att imitera Jesus är och är det verkliga målet, den verkliga utmaningen. Å ena sidan kan vi vara frustrerade och vill uppnå "stora saker" i vägen för att exponera organisationen eller få uppmärksamhet åt oss själva över ett visst ämne eller en fråga som vi tycker är avgörande, detta kan leda till den bitterhet som är så uppenbar i många. Läs mer "
Ray gör några bra poäng om vad som avgör framgången efter att ha lämnat Org. Det är vad man gör därefter. Detta är en utmärkt poäng. Jag har sett ett antal människor lämna organisationen och tyvärr många gör det dåligt. Många förlorar sin tro. Vissa överger de moraliska normerna i Bibeln och andra blir helt ateister. Om detta händer, är segern Satans, eftersom någon tillät mänskligt ledarskap att främja oss från Gud. När jag ser vad som har publicerats av olika före detta vittnen slår det mig att många av dessa människor verkar som om de aldrig verkligen. Läs mer "
Korrigering av traduktion (Fani française):
Que toute amertume (bitterhet och anglais?) Ou att visa colère disparaisse de nos coeurs
Tout mon amour
Quelle bénédiction et quelle douceur ce matin nous avons reçus grâce à ce mail. J'ai été tellement émue!
Oui, que l'amour soit toujours notre moteur et que toute amertume disparaisse de nos cœurs.
Thank encore pour votre travail et que nous puissions encore progresser dans nos Bons sentiment envers tous nos frères à nos côtés ou pas. Soyons des adultes dans ce domaine.
Que notre Père céleste vous bénisse.
Unie à vous dans l'amour et la foi.
MERCI encore
En sak jag uppskattar med din blogg är att du avstår från den bitterhet som så ofta markerar ex JW-diskussionerna på nätet. Även om jag inte har någon sympati för hur organisationen har bete sig, uppskattar jag inte hur vissa människor baserar dem. De ansvariga parterna kommer att ha sin bokföring med Gud, så rättvisa kommer att tjänas. Jag har sett flera ex JW-kanaler på YouTube som verkar ha blivit utställningar för osannolika YouTube-stjärnor. Faran med detta är att de har press att fortsätta släppa nytt material, även om det finns lite nytt att säga. Sådan. Läs mer "
Det här är så inspirerande! På så många sätt gav Ray oss ett bra försprång. Nu är det upp till oss att följa Jesus resten av vägen. Tack så mycket för att du delar den här Eric och din bidragsgivare för att du var villig att låta dig skicka den.
Ja, ett uppmuntrande e-postmeddelande som bror Franz skickade ut under sina senare år. Jag fick detta e-postmeddelande i februari 2010. Jag har just nu insett att det var ett formulärmeddelande. Men e-postmeddelandet uttryckte mina åsikter mycket noggrant, särskilt den del om kärlek som de viktigaste kriterierna för validering av någon av våra aktiviteter. Brother Ray var den bästa av GB. De fick sin chans att komma på reformens väg men de blåste den. Ray skrev artikeln på 70-talet om disfellowshipping med hjälp av en mildare, reformerad synvinkel, som tyvärr demonterades i början av 80-talet.. Läs mer "
Ett vackert uttryck för varför vi alltid måste lita på att Gud och hans son förstår hans ord och inte någon konstgjord organisation.
Tack, Truth_seeker, för att du berättade för oss att Rays e-postmeddelande var ett "formulärmeddelande". Jag undrade över hur han kunde ha gett så mycket av sig själv i en personlig e-post eftersom han hade så allvarliga fysiska problem vid den tiden. Det är meningsfullt att han skulle ha skickat ett så välgjord brev till mer än en person. Jag hittade särskilt snabba Rays tankar i dessa två stycken, så jag kommer att klistra in dem här: ”Att ifrågasätta institutionerna är dock för många synonymt med att attackera Gud - något som inte länge ska tolereras. Antagligen skyddar de Gud. . . Det är de faktiskt. Läs mer "