Nicole är utesluten för att ha stått upp för sanningen från Guds ord!

Jehovas vittnen hänvisar till sig själva som "i sanningen". Det har blivit ett namn, ett sätt att identifiera sig som ett av Jehovas vittnen. Att fråga en av dem, "Hur länge har du varit i sanningen?", är synonymt med att fråga: "Hur länge har du varit ett av Jehovas vittnen?"

Denna övertygelse, att de ensamma, av alla världens religioner, har sanningen, är så ingrodd att för att testa begreppet innebär mycket mer än bara intellektuell träning. Att be en av dem att granska en av sina kärntrosor är att be dem att ifrågasätta sin identitet, sin världsbild, till och med sitt självvärde.

Detta hjälper till att förklara det motstånd man möter när man försöker avslöja falskhet och hyckleri inom organisationen, särskilt på dess högsta nivåer. Sällan kommer du att hitta en äldste eller en grupp äldste som är villiga att öppna Nya världens översättning för att lugnt och rationellt analysera någon av deras läror. Istället behandlas en församlingsförläggare som uttrycker tvivel eller farhågor som en bråkmakare och hotas med etiketten APOSTA!

För att illustrera denna alltför vanliga reaktion ger jag dig följande korrespondens mellan Nicole, en syster från Jehovas vittnen som bor i Frankrike, och hennes församlingsäldste som anklagade henne för att ha orsakat splittring och spridit avfälliga lögner. Breven är alla från henne. Äldste kommer sällan att skriva något av detta slag eftersom de uppmanas av organisationen att inte göra det. Att skriva saker kommer tillbaka att förfölja en person om han sysslar med lögner, förtal och lögn.

I detta första av tre brev har vi Nicoles svar på en "inbjudan" att träffa de äldste.

(Obs: Alla dessa bokstäver har översatts från den ursprungliga franskan. Jag har använt initialer för att ersätta namnen på äldste.)

======== FÖRSTA BOKSTAV ========

Församling av äldre under FG,

Om jag föredrar att skriva till dig idag istället för att träffa dig, beror det på att mitt sinnestillstånd och min ilska inte tillåter mig att prata lugnt (en av mina svagheter är att kontrollera mina känslor, och i det här fallet är mina känslor intensiva).

Du är delvis medveten om mina frågor, mina tvivel och mitt icke-acceptans av Sällskapets ståndpunkt i vissa ämnen, inklusive den attityd vi måste inta gentemot utestängda familjemedlemmar.

Vid det senaste mötet (tisdagen den 9 januari) påpekade FG med rätta, med exemplet omskärelse på den 8:e dagen, att judarna inte förstod varför Jehova valde just denna 8:e dag. Jag kunde inte hålla med mer. Sedan frågade han vilken ansökan man kunde göra av det?

FM gav kommentaren om uteslutningen av en familjemedlem och förklarade att även om vi inte förstod så borde vi lita på Jehova. Det är sättet det har tillämpats på som jag har problem med. Lagen om GUD (omskärelse) har glatt ersatts av lagen om Män (Sällskapets ståndpunkt att man inte ens ska svara i telefon eller sms:a en utesluten person).

Kort sagt, vi måste lyda för det är det GUDS lag.

NEJ ! I det här fallet är det en mänsklig tolkning; det är inte GUDS lag, det är MANNENS!

Om detta var Guds lag, hur kommer det sig att Sällskapet 1974 (se Vakttornet den 15/11/1974) hade en helt annan ståndpunkt: ”Par. 21 Varje familj måste också bestämma i vilken utsträckning den kommer att ta hand om de av sina medlemmar (förutom minderåriga barn) som är utestängda och som inte bor under dess tak. Det är inte upp till de äldre att bestämma detta för familjen.

"Par. 22 …..Detta är humana beslut för familjer att fatta, och församlingens äldste behöver inte ingripa så länge det inte finns några tydliga bevis för att ett korrumperande inflytande återigen har införts i församlingen” (se fullständiga texter i w74 11/15 ).

1974 var det VEM:s lag?

Ändå, 1974, ombads vi att prenumerera på detta handlingssätt som mat från GUD.

Under 2017: byte av position (jag kommer inte att utveckla det) – Whos Law? Fortfarande JEHOVAS?

Så på bara några år ändrade sig JEHOVA?

Så, vi "ätit smutsad mat" från JEHOVA 1974? Omöjlig.

Jag tror att jag rimligen kan dra slutsatsen att det var eller är MÄNNISKORS LAG och inte GUD.

För att återvända till omskärelsen (grunden för den ursprungliga diskussionen) ändrade JEHOVA aldrig dagen för omskärelsen (8^th dag alltid). JEHOVA förändras inte.

Vi får inte säga att vi måste lyda MÄNNISKAN utan att förstå! Det är GUD som måste lydas utan att behöva förstå!

Personligen är jag långt ifrån helt förstådd varför ondska är tillåten (trots de få element vi har i Bibeln); om jag har ett barn bredvid mig som svälter eller omkommer under slagen av ett krig som han inte förstår, blir det svårt för mig att "förstå". Ändå stör detta inte min tro eller min kärlek till Jehova, för jag vet att HAN är rättvis och har sina egna goda skäl som jag inte känner till. Vad vet jag om GUDs universum? Hur kan jag förstå det hela? Jag är ingenting; Jag förstår ingenting.

Men oroa dig inte, detta är vår store Guds domän!

Och återigen, i sin godhet förebråade vår himmelske Fader aldrig män som försökte förstå eller bad om bevis (Abraham, Asaf, Gideon med skinnet...etc.); tvärtom, svarade han dem.

I Ordspråksboken eller i Paulus brev hyllar Bibeln urskillning, sunt förnuft, förnuft, förmågan att tänka... (se dagens text Kol 1:9/10 Paulus ber att bröderna ska ”fyllas med exakt kunskap och andlig förståelse att gå i en sätt som är värdigt Jehova". Paulus bad aldrig att bröderna skulle lyda utan att förstå...

Människor är ofullkomliga och är därför skyldiga att förändras (jag själv, naturligtvis), men de riskerar ofta att behöva göra det när de går "utöver vad som är skrivet" (4 Kor. 6:XNUMX).

Det stör mig inte att män gör misstag, det är vad vi alla gör. Vad besvärar jag är att framställa mänskliga tolkningar som GUDS LAG och påtvinga miljontals människor dem.

Organisationen sa (fortfarande w74 11/15) ”genom att hålla sig till Skrifterna, dvs genom att inte minimera vad de säger och genom att inte få dem att säga vad de inte säger, kommer vi att kunna ha en balanserad syn på de uteslutna”.

Ja, jag håller helt med om denna synpunkt. Bibeln säger ingenting om uteslutna personer i familjen. Vi måste använda vår mänsklighet, vårt sunda förnuft, vår känsla för rättvisa och vår kunskap om gudomliga principer.

F, för några månader sedan sa du från talarstolen: "en del bröder och systrar förstår inte vad ordet förädling betyder" (jag kände mig målinriktad, med rätta eller fel, även om jag tror att jag vet innebörden av ordet förädling).

Så du har gett exemplet på innebörden av det "gudomliga namnet", en betydelse som nu är mer exakt men som inte i grunden har ändrat sin betydelse. Jag kunde inte hålla med mer: ett fint exempel på förfining.

Men det är inte alls vad mina tvivel om förädling handlar om.

För att göra mig tydligare ska jag ge några exempel:

1914: de smorda väntar på sin uppstigning till himlen (det hände inte – förädling eller misstag?)

1925: slutet av de 6,000 XNUMX åren – förväntan om uppståndelsen av de stora patriarkerna Noa, Abraham... (det hände inte – förfining eller misstag?).

1975: Vid slutet av 6,000 XNUMX år igen – Kristi tusenåriga regeringstid har fortfarande inte börjat – förfining eller misstag?

Typer/antityper: Jag kommer inte att citera dem... Jag ska bara påminna dig om att hela studier har utförts på dessa typer/antityper (förklaringar som gjorde mig "förbryllad" men jag "höll tyst"). Idag släpper vi alla dessa tolkningar – förfining eller fel?

"Generation": under 47 år av dop tror jag att jag har hört minst 4 tolkningar (män i åldern 20 år 1914, sedan sänkt åldern till 10, sedan födseln 1914 (vid en nypa kan vi prata om förädling), sedan det var den "onda generationen" utan ett exakt datum, sedan de två klasserna av nutida smorda ... vilket förhållande (eller vilken förädling) mellan den "onda generationen" och de "smorda"? (Jag håller inte med den sista förklaring antingen, som verkar så invecklad att den absolut tillåter oss att skjuta upp generationsdeadline, att jag känner mig oförmögen att förklara den för någon i territoriet).

Trofast och diskret slav: byte av identifiering från alla smorda till bara åtta bröder i världen. En mycket viktig punkt ändå, eftersom det var en fråga om att identifiera GUDs kanal. Förfining eller fel?

Denna lista är långt ifrån uttömmande...

Angående ouppfyllda förutsägelser undrar jag när jag läser 18 Mos. 21:XNUMX – ”Och om du säger i ditt hjärta: 'Hur ska vi veta det ord som Jehova inte har talat? När profeten talar i Jehovas namn och ordet inte kommer eller inte blir sant, är det ordet Jehova inte talade. Profeten sa det av övermod. Du får inte vara rädd för honom.

Du och alla andra är fria att anse detta som förfinande. För mig var dessa mänskliga FEL och dessa män talade inte i GUDs namn.

Vi har blivit ombedda att tro på dessa "sanningar" som läror från GUD.

De visade sig vara falska. Hur kunde vi fortfarande tro att detta var mat från JEHOVA?

Detta är långt ifrån vad Paulus säger i Galaterbrevet 1:11 – "Jag gör erkänna för er, bröder, att de goda nyheterna som predikades av mig som goda nyheter inte är ett mänskligt påhitt, ty jag har varken tagit emot det av människor eller fick jag lära mig det, utom genom en uppenbarelse från Jesus Kristus.”

Om vi ​​hade hållit oss, som Paulus gjorde, till vad Skriften sa, skulle vi inte ha blivit undervisade i lögner och ombedda att tro dem som sanningar från GUD!

Eftersom det styrande organet medger att det inte är "inspirerat av GUD", varför uppmanas vi att följa dem blint utan att förstå?

JA, JEHOVA KAN FÖLJAS (genom att noggrant följa hans ord), INTE MÄN!

Församlingens huvud är inte männen, utan KRISTUS. Vi har alla Kristi ord i Bibeln, och det är inte förbjudet att "kontrollera allt" (Ords. 14:15 "Den som är oerfaren tror på varje ord, men den kloke mannen vakar över hans steg").

För uppteckningen, låt mig påminna dig om Paulus ord:

Galaterbrevet 1:8 ”Men även om we or en ängel från himlen skulle tillkännage för dig som goda nyheter något som går utöver vad vi har meddelat dig som goda nyheter, låt det vara förbannat” så insisterar han i vers 9 ”Som vi sa ovan, så säger jag igen...”

Jag respekterar det andliga arbetet av männen i den styrande kretsen, precis som jag respekterar ditt, ett arbete jag är tacksam för och gärna kan dra nytta av. Jag ber bara om rätten att betrakta medlemmarna i det styrande organet som välvilliga herdar så länge de lär mig Kristi ord och inte som församlingens överhuvud eller domare över mitt kristna samvete.

Jag tror på din tro, din kärlek, din självuppoffring, din uppriktighet, och jag är medveten om allt arbete du gör, och jag upprepar, jag är tacksam mot dig.

Tack för att du tror på mina goda kristna känslor.

"Må Kristus upplysa våra hjärtan"

Nicole

PS: Efter det här brevet kanske du vill träffa mig. Av de skäl som anges i början av detta brev föredrar jag att vänta tills jag är lugn och fridfull igen. Jag såg G onsdagen den 10 januari.

======== SLUTA PÅ FÖRSTA BREVET ========

"Inbjudan" att träffa de äldste är "bra tala", för att låna en term från 1984 av George Orwell. Om man tackar nej till inbjudan till en rättslig kommitté kommer de äldste i kommittén att fälla dom i den anklagades frånvaro. Nicole uteslöts därefter. Som svar på detta beslut av den rättsliga kommittén skrev hon följande brev till dem.

======== ANDRA BREVET ========

Nicole
[Adressen har tagits bort]

The Body of Elders från ESSAC MONTEIL

Ämne: My Disfellowshipping,

Bröder,

Jag skulle vilja återkomma till dig efter min uteslutning.

Varför nu? För det tog mig inte bara 7 dagar (tidsfrist för överklagande) utan runt 7 månader att få huvudet ovanför vattnet.

Syftet med mitt brev är att ta reda på den exakta orsaken till att jag uteslöts, (vilket inte meddelades mig) när ditt beslut tillkännagavs. I telefon sa herr AG till mig: "Kommittén har beslutat om din uteslutning; du har 7 dagar på dig att överklaga; men dörren är inte stängd för dig”. Jag svarade: "OK".

Du kan med rätta säga: "Men du gick inte till den rättsliga kommittén".

Det är rätt. Mitt tillstånd skulle inte tillåta det; när du berättade om den rättsliga kommittén lämnade all min styrka mig (bokstavligen) och jag började skaka. I 1 timme fick jag sitta där mållös, helt omtumlad. Chock och förundran överväldigade mig. Mitt känslomässiga och nervösa tillstånd (redan skört under normala omständigheter och förvärrat av min svägerskas död) gjorde det omöjligt för mig att vara närvarande; det var därför jag inte dök upp. Jag vet att ni inte är läkare eller psykologer, men några av er är medvetna om min bräcklighet. Om du inte förstår mig, åtminstone snälla, tro mig.

Men när en tilltalad ställs inför rätta i hans frånvaro, meddelas honom ett protokoll från förhandlingen tillsammans med slutsatserna. Paulus frågade själv vilken typ av anklagelser som riktades mot honom (Apg 25:11). För fall av biblisk uteslutning avslöjar Bibeln arten av de synder som leder till detta straff.

Jag tror därför att jag med rätta frågar dig ur både sekulär och biblisk synvinkel exakt orsaken till min uteslutning (laglig rätt över mina personuppgifter). Jag skulle vara tacksam om du kunde svara på följande frågor skriftligen (en fotokopia av min fil skulle uppskattas).

1 – Orsaken till att jag uteslöts i min fil.

2 – Biblisk grund som du har baserat dina argument på.

3 – exakt bevis på dina påståenden: ord, handlingar och handlingar som motsäger Bibeln, som är den (enda) högsta auktoriteten för kristna, och motiverar ditt beslut.

Jag antar inte att du kommer att förolämpa mig genom att tillskriva mig 1 Kor 5:11: "Men nu skriver jag till dig att du inte får umgås med någon som säger sig vara en bror eller syster men är sexuellt omoralisk eller girig, en avgudadyrkare eller förtalare, en fyllare eller bedragare. Ät inte ens med sådana människor.”

För ordens skull, vad säger Bibeln om ämnet uteslutning?

2 Joh 9:10: "Den som gör det inte stanna kvar i Kristi lära och går utöver den är inte i förening med Gud... Om någon kommer till dig och inte kommer med denna lära, ta inte emot honom i ditt hus och hälsa honom inte heller."

Rom 16:17 ”Nu uppmanar jag er, bröder, att hålla utkik efter dem som skapa splittringar och snubblande situationer, saker i motsats till den undervisning du har lärt dig, och undvik dem."

Gal 1:8 ”Men även om någon av oss eller en ängel från himlen bör ge dig goda nyheter som går utöver de goda nyheter vi har fört dig, låt honom vara förbannad”.

Titus 3:10 ” Varna en splittrande person en gång och varna dem sedan en andra gång. Efter det har du inget med dem att göra.”

På dessa bibliska grunder (men du kanske har andra), var snäll och berätta för mig mycket exakt:

• Vilka lärdomar har jag lärt andra som går emot Kristi lära? Jag säger gå emot Kristi lära, det är vad Paulus talar om, inte i förhållande till att förändra mänskliga tolkningar (jag är 64; jag kan bevisa att jag har lärt mig "sanningar" som inte har förfinats utan har helt förändrats (generation, 1914, 1925, 1975) eller blivit övergivna (typer/antityper...se mitt första brev) till miljontals människor!
• Vilka splittringar har jag skapat; vilken division har jag börjat? (Om det är det du anklagar mig för, så har jag inte fått någon varning (Tit 3:10).

Jag upprepar att jag håller med till 100% av det som står i Bibeln; å andra sidan håller jag mig inte till 100 % av Sällskapet Vakttornets undervisning, som ibland saknar biblisk grund (jag vet inte procenten); men jag lär ingen vad jag inte tror på.

Jag har bara ibland delas resultaten av min personliga studie med bröder och systrar. Jag tror att det finns 5 av dem; av dessa 5 har 4 erkänt för mig att de också har tvivel. För några av dem var det de som började prata om sina tvivel. Vi berörde väldigt få ämnen.

Systern jag pratade mest med kom hem till mig. Jag hade varnat henne i förväg för att det jag hade att säga inte alltid stämde överens med organisationens åsikter, och att jag mycket väl skulle förstå om hon bestämde sig för att inte komma. Hon har inte blivit lurad. Hon bestämde sig för att komma. Jag låste inte dörren efter henne. Hon kunde ha lämnat när som helst, vilket hon inte gjorde; raka motsatsen. Det gjorde jag inte PÅLÄGG MIN SYNPUNK henne. Hon tvivlar också på vissa läror (144,000 XNUMX).

Utan att vilja skapa splittring, ligger det inte i en kristens natur att tala uppriktigt, utan hyckleri, (tydligt) och med sanning om vad han upptäcker när han studerar Bibeln? Jag har alltid respekterat mina bröders tro, det är därför jag alltid har mätt mina ord med dem och ofta hållit tillbaka. Det är bara med de äldre som jag har tagit itu med många ämnen.

Paulus säger i Fil 3:15: "Om du har en annan åsikt på någon punkt, kommer Gud att upplysa dig om det sätt att tänka i fråga."
Paul talar inte om att utesluta den personen; tvärtom, han säger att Gud kommer att upplysa honom, och det gör han verkligen.

I själva verket, i motsats till vad jag fick höra under mitt senaste möte med de äldste: "Du litar på din egen intelligens, det styrande organet förlitar sig på Gud", citerar Pro. 3:5. Detta är FALSKT!

Den här versen indikerar att vi inte får göra det ENBART lita på vår intelligens för att förstå Guds lag. Ja, du måste också be om Jahs ande, vilket jag alltid har gjort. Även om jag inte hade gjort det, är det skäl för uteslutning?

Jesus försäkrade oss att om vi ber om hans ande, skulle Gud ge oss den, Lukas 11:11, 12 "... hur mycket mer kommer inte Fadern i himlen att ge helig ande åt dem som ber honom!". Denna vers gäller inte bara den styrande instansen!

Läs bara sammanhanget Ordspråksboken 2:3 "Om du kräver förståelse ... då kommer du att förstå ..." Ordspråksbok 3:21 "bevara praktisk visdom och förmåga att tänka ...” etc. Verserna i Ordspråksboken och Paulus brev är fulla av uppmuntran att söka intelligens, urskillning, sunt förnuft, urskiljande förmågor, reflektion, andlig förståelse... Gör Apg 17:17 ”Bereanerna undersökte noggrant skrifterna varje dag för att kontrollera att det de fick höra var korrekt” då bara gälla det styrande organet?

Det styrande organet själv säger motsatsen:

Vakttornet juli 2017: …en grundläggande förståelse av sanningen räcker inte... Som författaren Noam Chomsky påpekade ”ingen kommer att gjuta sanningen i våra sinnen. Det är upp till oss att hitta det själva”. Så hitta det själv genom att undersöka skrifterna varje dag” (Apostlagärningarna 17:11) Kom ihåg att Satan inte vill att du ska tänka objektivt eller analysera saker väl. Varför inte? Eftersom propaganda "mer sannolikt kommer att fungera, läser vi, ”om människor avskräcks från att tänka kritiskt". Så nöj dig aldrig med att passivt och blint acceptera allt du hör (Ords 14:15). Använd din Gudsgiven förmåga att tänka för att stärka din tro (Ords 2:10-15; Rom 12:1,2).

Ja, Gud skapade vår hjärna för att vi skulle använda den. Det betyder inte att vi inte litar på att vår himmelske Fader förstår!!!!

Jag skulle vilja tacka dig på förhand för ditt tydliga och exakta svar på frågorna i detta brev, under förutsättning (att komma ihåg) att under våra diskussioner (jag citerades inte någon bibelvers) (inte en enda bibelvers användes ) fördömer allvarliga missförhållanden från min sida.

Jag försäkrar dig, mitt mål är inte att polemisera, även om jag inte håller med om ditt svar; långt ifrån mig att kasta mig tillbaka in i den mardrömmen! Jag vet att det inte leder någonstans.

För att vända blad och återfå balansen måste jag veta vilken allvarlig synd jag har begått. Du har vänligt sagt till mig att dörren inte är stängd, men jag behöver fortfarande veta vad jag behöver ångra mig från.

Tack på förhand för din omtanke.

För min del förblir jag trogen min Gud och Fader, hans Ord och hans Son; som sådan sänder jag mina broderliga hälsningar till dem som önskar ta emot dem.

Kopior: Till bröderna som fortfarande är i Pessac-församlingen som deltog i våra diskussioner och i den rättsliga kommittén.

(Till) Betel i Frankrike –

(Till) Jehovas vittnen i Warwick

======== SLUTA PÅ ANDRA BREVET ========

De äldste svarade Nicole för att förklara varför de trodde att hon var en splittrande avfälling som behövde uteslutas. Här är hennes svar på deras resonemang.

======== TREDJE BREVET ========

Nicole
[adress borttagen]

Till alla medlemmar av de äldste,

Och till alla som vill läsa den...

(Kanske vissa människor inte vill läsa hela vägen – för insynens skull uppmanar jag dem att göra det eftersom jag citerar vissa personer vid namn – men det är upp till var och en att bestämma)

Tack för att du äntligen svarade på min förfrågan.

Du citerar Titus 3:10, 11 (Varna en splittrande person en gång och varna dem sedan en andra gång. Efter det, ha inget med dem att göra. Du kan vara säker på att sådana människor är förvrängda och syndiga; de är självfördömda )

Jag har inte skapat några DISSIDENTSTRÖMAR. Om jag hade, var skulle mina följare vara?
Jag läste Peter i morse, varifrån dagens text är hämtad. Han förklarar att de som skapar dessa sekter "förnekar sin ägare ... på grund av vad de gör kommer andra att tala illa om sanningens väg ... de utnyttjar dig med bedrägliga ord".

Jag har aldrig förnekat KRISTUS, ingen har talat illa om sanningens väg på grund av mitt "skamliga och skamlösa beteende." Jag har inte utnyttjat någon med bedrägliga ord.

Jag är ledsen om jag förolämpade några av bröderna, men jag måste ha varit lite kortsiktig; mitt mål var aldrig att förolämpa någon. Jag ber dem om ursäkt. Men det skulle ha varit bibeln om de hade sagt det till mig. Men det är okej.
(Samtidigt, precis innan jag hade min sista intervju med DF och GK, berättade en bror för mig att jag var ett fint exempel i församlingen och att han inte var den enda som tyckte det. En vecka tidigare, en syster hade berättat mer eller mindre samma sak.
Men det verkar som att JAG REPETERDE MINA IDÉER OCH VAR ETT DÅLIGT EXEMPEL FÖR FÖRENINGEN.

Det är verkligen svårt för mig att vara tyst om det jag läser i Bibeln. Jag älskar Bibeln. Vi vill alltid prata om det vi älskar. Jag påminner dig om att vi varje vecka får frågan:

"Vilka andra andliga pärlor hittade du i veckans bibelläsning"?

Varför ställa den här frågan om du blir straffad för att du pratar om det du har hittat? Det skulle vara ärligare att säga: ”Vilka andra andliga pärlor har du hittat i din läsning av publikationerna?

I det här fallet skulle vi förstå att vi inte borde tala om sanningar som finns i vår bibelläsning som inte stämmer överens med vad "Sällskapet" säger, utan bara om de som finns i publikationer.

Jag tror verkligen inte att jag är smartare än andra, men jag tror på Kristi ord som sa:

Lukas 11:11-13 ... hur mycket mer ska Fadern i himlen ge helig ande till dem som ber honom! "

Markus 11:24 "Vad du än ber om i bön, tro att du kommer att få det, och det kommer du att göra”.

Paul återupptar:

Ef 1:16 "Jag fortsätter att nämna dig i mina böner att ... Gud må ge dig en ande av visdom och uppenbarelse i exakt kunskap om hans person, den ditt hjärtas ögon har blivit upplysta. "

Heb 13:15 "...låt oss offra ett lovprisningsoffer, det vill säga frukten av vår läppar göra en offentlig deklaration för hans namn."

Är jag en avfälling för att jag tror på Kristi och Paulus ord som lovade mig att jag kunde få vår himmelske Faders ande? Talade Jesus och Paulus bara om 8 män i världen?

Låt mig påminna dig om Apostlagärningarna 17:11:

"Judarna i Berea hade ädlare känslor än de i Thessalonika, ty de tog emot ordet med största iver, noggrant undersöka skrifterna för att VERIFIERA ATT DET DEM BERÄTTS VAR KORREKT."

Men vem hade förkunnat Ordet för dem? Aposteln Paulus, som hade fått syner från sin Herre Kristus. Så vitt vi vet har det styrande organet inte gjort det. Och ändå ansåg Paulus att Bereanerna hade ädla känslor.

Jag skulle snabbt vilja påminna er om att under 50 år av att dyrka Gud har jag inte haft många klagomål. För mer än 20 år sedan hade jag redan mina tvivel om 1914 och generationsförklaringen. Jag bad två äldste att komma och träffa mig. (På den tiden ansåg de det inte lämpligt att undvika mig).

Bara för att säga att under alla dessa år (vilket också var anledningen till att jag slutade för 10 år sedan, men du visste inte om det), tror jag inte att jag har spridit mina idéer. Jag utmanar dig att nämna en personlig tanke som jag har uttryckt till församlingen under dessa 50 år!

Bibeln säger:

1 Tess 5:21 "Kontrollera alla saker: håll fast det som är utmärkt"
2 Petrus 3:1 ”till stimulera ditt hälsosamma tänkande och fräscha upp ditt minne"

"Sällskapet" säger:

När vi lyder "även om vi inte gör det fullständigt förstå ett beslut eller inte är helt överens om det vill vi stödja den teokratiska myndigheten” (w17 juni s. 30)
... “vi har en helig plikt att följa den trogna och vise slavens och hans styrande myndighets anvisningar och stödja deras beslut”. (w07 4/1/ sid. 24)

"Än i dag är det styrande organet... Den andliga maten de innehåller är baserad på Guds ord. Vad är den lärde kommer därför från Jehovaoch inte från män" (w10 9 / 15 s. 13)

"Jesus leder församlingen genom den trogna och vise slaven, han också ekar Jehovas röst" (w14 8 / 15 s. 21)
(Det finns en uppsjö av identiska citat som du ofta citerar från plattformen)

Observera att organisationen sätts på samma nivå som Guds Ord, att det är ekot av Jehovas röst, att det som lärs ut kommer från Jehova!

Så, när Rutherford lät miljontals människor predika, med hjälp av broschyren "Millions Now Living Will Never Die" denna mat kom från Jehova.
Kopiera/klistra in utdrag:

Det viktigaste som ska återställas till människosläktet är livet: och eftersom andra passager visar positivt på det Abraham, Isak, Jakob och de andra troende från forna tider kommer att uppstå igen och bli den första att bli gynnad, vi kan förvänta oss att 1925 kommer att återvända från dessa trogna mäns döda tillstånd och sedan återuppstå och helt återställd till den perfekta mänskliga positionen, och som synliga och juridiska företrädare för den nya ordningen här nedan. Det etablerade Messiasriket, Jesus och hans förhärligade kyrka som utgör den store Messias, kommer att utdela till världen de välsignelser som man så länge önskat, så länge hoppats på och bett om. När den tiden kommer kommer det att bli fred och inget mer krig, som profeten säger.” (s. 75)

"Som vi just har visat måste den stora jubileumscykeln börjar 1925. Det är vid detta datum som den jordiska fasen av riket kommer att erkännas [...] Därför kan vi förväntar sig det med tillförsikt 1925 kommer att markera återgången till tillståndet för mänsklig fullkomlighet av Abraham, Isak, Jakob och de gamla profeterna”. (s. 76)

Med argumentet som tidigare anförts att den gamla ordningen av ting, den gamla världen håller på att upphöra och försvinna, att den nya ordningen av ting håller på och att 1925 är att se återuppståndelsen av de trogna dignitärerna i antiken såväl som början av rekonstruktionen är det rimligt att dra slutsatsen att miljontals människor som för närvarande är på jorden kommer fortfarande att finnas där 1925 Och baserat på data från det gudomliga ordet måste vi säga i en positiv och obestridligt sätt den där miljoner människor som nu lever kommer aldrig att dö”. (s. 83)

(Förresten, vet alla framtida döpta om dessa och andra episoder? Jag kände inte till dem själv).

BLEV ALLA SOM SOM GÖR FALSKA FÖRUTSÄTTNINGAR KALLADE AVFALLA? När allt kommer omkring, vi pratar om presidenterna för Jehovas vittnen (RUTHERFORD – RUSSELL se rubrik 1914).

Ändå Deut. 18:22 säger ”om profeten talar i Jehovas namn och ordet inte uppfylls, om det förblir utan verkan, är det för att Jehova inte talade det ordet. Profeten har talat det förmätet. Du får inte vara rädd för honom.

Jeremia 23 (10-40) "De missbrukar sin makt... Lyssna inte på vad profeterna säger till er som förutsäger. De lurar dig. Visionen de berättar är produkten av deras fantasi; det kommer inte från Jehovas mun...”

Vilka var de som tillkännagav falska förutsägelser? De var profeter och präster som skulle undervisa om Guds vilja.

Vem kan idag hävda att "Samhället" inte har gjort falska förutsägelser (1925 – 1975... Jag ska inte gå in på för mycket detaljer, jag har redan talat om detta i ett tidigare inlägg) och gått längre än vad som är skrivet? Jag tänker inte lista alla falska läror som har presenterats för oss som Sanningen, för den tar aldrig slut, men ändå, förutsäga uppståndelsen för ett exakt datum och säga att detta datum motsvarar GUDs ingripande, det är ingen dum bedrift!

VARFÖR ANSÖKER DU INTE 2 JOHN 7 – 10?

"Den som inte stannar inom Kristi lära och går utöver den är inte i förening med Gud..."

Gick inte det styrande organet utöver vad som stod skrivet?

För min del, vilka förutsägelser har jag gjort?????????

Ändå är jag avfällingen!!!!!!!!!!

Du talar om en förädling:

Varför är det så att när det kommer till innebörden av Rom 13:1 om underkastelse till högre auktoriteter, sades det först vara mänskliga auktoriteter (under Russell) och sedan "ett stort ljus upplyste dem. Det visade att Jehova och Kristus är de 'högre myndigheterna' och inte härskare över denna värld.” De kallar det föregående tolkning "a ond tolkning av Skriften". (Citat från boken "Sanningen kommer att göra dig fri" s 286 och 287)

Sedan bytte vi tillbaka det till mänskliga auktoriteter.

Så, Gud vägledde dem till något rätt, sedan till något fel, sedan tillbaka till något rätt. Hur vågar de! Hur kan jag inte också bli CHOCKAD! Hur kan jag tro att det styrande organet inte producerar mänskliga tolkningar. Vi har beviset framför oss.

Man bör komma ihåg att de i ungefär 80 år misstog sig i SIN EGEN IDENTIFIKATION! Slaven var de 144,000 8, idag är det det styrande organet, dvs XNUMX män i världen.

Vilken uppenbarelse behövde de veta att JEHOVA hädanefter skulle använda herr COOK som medlem i Guds kanal? Har vi inte rätt att få veta bevisen på att Jehova har valt honom speciellt bland alla kristna?

När Mose sändes till israeliterna sa han till Gud: "Men tänk att de inte tror mig och inte lyssnar på mig, för de kommer att säga: "Jehova visade sig inte för dig." Vad säger Jehova till honom? "Det är inte deras sak! De är avfällingar! De måste tro dig blint!”

Nej, uppenbarligen fann han detta resonemang logiskt, eftersom han gav honom tre tecken, mirakel, "så att de skulle tro att Jehova ... hade visat sig för dig". Senare, med hisnande mirakel, visade Gud att han hade valt Mose. Så det kan inte råda några tvivel.

Så, är jag en avfälling för att jag ber om bevis och inte kunde se det med mina egna ögon?

Dessutom är jag CHOCKAD eftersom:

Sällskapet är tvåspråkigt. Å ena sidan har vi ovanstående citat om rollen som den trogna och diskreta slaven; men å andra sidan svarar Mr. JACKSON, en medlem av det styrande organet, under undersökningen av Royal Commission of Australia så här:

(från den officiella, icke-avfälliga webbplatsen: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Förvaltaren: ”Anser ni er själva som Jehova Guds talesmän på jorden?”
Jackson: "Jag tycker att det skulle vara ganska förmätet att tro att vi är de enda talesmän som Gud använder."
(skriv till föreningen för att verifiera om dessa ord är korrekta...) Var han ärlig i sitt svar när vi läste publikationerna och hör från Service Desk raka motsatsen till vad han sa?

(Om misshandeln av barnmisshandelsfall, varför informeras vi inte? Du vet mycket väl att, i frånvaro av 2 vittnen, gjordes ingen rättvisa för offren. (Br. C berättade om ett liknande fall, som jag berättade inte om för någon eftersom jag skämdes så mycket över det.) Tror du verkligen att Jesus skulle ha tillämpat denna lag? Hur är det med lagen som talar om en kvinna som är utsatt för våldtäkt, utan vittnen, men som gråter ut? Angriparen är ansvarig för döden. Dessutom är sexuella övergrepp ett brott, så varför inte anmäla dessa brott till myndigheterna? Behöver vi ett sekulärt mandat för att göra det? Vårt kristna samvete räcker inte? Faktum är att ryktet av församlingen och Jehovas namn bör inte nedsmutsas. Nu är han nedsmutsad!!! Med vems medel kommer du att betala för de rättegångar som Watch Tower Society har fördömts i? Mänsklig rättvisa måste sätta fingret på det för den styrande Kropp för att äntligen säga tydligt att de måste fördömas. De vet bättre än alla, hur kommer det sig att de inte hade gett dessa instruktioner tidigare?)

Han sa också på en fråga från domaren om avfällingar:

"En avfälling är någon som aktivt går emot vad Bibeln lär."

Varför lade han inte till "alla som inte följer vad den styrande myndigheten lär"?

Jag är chockad av:

Kopiera/klistrat in från JW.ORG-webbplatsen till läsarens fråga: Avvisar Jehovas vittnen ex-vittnen?

”Vad händer när en man utesluts men hans fru och barn förblir vittnen? Deras religiösa utövning påverkas, det är sant; men blodsband och äktenskapliga band fortsätter. De fortsätter att leva ett normalt familjeliv och visa tillgivenhet för varandra.

VEM KAN BETALA MIG ÖGA I ÖGA ATT DETTA PÅSTÅENDE ÄR SANT? Med hänsyn till dessa 3 uttalanden,

Vi kanske borde komma ihåg att sanningen är:

"Berätta sanningen, hela sanningen och inget förutom sanningen!

Alla har sett videon som visar en mamma som inte ens svarar i sin dotters telefon. Var hon sjuk? Var hon i fara? Vad spelar det för roll, eller hur? Det finns ingen brist på artiklar som förklarar att vi inte ens behöver skicka eller svara på ett sms (förutom i en nödsituation – men hur ska
vi vet att det är en nödsituation?).

Jesus sa: "Men du säger: 'En man kan säga till sin far eller mor: 'Allt jag har som kan vara till nytta för dig är korban (dvs. ett utlovat offer till Gud)'. På så sätt låter du honom inte längre göra något för sin pappa eller mamma. På det här sättet, du upphäver Guds ord på grund av din tradition, som du för vidare till andra. Och du gör många sådana saker. Markus 7:11-13

När Jesus sa: "Det är därför tillåtet att göra en god gärning på sabbaten," visade han inte att det inte finns någon gräns för att göra en god gärning?

En dag sa en syster i vår församling till mig (på tal om hennes man som hade blivit utesluten men som var på gudstjänst igen): ”Det som är svårt är att gå på en sammankomst och inte kunna prata om det med din man, vi var och en studera på vår egen sida av bordet utan att kommunicera om andliga saker”. (Jag sa inget, men ja, JAG VAR CHOCKAD!

Jag kunde verkligen inte föreställa mig att Jesus sa till detta par: "Ni har kommit för att lyssna på mig, det är bra, men snälla prata inte sinsemellan om det jag har lärt er".

Och JAG FÅR INTE BLI CHOCKAD AV DET STYRANDE ORGANENS DIREKTIV SOM MOT KRISTUS ANDE?

Kan jag inte ha ett samvete uppfostrat av Guds ord som reagerar rätt? Jag tvingar dig inte att tänka som jag; Jag ber bara att mitt samvete respekteras.

(Gör en undersökning i det här området för att ta reda på vad bröderna tycker privat. När videon kom ut som visar att mamman inte svarade på sin dotters samtal diskuterade systrar vid en predikovagn det. De försökte hitta förmildrande omständigheter som kanske Samhället hade inte nämnt. De sa: "Kanske var det tredje gången eller mer som hon ringde..." allt i ett försök att minimera detta meddelande som de faktiskt inte förstod. Under omständigheterna lyssnade jag men sa ingenting...

I boken Revelation: står det: "vi hävdar inte att förklaringarna i denna publikation är ofelbara".

I så fall, varför exkommunicerar vi människor som tvivlar för att de inte ser något bibliskt stöd för en tolkning (t.ex. den fjärde eller femte tolkningen av "generationen". Jag vet med säkerhet att jag inte är den enda en som tvivlar på denna förklaring.Om vi ​​skulle fråga bröderna vad de tycker om det, och detta givetvis i skydd av anonymitet, utan någon risk och eftersom det styrande organet skulle vilja ha vår åsikt, hur många skulle tycka att denna förklaring är biblisk )? För 20 år sedan skrev jag till Sällskapet om generationen. De svarade med en helt annan förklaring än idag. Och du vill att jag ska lita på dem?

Alla gör misstag – inga problem. Men varför sätter den styrande kroppen sig själv på den mänskliga nivån genom att åberopa ofullkomlighet när den gör fel, och sätter sig också på samma nivå som Kristus genom att kräva absolut lydnad eftersom den är utvald av Gud som en kanal?

Det som är allvarligt är att påtvinga en synvinkel och hävda att de talar i Jehovas namn, att de är ekot av Jehovas röst. Detta betyder att Jehova har matat sitt folk med misstag!!!! Dessutom betyder det att Jehova förändrar sitt ord!

Är det jag som SCHOCKERAR andra när jag berättar dessa SANNINGAR? Och jag har inte RÄTT ATT BLI CHOCKAD?

Innan jag går över till de andra rent bibliska punkterna vill jag påpeka:

– att det var när jag läste mitt kort som jag fick veta att jag blivit noterad och att jag fått varningar.
Jag hade väl tagit del av talen om avfall och förstod att du riktade dig mot mig (men jag kände mig aldrig oroad över avfallet); vilken bror gav mig varningar direkt och vilka var dessa varningar?

Första mötet: en av bröderna sa till mig (bröderna kommer att känna igen vilka de var) "det här samtalet har inspirerat mig att läsa Bibeln djupare" - INGA VARNINGAR

Andra mötet: "det är inte ofta vi har så djupa konversationer, jag hoppas att vi får fler – INGA VARNINGAR

Tredje mötet: (med distriktstillsyningsmannen): "det du säger är mycket intressant" – INGEN VARNING – när han lämnade sammankomsten, kysste han mig hejdå (om jag hade fått betyg, tror jag inte att han skulle ha gjort det).

Fjärde mötet: den mest deprimerande diskussion jag någonsin haft! INGEN VARNING och speciellt INGEN UPPMANNING

Femte och sista mötet: ja, herr F tar upp idén om APOSTASI genom att säga att jag hade pratat med bröder (så få). Jag uttryckte mig om detta i början av brevet. Jag förstår vad han menar, så jag går därifrån, efter att äntligen ha förstått att mitt öde är beseglat.

Jag fick inte varningarna i förväg, men det är verkligen inte viktigt, det ändrar inte min position.

När RD sa att de som kom till mötena inte skulle tro att de var välsignade av Gud, gick jag för att träffa honom och kände mig måltavla; han försäkrade mig att jag inte var det, att jag inte var den enda i församlingen... Ok

Senare skulle jag vara hushållerska för en syster vid ett möte. Strax före mötet gick RD till denna syster och bad henne välja någon annan. RD hade hälsat mig på mötet, så kunde han inte ha haft artigheten att informera mig? Jag fann mig själv att jag letade förgäves efter denna syster och förstod ingenting? Minst 2 systrar (utöver de 2 systrarna som faktiskt presenterade ämnet, för att inte tala om männen...) visste att jag var tvungen att delta i mötet, de kom till mig för att fråga vad som hade hänt, det gjorde jag inte svar. Så hade han redan dömt mig tillräckligt för att inte visa ens ett mått av hänsyn?

Jag förstod ingenting, nästa dag i predikan pratade jag med BA och frågade honom om jag var under restriktion. Han blev själv förvånad över denna inställning och sa till mig att han inte visste något om det, att man i alla fall i sådana fall informerar personen. Det var meningen att han skulle gå fram till bröderna den kvällen och meddela mig. Han kom aldrig tillbaka för att berätta något för mig. (Jag klandrar honom inte).

Inför denna tystnad gick jag till RD för att uttrycka min förvåning. Han berättade att bröderna hade informerat honom om att jag inte ville hålla fler samtal! vilket är helt osant: skulle jag ha blivit förvånad och chockad om så var fallet?

Det visar sig att du hade fattat detta beslut utan att bry dig om att informera mig. Jag hade redan blivit en försumbar mängd. Jag förstår faktiskt nu att jag var markerad.

Men det är bara detaljer, eller hur?

Vilka bibliska texter motsatte sig bröderna under våra samtal till ”mitt resonemang”? INGEN

Angående minnesmärket Kristus sa till oss:

"Detta representerar min kropp, som kommer att ge upp för dig. Fortsätt att göra detta till åminnelse om mig” ”denna bägare representerar det nya förbundet, validerat av mitt blod, som ska utgjutas för dig". Lukas 22:19/20

Var Kristi blod utgjutet bara för de 144,000 XNUMX?
Så hur kan vi andra förlösas?

1 Kor 10:16 ”Är inte välsignelsens bägare som vi välsignar en delaktighet i Kristi blod? Är inte det bröd som vi bryter en delaktighet i Kristi kropp? Eftersom det finns ETT BRÖD, VI, SOM VI ÄR MÅNGA, är en kropp, för VI HAR ALLA DEL I DETTA ENDA BRÖD”.
(det nämns aldrig att en liten restriktiv klass har del i brödet och att en annan bara gynnas utan att ha del – rena mänskliga spekulationer – Bibeln säger aldrig så! bara läs och acceptera vad den säger).

Johannes 6:37–54ALLT SOM FADERN GIR MIG kommer till mig, och jag kommer aldrig att driva ut någon som kommer till mig...VARJE MAN som känner igen Sonen och utövar tro på honom kommer att få evigt liv...Jag är det levande brödet. Om någon äter detta bröd, kommer han att leva för evigt; och verkligen, det bröd som jag vill ge är mitt kött för världens liv. …Om du inte äter Människosonens kött och dricker hans blod, ni har inget liv i er själva”.

(Vi får veta att han inte talade om den sista måltiden, med förevändning att det var innan den ägde rum; eller hur, för att Jesus aldrig talade om händelser innan de hände? Han säger att detta bröd är hans kött. Men vad är brödet från den sista måltiden?)
Varför leta efter komplikationer när Kristi ord inte behöver tolkas? Är det inte för att vi absolut vill få dem att passa med vad vi säger, så vi lägger till spekulationer?

Jag fortsätter att göra det som Kristus bad oss, med tanke på att han utgjutit sitt blod för mig också, MEN JAG ÄR EN AVFALLE!

Då sade Jesus strax innan han steg upp till himlen till sina lärjungar:
"Gå därför, ni... lär dem att öva ALLT DET JAG HAR BEfallt DIG. "

Jesus glömde kanske att säga till dem: var försiktiga, jag sa det inte till er, men alla kommer inte att dricka ur min bägare, men det kommer ni att förstå 1935! En man kommer och lägger till mina ord (RUTHERFORD).

För temat för minnesmärket använde DF en jämförelse för att göra sin poäng: "För minnesmärket den 11 november, till exempel, finns det de på fältet som deltar och de som tittar på tv... (som tittar men inte tar del) Superbibliska resonemang! I den
samma sekulära ådra skulle jag kunna ge ett annat exempel: ”När du bjuder in vänner till en måltid, säger du någon gång till dem att du bjuder in dem, men några av dem kommer att äta, medan andra bara kommer att vara där för att titta på dem som äter. De kommer att passeras rätterna, men de kommer inte att delta. Men det är väldigt viktigt att de kommer ändå!

Jag skulle vilja tillägga att jag formellt hade sagt efter mitt första möte och i mitt första brev att jag inte ville prata om det mer – DF insisterade hårt och berättade att han själv hade undrat över det för bara en kort tid sedan – Jag insisterade och sa att jag skulle acceptera det här mötet om de kom för att uppmuntra mig. Det var det mest deprimerande mötet jag någonsin haft. Jag var faktiskt så missmodig att jag inte ens kom till servicemötet den kvällen.

Men det är att vänta, eftersom de två bröderna inte ens bad en bön i början av mötet! Strax innan avresan frågade DF mig om han kunde be en bön, varpå jag svarade att jag hade föredragit att den skulle sägas i början av mötet...
Ingen kommentar…

Jag skulle kunna lägga till många fler verser, men jag ska försöka hålla det kort.

De 144,000 XNUMX: ett bokstavligt tal?

Hur löser man operationen: hur mycket är 12 gånger 12,000 XNUMX?

Veta att:

12 är inte bokstavlig
12,000 är inte bokstavlig
Stammarna som de 12,000 XNUMX kommer från är inte bokstavliga

Nåväl, ja, mirakulöst nog, RESULTATET ÄR BOKSTAVLIGT!

I samma kapitel är de fyra levande varelserna symboliska, de 4 äldste är symboliska, men de 24 144,000 är bokstavliga! det står i de föregående verserna (de 24 äldste symboliserar ett bokstavligt tal... konstigt... det är vanligtvis tvärtom).

Förresten, de 144,000 24 sjunger före de 24 äldste (de 144,000 äldste är de 1 144,000 enligt Sällskapet, så de sjunger före sig själva). Se förklaringen och kom ihåg att vers XNUMX verkligen talar om de XNUMX XNUMX som alla är i himlen, med Lammet på Sions berg (jag överlåter åt dig att gå igenom förklaringen i publikationerna och se vem som spekulerar).

Första Moseboken 22:16: "Denna säd kommer att bli som stjärnorna på himlen och som sandkornen ..." innebär inte ett bestämt antal, mycket lätt att räkna.

Ur en rent matematisk synvinkel, hur kan vi tro att detta antal ännu inte har uppnåtts, när det fanns tusentals av dem under de första århundradena, lika många på 20-talet, och under tiden, under 19 århundraden, växte vete (de 144,000 19) bland ogräset? Har vi glömt alla de kristna som reste sig mot kyrkan och påvedömet och riskerade sina liv för att sprida eller översätta Bibeln? Och hur är det med alla okända kristna under de senaste XNUMX århundradena? Trots allt var de inte alla ogräs! Den stora skaran fanns inte. Men vilka var de?

Du avgör vem som spekulerar mest.

Jag säger att jag är KRIST

Apostlagärningarna 11:26 "Det var i Antiokia som lärjungarna av GUDOMLIG FÖRSYN kallades 'KRISTNA' för första gången".

Apostlagärningarna 26:28 "Inom en kort tid skulle du övertala mig att bli en KRISTEN."

1 Petrusbrevet 4:16 "Om någon lider som en KRISTEN, låt honom inte skämmas, utan låt honom fortsätta att ära Gud genom att BÄRA DETTA NAMN."

Du kan citera mig:

Jesaja 43:10 "Ni är mina vittnen".
Blev Israel, som skulle vara hans vittnen, kallat Jehovas vittnen? Vers 1: Detta är vad HERREN, din Skapare, säger: Jakob, du som bildade dig, Israel; frukta inte, ty jag har löst dig. Jag har kallat dig vid namn. Du tillhör mig.

Ja, vi har den här rollen, att vara vittnen. Detta uppdrag, som jag accepterar, betyder inte att vi bokstavligen måste bära namnet Jehovas vittne. Israel har aldrig kallats Jehovas vittnen.

Apostlagärningarna 15:14 "Gud handlade med folken för att dra ut ett folk ur dem för hans namn."
Peter tillämpar det på sin egen tid. De första kristna kallade sig aldrig Jehovas vittnen, utan kristna.

När det gäller Jesus, det trogna och sanna vittnet par excellence, som kom i sin Faders namn, kallade han sig aldrig ett Jehovas vittne. När jag säger att jag kommer i en persons namn, betyder det inte att jag bokstavligen kommer att bära hans namn, jag talar i hans namn; Jag ska rapportera hans idéer.

Att vara en BEVITTNA är en UPPDRAG Jag accepterar fullt ut.

Apostlagärningarna 1:8: "Ni skall vara mina vittnen i Jerusalem...". Matte 24:14 osv.

Namnet Jehovas vittne som organisation är initiativ av en man, RUTHERFORD, men kommer inte från GUDOMLIG FÖRSYN, det är CHRISTIAN som kommer från GUDOMLIG FÖRSYN.

Vem tror du sa:

”...vilket namn män än ger oss, det har ingen betydelse för oss; vi känner inte igen något annat namn än "det enda namnet som har givits under himlen bland människorna" - Jesus Kristus. Vi ger oss helt enkelt namnet KRISTNA och vi sätter ingen barriär som skulle skilja oss från någon som tror på grundstenen till vår byggnad som Paulus talar om "Att Kristus dog för våra synder enligt skrifterna"; och de för vilka detta inte är tillräckligt är inte värdiga att bära namnet Christian.” se T i G 03/1883 – 02/1884 och 15/9 1885 (engelska) (om du inte har dessa publikationer, skriv till Society för att ta reda på om det är sant)

Svar: RUSSELL

JAG ÄR EN AVFALLE, SÅ RUSSELL ÄR OCKSÅ EN AVFALLE.

(Återigen, det är fantastiskt att Jehova vägledde Russell i en riktning och Rutherford i en annan...)

Hans hopp, allt går till himlen

1. – Snälla stryk det påståendet från mitt kort – det är helt enkelt FALSK. Jag vet bäst vad jag tror på.

Jag tror att Guds ursprungliga plan kommer att gå i uppfyllelse och att jorden kommer att bli ett paradis där människor kommer att leva. Jag påminner dig om att jag tror till 100% på vad Bibeln säger (Upp 21:4)!

GUD kommer att välja vart vi går om vi förtjänar det. Jesus sa: "I min Faders hus finns många boningar...".

1914

Jag ska inte gå in på för mycket detaljer eftersom det skulle ta för lång tid.

Om man förstår att alla mänskliga beräkningar har visat sig vara felaktiga:

• Russels "Tiden är nära" 1889 98 / 99:
  …Det är sant att det är att förvänta sig stora saker att tro, som vi gör, att nästa 26 år alla nuvarande regeringar kommer att störtas och upplösas.”
• Vi anser att det är en väletablerad sanning att ENDA PÅ DENNA VÄRLDS KUNGARIKEN och det fullständiga upprättandet av Guds rike kommer att äga rum i 1914".
• Så låt oss inte bli förvånade över att vi presenterar i de följande kapitlen BEVIS att inrättandet av Guds rike HAR REDAN BÖRJAT: att det enligt profetian skulle börja utövade sin makt 1878 och att slaget vid den Allsmäktige Guds stora dag, som kommer att sluta 1914 med den fullständiga störtandet av de nuvarande jordiska regeringarna, har redan börjat” etc. etc.

Inget av det som meddelades för 1914 blev verklighet; Jag ska snabbt gå över det faktum att de alla förväntade sig att bli upplyfta till himlen, eftersom de trodde att detta skulle sammanfalla med Guds ingripande.

Du kallar mig en avfälling eftersom jag har mycket starka tvivel om datumet 1914. Du har fel om alla datum som rör jordiska händelser, så hur kan du vara säker på vad som hände i himlen?

Mänskliga beräkningar är bara mänskliga beräkningar.

JAG KAN INTE KALLAS ETT AVFALLE FÖR ATT TVIVEL 1914, DET STÅR INTE I BIBELN, DET ÄR RESULTAT AV MÄNNISKA BERÄKNINGAR.

Avslag från det styrande organet

Jag avvisar inte någon kristen som en broder som lär mig Guds ord, och jag är villig att efterlikna hans tro om han respekterar Kristi undervisning. Jag säger, eller åtminstone transkriberar jag Kol 1:18 När jag talar om Ordet, "han är huvudet för kroppen, församlingen". KRISTUS ÄR DÄRFÖR DET ENDA HUVUDET.

Joh 14:6 "Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kan komma till Fadern utom genom mig. Så den styrande kroppen, kanalen eller vägen, har ersatt Kristus?

Vad gäller oss, vilka vi än är, "vi har en Mästare Kristus, och vi är alla bröder".

Hebreerbrevet 1:1 "En gång talade Gud till våra förfäder genom profeterna vid många gånger och på många sätt. Nu, vid i slutet av dessa dagar har han talat till oss genom en SON, som han har utsett till arvinge till allt...”

Gud valde inte att tala genom en styrande krets (ett uttryck som inte finns i Bibeln, men vi skäms inte över att hänvisa till apostlarna i förordet till Apostlagärningarna som den styrande kretsen, ett namn som de aldrig haft) .

1 Kor 12 ”Det finns olika gåvor, men det finns samma Ande; det finns olika tjänster och ändå finns det samma Herre." Och detta är hur Gud etablerade de olika medlemmarna i församlingen: för det första apostlar, (medlemmarna i den styrande kretsen är inte apostlar och det finns inga efterföljare till apostlarna), för det andra profeter (var de sanna profeter?), för det tredje lärare (medlemmarna) av det styrande organet är inte de enda lärarna - var inte er själva lärare, vilket jag accepterar)... och Paul fortsätter med att säga att han kommer att visa dem en ännu mer extraordinär väg. Det är kärlekens väg som överträffar all undervisning.

Jag accepterar att alla sanna lärare i Guds ord är, enligt Titus 1:7-9 "Övervakare , en ledare...som måste vara rättvis, trogen, kunna uppmuntra..."

1 Kor 4:1, 2 ”Vi är att betrakta som Kristi tjänare och förvaltare… Vad förväntas nu av förvaltare är att de befinnas trogna..."

Kom ihåg att i Lukas 12:42 – en vers parallell med Matteus 24:45, kallas "slaven" "förvaltare" - men i allmänhet citeras väldigt lite från Lukas 12:42, kanske för att vi skulle inse att förvaltaren "klass ” gäller inte 8 män utan alla lärare som uppmanas att vara trogna och kloka eller av gott förnuft.

Jag ska inte fortsätta för länge med risk för att irritera dig. Låt mig sammanfatta: Jag accepterar lärarna i Guds lag, jag är villig att lyda dem och efterlikna deras tro så länge de lär mig GUDS LAG.

Annars väljer jag att "lyda Gud hellre än människor", vilka de än är.

Du bedömde mitt resonemang som en avfälling: "Var och en kommer att dömas som han har dömt" Ma 7:2

Jag önskar att du hade respekterat:

Rom 14: ”Kritisera inte åsikter som skiljer sig från dina egna” ”Låt alla vara helt övertygade om vad han tycker”.

"Se din övertygelse som en fråga mellan dig och Gud. Salig är den man som inte fördömer sig själv på grund av vad han godkänner.

"Ja, allt som inte är baserat på tro är synd."

1 Kor 10:30 "Om jag tar min del i att tacka, varför skulle någon tala illa om mig för det jag tackar för?"

Phil 3: 15 "Därför, låt alla vi som är mogna ha det här sättet att tänka, och om du har en annan åsikt på någon punkt, kommer Gud att upplysa dig om sättet att tänka i fråga."

Jag tror i alla fall att jag efter decennier av tystnad hade rätt att komma till dig av ärlighet och uppriktighet för att avslöja mina tvivel. För cirka 10 år sedan lämnade jag diskret av samma anledningar. Du visste ingenting om det. Jag försökte komponera mig själv, lägga locket på allt som störde mig mycket, men det blev absolut nödvändigt för mig att klargöra min tro.

När jag gjorde det trodde jag att jag inte blev dömd. FG sa till mig att jag hade gjort rätt; att det var en bättre reaktion än att lämna som vissa bröder gör utan att någon vet varför. (Nu vet jag varför de gör det).

Jag kände mig väldigt bra över att ha talat uppriktigt och önskade uppriktigt att fortsätta vandra i anden, frid och enhet i tron ​​med mina bröder och systrar.
Men du bestämde dig för något annat.

Har du behövt klaga på mina personliga tolkningar i mina kommentarer på möten genom åren? (Ändå har jag hört några offentligt som inte har korrigerats – till exempel hjulen i Hesekiels vision som gick fram och tillbaka kanske symboliserade förändringar i organisationen – jag kunde inte tro mina öron! Anden och hjulen förändrades riktning för att de gick åt fel håll! men eftersom poängen var att stödja förändringar i samhället, vem bryr sig om det som sas var FEL och till och med absurt?)

Den dagen gick jag hem i tårar och bad Jehova om ett svar. Jag vågade äntligen fråga honom om det styrande organet var hans kanal. Sånt är trycket från gruppen att jag inte ens kunde formulera denna begäran. Nästa morgon stötte jag på Johannesevangeliet 14:1 ”Låt inte ditt hjärta förfäras; utöva tro på Gud, utöva tro också på mig” Det är en lektion jag håller fast vid av hela mitt hjärta.

Om jag hade blivit respekterad hade allt slutat där. Jag sa uttryckligen att jag inte ville prata om det mer. Du tvingade mig att göra alla dessa möten.

Jag kan tillägga att det är när du förstår att du är förbjuden att prata som du talar mest. Ett vittne förbjudet att tala? Är det möjligt?

Jag skulle kunna lägga till många andra punkter som chockade mig, men spelar det någon roll för dig?

Jag vet att det är en förlorad sak: "när du vill döda din hund säger du att den har rabies".

För min del:

Jag kommer att lyda GUD snarare än MÄNNISKOR. Jag är inte en del av en ORGANISATION (ett ord som inte ens finns i Bibeln, men vars förekomster är många i publikationer), jag är en del av GUDS FOLK. "Alla som fruktar honom behagar honom.

Du dömde mig inte enligt BIBELN utan enligt EN ORGANISATIONS REGLER. Så det spelar ingen roll för mig.

Jag kommer ihåg:

1 Petr 2:19 "Ja, när någon uthärdar svårigheter och lider orättvist för att behålla ett gott samvete inför Gud, det är något gott."

1 Kor 4:3 ”Jag bryr mig inte om jag blir undersökt av dig eller av en mänsklig domstol. Dessutom undersöker jag inte ens mig själv. Jag tror att jag inte har något att förebrå mig själv för, men det bevisar inte att jag är rättfärdig. Den som granskar mig är Jehova.

Jag är och kommer att förbli en KRISTEN och kommer att fortsätta att utöva rättvisa, älska trofasthet och vandra blygsamt med min Gud.

Jag skulle vilja citera från Vakttornet den 1 maj, 1974:

”när människor hotas av stor fara av en anledning som de inte ens misstänker, eller för att de blir lurade av människor som de tror är vänner, är det fel att varna dem? De kanske hellre inte tror på personen som varnar dem. De kanske till och med hatar det. Men fritar det honom från det moraliska ansvaret att varna dem?”

Jag hade planerat att skicka exemplar till dig av böckerna "Ty Kingdom Come", "The Truth Will Set You Free" och boken "Millions Now Living Will Never Die". (För mig är det här broschyren som fick mig att reagera mest), men du kan trots allt skaffa dem själv.

Detta brev förväntar sig naturligtvis ingenting i gengäld.

Tack för att du förstår

PS: Jag vill inte att detta brev ska tas emot någon bror, inte ens de jag har citerat; mitt mål är att inte skada, jag vet att du bara har tillämpat sällskapets regler.

======== SLUTA PÅ TREDJE BREVET ========