[nakala hii imechangiwa na Alex Rover]
Pointi kuu tano za Calvinism ni udhalimu jumla, uchaguzi usio na masharti, upatanisho mdogo, neema isiyozuilika na uvumilivu wa watakatifu. Katika makala haya, tutaangalia ya kwanza ya haya matano. Kwanza mbali: Je! Jumla ya Unyogovu? Utapeli kamili ni fundisho linaloelezea hali ya mwanadamu mbele za Mungu, kama viumbe ambao wamekufa kabisa katika dhambi na hawawezi kujiokoa. John Calvin aliweka hivi:
"Wacha usimame, kwa hivyo, kama ukweli usioweza kugeuzwa, ambao hakuna injini zinazoweza kutikisa, kwamba akili ya mwanadamu imetengwa kabisa na haki ya Mungu, kwamba hangeweza kuchukua mimba, kutamani, au kubuni kitu chochote isipokuwa kile kibaya, kilichopotoshwa, na mchafu. , mchafu na mbaya; kwamba moyo wake umewekwa wazi na dhambi, kwamba haiwezi kupumua chochote isipokuwa ufisadi na kuoza; ya kwamba ikiwa watu wengine wakati mwingine hufanya wema, akili zao zinaambatana na unafiki na udanganyifu, roho zao ndani hufungwa na vifungo vya uovu." [I]
Kwa maneno mengine, wewe huzaliwa mutenda dhambi, na utakufa kwa sababu ya dhambi hiyo, bila kujali unafanya nini, ila kwa msamaha wa Mungu. Hakuna mwanadamu aliyewahi kuishi milele, ambayo inamaanisha kuwa hakuna mtu aliyepata haki peke yao. Paulo alisema:
"Je! Sisi ni bora? Kwa kweli sio […] hakuna mtu mwadilifu, hata mmoja, hakuna anayeelewa, hakuna anayemtafuta Mungu. Wote wamegeuka. ”- Warumi 3: 9-12
Vipi kuhusu David?
Heri mtu yule ambaye dhambi zake za uasi zimesamehewa, ambaye dhambi yake imesamehewa! Heri mtu yule ambaye BWANA [Bwana] haadhibu, ambaye ndani yake hakuna udanganyifu. ”- Zaburi 32: 1-2
Je! Aya hii inapingana na Upungufu wa Jumla? Je! Daudi alikuwa mtu ambaye alikataa kutawala? Baada ya yote, mtu anawezaje kuwa na roho bila udanganyifu ikiwa Jumla ya Unyogovu ni kweli? Uangalizi hapa ni ukweli kwamba David alihitaji msamaha au msamaha kwa udhalimu wake. Roho yake safi hivyo ilikuwa matokeo ya tendo la Mungu.
Vipi kuhusu Abrahamu?
"Kwa maana ikiwa Ibrahimu alitangazwa kuwa mwadilifu kwa matendo, ana kitu cha kujivunia - lakini sio mbele ya Mungu. Kwa maana andiko linasema nini? "Abrahamu alimwamini Mungu, na ikawa kama haki. […] Imani yake inahesabiwa kuwa haki. ”- Waroma 4: 2-5
"Je! Hiyo ni baraka kwa kutahiriwa au kwa kutotahiriwa? Kwa maana tunasema, "Imani ilihesabiwa kwa Abrahamu kuwa haki. Jinsi gani basi alihesabiwa kwake? Je! Alitahiriwa wakati huo, au sivyo? Hapana, hakutahiriwa lakini hakutahiriwa. […] Ili aweze kuwa baba wa wote wanaoamini ”- Warumi 4: 9-14
Je! Ibrahimu alikuwa tofauti na sheria, kama mtu mwadilifu? Inavyoonekana sio, kwani alihitaji a mikopo kuelekea haki kulingana na imani yake. Tafsiri zingine zinatumia neno "impute", ambayo inamaanisha imani yake ilihesabiwa kama haki, kufunika upotovu wake. Hitimisho linaonekana kwamba hakuwa mwadilifu peke yake, na kwa hivyo haki yake haibatilisha mafundisho ya upotovu kabisa.
Dhambi ya Asili
Dhambi ya asili ilisababisha Mungu kutamka hukumu ya kifo (Gen 3: 19), leba ingekuwa ngumu zaidi (Gen 3: 18), kuzaa mtoto kungekuwa chungu (Mwa 3: 16), na walifukuzwa kutoka Bustani ya Edeni .
Lakini ni wapi laana ya udhalimu kamili, kwamba tangu sasa Adamu na uzao wake watalaaniwa kufanya kila kitu kibaya? Laana kama hii haipatikani kwenye maandiko, na hii ni shida kwa imani ya Kalvini.
Inaonekana njia pekee ya kuingiza wazo la upotovu kabisa kutoka kwa akaunti hii ni kutoka kwa laana ya kifo. Kifo ni malipo yanayotakiwa kwa ajili ya dhambi (Warumi 6:23). Tayari tunajua kwamba Adamu alitenda dhambi mara moja. Lakini alifanya dhambi baadaye? Tunajua uzao wake ulifanya dhambi, kwani Kaini alimuua kaka yake. Muda mfupi baada ya kifo cha Adamu, Maandiko yanaandika kile kilichotokea kwa wanadamu:
"Lakini BWANA [Bwana] akaona kwamba uovu wa wanadamu umeongezeka duniani. Kila mwelekeo wa mawazo ya akili zao ulikuwa mbaya tu kila wakati. ”- Mwanzo 6: 5
Kwa hivyo, inaonekana kwamba upotovu kama hali ya kawaida kufuatia dhambi ya asili hakika ni kitu kinachoelezewa katika Biblia. Lakini ni sheria kwamba lazima watu wote wawe hivi? Nuhu anaonekana kukaidi dhana kama hiyo. Ikiwa Mungu anatamka laana, basi inapaswa kutumika kila wakati, kwani Mungu hawezi kusema uwongo.
Bado labda iliyotamkwa zaidi juu ya suala hili ni akaunti ya Ayubu, mmoja wa wazao wa mapema wa Adamu. Wacha tuangalie kutoka kwa akaunti yake ikiwa udhalilishaji kamili ni sheria.
Kazi
Kitabu cha Ayubu kinafungua kwa maneno haya:
"Kulikuwa na mtu katika nchi ya Usi ambaye jina lake alikuwa Ayubu; na huyo mtu alikuwa wasio na lawama na wima, kumcha Mungu na kuepukana na maovu. "(Ayubu 1: 1 NASB)
Sio muda mrefu baadaye Shetani alionekana mbele ya BWANA na Mungu akasema:
"Je! Umemfikiria mtumwa Wangu Ayubu? Kwa maana hakuna mtu kama yeye duniani, mtu asiye na lawama na mnyofu, anayemwogopa Mungu na kuepukana na uovu. Ndipo Shetani akamjibu BWANA [Yahweh],Je! Ayubu humwogopa Mungu bure?? '”(Ayubu 1: 8-9 NASB)
Ikiwa Ayubu aliachiliwa kutoka kwa uharibifu kabisa, kwa nini Shetani hakuuliza kuondoa sababu hii ya msamaha? Kweli kuna watu wengi waliofanikiwa ambao ni waovu. David alisema:
"Kwa maana nilitamani wivu, Kama nilivyoona ustawi wa waovu." - Zaburi 73: 3
Kulingana na Calvinism, hali ya Ayubu inaweza kuwa tu matokeo ya aina fulani ya msamaha au rehema. Lakini jibu la Shetani kwa Mungu linafunua sana. Kwa maneno yake mwenyewe, Shetani anasema kwamba Ayubu alikuwa mkamilifu na mnyofu kwa sababu tu alibarikiwa na mafanikio ya kipekee. Hakuna kutajwa kwa msamaha na rehema au sheria nyingine inayofanya kazi. Maandiko yanasema hii ilikuwa hali ya Ayubu kukosa kufanya kazi, na hii inapingana na mafundisho ya Ukalvinisti.
Moyo mgumu
Unaweza kusema kwamba fundisho la unyonge linamaanisha kuwa wanadamu wote wamezaliwa na moyo mgumu kuelekea kile kizuri. Mafundisho ya Calvinist ni kweli nyeusi na nyeupe: ama wewe ni mwovu kabisa, au wewe ni mzuri kabisa kupitia neema.
Kwa hivyo, wengine wanawezaje kuifanya mioyo yao iwe ngumu kulingana na bibilia? Ikiwa tayari ni ngumu kabisa, basi haiwezi kuwa ngumu zaidi. Kwa upande mwingine, ikiwa ni uvumilivu kabisa (uvumilivu wa watakatifu) basi moyo wao unawezaje kuwa mgumu wakati wote?
Wengine ambao hutenda dhambi mara kwa mara wanaweza kuharibu dhamiri zao na kujiona kama zamani. (Waefeso 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Paulo anaonya kwamba wengine walikuwa na mioyo yao ya kipumbavu iliyotiwa giza (Warumi 1: 21). Hakuna chochote cha hii kinachowezekana ikiwa fundisho la uharibifu wote ni kweli.
Je! Wanadamu wote ni Maovu ya asili?
Kwamba default yetu mwelekeo ni kufanya yaliyo mabaya ni wazi: Paulo aliweka wazi hii katika sura ya Warumi 7 na 8 ambapo anaelezea vita yake isiyowezekana dhidi ya mwili wake mwenyewe:
"Kwa maana sielewi ninachofanya. Kwa maana sifanyi kile ninachotaka - badala yake, ninafanya kile ninachochukia. ”- Warumi 7: 15
Walakini Paulo alikuwa akijaribu kuwa mwema, licha ya mwelekeo wake. Alichukia matendo yake ya dhambi. Hiyo kazi haiwezi kututangaza kuwa waadilifu ni wazi kutoka kwa Maandiko. Imani ndio inatuokoa. Lakini mtazamo wa ulimwengu wa Calvin jumla ya upotovu hauna matumaini kabisa. Yeye anapuuza kwamba tumeumbwa kwa mfano wa Mungu, ukweli ambao hauendani na mafundisho yake. Ushahidi wa nguvu ya hii "dhihirisho la Mungu" katika kila mmoja wetu ni kwamba hata kati ya wale wanaokataa kuwa kuna mungu, tunaona fadhili na rehema za Mungu zilizoonyeshwa kwa wengine katika vitendo vya kujidhabihu. Tunatumia neno "fadhili za kibinadamu", lakini kwa kuwa tumeumbwa kwa mfano wa Mungu wema huo hutoka kwake ikiwa tunataka kuukubali au la.
Je! Wanadamu asili ni nzuri au mbaya? Inaonekana kwamba sisi wote tuna uwezo wa mema na mabaya kwa wakati mmoja; vikosi hivi viwili viko katika upinzani wa kila wakati. Maoni ya Calvin hayaruhusu uzuri wowote asili. Katika Ukalvini, ni waumini wa kweli walioitwa na Mungu ndio wanaweza kuonyesha wema wa kweli.
Inaonekana kwangu tunahitaji mfumo mwingine kuelewa upotovu ulioenea katika ulimwengu huu. Tutachunguza mada hii katika sehemu ya 2.
[I] John Calvin, Taasisi za Dini ya Kikristo, imechapishwa tena 1983, vol. 1, p. 291.
6 Na bila imani haiwezekani kumpendeza Mungu, kwa maana yeyote anayekuja kwake lazima aamini kwamba yeye yuko na kwamba huwapa thawabu wale wanaomtafuta kwa bidii. 6:Waebrania 11
“Lakini maoni ya ulimwengu ya Calvin kuhusu upotovu kamili ni ya kukatisha tamaa kabisa. Anapuuza kwamba tumeumbwa kwa mfano wa Mungu, jambo ambalo halipatani na fundisho lake.” Una tamaa sana? Hitler ‘aliumbwa kwa mfano wa Mungu. Je, hilo linalinganaje na fundisho lako la "matumaini"? Kwa kweli, nakala iliyo hapo juu juu ya dhambi na Calvin ina makosa kama vile "vizazi vinavyoingiliana" vya Mnara wa Mlinzi. Haielewi injili tu. Hii ni kutarajiwa, kwa sababu Watchtower haifundishi au kuelewa injili. Injili ni nini? “kwa mtu mmoja dhambi iliingia ulimwenguni, na kwa dhambi hiyo mauti;... Soma zaidi "
[…] Sehemu ya 1 ya nakala hii, tumechunguza mafundisho ya Ukalvinisti ya Upotovu wa Jumla. Jumla ya Upotovu ni […]
Mpendwa Alex Rover, mimi ni mpya sana kwenye tovuti hii na nimeamua kuanza juu na kupitia makala. Mimi ni mtu mwenye shaka sana kwa asili, lakini nilikuwa tayari kufungua akili yangu na moyo wangu kwa uelewa wazi. Nilidhani nipate nukta hapa au pale ambayo ingeweka wazi hoja fulani nilikuwa na shida nayo, lakini nakala hii ilinigonga sana. Nilianza utaftaji wa neno la dhambi na kuanza kusoma muktadha.Sasa, ngumu yote mumbo jumbo iliyeyuka na yote yaliyosalia ilikuwa ukweli wazi wazi.... Soma zaidi "
Lo, na umesahau kutaja kwamba unaweza kuhitaji kuamini Upotovu wa Jumla ili kuepusha uzushi wa Semi-Pelagianism - imani kwamba tuna uwezo wa kutekeleza mapenzi mema kwa Mungu MBALI na msaada Wake. Ni ngumu, sivyo?
Huu ni utafiti wangu unaoendelea pia. Upotevu wa jumla haimaanishi sisi ni wabaya kadiri tunaweza kuwa, lakini dhambi hiyo inaathiri UJUMLA wa akili zetu, mapenzi yetu, na hisia zetu. Kama RC Sproul anavyosema, sisi sio "wapotovu kabisa", lakini dhambi huingia ndani yetu. Sio ngumu sana kuamini.
Kwa hivyo, kwa kweli W Kalvini na Wamaarmiya Wama Classical wote wanaamini katika Uchamafu Jumla. Neema inayofaa / ya Kuandaa ya Mungu basi inahitajika ili kuelewa na kujibu matoleo yake ya upendo na msamaha. Ikiwa Neema hii inawasha tu, au, inahakikisha, basi inakuwa swali.
Kwa bahati mbaya, wengi wanaofuata mafundisho ya Kalvini wanaonekana hawajui historia ya tabia hii mbaya. Kujihusisha kwake katika polepole, kuteswa kifo kwa kuchomwa kwa mti wa Michael Servetus na wengine. Kwa kweli hutuleta nyumbani kwetu jinsi ilivyo muhimu kuchunguza kila wakati vizuri kabla ya kujihusisha na dini yoyote.
Baada tu ya kumaliza kusoma Foxes Book of Martyrs Nakubaliana kabisa na wewe Skye.
Kalvin alikuwa nguruwe mwenye tabia mbaya ya SELF ambaye alichangia maoni yake yote potofu juu ya maandishi. Kuhusika kwake kisiasa na kisiasa na kanisa Katoliki kulikuwa kwa Shetani tu.
Kama aina hii ya viongozi wa kidini wanamsaliti Mungu kwa kufuata tabia ya Lusifa wakati wakidai mwangaza na Kristo.
Kamwe hakugundua kuwa Calvin na Rutherford wana mambo kadhaa (kidogo) sawa. Calvin alikuwa mwanasheria na kuwa mchungaji. Rutherford alikuwa (sehemu ya muda) mwamuzi na kuwa mchungaji wa aina. Kalvin anapenda sheria madhubuti na utawala madhubuti juu ya kanisa (es). Rutherford na vile vile alijulikana kuwa asiyeweza kubadilika kwa maoni kutoka kwa wengine, na kuanzisha udhibiti wa kati ya makanisa ya JW (makutaniko). Calvin aliamini katika vikundi 2, moja iliyochaguliwa kuokolewa na ambayo Yesu alikufa kwa ajili yake. Na zingine zinazopelekwa kwa uharibifu. Rutherford alianzisha pia mafundisho ya kikundi 2: watiwa mafuta na wasio watiwa mafuta. Wa kwanza huitwa / kuchaguliwa... Soma zaidi "
Je! Neno la Mungu ni Ukweli au la? Je! Ingekuwa kweli nje ya eneo la kiroho hata kusema kwamba Mungu angeweza / angehakikisha kuwa mawasiliano muhimu anayotamani kwa wanadamu yanapatikana salama katika Neno Lake na kwa utendaji wa Roho Mtakatifu? Hata ingawa itabidi tufike huko kupitia kupapasa na kutafuta.
Sioni mawazo yako hapa kuwa ya wasiwasi kukubaliana na hafla hii Alex. - Asante sawa kwa juhudi na nguvu unazoleta katika eneo hili linalozidi kuwa maarufu la faraja!
Halo africaine,
Asante kwa maoni yako. Cha kusikitisha, sielewi unachojaribu kusema, kwa hivyo tafadhali nisaidie.
1. Neno la Mungu ni ukweli, kabisa. Je! Ninatoa maoni yoyote vinginevyo? Tafadhali nionyeshe ili niweze kukagua maneno yangu.
2. Je! Ni mawazo gani ambayo ni ngumu kukubaliana nayo? Nilikuwa nikitathmini fundisho ambalo lina waumini wengi na linaonyesha shida zake, na kuhitimisha sikubaliani na Calvin.
Upotovu kamili ungemaanisha kwamba wanadamu wenye dhambi hawataweza kumwamini Kristo au Injili, sivyo? Tunajua kwamba wakati mtu anazaliwa mara ya pili ni kama "matokeo" ya imani. Yohana 1: 12,13 "Lakini kwa wote waliompokea, kwa wale waliamini jina lake, amewapa haki ya kuwa watoto wa Mungu ……." Yohana 3:16 kwa hivyo inatoa jibu kwa mafundisho haya ya uwongo ya Ukalvini. “Kwa maana Mungu aliupenda ulimwengu sana hata akamtoa mwanawe wa pekee, ili kila mtu amwaminiye asipotee bali awe na milele... Soma zaidi "
Labda udhalilishaji kamili sio mfumo mzuri wa kutazama hali halisi, lakini msimamo muhimu wa chaguo-msingi wakati tunajiona. Kujiangalia hivi hivi kunaweza kutusaidia kutuzuia kujiamini sana katika uwezo wetu wenyewe. Ni 1) inaweka mkazo kwa Mungu kwa kutupa nguvu ya kutembea moja kwa moja na 2) inatufanya tusitegemee nguvu zetu wenyewe badala ya Baba yetu. Wazo tu.
Uadilifu una hakika, lakini jumla ya udhalili hauna tumaini.
Na ikiwa tuko katika neema ya Mungu .. hakuna kitu kinachoweza kutuzuia kufanikiwa. Basi kwa nini tunahitaji kumtegemea Baba hata kidogo?
Alex. tunamtegemea Baba kwa sababu lazima. Kuwa katika "neema" ya Mungu au "fadhili zisizostahiliwa" sio lazima. Vinginevyo, mara moja katika nafasi hiyo, mtu anaweza kwa kiburi kutenda kinyume na mapenzi ya Mungu na kufikiria kwamba hatafanya chochote juu yake. Hatuwezi kufikiria kwamba Mungu angejiruhusu mwenyewe kuwajibika kuwa wa faida kwa wale wanaomtenda; hiyo ingemweka katika hali isiyoweza kustahimili, na hakika Yeye ana akili nzuri ya kutoruhusu hilo kutokea. Ninaona mada hii yote ya "upotovu" kuwa ya kuweka-mbali na ya kudhoofisha. Nani milele... Soma zaidi "
hi qspf,
nikishangaa tu ikiwa unasoma nakala nzima. nilihitimisha sawa na wewe kwamba imani ya Calvin sio ya kweli.
Hiyo ni hatari ya kujadili mambo haya bila kusoma kikamilifu kazi za warekebishaji hawa. Ni upotoshaji mkubwa kusema kwamba Calvin alidhani kwamba mtu yeyote hakuwa na faida yoyote. Swali ni kama, ni kiwango gani tunachotumia. Ikiwa ni kiwango cha kibinadamu, naweza kuwa mwadilifu kuliko mwizi wa kawaida, lakini labda chini ya haki basi mama Theresa au Ghandi. Walakini sisi sote, pamoja na mwizi, tunaweza kuwa na mema ndani yetu, au tunaweza kufanya mema. Ikiwa kiwango cha haki ni Mungu, mchezo wa mpira hubadilika. Sisi ni wenye dhambi sana, tunatenda dhambi... Soma zaidi "
Ninahisi msimamo wa Calvin umekithiri sana na sikubaliani nao. Lakini ndio, nilisoma nakala yote ya Alex. Kama nilivyosema hapo awali, Ninajua kidogo juu ya Calvin, kwa hivyo chukua punje ya chumvi chochote nilichosema kwamba ni msingi wa kutokuwa na msingi wa Ukalvinisti. Ninaelewa Alex anakubaliana na Ukalvinisti huo. Pingamizi langu ni kwa Calvin, sio kwa Alex bila shaka.
Samahani qspf, sikubaliani na Calvin. Ni nini kinachokufanya ufikirie hiyo kutoka kwa kifungu hicho?
Ninatumia bidii katika kifungu kuvunja kwanini sikubaliani naye. Ndio sababu niliuliza ikiwa unasoma nakala kamili.
Ninachunguza maoni yake tu na yale ya makanisa yaliyorekebishwa, kama vile tunavyochunguza vijikaratasi na kuonesha kutoka kwa Maandiko ambamo iko chini.
Samahani, Alex. Niliandika kwenye jibu lingine kuwa najua haukubaliani naye. Nilisoma makala yote. Jambo langu pekee lilikuwa kwamba mafundisho ya Calvin, kama nilivyoyachukua, yalikuwa ya kunikatisha tamaa sana na kunivunja moyo. Lakini, ni wazi kabisa najua kidogo juu yake, ningepaswa kuiacha iende hapo, ili kuepuka kutokuelewana yoyote. Natumai kuwa, wakati fulani, utaelezea umuhimu wa kuingiza nakala hii na zingine ambazo umepanga, kulingana na muktadha ambao wanaonekana ndani ya Pickets za Beroe. Kwanini mambo haya... Soma zaidi "
Halo qspf, nilikutana na Wakalvini wachache na nilijifunza kuwa jina lolote la kanisa na neno lililobadilishwa ndani yake (kwa mfano Marekebisho ya Kanisa la Baptist), inafuata maoni ya Calvin. Tunawajibuje? Blogi hii ni juu ya kutafuta ukweli. Nilipopima hoja kwa niaba ya U-Kalvini niliweza kuona jinsi angeweza kufikia maoni hayo. Nilihisi tu kama sio picha nzima. Aina ya kama unaweza kuamini kuwa kuna FDS leo kutoka Mathayo 24 tu, lakini kusoma Maandiko yote kutataza tafsiri ya JW. Kwa sehemu ya 2, mimi... Soma zaidi "
Uovu, upotovu ambao wanaangazia ni kulinganisha na Mungu, sio na watu wengine. Hayo ndiyo mawazo ya wanamageuzi. Kwa kulinganisha na Mungu, sisi sote tumepungukiwa na utukufu wake. Mrekebishaji anaamini KWA FAR. Mijadala kawaida imekuwa ikizunguka JINSI YA FAR, badala yake ukweli kwamba tumepungukiwa. Mawazo mazuri ya matengenezo hufanya kuweka mwelekeo kwa Mungu, na kumtegemea kabisa kwake kwa wokovu, sio kwa kazi zetu wenyewe. Kwa wale ambao wana mwelekeo wa sheria, ujumbe wa Calvin unaweza kuwa tu kile tunachohitaji kusikia. Walakini, ninakubali,... Soma zaidi "
Alex nadhani ulirahisisha maoni ya Calvin juu ya Imago Dei. Kwa Kalvin, Binadamu, wanaume na wanawake wote ni watoto wa Mungu, tayari wakati wa uumbaji. Wakati wa anguko, wanadamu walipoteza picha hiyo. Anatoa changamoto na anataka kusisitiza athari mbaya za kuanguka, na hivyo kufunga mlango wa ushirikiano, wakati huo huo akikubali masalia yanayosalia, ili kuondoa mashtaka ya uamuzi mbaya ". Wakatoliki wa Kirumi walikuwa wamemtambua Calvin na Waprotestanti wenye msimamo mkali ambao walichukua uamuzi kama dhibitisho kwamba wanadamu hawakuwa na uhuru wa maadili, na kwa hivyo wangeweza kuwajibika bure. Calvin alijibu kwamba wanadamu walioanguka bado wana... Soma zaidi "
Asante kwa kufafanua maoni ya Calvin juu ya mwanadamu aliyeumbwa kwa mfano wa Mungu na jinsi inavyohusiana na Upotovu kabisa. Ukiangalia nukuu ya ufunguzi kutoka kwa Calvin katika nakala yangu, inaonekana hakuna kilichobaki cha Imago Dei kwa wanadamu waliopotoka kabisa. Kwa hivyo niliandika katika kifungu cha kufunga: Ushahidi wa nguvu ya hii "dhihirisho la Mungu" katika kila mmoja wetu ni kwamba hata kati ya wale wanaokataa kuwa kuna mungu, tunaona fadhili na rehema za Mungu zilizoonyeshwa kwa wengine katika vitendo vya kujidhabihu . Nilichagua neno ujamaa kwa uangalifu hapa, tangu la Calvin... Soma zaidi "
Mathayo 26:45: “Tazama! Saa imekaribia ya Mwana wa Mtu kusalitiwa katika mikono ya wenye dhambi. ” Hili lilinenwa na Yesu kwa wanafunzi wake wakati alikuwa karibu kukamatwa. Walakini, wanafunzi wake pia walikuwa wenye dhambi, kwa maana kali ya neno hilo. Inaonekana kwamba Biblia hutumia "mwenye dhambi" kwa maana zaidi ya moja. Sisi sote ni wenye dhambi, kwa kuwa tumezaliwa katika dhambi, na kwa sababu hiyo, mwishowe tutazeeka, kuugua, na kufa. Lakini kuna watu ambao wametoka "katika njia yao" kuwa wabaya,... Soma zaidi "
Kalvin alikuwa mtoto wa wakati wake qspf. Yeye na wengine kama yeye mwenyewe waliasi dhidi ya utukufu wa kibinadamu na alitaka kuifanya kila kitu kiwe zaidi ya Mungu. Baada ya kutoa biblestudy kwa mhubiri wa Calvinistic na mtu ambaye alikwenda kanisani katika kanisa la msingi la Kalvini, naweza kushuhudia kwamba watu hawa dhahiri hawahubiri maono haya kuweka washiriki katika mstari. Kwa kweli, wengi wao ni wema sana, wana tabia ya unyenyekevu sana, na wanampenda Mungu sana, kwani mafundisho ya tabia mbaya huimarisha wazo nao jinsi wanahitaji wokovu, na jinsi... Soma zaidi "
Hi Alex, Ufafanuzi mwingine mzuri, asante. Binafsi, nimeona TULIP kuwa muhimu zaidi katika kuelewa akili na utamaduni wa mrekebishaji kuliko katika kukamata ukweli wa kina wa Maandiko. Suala la ikiwa Imago Dei imefutwa kutoka kwa mwanadamu - au ikiwa imeondolewa - inaonekana kuwa moja iliyojengwa zaidi kwa kuzingatia "msingi" wa maandishi kuliko kwa kuzingatia "hapo awali" ya muktadha. Kwa mfano, fikiria kitendawili kingine kwa maoni ya Ukalvinisti ya upotovu katika maneno ya Yesu juu ya tabia ya Nathanaeli: Yesu alimwona Nathan'ael akija kwake na akasema... Soma zaidi "