Utafiti wa Bibilia - Sura ya 4 Par. 16-23
Utafiti wa juma hili unazungumzia kupitishwa kwa 1931 kwa jina la Mashahidi wa Yehova na Wanafunzi wa Biblia. Sababu ya kuhalalisha hoja hii inategemea majengo mengi ambayo hayajathibitishwa kwamba niliacha kuhesabu saa 9, na nilikuwa tu katika aya ya tatu.
Jibu kuu ni kwamba Yehova aliwapatia Mashahidi jina lake, kwa sababu ndivyo anavyoinua.
"Njia bora ambayo Yehova anakuza jina lake ni kwa kuwa na watu duniani wanaoitwa jina lake." - par. 16
Je! Kweli Yehova analitukuza jina lake kwa kulipatia kikundi cha wanadamu? Israeli haikuitwa jina lake. "Israeli" inamaanisha "kushindana na Mungu". Wakristo hawakuwa na jina lake. "Mkristo" inamaanisha "mpakwa mafuta."
Kwa kuwa kitabu hiki kinajaa madai na majengo, wacha tujifanye chache; lakini tutajaribu kudhibitisha yetu.
Mtazamo kutoka Siku ya Rutherford
Ni 1931. Rutherford amekuwa akibatilisha kamati ya wahariri ambayo hadi wakati huo alikuwa akidhibiti alichapisha.[I]
Kuanzia mwaka huo hadi kifo chake, alikuwa sauti pekee kwa Watch Tower Bible & Tract Society. Kwa nguvu aliyopewa, sasa angeweza kushughulikia wasiwasi mwingine ambao dhahiri ulikuwa akilini mwake kwa miaka mingi. Chama cha Wanafunzi wa Biblia cha Kimataifa kilikuwa ushirika wa vikundi vya Kikristo ambavyo vilikuwa vimeunda ulimwenguni kote. Rutherford alikuwa akijaribu kuiweka yote chini ya udhibiti wa serikali kuu kwa miaka. Njiani, wengi waliondoka kwa Rutherford — sio kwa Yehova wala kwa Kristo, kama inavyodaiwa mara nyingi — walipokatishwa tamaa na unabii wake ulioshindwa, kama vile fiasco ya 1925 wakati alitabiri Har – Magedoni itakuja. Wengi waliendelea kuabudu nje ya uwanja wa ushawishi wa WTBTS.
Kama viongozi wengi wa kanisa kabla yake, Rutherford alielewa hitaji la jina tofauti kabisa ili kufunga vikundi vyote ambavyo bado vimejiunga naye na kuwatofautisha na wengine wote. Hakungekuwa na haja ya hii ikiwa kutaniko lingetawaliwa na kiongozi wake wa kweli, Yesu Kristo. Walakini, kwa wanaume kutawala juu ya kikundi kingine cha wanaume wanahitaji kujitenga na wengine. Ukweli ulikuwa, kama vile kifungu cha 18 cha utafiti wa juma hili kinasema, "jina" Wanafunzi wa Biblia "halikuwa tofauti ya kutosha.”
Walakini, Rutherford alihitaji kutafuta njia ya kuhalalisha jina jipya. Hili bado lilikuwa shirika la kidini linalotegemea Biblia. Angeweza kwenda kwa Maandiko ya Kigiriki ya Kikristo kwani alikuwa akitafuta jina la kuelezea Wakristo. Kwa mfano, kuna msaada wa kutosha katika Maandiko kwa wazo kwamba Wakristo wanapaswa kumshuhudia Yesu. (Hapa kuna machache tu: Matendo 1: 8; 10:43; 22:15; 1Kor 1: 2. Kwa orodha ndefu, angalia makala hii.)
Stefano kwa kweli anaitwa shahidi wa Yesu. (Matendo 22: 20) Kwa hivyo mtu angefikiria kwamba "Mashahidi wa Yesu" litakuwa jina bora; au labda, "Mashahidi wa Yesu" kwa kutumia Ufunuo 12: 17 kama maandishi yetu ya mada.
Kwa wakati huu tunaweza kuuliza kwa nini jina kama hilo halikupewa Wakristo wa karne ya kwanza? Je! Ilikuwa kwamba "Mkristo" alikuwa tofauti ya kutosha? Je! Jina tofauti linahitajika sana? Kwa maneno mengine, ni muhimu kile tunachojiita wenyewe? Au tunaweza kukosa alama kwa kuzingatia jina letu wenyewe? Je! Kweli tuna msingi wa Kimaandiko wa kuacha "Mkristo" kama jina letu pekee?
Wakati mitume walipoanza kuhubiri, waliingia katika shida sio kwa sababu ya jina la Mungu lakini kwa sababu ya ushuhuda waliouza jina la Yesu.
". . .Kisha Kuhani Mkuu aliwauliza 28 na akasema: “Tulikuamuru kabisa usiendelee kufundisha kwa msingi wa jina hili. . . ” (Matendo 5:27, 28)
Baada ya kukataa kujiuliza juu ya Yesu, walichapwa na "kuamuru ... wacha kuongea kwa msingi wa jina la Yesu. ” (Mdo. 5:40) Hata hivyo, mitume waliondoka “wakifurahi kwa sababu walikuwa wamehesabiwa kuwa wanastahili aibu kwa niaba ya jina lake. ”(Matendo 5: 41)
Tukumbuke kwamba Yesu ndiye kiongozi ambaye Yehova ameweka. Kati ya Yehova na mwanadamu anasimama Yesu. Ikiwa tunaweza kumuondoa Yesu kutoka kwa equation, kuna utupu katika akili za wanaume ambao wanaweza kujazwa na wanaume wengine - wanaume ambao wangependa kutawala. Kwa hivyo, jina la kikundi ambalo linalenga jina la kiongozi tunayetamani kuchukua nafasi halitakuwa jambo la busara.
Inashangaza kuwa Rutherford alipuuza Maandiko yote ya Kikristo, na badala yake, kwa msingi wa jina lake jipya alirudi kwa tukio moja katika Maandiko ya Kiebrania ambayo hayakuhusu Wakristo, lakini Waisraeli.
Rutherford alijua kwamba hangeweza kushawishi hii kwa watu. Alilazimika kuandaa mchanga wa akili, kutia mbolea na kulima na kuondoa takataka. Kwa hivyo, haifai kutushangaza kujua kwamba kifungu ambacho alitegemea uamuzi wake — Isaya 43: 10-12 — kilizingatiwa katika Maswala tofauti ya 57 of Watch Tower kutoka 1925 1931 kwa.
(Hata kwa msingi huu wote, inaonekana kwamba ndugu zetu wa Ujerumani ambao sisi hutumia sana kuwakilisha shirika kama mifano ya imani chini ya mateso hawakuwa wepesi sana kuchukua jina hilo. Kwa kweli, waliendelea kutajwa wakati wote wa vita tu kama Wanafunzi wa Bibilia Wakamilifu. [Ernste Bibelforscher])
Sasa ni kweli kwamba ukuzaji wa jina la Mungu ni wa muhimu sana. Lakini katika kufurahisha jina la Mungu, je! Tunapaswa kulifanya kwa njia yetu, au njia yake?
Hii ndio njia ya Mungu:
". . Zaidi ya hayo, hakuna wokovu kwa mtu mwingine yeyote, kwa maana hakuna jina lingine chini ya mbingu ambalo limepewa kati ya wanadamu ambalo tunapaswa kuokolewa nalo. ” (Matendo 4:12)
Rutherford na Baraza Linaloongoza la sasa wangependa tupuuze hii na tuzingatie Yehova kulingana na akaunti iliyokusudiwa Israeli ya zamani kana kwamba bado tuko sehemu ya mfumo huo wa kizamani. Lakini hata akaunti ya Isaya bado inaelekeza macho yetu kwenye Ukristo, kwani kati ya mafungu matatu ambayo daima hutumiwa kuunga mkono uchaguzi wetu wa jina, tunapata hii:
". . .Ini - mimi ni Yehova, na zaidi yangu hakuna mwokozi. ” (Isa 43:11)
Ikiwa hakuna mwokozi mwingine isipokuwa Yehova na hakuwezi kuwa na utata katika maandiko, basi tunawezaje kuelewa Matendo 4: 12?
Kwa kuwa Yehova ndiye mwokozi wa pekee na kwa kuwa ameweka jina ambalo wote wanapaswa kuokolewa, sisi ni kina nani kujaribu kumaliza kuzunguka jina hilo na kwenda kwenye chanzo? Je! Tunatarajia kuokolewa hata wakati huo? Ni kana kwamba Yehova ametupa nambari ya siri yenye jina la Yesu, lakini tunadhani hatuitaji.
Kukubali jina "Mashahidi wa Yehova" inaweza kuonekana kuwa haina hatia wakati huo, lakini kwa miaka mingi imeruhusu Baraza Linaloongoza kupunguza jukumu la Yesu kwa uhakika kwamba jina lake halijatajwa kabisa kati ya Mashahidi wa Yehova katika jamii yoyote majadiliano. Kuzingatia jina la Yehova pia kuturuhusu kubadilisha nafasi ya Yehova katika maisha ya Mkristo. Hatufikirii yeye kama baba yetu lakini kama rafiki yetu. Tunawaita marafiki wetu kwa majina yao, lakini baba yetu ni "baba" au "baba", au kwa kifupi, "baba".
Ole, Rutherford alifanikisha lengo lake. Aliwafanya Wanafunzi wa Bibilia kuwa dini tofauti chini yake. Aliwafanya kama wengine wote.
________________________________________________________________________
[I] Wills, Tony (2006), Watu Kwa Jina Lake, Biashara za Lulu ISBN 978-1-4303-0100-4
Samahani, umeandika vibaya jina lako, Meleti?
Nitaokoka aibu, kwa njia fulani. 🙂
Uko sahihi Mileti, Iliandikwa mara tu baada ya Herbert W. Armstrong kufariki baada ya kutawala kanisa tangu wakati huo huo Rutherford aliunda 'Mashahidi wa Yehova.'
Labda walikuwa washindani ???
SW1
Herbert… kijana.
Alijua wafanyakazi wa Russell… sawa? Mawazo tu.
Ninatafuta chanzo cha WIKI ambacho hakiwezi kuaminika.
Je! Waliwahi kuzungumza waziwazi juu ya uhusiano wao au urafiki? Machapisho, Magazeti nk?
GWIT
Kwa kadiri nilivyojaribu kuelezea ndugu, tunapohifadhi makosa yetu kama ukweli, hatuna uwezekano wa kukubali makosa yanapotutazama usoni. Barua ifuatayo ilichapishwa mnamo 1996 na shirika moja la kidini. Je! Mtu yeyote anaweza kudhani ni ipi? “Uelewa wetu wa kimafundisho wenye makosa uligubisha injili ya wazi ya Yesu Kristo na kusababisha hitimisho anuwai na mazoea yasiyo ya Kimaandiko. Tunayo mengi ya kutubu na kuomba msamaha. "Tulikuwa tunahukumu na kujiona wenye haki - tukilaani Wakristo wengine, tukiwaita" wanaoitwa Wakristo "na kuwaita" wadanganyifu "na" vyombo vya Shetani. " “Tulilazimisha... Soma zaidi "
Hiyo inaonekana kama Kanisa la Mungu Ulimwenguni Pote, ambalo liligawanyika kutoka kwa Rutherford zamani. Ingekuwa nzuri ikiwa ingetolewa na Mashahidi wa Yehova kwani kila jambo la kuomba msamaha lingetumika. Labda nimekua nimejaa, lakini nina shida kuona hiyo ikitokea.
@Smoldering Wick, kubwa pata barua hii! @Meleti Vivlon, Zamu ambayo ilifanyika katika Kanisa Duniani la Mungu (WCG) iliwezekana, kwa sababu nafasi ya mkurugenzi ilikwenda mbali zaidi hadi kwa mwana na wana wakati mwingine huchukua kozi yao wenyewe. Walakini, uteuzi wa GB unafanywa baada ya uteuzi makini kutoka kwa "wanaume wa shirika". Pia, GB ni mwili na wanachama wapya huteuliwa mmoja mmoja, mara chache sana. Kwa hivyo, mgeni peke yake hawezi kubadilisha kabisa mwendo wa meli. Ray Franz aliijaribu na akashindwa. Vijana wa GB sio wajinga. Hakika wanajua juu ya mgawanyiko na upotezaji wa... Soma zaidi "
Hii haiwezekani! Meleti, SW, Mwaka huo na kila kitu unachosema… Rutherford alikuwa sahihi juu ya viongozi wa Dini kwa haki lakini alikuwa katika giza moja na wale viongozi ambao alihisi wamemsaliti naamini. Alitumia kile alichojua katika hamu yake ya WEWE ya Nguvu na utawala. Alikuwa mtu mwenye wivu sana. Aliwasaliti ndugu zake mwenyewe, makala za kukasirisha na roho ya mwitu aliyoonyesha ... Haiamini! Kwa Matunda Yao !!! Mtume Yohana aliona ndoa ya Kanisa na Serikali katika Siku yake na ilimtisha… Hii inasumbua sana katika ngazi nyingi.... Soma zaidi "
Sehemu ya pembeni tu lakini inaunganisha na wazo ikiwa walichaguliwa kama Njia na Kristo au la. Para 17) Lakini hiyo ilianza kubadilika wakati wa “msimu wa mavuno,” ulioanza mnamo 1914. Kwa nini? Kwa sababu malaika walianza kutenganisha Wakristo wa uwongo na wa kweli. — Mt. 13: 30,39-41. Kauli hii haijumuishi! Jinsi ya Kusoma Mathayo 13: 40,41 ”watakusanya kutoka kwa Ufalme wake mambo yote yanayosababisha kukwaza na watu watendao uovu, na watawatupa katika tanuru la moto. Huko ndiko watalia na kusaga meno. ” Ikiwa wavunaji wa kimalaika walianza... Soma zaidi "
Hasa! Wakati "nuru mpya" hiyo ilipotoka kwenye mavuno ya magugu nilikuwa na mawazo sawa. Hata nilitoa kauli hiyo kwa wachache (ambao ningeweza kuzungumza nao kwa uwazi), “kwa hiyo wanasema magugu yameunganishwa kwa takriban miaka mia moja sasa na yanangoja kutupwa motoni”. Hiyo haileti maana kwangu. Kwa kweli nilipata tu macho tupu. Tulipopata “nuru mpya” ambayo tunaamini katika unyakuo (hatuuiti hivyo kwa sababu ya dhana za kidini?) Nilimletea dada kusema “je!... Soma zaidi "
Nakala nzuri, hii ilijibu kitu, nilikubali tu kile tulichosoma na kusoma katika kitabu cha Proclaimers, ambayo ni kwamba jina lilimjia karibu usiku kucha. Jina Shahidi wa Yehova. Kwa kweli sikujua kwamba kwa miaka 6 na nakala 57 alitumia Isaya 43. Unaweza kukumbuka, kitabu cha The Proclaimers kilisema Jaji alikuwa kifaa ambacho Mungu alibadilisha jina "Mkristo" na kuwa "mashahidi wa Yehova" na " riziki ya kimungu. ” Hapa kuna nukuu na sababu, Ilisema: "Lakini basi, mnamo 1931, tulikubali jina linalotofautisha kweli Mashahidi wa Yehova. Mwandishi Chandler W. Sterling anataja... Soma zaidi "
Kwa nini kujulikana tena kwa Rutherford hufanya Matendo 20:29, 30 kuingia ndani ya akili yangu?
“Najua kwamba baada ya kuondoka kwangu mbwa mwitu wakali wataingia kati yenu, wasilihurumie kundi; na miongoni mwenu watatokea watu wanaosema mambo yaliyopotoka, ili kuwavuta wanafunzi wawafuate. ”
Meleti, Hii ni nakala ya kufurahisha na uvumbuzi wa wazi tu.
Ninaamini hii ndio jinsi hii yote ilishuka… .. Je! Ndugu Russell pia alikuwa "wa ajabu" kwa Rutherford? Kwa nini kujitenga haraka kutoka kwa "rafiki" yake?
(John 21: 15)
Nuru ya giza
Asante Ndugu,
GWIT
Asante Meleti- sana. Nilithamini swali rahisi- ikiwa WT inapingana- Yehova alitaka jina lake litumiwe kama kikundi- kwa nini ombi hilo kupitia roho takatifu halikufanywa katika karne ya 1st? Matendo 11: 26 inaonyesha wazi kile Yehova na Yesu walitaka tujulikane kama. Wanafunzi wakubwa wa bibilia ya JW hufanya vizuri kuzingatia swali hilo na msaada wote wa maandiko uliowasilisha hapa.
Ndio. Baada ya Kifo cha Russell, Rutherford alikataa mafundisho ya Russell kuanzia na mfano na mfano wa Eliya na Elisha mnamo 1917-1919. Rutherford alianzisha makosa kwa hila sana kwa miaka. Mnamo 1923 katika nakala yake "Mfano wa Kondoo na Mbuzi" fidia ilitumika kwa kila mtu na kila mtu atafufuliwa na fursa ya kuwa na jaribio la maisha. Hii ilibadilika katika kifungu hicho hadi mahali ambapo Kondoo na Mbuzi hawakutumika tena kwa Enzi ya Milenia lakini kwa Enzi ya Injili ikimaanisha sio wote watafufuliwa na hii bado inafundishwa leo. Katika... Soma zaidi "
Kuvutia sana…
Nimekuwa nikisoma wahusika au vielelezo kwa muda mrefu sana .. ..
Je! Rutherford aliamini upako wa "Eliya" ulizuiliwa kwa darasa au mtu mmoja? Kwa maneno mengine alikuwa ndiye "Eliya" au lilikuwa kundi la Watiwa-mafuta?
Niliposoma maoni yenu jamani… samahani hii sio kosa. Ilikuwa Chaguo la Giza ambalo lilipelekea Kosa la Mafundisho ya Makusudi…
Ninaweza kupata wapi Mafundisho yake haya ikiwa yapo? Njia salama inayoweza kuthibitishwa… .. Russell alifundisha nini juu ya hili?
Agape,
GWIT
Hei. Najua. Ninapenda Aina na mfano. Mimi ni mmoja wa Wanafunzi wa Biblia ambao wanawaita russelites. Ninachukia jina hilo. :). Lakini kuhusu maoni ya Eliya na Elisha kuna tovuti ya kuchapishwa tena kutoka 1927. Ukienda Machi 1 na 15 yote ni juu ya Eliya na Elisha.
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1927_E.pdf
Kuvutia!
Shukrani!
Je! Mtu yeyote wa Rutherford au Russell alijiunga naye alikuwa na mafundisho sawa juu ya Elia / Elisha Antitypes je!
GWIT
Swali lingine…. Kwanini ilikuwa rahisi kwa Rutherford kumsaliti Russell BAADA ya kifo chake? (rafiki yake anayedaiwa, mshirika)
Je! Yeye na wenzake walijikwaa juu ya kitu ambacho badala yake wanaweka siri? Hata Russell alianza kudai kuwa kituo cha kimungu katika miaka yake ya baadaye
Nadharia tu ya njama….
Nadharia yangu ni kwamba alibadilisha 1874-1878 kuwa 1914-1918 ili Russell akiwa amekufa mnamo 1916 angekuwa kabla ya "Yehova kuja katika hekalu lake". Rutherford alisema kuwa umeme wa umeme kutoka kwa mahekalu ya Yehova ulikuwa ukiondoa maswala ya mafundisho kuanzia mnamo 1918. Kwa mfano alisema mara nyingi kwenye mnara wake kwamba hawangejua chochote kabla ya Yesu kuja hekaluni ili aweze kupuuza mafundisho ya Russell . Kuhamisha kila kitu hadi 1918 iliruhusu kila kitu Russell alifundisha kusukumwa kando kwa sababu ilikuwa hadi 1918 ambapo uelewa wa kweli unaweza kutokea. Kwa mfano mnamo 1928 aliachana... Soma zaidi "
Kitu kimoja zaidi….
1859
Mchungaji Russell alizaliwa katika kipindi kinachoitwa mwamko wa pili mkuu…
Ya kwanza ilikuwa nini? Na kuamka kwa nini? Je! Russell au Rutherford waliwahi kuandika juu ya hili?
Vyanzo salama vya kuaminika tafadhali :)
Agape,
GWIT
Uamsho mkubwa wa kwanza ulikuwa mwanzoni mwa miaka ya 1700 ambayo ilishughulikia imani za Usharika na imani.
Uchambuzi mwingine mzuri Meleti.
Ikiwa Rutherford alikuwa akigeukia kwa Isaya kwa mwelekeo halisi juu ya kile watu wa Mungu wanapaswa "kuitwa" basi inapaswa kuwa "Furaha yangu iko ndani yake" (Isa 62: 4).
Kwa bahati nzuri hiyo itakuwa siku moja kwa wote wanaoishi chini ya utawala wa Kristo na Yerusalemu Mpya. Bado hatujafika kabisa hapo.
Kwa sasa tunajivunia jina "Mkristo" kama inavyoungwa mkono na Maandiko 11:26.