[Kutoka ws17 / 10 p. 7 - Novemba 27-Disemba 3]
"Tunapaswa kupenda, sio kwa neno au kwa ulimi, lakini kwa tendo na ukweli." - 1 John 3: 18
(Matukio: Yehova = 20; Jesus = 4)
Swali la kwanza katika wiki hii Mnara wa Mlinzi utafiti ni:
- Je! Ni aina gani ya juu zaidi ya upendo, na kwa nini ni hivyo? (Tazama picha mwanzoni.)
Je! Ungejibuje baada ya kuona picha hii?
Sasa imesemwa kuwa picha ina thamani ya maneno elfu. Sababu moja ni kwamba picha inakwenda moja kwa moja kwenye ubongo kupita vichungi vyovyote au vitu vya ubongo vya kutafsiri. Ingawa wengine wanaweza kupinga hoja hiyo, wachache watakataa kwamba kile tunachokiona kina athari ya haraka na inaweza kutuongoza kwa urahisi kwa maoni fulani.
Kwa kielelezo, muulize mtoto mdogo swali lile lile likimuelekeza kwenye picha hapo juu na unafikiri jibu litakuwa nini? Je! Utashangaa ikiwa wangesema, "Kusafisha jumba la Ufalme, au kujenga jumba la Ufalme"?
Jibu halisi kutoka kwa aya ni kwamba aina ya upendo wa hali ya juu ni upendo usio na ubinafsi "unaotegemea kanuni sahihi". Je! Itakushtua kujua hii sio kweli?
Ili kudhibitisha hili, soma maneno ya Paulo kwa Timotheo.
"Fanya yote uwezayo kuja kwangu hivi karibuni. 10 Kwa Demas imeniacha kwa sababu yeye kupendwa mfumo wa sasa wa mambo,. . . ”(2Ti 4: 9, 10)
Kitenzi kilitafsiriwa "kupendwa" katika kifungu chake kinatokana na kitenzi cha Uigiriki agapaó, sawa na nomino ya Kiyunani agapé. Upendo wa Dema kwa mfumo huu wa mambo ambao ulimfanya amwache Paulo katika hitaji lake hauwezi kuitwa "upendo usio na ubinafsi unaotegemea kanuni sahihi".
Huu ni mfano wa kile chakula cha kiroho kinachopewa Mashahidi wa Yehova - "chakula kwa wakati unaofaa" wanapenda kukiita. Ni mbaya kutosha kwamba uchambuzi wa agapé katika nakala hii ni ya juu, lakini kile kilicho mbaya zaidi ni kwamba imetajwa vibaya.
Kuna maneno manne kwa Kiyunani kwa upendo. Agape ni moja wapo ya nne, lakini katika fasihi ya Kigiriki ya kitamaduni haitumiwi sana. Kwa sababu hii, ilikuwa na maana chache za kitamaduni, na kuifanya kuwa neno kamili kwa Yesu kuchukua ili kufafanua kitu kipya: Aina ya upendo haupatikani sana ulimwenguni kwa jumla. Yohana anatuambia kwamba Mungu ni agapé. Kwa hivyo upendo wa Mungu unakuwa Kiwango cha Dhahabu ambacho upendo wote wa Kikristo hupimwa. Kwa sababu hii, kati ya wengine, alitutumia Mwanawe — onyesho Lake kamili - ili tuweze kujifunza jinsi upendo huu unapaswa kudhihirishwa kati ya wanadamu.
Kuiga upendo wa kipekee wa Mungu, wafuasi wa Kristo wanapaswa pia kuwa nao agapé kwa kila mmoja. Kwa kweli ni fadhila kubwa kuliko zote za Kikristo. Lakini, kama tunavyoona kutoka kwa maneno ya Paulo, inaweza kutumiwa vibaya. Dema alikuwa mbinafsi, lakini yake agapé ilikuwa bado inategemea sababu. Alitaka kile mfumo wa sasa wa mambo ulitolea, kwa hivyo ilikuwa mantiki kwake kumwacha Paulo, kujiweka mwenyewe mbele, na kwenda kuchukua faida ya kile mfumo ungeweza kutoa. Kimantiki, lakini sio sawa. Yake agapé ilitokana na kanuni, lakini kanuni zilikuwa na kasoro, kwa hivyo udhihirisho wa upendo wake kupotoshwa. Kwa hivyo agape inaweza kuwa ya ubinafsi ikiwa upendo umeelekezwa ndani, kuelekea wewe mwenyewe; au bila ubinafsi, ikiwa imeelekezwa nje kwa faida ya wengine. Mkristo agapé, kwa kuwa kwa ufafanuzi inaiga Kristo, ni upendo wa kutoka. Walakini, kuifafanua kama "upendo usio na ubinafsi" ni ufafanuzi wa kijinga sana, kama vile kufafanua Jua kama mpira moto wa gesi. Ni hiyo, lakini ni mengi zaidi.
William Barclay hufanya kazi nzuri ya kuelezea neno:
Agape inahusiana na akili: sio kihemko tu ambacho huinuka bila kukaribishwa mioyoni mwetu; ni kanuni ambayo tunaishi kwa makusudi. Agape inahusiana sana na mapenzi. Ni ushindi, ushindi na kufanikiwa. Hakuna mtu aliyewahi kupenda maadui zake kiasili. Kupenda maadui wa mtu ni ushindi wa mielekeo yetu yote ya asili na hisia.
hii agapé, upendo huu wa Kikristo, sio uzoefu tu wa kihemko ambao unakuja kwetu bila kukaribishwa na kutotafutwa; ni kanuni ya akili ya makusudi, na ushindi wa makusudi na kufikia matakwa. Kwa kweli ni nguvu ya kupenda wasiopenda, kupenda watu ambao hatuwapendi. Ukristo hauulizi kupenda maadui zetu na kupenda wanaume kwa njia ile ile kama tunapenda marafiki wetu wa karibu na wapendwa wetu na wale walio karibu nao; hiyo itakuwa wakati mmoja na wakati huo huo haiwezekani na mbaya. Lakini inadai kwamba tunapaswa kuwa na wakati wote mtazamo fulani wa akili na mwelekeo fulani wa mapenzi kwa watu wote, haijalishi wao ni nani.
Je! Ni nini maana ya agapé hii? Kifungu kikubwa kwa tafsiri ya maana ya agapé ni Mt. 5.43-48. Tumealikwa kupenda adui zetu. Kwa nini? Ili kwamba tuwe kama Mungu. Je! Ni hatua gani ya kawaida ya Mungu iliyotajwa? Mungu hutuma mvua yake kwa wenye haki na wasio waadilifu na mbaya na wazuri. Hiyo ni kusema -haijalishi mtu ni mtu gani, Mungu haangalii kitu ila uzuri wake wa juu kabisa.[I]
Ikiwa tunampenda mwenzetu kweli, tutafanya pia yaliyo bora kwake. Hii haimaanishi tutafanya kile anachotaka au kinachompendeza. Mara nyingi, kile kinachofaa kwa mtu sio kile anachotaka. Tunaposhiriki ukweli na ndugu zetu wa JW ambao unapingana na kile wamefundishwa, mara nyingi hawafurahii nasi. Wanaweza hata kututesa. Hii ni sehemu kwa sababu tunadhoofisha maoni yao ya ulimwengu yaliyojengwa kwa uangalifu-udanganyifu unaowapa hisia ya usalama, ingawa ambayo mwishowe itathibitika kuwa ya uwongo. Uharibifu kama huo wa "ukweli" ulioshikiliwa kwa thamani ni chungu, lakini kuushikilia hadi mwisho mchungu kutathibitisha kuumiza zaidi, na hata kuumiza. Tunataka waepuke matokeo yasiyoweza kuepukika, kwa hivyo tunazungumza, ingawa mara nyingi inamaanisha kuhatarisha usalama wetu. Wachache wetu wanafurahia migogoro na mifarakano. Mara kwa mara, itawageuza marafiki kuwa maadui. (Mt 10:36) Walakini, tunajihatarisha tena na tena, kwa sababu upendo (agapé) kamwe haishindwi. (1Co 13: 8-13)
Mawazo ya upande mmoja wa utafiti huu kuhusu upendo wa Kikristo yanaonekana wakati yanatoa mfano wa Abrahamu katika aya ya 4.
Abrahamu aliweka mapenzi yake kwa Mungu mbele ya hisia zake wakati alipoamriwa kumtoa mwanae Isaka. (Yak. 2: 21) - par. 4
Ni matumizi mabaya ya uwazi ya Maandiko. Yakobo anazungumza juu ya imani ya Ibrahimu, sio upendo wake. Ilikuwa imani katika Mungu ambayo ilimfanya kutii, akitoa kwa hiari mtoto wake mwenyewe kuwa dhabihu kwa Yehova. Walakini mwandishi wa nakala hii angetutaka tuamini kwamba huu ni mfano halali wa upendo usio na ubinafsi. Kwa nini utumie mfano huu duni? Inawezekana kuwa mada ya kifungu hicho ni "upendo", lakini kusudi la kifungu hicho ni kukuza kujitolea kwa niaba ya Shirika?
Fikiria mifano mingine kutoka kwa aya ya 4.
- Kwa upendo, Abeli inayotolewa kitu kwa Mungu.
- Kwa Upendo, Nuhu kuhubiriwa kwa ulimwengu.[Ii]
- Kwa Upendo, Ibrahimu alifanya sadaka ya gharama kubwa.
Kuzingatia picha za ufunguzi, tunaweza kuanza kuona muundo ukitokea.
Upendo wa Kweli dhidi ya Upendo wa Kukinga
Mifano nyingi zilizowekwa mbele katika nakala hii zinakuza wazo la kutumikia shirika. Kufafanua agapé kama "upendo usio na ubinafsi" unapita kati ya wazo la upendo wa kujitolea. Lakini dhabihu hutolewa kwa nani?
Vivyo hivyo, kumpenda Yehova na jirani yetu hutuchochea tu kumwomba Mungu 'atume wafanyikazi kwenye mavuno' bali pia kushiriki kikamilifu katika kazi ya kuhubiri.- par. 5 [Hii itakuwa kazi ya kuhubiri inayodhibitiwa na Shirika.]
Vivyo hivyo leo, waasi-imani na wengine wanaounda migawanyiko katika kutaniko hutumia “hotuba laini na hotuba ya kufurahisha” kujifanya waonekane wanapenda, lakini nia yao ya kweli ni ya ubinafsi. - par. 7 [Upendo kwa Shirika ungetufanya tukataa mtu yeyote ambaye hakubaliani na sisi.]
Upendo wa kinafiki ni aibu haswa kwa sababu ni sifa bandia ya sifa ya kimungu ya kujidhabihu. - par. 8 [Wale wanaotupinga, hawana upendo wa kweli.]
Kinyume na hivyo, upendo wa kweli hutuchochea kupata shangwe ya kuwatumikia ndugu zetu bila shabiki au kutambuliwa. Kwa mfano, akina ndugu wanaounga mkono Baraza Linaloongoza katika kusaidia kuandaa chakula cha kiroho hufanya hivyo bila kujua, sio kujileta mwenyewe au kufunua vifaa ambavyo wamefanya kazi. - par. 9 [Upendo wa kweli utamaanisha kuwa hatutachukua umbali mdogo kutoka kwa Baraza Linaloongoza.]
Mawazo haya yote huibuka wakati tunagundua kuwa Mkristo wa kweli agapé ni juu ya kufanya jambo sahihi licha ya gharama ya kibinafsi. Tunafanya jambo linalofaa, kwa sababu ndivyo Baba yetu, aliye agapé, daima hufanya. Kanuni zake huongoza akili zetu na akili zetu hutawala mioyo yetu, ikitusababisha kufanya vitu ambavyo hatutaki kufanya, lakini tunavifanya kwa sababu tunatafuta faida ya wengine kila wakati.
Baraza Linaloongoza linataka uonyeshe upendo wa kujitolea kwa Shirika. Wanataka utii maagizo yao yote hata ikiwa hiyo inahitaji wewe kujitolea. Dhabihu kama hizo hufanywa, kulingana na wao, kwa upendo.
Wakati wengine wanaonyesha dosari katika mafundisho yao, wanawashutumu hawa kama waasi wanafiki wanaonyesha upendo bandia.
Upendo wa kinafiki ni aibu haswa kwa sababu ni sifa bandia ya sifa ya kimungu ya kujidhabihu. Unafiki kama huo unaweza kuwadanganya watu, lakini sio Yehova. Kwa kweli, Yesu alisema kwamba wale ambao ni kama wanafiki wataadhibiwa “kwa ukali mkubwa.” (Mt. 24: 51) Kwa kweli, watumishi wa Yehova hawatataka kuonyesha upendo wa kinafiki. Walakini, ni vema tujiulize, 'Je! Upendo wangu huwa wa kweli siku zote, hauangaliwe na ubinafsi au udanganyifu?' - par. 8
Yesu alisema: "Walakini, ikiwa mngeelewa maana ya hii, 'Nataka rehema, na sio dhabihu,' msingewahukumu wasio na hatia.” (Mt 12: 7)
Leo, lengo pia ni dhabihu na sio rehema. Zaidi na zaidi tunaona "wasio na hatia" wakisimama kusikilizwa, na hawa wanahukumiwa vikali kama waasi-imani na wanafiki.
Malalamiko makuu ya Yesu dhidi ya Baraza Linaloongoza la Kiyahudi lililojumuisha makuhani, waandishi, na Mafarisayo ni kwamba walikuwa wanafiki. Walakini, unafikiria kwa dakika kwamba walijiona kuwa wanafiki? Walimlaani Yesu kwa hilo, wakisema kwamba alifukuza pepo kwa nguvu ya Ibilisi, lakini kamwe hawangejigeukia nuru hiyo. (Mt 9:34)
Agape wakati mwingine inaweza kuwa isiyo na ubinafsi, na wakati mwingine kujitolea, lakini kile kilicho juu ya yote ni upendo ambao hutafuta faida bora za muda mrefu kwa yule ambaye upendo umeonyeshwa. Mpendwa huyo anaweza hata kuwa adui.
Wakati Mkristo hakubaliani na mafundisho ya Baraza Linaloongoza kwa sababu anaweza kuthibitisha kuwa ni ya uwongo kulingana na Maandiko, anafanya hivyo kwa upendo. Ndio, anajua hii itasababisha mgawanyiko. Hiyo inapaswa kutarajiwa na haiepukiki. Huduma ya Yesu ilitegemea kabisa upendo, lakini alitabiri kwamba ingeleta mgawanyiko mkubwa. (Luka 12: 49-53) Baraza Linaloongoza linataka sisi tutii maagizo yao kimya kimya na tutoe wakati wetu na mali kwa miradi yao, lakini ikiwa wamefanya makosa, ni njia ya upendo tu kuelezea hilo. Mfuasi wa kweli wa Kristo anataka wote waokolewe na hakuna yeyote apotee. Kwa hivyo atachukua msimamo, hata akiwa katika hatari kubwa kwake na kwa ustawi wake, kwa sababu huo ndio mwenendo wa Mkristo agapé.
Baraza Linaloongoza linapenda kumtambulisha mtu yeyote ambaye hakubaliani nao kama mwasi-imani anayetumia "'mazungumzo laini na hotuba ya kujipendekeza' ili kujifanya wanaonekana kuwa wenye upendo", akimaanisha watu kama wadanganyifu wa ubinafsi. Lakini wacha tuangalie hilo kwa karibu zaidi. Ikiwa mzee katika kutaniko anaanza kusema kwa sababu anaona kwamba baadhi ya yale yaliyoandikwa kwenye machapisho hayana usahihi — hata ya uwongo na ya kupotosha — hiyo ni udanganyifu jinsi gani? Kwa kuongezea, je! Huo ni ubinafsi? Mtu huyo ana kila kitu cha kupoteza, na inaonekana hakuna chochote cha kupata. (Kwa kweli, ana faida kubwa, lakini hiyo haigonekani na inajulikana tu kwa macho ya imani. Kwa kweli, anatarajia kupata kibali cha Kristo, lakini anachotarajia kwa wanadamu ni mateso.)
Machapisho hayo huwasifu wanaume waaminifu wa zamani ambao walisimama na kusema ukweli, ingawa walisababisha mgawanyiko katika kutaniko na waliteswa na hata kifo. Walakini, wanaume kama hao leo wanadharauliwa wanapofanya kazi sawa katika kusanyiko letu la kisasa.
Je! Wanafiki sio wale wanaotangaza jinsi wao ni wenye haki wakati wanaendelea kufundisha uwongo na kuwatesa "wale wasio na hatia" ambao kwa ujasiri wanasimama kwa ukweli?
Dharau ya kudharau ya aya ya 8 haijapotea kwa wale ambao kwa kweli agapé ukweli, Yesu, Yehova, na ndio, watu wenzao.
ADDENDUM
Mnara wa Mlinzi hutumia neno “upendo wa kujidhabihu” katika makala hii. Hii ni moja wapo ya maneno ya Mnara wa Mlinzi ambayo yanaonekana yanafaa na hayana maoni wakati yanatazamwa kijuujuu. Walakini, mtu anapaswa kuhoji utumiaji unaorudiwa kwenye machapisho ya neno ambalo halimo katika Biblia. Kwa nini neno la Mungu halisemi kamwe juu ya "upendo wa kujidhabihu"?
Ni kweli, upendo wa Kristo ni pamoja na utayari wa kujitoa muhanga kwa maana ya kutoa vitu tunavyoona kuwa vya thamani, kama wakati na mali zetu, kumnufaisha mwingine. Yesu alijitoa kwa hiari kwa ajili ya dhambi zetu, na alifanya hivyo kwa upendo kwa Baba na kwetu pia. Hata hivyo, kuelezea upendo wa Kikristo kama "kujidhabihu" ni kupunguza mipaka yake. Yehova, mfano halisi wa upendo, aliumba vitu vyote kwa sababu ya upendo. Hata hivyo kamwe haonyeshi hii kama dhabihu kubwa. Yeye sio kama mama wengine adimu ambao huwa na hatia watoto wao kila wakati kwa kuwakumbusha jinsi walivyoteseka wakati wa kuzaa.
Je! Tunapaswa kuona kila onyesho la upendo kama dhabihu? Je! Hii haipotoshe maoni yetu juu ya sifa za kimungu zaidi? Yehova anataka rehema na sio dhabihu, lakini inaonekana kwamba Shirika lina njia nyingine. Katika nakala moja na video baada ya nyingine, tunaona dhabihu imesisitizwa, lakini tunazungumza lini juu ya rehema? (Mt 9:13)
Katika nyakati za Israeli, kulikuwa na sadaka kamili za kuteketezwa (dhabihu) ambapo kila kitu kilitumiwa. Yote yalikwenda kwa Yehova. Walakini, dhabihu nyingi ziliacha kitu kwa kuhani, na kutoka kwa hii waliishi. Lakini ingekuwa makosa kwa kuhani kuchukua zaidi ya mgao wake; na mbaya zaidi kwake kuwashinikiza watu kujitolea zaidi ili aweze kufaidika nao.
Mkazo zaidi juu ya kutoa dhabihu ni kabisa asili ya Shirika. Ni nani kweli anayefaidika na "upendo huu wa kujidhabihu" wote?
_______________________________________________
[I] Maneno ya Agano Jipya na William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] Mashahidi waliamini kwamba Noa alihubiri nyumba kwa nyumba, licha ya ushahidi wowote wa hii katika Biblia. Baada ya miaka 1,600 ya kuzaa kwa wanadamu, labda ulimwengu ulikuwa na watu wengi sana — ndio sababu Mafuriko yalipaswa kuwa ya ulimwengu - ikifanya iwezekane kwa mtu mmoja kwa miguu au farasi kumfikia kila mtu kwa muda mfupi alioupata.
Wiki yenye shughuli nyingi kwa hivyo maoni yangu yamechelewa. Mizozo yote juu ya Agape. Kifungu cha 1 ni wazi - Agape inaweza kujulikana tu kutokana na vitendo vinavyohimiza - sahihi kabisa. Lakini maana ya kitu hicho ni kwamba Agape daima anawakilisha upendo usio na ubinafsi, ambayo ni kesi tu wakati Mkristo anaitumia kwa usahihi. Kama Meliti anavyosema katika kesi ya Demas, na pia Yohana katika 1 Yohana 2:15, Agape inaweza kutumika kwa mawazo mabaya ya Kikristo pia. Agape inaonekana kufunika vitendo vyote vinavyochochewa na tamaa zetu, iwe nzuri au mbaya. Jambo muhimu ni kwamba Mkristo lazima... Soma zaidi "
Mimi pia nilikuwa nikishangaa juu ya waasi-imani na hotuba ya kusema. Nadhani lengo ni kupanda tu paranoia dhidi ya mtu yeyote katika kusanyiko ambaye anathubutu kuhoji chochote kinachotokea kutoka kwa GB. Waasi-imani ni adui anayefaa. Wamechukua jukumu la Shetani. Wanaweza kuonekana katika tofauti za 1000 na lurk kwa jws zilizojitolea mahali popote. Wanatembea hata kwenye kumbi za ufalme na husababisha mgawanyiko na usemi wao wa kupendeza.
Mtu mwenye hatia ya uasi haachi kuwa mfuasi wa Kristo. Anaweza kutubu na kurudi kwenye msimamo wake mzuri wa zamani; "Kwa maana kuna mahali ambapo mwenye dhambi anayetubu, ambayo waadilifu kabisa hawawezi kufikia". (anayeonekana). Nimekuwa nikijiuliza juu ya kukwepa familia. Je! Wanapeleka hadi kwenye kaburi na hawaruhusu kuzikwa karibu na kila mtu? Ningeuliza Hallogist wa Ufalme (Mzee), lakini wanakataa mazungumzo yangu!
Ilikuwa baada ya 1954 kwa sababu mnamo 1954 walipokuwa wakitoka na NWT ilikuwa ikianza kufundishwa kutosali au kutoa ibada ya sanamu kwa Kristo Yesu. Ingawa ilikuwa katika Mkataba wa WTBTS tangu kuanza kwao kwamba walikuwa wakimwabudu Yehova & Yesu Kristo na ibada ya Yesu haikuondolewa kwenye Mkataba hadi 1999. Kwa hivyo kwa miaka 45 walikuwa chini ya Mkataba wa kumwabudu Yesu lakini walikuwa wakifundisha na kuhubiri kinyume kabisa. Fikiria hilo! Asante JWfacts.
Wakati ningejaribu kuelezea Michael / Yesu chini ya watu nilikuwa kujaribu kuwafikia. Mara nyingi ningeleta kwamba Waadventista wengi wa Siku ya Saba nilijua pia kuwa wanaamini Michael na Yesu walikuwa sawa (msingi wa kawaida). Kwa kuongezea, ningeuliza, ni kwanini iko kwenye kitabu cha kifungu cha 9 aya ya 12, Michael hakujiruhusu mwenyewe kupindukia katika kuleta hukumu ya maneno matusi dhidi ya Shetani katika "mzozo juu ya mwili wa Musa"? Lakini basi katika kitabu cha Ufunuo 9: XNUMX anaongoza mashtaka ya kumtupa Shetani chini duniani? Katika Yuda hakuna funguo za Ufalme. Na... Soma zaidi "
Mada hii inaonekana kuwa na miguu! Kwa kuwa hakuna kitu chochote katika Bibilia ambacho kinasema wazi kuwa Michael alikuwa jina ambalo Yesu alikuwa nalo kabla ya kuwa mwanadamu, tunaonekana kuwa tunajishughulisha na uvumi. Hakuna kitu kibaya na uvumi mdogo, fikiria, kwa muda mrefu kama haitachukuliwa kama ukweli. Ikiwa tutatoa maoni kwamba Yesu anaweza kuwa Michael, basi tunahitajika kumwona kama malaika licha ya hoja kwamba Malaika Mkuu anaweza kumaanisha kiongozi ambaye sio malaika wa malaika. (Kwa kuwa Yehova ndiye kiongozi wa mwisho wa malaika, tunaweza kumwita... Soma zaidi "
Ninaona mawazo yako yamefikiriwa vizuri, Meleti. Unatoa kesi nzuri kwa Michael sio Yesu. Lazima tujiulize, ikiwa kweli Mikaeli alikuwa Yesu, na ukweli huu ulikuwa muhimu sana, kwa nini Bibilia haingekuja na kusema? Kwa nini "coy kujificha" wote? Wakati Yuda iliandikwa, ilikuwa kweli "marehemu kwenye mchezo". Kwa nini kuweka ukweli huu (ikiwa ni moja) siri, hadi mwishoni mwa karne ya kwanza, kwani uandishi wa Biblia ulikuwa karibu kukamilika? Ukweli kwamba hakuna habari zaidi inayotolewa juu ya mada hii huniongoza... Soma zaidi "
1 Thes.4: 16 ina kidogo kusema juu ya hilo. Samahani juu ya miguu inayokua Meleti. Nilikuwa nauliza tu kwa tarehe! (LOL). Na kwa njia nataka kukushukuru kwa yote unayofanya hapa! Wewe ni Mlinzi wa kweli wa Neno kwa maoni yangu.
Halo Meleti, Umeongeza alama nzuri. Unaweza kumwondoa Shahidi kutoka kwa uvumi, lakini kamwe huwezi kuondoa uvumi kutoka kwa Shahidi! Isipokuwa kwa visa kadhaa, utumiaji wa Danieli wa mkuu (SAR) sawasawa anawakilisha watawala wa mbinguni. Matumizi yake ya mfalme (MELEK) pia ni sawa sawa katika kuwakilisha watawala wa ulimwengu. Ikiwa tofauti hizi zilikuwa za makusudi, basi haionekani kwangu kuwa Danieli alikuwa akifanya kazi katika mfumo ule ule wa dhana ambao sisi wa kisasa tunafanya wakati wa kuzingatia madaraka ya kifalme. Inaonekana kwangu kwamba hii ndiyo sababu Danieli alikuwa sawa kwa kumtaja Mungu kama "mkuu... Soma zaidi "
Halo F90, sina uhakika kuwa ninafuata kweli yako.
Nilidhani nitaangalia rev12: 9 katika tafsiri chache tofauti, lakini haisemi kuwa ni Michael aliyemwangusha Shetani chini. Kwa kweli katika v11 tunaona inahusishwa kabisa na damu ya mwana-kondoo na nguvu ya ushuhuda wa "wao".
Pia kama Meleti anavyosema, Mikaeli ni wazi si wa kimo/nafasi ya kipekee, tofauti na Yesu kuwa mwana pekee. Shetani hana dai la kuzaliwa, lakini hilo halingemzuia kuwa na wivu! (Natumai haujisikii kuliwa! ?)
Sikujaribu kutoa hoja. Nilikuwa nikishiriki tu mawazo kulingana na yale niliyofundishwa zaidi ya maisha yangu. "Michael akiongoza malipo (Michael na malaika WAKE) anaongoza, anapata sifa" ambayo inasababisha joka kutupwa chini duniani. Wazo hilo lilitokana na kusoma kwangu 7,8 na 9. Tafadhali usinielewe vibaya. Sijaribu kufundisha katika maoni yangu wala sidai kuwa msomi wa Biblia au kuishi maisha ya ubashiri nilikuwa nikishiriki tu mawazo kadhaa. Kwa kadiri Shetani anavyokwenda (wivu au chochote), hiyo... Soma zaidi "
Hakuna wasiwasi, Filius90. Nilidhani ilikuwa hatua nzuri.
Tofauti kati ya Yuda na Ufunuo, Filius90, ni kwamba Yuda anaelezea hali ambayo ilitokea kabla ya hukumu kutolewa juu ya Shetani. Ilikuwa tu baada ya Yesu kufa kwa uaminifu ndipo jibu la mwisho lilipotolewa kwa mashtaka na hukumu ya Shetani ilipitishwa. Walakini, hata katika Ufunuo, Michael hahukumu lakini anafanya kulingana na hukumu iliyopitishwa tayari. Yeye ndiye mdhamini ambaye hutii maagizo ya jaji na hubeba gereza kwenda gerezani. Ikiwa tutatambua kwamba Mikaeli sio Yesu, tunaweza kuwa na sababu ya kubashiri juu ya wakati wa kufukuzwa kwa Shetani. Yesu alikuwa... Soma zaidi "
"Kichekesho cha aibu cha fungu la 8 hakipotezi kwa wale ambao hupata kweli kweli, Yesu, Yehova, na watu wenzao" - waliniweka akilini. Kifungu cha 7 kinaweza kuwa msimu wazi kwa waasi wanaoshukiwa. Ninatarajia kusukuma nyuma kwa maoni wakati kifungu kinatoa mwangaza wa kijani kwa kuasi-waasi. Walakini kuna safu ya fedha katika kifungu cha 8: "wanafiki wataadhibiwa" kwa ukali mkubwa zaidi. " (Mt. 24:51) Huu ni mstari mwingine wa mungu ambao unaweza kutengenezwa kwa urahisi ili kutoa malipo mengi, kwa hivyo: “Akimaanisha Mt 24:51 tunasoma mfano wa watumwa. Badala ya waaminifu... Soma zaidi "
Napenda kusema kwamba wengi wa JW hawajui kuhusu Australia. Wale ambao wanaikataa kama uwongo wa waasi na wachache sana ambao wanaweza kuwa wanaiangalia wanaweza kuchukua sura ya pili na ya tatu! Je! Kuna mtu yeyote anajua wakati walianza kufundisha na kudai kwamba Micheal na Yesu ni kitu kimoja? Nimekuwa nikijaribu kumpiga busara mzee fulani ambaye najua ambaye anafikiria amekuwa akinifanyia kazi lakini naiona kama njia nyingine. Saa ya kengele inazima na ananyoosha lakini hajafungua macho yake... Soma zaidi "
Kila mara mimi kwa muda naona majadiliano juu ya Michael dhidi ya Yesu, na wakati mwingine mimi huvutiwa nao, lakini baada ya muda mijadala hii inanidharau kidogo. Tuseme Mikaeli na Yesu kweli ni majina mawili kwa kitu kimoja? Au, tuseme ni watu tofauti. Je! Azimio kwa njia yoyote hubadilisha chochote? Umuhimu pekee ninaoweza kuona ni kwa watu wa Utatu. Ikiwa Yesu ni "malaika" mkuu, basi anaonekana kuwa "mwenye haki" malaika - na kwa hivyo sio sehemu ya "kimungu" ya Utatu. Hiyo ingeonekana kama mtazamo wa kupuuza kwa Kristo... Soma zaidi "
Ninaona hoja yako Robert na pia ninajisikia vile vile kama wewe, hata hivyo kwenye Yoh 17: 3 kama unavyojua inasema kwamba tunahitaji kupata ujuzi juu ya yule aliyetumwa. Wanaposema kuwa Micheal & Yesu ni mmoja sawa wanapita zaidi ya yale yaliyoandikwa na wanapuuza maandiko. Kwangu mimi hii ni somo zuri la kuwapata kigugumizi na inaweza kusababisha mwangaza zaidi kuwaangazia. Ninajua kwamba Mashahidi wenye bidii huchukua mafundisho haya na punje ya chumvi na kuendelea tu... Soma zaidi "
Hapo ndipo nina shida katika mjadala huu. Tangu lini kuwa na jina la malaika mkuu ni "haki" tu, ili kwamba ikiwa Kristo alikuwa mmoja, ni aina mbaya ya kuitwa hivyo? Hiyo, pia, inapita zaidi ya yale yaliyoandikwa. Maneno haya kama "malaika mkuu" ni maneno tu ya Kiyunani katika Biblia ambayo yanajaribu kutufafanulia jambo. Kwa nini kutoa maelezo sahihi ni, kwa njia yoyote, kumdhalilisha Kristo (ikiwa kwa kweli ndio uelewa sahihi wake)? Sioni tu jinsi gani. Kwa kuongezea, "malaika mkuu" anaweza kuwa haimaanishi tu... Soma zaidi "
Arkipo. Sasa hiyo ni samaki kidogo.
Samahani. Hasa kwa wale ambao hawapati.
Andiko moja tu la kupendeza na nitaiacha peke yake. Yoh 17:20. Yesu anamwomba baba juu ya kikundi kingine ambacho kitamwamini kupitia neno "lao". Anazungumza juu ya nani?
Huenda nikakosa kitu Pslambee, lakini kutokana na kusoma Yohana 17:20 "Siwaombe hawa tu, bali pia wale ambao wataniamini kupitia neno lao," Inaonekana dhahiri kwangu kwamba 'wale watakaoniamini kupitia neno lao 'ni wanafunzi ambao wangekusanywa baadaye na wanafunzi waliokuwepo pamoja naye wakati huo, ambao wangeendelea kumshuhudia baada ya yeye kwenda. Baada ya kifo cha Yesu wanafunzi ambao walikuwa pamoja naye watatoa ushuhuda kumhusu yeye na wengine wangemwamini na wao... Soma zaidi "
Asante, MarthaMartha! Ninashukuru sana maoni yako ya wazi na ufafanuzi. Lazima nikubali kuwa nilikuwa nikifikiria alikuwa na kikundi kingine ambacho kilikuwa na Biblia yao wenyewe ambayo ilikuwa tofauti na ile ambayo sisi sote tunayo, kitu cha utaratibu maalum ili kuongea. Asante tena.
Sisemi sana, lakini hivi karibuni nimekuwa nikifanya utafiti juu ya Michael / Jesus. Ninaamini ni muhimu tuelewe Yesu ni nani na labda tutumie hii kama mada kuzungumza na JW. Ikiwa org haijulikani wazi juu ya utambulisho wa Bwana wetu Yesu, je! Angewateua kuwa mkutano wa kweli tu hapa duniani? Haya ni maandiko ambayo nilidhani ningeweza kutumia, Ebr, 1: 5. (Ni yupi kati ya malaika ambaye aliwahi kusema “Wewe ni mwanangu…). Pia Ebr 5: 1. Yesu ndiye Kuhani Mkuu kamili, na Makuhani Wakuu ni... Soma zaidi "
Asante kwa kutoa maoni kwa Lois. Unaleta vidokezo bora na maandiko kwa kuondoa nadharia yao juu ya mada hii. Bado natafuta tarehe wakati walianza mafundisho haya. Ukweli fulani napenda kuendelea nao, kwa mfano: 1976 ndio mwaka wa kwanza walitumia W kwa mashahidi wa Yehova baada ya utabiri ulioshindwa wa 1975.
Habari Zawadi,
Sina hakika ikiwa hii itasaidia uchambuzi wako, lakini nilitoa maoni kwa Meleti hapa juu ya somo hili hilo miezi michache nyuma ambayo inachukua mkondo wa mawazo.
Kimsingi, sidhani kwamba Yesu kama Michael Christology amekatwa na kukaushwa kama wengi wetu tunavyopenda.
Asante, Uwiano wa Vox umenifanya nivunue kamusi yangu tena. (LOL) Inapendeza sana. Unajua inaonekana kwangu kwamba wakati Yesu alikuwa hapa Duniani na Mitume wake na wanafunzi wake pamoja na wengine wengi angeweza kusema "Angalia mtu jina langu lilikuwa Micheal kabla sijafika hapa na ndivyo itakavyokuwa baada ya kutoka hapa" . Halafu hakungekuwa na mkanganyiko kwani Biblia inasema wazi kwamba Mungu sio mwandishi wa mkanganyiko. Hei BTW ndio hiyo kituo chako cha You Tube?
Sio kituo changu, Psalmbee. Ulimwengu umejaa wizi wa kitambulisho siku hizi !! 🙂 😉
Najua unamaanisha, kama manabii wa uwongo na Jeshi la adhabu.
Asante Zabibu. Sikujua juu ya mtaji wa W. Hiyo inavutia sana. Sina hakika wakati ufundishaji wa Michael / Yesu ulianza. Inavyoonekana Russell alifikiria Michael alikuwa ndiye Papa (Finished Mystery pg. 188) au kwa hivyo niliambiwa, sijathibitisha hili.
Hakika Lois unakaribishwa kabisa, Ndio sidhani ilikuwa wakati wa Russell karibu iwe chanya juu ya hilo. Ninafikiria zaidi kama Nathan au Freddie! Nadhani ilikuwa kama Russel alifikiri kwamba Papa (mtu aliye karibu na Mungu kulingana na uongozi wa Katoliki) alikuwa akijaribu kuiga Malaika Micheal.
Hiyo ina mantiki Zabibu, asante!
Kweli kabisa, Ubongo. Ikiwa unataka kufanya vibaya, tu washtaki wale ambao wangefukuza matendo yako kama kufanya kile unachofanya. Itawadanganya watu wengi.
Swali ni nini aina ya juu zaidi ya upendo? na zinaonyesha picha ya Bro na Dada wakisafisha ukumbi na ujenzi wa ukumbi? Sio yale niliyopata kutoka kwa maandishi ya mada. Hivi ndivyo tunajua upendo ni nini: Yesu Kristo alijitolea maisha yake kwa ajili yetu. Na tunapaswa kuweka maisha yetu kwa ndugu na dada zetu. 17 Ikiwa mtu anayo mali na amwona ndugu au dada ana uhitaji lakini huwahurumia, mapenzi ya Mungu yanawezaje kuwa ndani ya mtu huyo? 18 Watoto wapendwa, tusipende... Soma zaidi "
Kifungu hiki: "Kwa mfano, ndugu wanaounga mkono Baraza Linaloongoza katika kusaidia kuandaa chakula cha kiroho hufanya hivyo bila kujulikana, hawajivutii wenyewe au kufunua habari ambazo wamefanya kazi." Kwa hivyo kwa hoja hii wale ambao hawaandai chakula cha kiroho bila kujulikana au kufunua matendo yao na kazi zao wanajivutia. Kuangalia wewe GB. Pia, ni vipi hii sio hoja halali dhidi ya kugeuza kadi za wakati?
Hoja nzuri, Joseph
Ninaona inavutia sehemu juu ya kutofunua vifaa ambavyo wamefanya kazi. Kwa nini uweke siri hii? Je! Ni kuficha nyenzo za chanzo ili isiweze kuhojiwa au kuchunguliwa kwa uangalifu zaidi, au kwa hivyo uhalali wa utafiti haukuweza kutathminiwa kwa kujitegemea? WT ni sifa ya kufafanua marejeleo na maelezo mafupi. Sijui ni jinsi gani kuweka mambo haya kwa siri hutoa faida yoyote ya kweli kwa mtu yeyote lakini GB yenyewe.
Swali la kimsingi bila shaka, lakini kwanini na tangu lini neno la zamani la Uigiriki kuingizwa katika maandishi ya Kiingereza yaliyotafsiriwa kuwa ya maana zaidi na ya kujulikana? Kuzingatia kwamba kulingana na rasilimali zinazojulikana Injili ya Matthews ilitoka kwa lugha asili ya Kiebrania. Je! Mimi peke yangu ndiye nimepotea au kuna wengine wamepotea na mimi? (Mt 15:24)
Je! Ni neno gani unarejelea, Zaburibee?
Nilikuwa nikimaanisha agape katika nakala hii, lakini swali linasimama kwa wakati wowote neno la Kiyunani limeingizwa kwenye maandishi ya Kiingereza ambayo tayari yana sawa.
Naelewa. Walakini, hakuna kiingereza sawa kwa agape. Kuna maneno manne kwa Kiebrania ambayo yote yanaweza kutafsiriwa kwa neno la Kiingereza upendo. Wagiriki walikuwa na neno la kupendeza au la kupenda sana na lingine kwa kupenda marafiki na tatu kwa upendo wa familia na mwishowe kuna agape. Sasa tatu za kwanza tunaweza kutafsiri kwa usawa kutumia modifiers, lakini ya nne ni changamoto. Inahitaji ufahamu wa maandiko kufahamu vizuri undani ambao Yesu ameweka juu ya neno hili la watembea kwa miguu. Mwanamume anaweza kumpenda mwanamke. Baba anaweza kupenda... Soma zaidi "
Asante Meleti, Unasema ya nne ni changamoto lakini haiwezekani! Ulitumia neno "John anampenda mkewe, lakini hampendi mkewe" sio mantiki kwa Kiingereza, lakini ukisema "John anampenda mkewe lakini hapendani naye" basi ina maana kabisa katika Kiingereza!
Halo Meliti. Ikiwa mkutano ulikuwa na kifungu cha kusoma cha Mnara wa Mlinzi, kuelezea tu maana ya upendo wa Agape, ni nini na sio nini, na ni pamoja na nukuu ya Barclays, ningehisi hiyo ilikuwa somo nzuri na ingekuwa inaninufaisha mimi na mkutano .
Aibu kama hiyo kwamba chakula chote cha kiroho kinachoonyeshwa kinapaswa kuwa na twist inayofanana (kushiriki katika upainia, kushiriki katika kazi ya ujenzi, kuamini GB).
Nilikuwa nikijibu mengi kwenye mikutano, mara nyingi nikionyesha pande / kanuni / vipaumbele vingine kwa kile WT ilisema. Baadhi ya R&F walisema wazi kwamba majibu kama haya yanahitajika sana. Kwa kutoa majibu kama hayo, nilihisi kuwa nilikuwa nikitoa uhalali kwa org kama ilivyo, na kuwa sehemu ya kinga ya hariri inayofunika kiganja cha chuma. Kitu ambacho nilikuja kugundua, ni kwamba COs ngumu / baridi na wazee kweli walidhihirisha mafundisho ya org na roho ya kweli karibu iwezekanavyo. Nadhani ikiwa ndugu na dada wenye upendo wataacha kufunika mkono wa chuma, R&F itaelewa ubaya mapema... Soma zaidi "
Upendo katika shirika la Mashahidi wa Yehova ni ya masharti sana na bila dutu halisi, haswa katika kiwango cha shirika. Kama vile ulivyoonyesha vizuri Meleti, wakati mtu alisimama kwa ukweli na haki (haswa "kuwatunza mayatima na wajane katika dhiki yao" Yak. 1:27 aka. Shida za ugonjwa wa watoto) anajihatarisha mwenyewe kupoteza marafiki na familia zote nk. Kama una huzuni "mtu ana kila kitu cha kupoteza, na inaonekana hakuna kitu cha kufaidika. (Kwa kweli, ana faida kubwa, lakini hiyo haigonekani na inajulikana tu kwa macho ya imani. Kwa kweli, anatarajia kupata kibali cha Kristo,... Soma zaidi "
Inaonekana kazi za kujitolea zenye dhabihu zitatuongoza kwa Baraza Linaloongoza la wokovu uliokubaliwa. Na Mwokozi wetu wa kweli, Kristo Yesu akiwa ameshikwa mateka. Kwa kweli, hali ya kusikitisha inatokea wakati watiwa-mafuta wa uwongo wanadai uhusiano wa kipekee na Kristo kama Mpatanishi wao tu.
Upendo wa Krismasi sio mdogo kwa uwezo huo 1 Tim 2: 1-6.
BEAUTIFULLY-put, All of you.Asante wewe pia Meliti kwa insha ya Barclay.Wanaweza kutambua zaidi na kukua kuwa Upendo wa Kweli wa hali ya juu, kama Jah + Kristo = moyo / akili / roho kamili = maneno ya kupenda + vitendo kwao na ubinadamu. = mateso; mateso = Upendo ulijaribiwa; Imethibitishwa. Inafanya, (na itashinda) mwishowe! .. kufikiria Maandiko mengi juu ya hii .. upendo ”.