Trouw Article:“ ผู้สูงอายุเป็นผู้สอบสวนผู้พิพากษาและนักจิตวิทยา”

นี่คือคำแปลของบทความวันที่ 21 กรกฎาคม 2017 ใน Trouw ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายใหญ่ของเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังของผู้ปกครองของพยานพระยะโฮวาเมื่อจัดการกรณีการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก นี่เป็นชุดแรกของบทความที่เปิดเผยวิธีการที่ไม่ดีที่องค์กรจัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก บทความเหล่านี้ตรงกับการประชุมประจำภูมิภาคของพยานพระยะโฮวาประจำปีและได้รับการเผยแพร่ในเวลาเดียวกับที่อีกฉบับหนึ่ง ที่เปิดเผย ถูกออกอากาศโดยบีบีซี

คลิกที่นี่ เพื่อดูบทความต้นฉบับในภาษาดัตช์

ผู้สูงอายุเป็นผู้ตรวจสอบผู้พิพากษาและนักจิตวิทยา

“ เป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่พี่ชายจะสัมผัสเต้านมของเธอ” โรเจอร์ฮาเวอร์แคมป์วัย 16 ปีถาม กลางถนนในย่านที่อยู่อาศัยชานเมืองพี่ก็หยุด เขาได้ยินใช่ไหม ข้างตัวเขาคือพี่สาวคนหนึ่งซึ่งเขารับใช้ในการประกาศข่าวสารแห่งความสุขของพระยะโฮวา.

“ ไม่ไม่อย่างแน่นอน” เขากล่าว

ชายคนนั้นไม่เพียง แต่สัมผัสเธอพูดกับผู้หญิงคนนั้น เขายังได้สัมผัสผู้อื่นรวมถึงลูกสาวของ Rogier

เหตุการณ์ในวันนั้นในปี 1999 เป็นจุดเริ่มต้นของหลักสูตรที่ยากลำบากสำหรับ Haverkamp (ตอนนี้อายุ 53 ปี) ชายชาวเฟลมิชเป็นพยานที่ซื่อสัตย์ของพระยะโฮวาในประชาคมของเขา เขาได้รับการเลี้ยงดูในความจริง เมื่ออายุ 18 ปีเขาถูกจำคุกเนื่องจากปฏิเสธการรับราชการทหาร - พยานของพระยะโฮวาไม่ได้รับใช้ในกองทัพโลก เขาก็ไม่ได้เช่นกัน

การติดต่อในบ้าน

Haverkamp ต้องการตรวจสอบเรื่องราวการล่วงละเมิดนี้อย่างละเอียด ด้วยความมุ่งมั่นเช่นเดียวกับที่เขาเดินไปที่ประตูเขาไปเยี่ยมพี่ชายเฮนรี่ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสัมผัสที่ไม่เหมาะสม “ ฉันหมั้นกับผู้อาวุโสอีก 2 คนทันทีเพราะคดีนี้ร้ายแรงพอ” ฮาเวอร์แคมป์กล่าวใน 18 ปีต่อมา

การจัดการกับการประพฤติผิดทางเพศเป็นปัญหาในการคบหากันของพยานพระยะโฮวา การจัดการกรณีเหล่านี้เกิดขึ้นภายในบ้านและมีผลกระทบที่กระทบกระเทือนจิตใจต่อเหยื่อ นี่คือข้อสรุป Trouw ได้มาหลังจากการสนทนากับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสมาชิกและอดีตสมาชิก บทความนี้เป็นเรื่องราวของอดีตพยานที่พยายามสร้างกรณีจากเรื่องราวที่ไม่เหมาะสมนี้

ในรุ่นที่แตกต่างกัน Trouw จะเป็นเรื่องราวของ Marianne de Voogd เกี่ยวกับการละเมิดที่เธอได้รับ พรุ่งนี้เป็นเรื่องราวของมาร์กเหยื่อตัวผู้

เรื่องราวเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเหยื่อที่ถูกล่วงละเมิดไม่ได้รับความช่วยเหลือเท่าที่ควร ผู้กระทำผิดได้รับการคุ้มครองและไม่ได้ดำเนินการมากนักเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีก สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยสำหรับเด็ก สมาคมคริสเตียน - นิกายบางแห่งมีสมาชิกประมาณ 30,000 คนในเนเธอร์แลนด์และสมาชิก 25,000 คนในเบลเยียมและเรียกอีกอย่างว่าสมาคมว็อชเทาเวอร์

การละเมิดมักถูกกวาดไปตามพรม แม้ว่าใครบางคนต้องการที่จะช่วยให้ผู้เสียหายพบความยุติธรรมผู้นำก็เป็นไปไม่ได้

คู่มือลับ

คำสั่งเกี่ยวกับการละเมิดเขียนไว้ในเอกสารลับจำนวนมากซึ่งหนังสือพิมพ์ฉบับนี้มีสำเนา หนังสือชื่อ: ต้อนฝูงแกะเป็นพื้นฐาน ผู้ปกครองทุกคนได้รับหนังสือเล่มนี้พวกเขาเป็นผู้ให้การชี้นำทางวิญญาณในประชาคม ถูกเก็บเป็นความลับไม่ให้ใครก็ตามที่ไม่ใช่ผู้สูงอายุ ผู้ศรัทธาทั่วไปมักไม่รู้เนื้อหาของหนังสือ นอกจากหนังสือเล่มนี้แล้วยังมีจดหมายอีกหลายร้อยฉบับจากคณะกรรมการปกครองซึ่งเป็นผู้นำสูงสุดในสมาคม ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาและให้ทิศทางทั่วโลก ตัวอักษรเสริมคู่มือผู้สูงอายุหรือให้การปรับเปลี่ยน

ในเอกสารทั้งหมดนี้พยานของพระยะโฮวาระบุว่าพวกเขาถือเรื่องการล่วงละเมิดเด็กอย่างจริงจังและมองเรื่องนี้ด้วยความไม่ยอมรับ พวกเขาจัดการกรณีการล่วงละเมิดเด็กเป็นการภายใน พวกเขาเชื่อว่ากระบวนการยุติธรรมของตนเองนั้นเหนือกว่าสังคมโดยรวม ในฐานะผู้เชื่อพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพระยะโฮวาเท่านั้น ไม่รับผิดชอบต่อกระบวนการยุติธรรมของโลก ไม่ค่อยมีการรายงานการละเมิด

หลักฐานที่น่าเชื่อถือ

หลังจากประกาศให้บริการ Rogier Haverkamp ค้นหาหลักฐาน ตามคู่มือผู้อาวุโสสารภาพจากผู้กระทำผิดเป็นสิ่งที่จำเป็นหรือพยานอย่างน้อยสองคน เด็กหญิง 10 ทั้งหมด Haverkamp พูดเพื่อยืนยันว่าเฮนรี่ทำร้ายพวกเขา: พิสูจน์ได้อย่างท่วมท้น

มีพื้นฐานที่แข็งแกร่งสำหรับคณะกรรมการตุลาการ: กลุ่มผู้สูงอายุที่จะตัดสินคดี ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดผู้กระทำผิดจะถูกขับออก จากนั้นเขาก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ติดต่อกับสมาชิกของประชาคมอีกต่อไปแม้ว่าจะเป็นครอบครัวก็ตาม แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากมีหลักฐานเพียงพอและผู้กระทำผิดไม่ได้สำนึกผิด หากเขาสำนึกผิดยิ่งกว่าพยานพระยะโฮวาก็แสดงความเมตตาและเขาก็ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประชาคม แต่อาจต้องสละสิทธิ์พิเศษบางอย่าง ตัวอย่างเช่นเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้อธิษฐานต่อสาธารณะหรือมีส่วนสอน กฎเหล่านี้อธิบายอย่างละเอียดในคู่มือผู้สูงอายุและจดหมายจากคณะกรรมการปกครอง

คณะกรรมการ

มีการรวมคณะกรรมการเพื่อจัดการกับคดีของเฮนรี่ เมื่อผู้อาวุโสของประชาคมแจ้งเฮนรี่ถึงการกล่าวหาเขาได้รับรถของเขาทันที เขาขับรถไปที่ Brussel Bethel สำนักงานใหญ่ของพยานในเบลเยียมที่ซึ่งเขาดำเนินต่อไปเพื่อร้องไห้และแสดงความสำนึกผิดต่อการกระทำของเขาและสัญญาว่าจะไม่ทำอีกเลย

หนึ่งวันหลังจากที่เฮนรีไปเบเธลฮาเวอร์แคมป์ได้รับการเรียกจากผู้ดูแลเบเธลหลุยส์เดอวิท “ ความสำนึกผิดที่เฮนรีแสดงให้เห็นว่าจริงใจ” ผู้พิพากษาเดอวิตตามฮาเวอร์แคมป์ เขาจำได้ว่า de Wit กำชับพวกเขาไม่ให้ตัดสัมพันธ์ Henry คณะกรรมการจะตัดสินว่า Haverkamp object, de Wit ไม่ได้รับอนุญาตให้พยายามมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขา แต่กรรมการอีกสองคนมอบให้กับผู้ดูแล ความสำนึกผิดของเฮนรี่เป็นเรื่องจริงที่พวกเขาพูด เนื่องจากตอนนี้ส่วนใหญ่คดีจึงไม่ดำเนินต่อไป

ฮาเวอร์แคมป์โกรธจัด เขาจำได้ว่าในระหว่างการสนทนากับเฮนรี่เขาตั้งข้อหาว่าลูกสาวของฮาเวอร์แคมป์บางส่วนเป็นฝ่ายผิดในขณะที่เธอล่อลวงเขา ซึ่งหมายความว่าความสำนึกผิดของเขาไม่ได้เกิดขึ้นจริงจึงตั้งข้อหา Haverkamp คนที่สำนึกผิดไม่พยายามตำหนิผู้อื่นถึงความผิดพลาดและการกระทำของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่เหยื่อ คณะกรรมการตัดสินว่าเฮนรี่ต้องขอโทษสาว ๆ และดำเนินการต่อไป Haverkamp ไม่รู้สึกว่าความยุติธรรมได้ทำ ยิ่งไปกว่านั้นเขากลัวว่าเฮนรี่จะเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำอีกในอนาคต “ ฉันคิดว่าผู้ชายคนนั้นต้องการความช่วยเหลือและวิธีที่ดีที่สุดในการให้ความช่วยเหลือเขาคือรายงานเขากับตำรวจ”

ทำรายงาน

การไปพบตำรวจไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับพยาน องค์กรเชื่อว่าเป็นเรื่องที่ไม่สมควรที่จะนำพี่ชายไปต่อหน้าศาล อย่างไรก็ตามคำแนะนำในคู่มือผู้สูงอายุระบุว่าไม่สามารถป้องกันไม่ให้เหยื่อไปแจ้งความกับตำรวจได้ พระคัมภีร์ตามทิศทางนี้ทันที: กท 6: 5:“ เพราะแต่ละคนจะแบกภาระของตนเอง” ในทางปฏิบัติเหยื่อและผู้ที่เกี่ยวข้องจะท้อแท้และบางครั้งถูกห้ามไม่ให้ไปตำรวจตามที่เหยื่อและอดีตผู้สูงอายุส่วนใหญ่พูดกับ Trouw.

อดีตผู้อาวุโสอีกคนหนึ่งที่จัดการคดีละเมิดในอดีตกล่าวว่าการรายงานต่อตำรวจไม่รับประกันว่าจะได้รับการพิจารณา ผู้อาวุโสไม่มีใครที่จะริเริ่มทำรายงาน เราต้องปกป้องพระนามของพระยะโฮวาเพื่อป้องกันรอยเปื้อนบนชื่อของเขา พวกเขากลัวที่จะมีคนรู้จักพวกเขาซักผ้าสกปรก เนื่องจากอดีตผู้อาวุโสนี้ยังคงเป็นพยานชื่อของเขาจึงถูกระงับ

ไม่มีรายงาน

ผู้ดูแลที่เบเธลได้ยินข่าวลือว่า Haverkamp กำลังพิจารณาจัดทำรายงานตำรวจเกี่ยวกับเฮนรี่ เขาถูกเรียกทันที ตามที่ Haverkamp ผู้ดูแล David Vanderdriesche บอกเขาว่าไม่ใช่หน้าที่ของเขาที่จะไปหาตำรวจ หากใครไปตำรวจก็ควรตกเป็นเหยื่อ และพวกเขาไม่ควรได้รับการสนับสนุนให้ไป Vanderdriesche กล่าว

การประท้วง Haverkamp มีบางอย่างเกิดขึ้นเพื่อปกป้องเด็กคนอื่น ๆ ในประชาคม ตามที่เขาพูดไว้ Vanderdriesche บอกเขาตรงๆว่าผู้ดูแลเบเธลได้ตัดสินใจแล้วว่าจะไม่มีการรายงาน หากเขาไปข้างหน้าเขา Haverkamp จะสูญเสียสิทธิ์ทั้งหมดของเขา

Haverkamp เป็นผู้สูงอายุและมีความรับผิดชอบในการเป็นผู้นำและการสอนมากมาย นอกจากนี้เขายังเป็นผู้บุกเบิกตำแหน่งที่คุณจะได้รับเมื่อคุณใช้เวลารับใช้มากกว่า 90 ชั่วโมงต่อเดือน Haverkamp:“ ฉันยอมแพ้ต่อแรงกดดันของภัยคุกคามนั้น”

ทั้ง De Wit และ Vanderdriesche จาก Brussels Bethel ไม่ตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้ แผนกตุลาการของบรัสเซลส์เบเธลกล่าวว่าเนื่องจากเหตุผลด้านการ deontological (เหตุผลด้านจริยธรรม) พวกเขาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในบางกรณี

การรักษาอื่นๆ

Rogier Haverkamp จริงจังในการปฏิบัติงานในที่ประชุมของเขา เขาตระหนักถึงกฎทั้งหมดแม้กระทั่งสอนผู้อาวุโสคนอื่น ๆ แต่แม้แต่ผู้อาวุโสที่มีประสบการณ์เช่น Haverkamp ก็ไม่สามารถอธิบายถึงการจัดการกรณีการละเมิดที่เหมาะสมกับตัวเองได้ แผนภาพที่อ้างอิงจากคู่มือผู้อาวุโสและจดหมายจากคณะกรรมการปกครองซึ่งมีความยาวกว่า 5 หน้าควรทำให้เขามั่นใจว่าเขาไม่ได้ทำผิดพลาดใด ๆ ผู้ชายที่เป็นผู้นำคณะกรรมการและตัดสินคดีที่ซับซ้อนเช่นการล่วงละเมิดเป็นช่างไฟฟ้าหรือคนขับรถประจำทางในชีวิตประจำของพวกเขา อย่างไรก็ตามสำหรับพยานฯ พวกเขาเป็นผู้ตรวจสอบผู้พิพากษาและนักจิตวิทยาทั้งหมดในที่เดียว ผู้เฒ่าแทบไม่คุ้นเคยกับกฎที่ฮาเวอร์แคมป์กล่าว “ ส่วนใหญ่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะจัดการกับกรณีเหล่านี้ เหมือนกับว่าคุณถามช่างทำหลังคาว่า 'คุณอยากเป็นผู้พิพากษาไหม?'”

Henry ย้ายออกจาก Vlaanderen หลังจากเหตุการณ์เหล่านี้แม้ว่าเขาจะยังคงเป็นพยาน ในปีต่อ ๆ มาเขาหย่าขาดจากภรรยาของเขาและแต่งงานกับคนอื่นเขาได้ถูกปลดประจำการเพราะเหตุนี้ ใน 2007 เขาต้องการกลับไปที่ชุมนุม เฮนรี่เขียนจดหมายถึงเบเธลในกรุงบรัสเซลส์: ฉันขอแสดงความขอโทษอย่างจริงใจสำหรับความเศร้าโศกที่เกิดจากการชุมนุมและในนามของพระยะโฮวา

ขอโทษอย่างจริงใจ

เฮนรี่ย้ายกลับไปที่เมืองเก่า แต่คราวนี้เขาไปเยี่ยมที่ชุมนุมอื่น Haverkamp ยังคงอยู่ในที่ชุมนุมเดียวกันและได้ยินการกลับมาของ Henry และเขากำลังศึกษากับเด็กสาวสองคนพร้อมกับลูกสาวของ Henry

ฮาเวอร์แคมป์ประหลาดใจมาก เขาถามผู้ปกครองในประชาคมของเฮนรี่ว่าพวกเขารู้เรื่องการล่วงละเมิดเด็กในอดีตหรือไม่ ผู้อาวุโสไม่ทราบเรื่องนี้และไม่เชื่อว่าฮาเวอร์แคมป์ หลังจากไต่สวนแล้วผู้ดูแลเมืองก็ยืนยันความจริงของข้อความนั้น. กระนั้นเฮนรีได้รับอนุญาตให้ศึกษาพระคัมภีร์ต่อไปและผู้ปกครองในประชาคมของเฮนรีไม่ได้รับรู้ถึงอดีตของเขา “ ฉันจะจับตาดูเขา” ผู้ดูแลเมืองกล่าว

ใครก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดได้รับการพิสูจน์หรือไม่ต้องได้รับการตรวจสอบดังนั้นระบุกฎในคู่มือผู้สูงอายุ ไม่อนุญาตให้สัมผัสใกล้ชิดกับเด็ก นอกจากนี้ในกรณีของการย้ายต้องส่งไฟล์ไปยังที่ประชุมใหม่เพื่อให้พวกเขาตระหนักถึงสถานการณ์เว้นแต่เบเธลจะตัดสินใจหลังจากการตรวจสอบอย่างละเอียดแล้วว่าผู้กระทำผิดไม่เป็นอันตรายอีกต่อไป

รายงานการติดตามผล

ในปี 2011 12 ปีหลังจากวันรับใช้นั้น Rogier Haverkamp ออกจากองค์กรพยานพระยะโฮวา เขาตัดสินใจรายงานเฮนรี่ ตำรวจสอบสวน. เจ้าหน้าที่ตรวจเยี่ยมผู้หญิงที่โตแล้วทุกคนที่ถูกเฮนรี่ทำร้าย พวกเขายังคงเป็นพยานของพระยะโฮวา เป็นที่ชัดเจนสำหรับผู้ตรวจสอบว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นเขาบอก Haverkamp แต่ไม่มีผู้หญิงคนไหนอยากคุย พวกเขาไม่ต้องการเป็นพยานต่อพี่ชายของพวกเขาพวกเขากล่าว ยิ่งไปกว่านั้นคดีละเมิดยังเก่าเกินกว่าจะขึ้นศาลได้ ตำรวจยังตรวจสอบว่ามีอะไรเกิดขึ้นล่าสุดหรือไม่ดังนั้นจึงยังสามารถดำเนินการในชั้นศาลได้ แต่ไม่มีหลักฐานใดที่จะพบได้

Rogier Haverkamp ยังคงเสียใจที่เขาไม่ได้ไปพบตำรวจในเวลานั้น Haverkamp:“ ฉันมีความเห็นว่าความรับผิดชอบเป็นของวิทและแวนเดอร์ดรีสเช่ ฉันคิดว่าฉันต้องยอมรับอำนาจที่พระเจ้าประทานให้”

(ชื่อมีการเปลี่ยนแปลงด้วยเหตุผลความเป็นส่วนตัวชื่อจริงของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันในนักข่าว)

Meleti Vivlon

บทความโดย Meleti Vivlon