May nangyari sa akin kamakailan na, mula sa mga talakayan sa iba't ibang mga, nangyayari nang higit pa kaysa sa iniisip ko. Nagsimula ito kanina at dahan-dahang umuunlad - isang lumalagong pagkadismaya sa walang basehan na haka-haka na naipasa bilang katotohanan sa Bibliya. Sa aking kaso umabot na ito sa isang tipping point, at sa palagay ko ang parehong nangyayari sa iba pa at higit pa.
Ang aking unang paggunita nito ay bumalik sa walong taon sa isang katanungan sa Repasuhin ng Teokratikong Paaralan ng Ministeryo noong Abril, 2004:
13. Sa makahulang dula ng Genesis kabanata 24, sino is nakalarawan ni (a) Abraham, (b) Isaac, (c) Alipin ni Abraham na si Eliezer, (d) ang sampung kamelyo, at (e) Rebekah?
Ang sagot para sa (d) ay nagmula sa bantayan ng 1989:
Pinahahalagahan ng klase ng nobya ang inilalarawan ng sampung kamelyo. Ang bilang ng sampu ay ginagamit sa Bibliya upang magpahiwatig ng pagiging perpekto o pagkakumpleto na may kaugnayan sa mga bagay sa mundo. Ang sampung kamelyo maaaring hindi kumpara sa kumpleto at perpektong Salita ng Diyos, sa pamamagitan ng kung saan ang klase ng ikakasal ay tumatanggap ng espirituwal na sustansya at espirituwal na mga regalo. (w89 7 / 1 p. 27 par. 17)
Pansinin kung paano "maaaring" noong 1989 ay naging "ay" sa pamamagitan ng 2004. Kung gaano kadali ang mga haka-haka na morph sa doktrina. Bakit natin ito gagawin? Ano ang pakinabang sa pagtuturo na ito? Marahil ay naakit kami ng katotohanan na mayroong 10 mga kamelyo. Tila mayroon kaming isang pang-akit para sa sagisag ng mga numero.
Hayaan akong bigyan ka ng isa pang halimbawa bago ako makarating sa punto:
“Nang makarating [si Samson] hanggang sa mga ubasan ng Timnah, aba, narito! isang batang may isang leon na umuungal sa pagkita niya. "(Jud. 14: 5) Sa simbolismo ng Bibliya, ang leon ay ginagamit upang kumatawan sa hustisya, pati na rin ang katapangan. . . (w1 10 / 4 p. 6 par. 7)
Ang leon ni Samson ay nagpakita ng Protestantismo? Parang nakakaloko ngayon, di ba? Ang buong buhay ni Samson ay tila isang mahabang propetikong drama. Gayunpaman, kung ganun ang nangyari, hindi ba nangangahulugan iyon na si Jehova ang may pananagutan sa lahat ng mga pagdurusa na dinanas sa kanya? Pagkatapos ng lahat, kailangan niyang ipamuhay ang tipikal na katuparan upang maranasan natin ang makahulang antitype. Gayundin, dapat nating tandaan na ang partikular na pagtuturo na ito ay hindi pa nababawi, kaya't patuloy na ito ang aming opisyal na posisyon sa makahulang kahalagahan sa buhay ni Samson.
Ito ay ngunit dalawa sa marami sa mga tulad halimbawa ng walang batayan na haka-haka na inilagay bilang aming opisyal na paniniwala. Totoo na may mga ulat sa Bibliya na likas na makahula. Alam natin ito sapagkat sinasabi ng Bibliya. Ang tinutukoy natin dito ay mga makahulang pagpapakahulugan na walang batayan sa Banal na Kasulatan. Ang makahulang kahalagahan na ibinibigay natin sa mga account na ito ay buong buo. Gayunpaman, sinabi sa atin na dapat nating paniwalaan ang mga bagay na ito kung dapat tayong maging matapat sa "hinirang na channel ng Diyos".
Ang paniniwala ni Mormon na ang Diyos ay naninirahan sa o malapit sa isang planeta (o bituin) na tinatawag na Kolob. Naniniwala silang ang bawat isa sa kanila sa pagkamatay ay naging isang espiritung nilalang na namamahala sa kanyang sariling planeta. Naniniwala ang mga Katoliko na ang masasamang tao ay nasusunog nang tuluyan sa ilang lugar ng walang hanggang apoy. Naniniwala sila na kung ikumpisal nila ang kanilang mga kasalanan sa isang tao, may kapangyarihan siyang patawarin sila. Ang lahat ng ito at marami pang iba ay walang batayang haka-haka na inilagay ng kanilang mga pinuno ng relihiyon upang linlangin ang kawan.
Ngunit mayroon tayo ng Kristo at mayroon tayong inspiradong Salita ng Diyos. Ang katotohanan ay nagpalaya sa atin sa mga nakakalokong aral. Hindi na kami sumusunod sa mga turo ng tao na para bang mga doktrina mula sa Diyos. (Mat. 15: 9)
Walang sinuman ang dapat na subukan na alisin ito mula sa amin, o hindi rin natin dapat ibigay ang kalayaan na iyon.
Wala akong problema sa haka-haka hangga't ito ay batay sa isang bagay. Ang uri ng haka-haka na iyon ay magkasingkahulugan sa salitang "teorya". Sa agham, ang isang teorya bilang isang paraan ng pagtatangka upang ipaliwanag ang ilang katotohanan. Napansin ng mga sinaunang tao ang mga bituin na umiikot sa paligid ng mundo at naging teorya ng mga ito ang mga butas sa ilang napakalawak na globo na umiikot sa paligid ng planeta. Ginawa iyon ng mahabang panahon hanggang sa iba pang mga napapansin na phenomena ay sumalungat sa teorya at kaya't ito ay pinabayaan.
Ginawa rin namin ang pareho sa aming interpretasyon ng Banal na Kasulatan. Kapag ang mga napapansin na katotohanan ay nagpakita ng interpretasyon o teorya o haka-haka (kung nais mo) na hindi totoo, inabandona namin ito pabor sa bago. Ang pag-aaral nitong nakaraang linggo sa aming binagong pag-unawa sa mga paa ng bakal at luwad ay isang magandang halimbawa nito.
Gayunpaman, kung ano ang mayroon kami sa dalawang mga halimbawa sa simula ng post na ito ay iba pa. Haka-haka oo, ngunit hindi teorya. Mayroong isang pangalan para sa haka-haka na hindi batay sa anumang katibayan, na hindi pinatunayan ng anumang mga katotohanan: Mitolohiya.
Kapag binubuo natin ang mga bagay at pagkatapos ay ipasa ito bilang kaalaman mula sa Kataas-taasan, bilang kaalaman na dapat nating tanggapin nang walang alinlangan sa takot na baka kung hindi man natin masusubukan ang ating Diyos, tayo ay humakbang sa sobrang manipis na yelo.
Binigyan ni Pablo si Timoteo ng babalang ito.
O Timoteo, bantayan mo kung ano ang ipinagkatiwala sa iyo, tumalikod sa mga walang laman na talumpati na lumalabag sa kung ano ang banal at mula sa mga salungat sa maling pekeng tinawag na "kaalaman." 21 Para sa pagpapakita ng gayong [kaalaman] ang ilan ay lumihis mula sa pananampalataya ... . " (1 Timoteo 6:20, 21)
Ang anumang paglihis mula sa pananampalataya ay nagsisimula sa isang solong maliit na hakbang. Madali tayong makakaatras sa totoong landas kung hindi tayo gaanong gumagawa ng mga hakbang sa maling direksyon. Dahil hindi perpektong tao, hindi maiiwasan na gumawa tayo ng maling hakbang dito at doon. Gayunman, ang payo ni Pablo kay Timoteo na magbantay laban sa mga ganoong bagay; upang magbantay laban sa "maling tinawag na kaalaman."
Kaya't saan gumuhit ang linya? Ito ay naiiba para sa bawat isa, at ganon din dapat, para sa bawat isa sa atin ay indibiduwal na nakatayo sa harap ng ating Diyos sa araw ng paghatol. Bilang isang patnubay, subukan nating makilala ang tunog ng teorya at walang batayang mitolohiya; sa pagitan ng taos-pusong pagsisikap na ipaliwanag ang Bibliya batay sa lahat ng magagamit na mga katotohanan, at mga aral na hindi pinapansin ang katibayan at naglalagay ng mga ideya ng kalalakihan.
Ang isang pulang bandila ay dapat na umakyat anumang oras ang isang pagtuturo ay advanced at sinabi sa amin na dapat nating paniwalaan ito nang walang alinlangan o harapin ang banal na pagbabayad.
Ang katotohanan ng Diyos ay nakabatay sa pag-ibig at pag-ibig ng mga coaxes na may katwiran. Hindi ito nag-cajole sa pamamagitan ng pagbabanta.
Ang masasabi ko lang dito ay salamat. Sa tuwing nabanggit ko na ang isang bagay na nabasa ko, o isang bagay na sinabi mula sa platform ay hindi suportado sa mga banal na kasulatan, madalas akong tinitigan ng kakaiba. Sinusubukan kong huwag kunin ang mga bagay na maliit, subalit tila malinaw na sa ilang mga kaso, napagpasyahan namin at pagkatapos ay subukang gawing akma ang mga banal na kasulatan sa aming mga konklusyon. Sa halip na sundin ang katibayan kung saan man ito ay humahantong sa atin. Siyempre lahat tayo ay hindi perpekto, kaya hindi ko inaasahan na sanay tayo na dumulas mula sa oras... Magbasa nang higit pa »