Palagi kong naintindihan na ang "maliit na kawan" na tinutukoy sa Lucas 12:32 ay kumakatawan sa 144,000 mga tagapagmana ng kaharian. Gayundin, hindi ko kailanman kinukwestyon na ang "ibang mga tupa" na binanggit sa Juan 10:16 ay kumakatawan sa mga Kristiyano na may makalupang pag-asa. Ginamit ko ang salitang "malaking pulutong ng iba pang mga tupa" nang hindi ko namalayan na hindi ito nangyayari saanman sa Bibliya. Tinalo ko pa rin kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng "malaking pulutong" at ng "ibang mga tupa". Sagot: Ang ibang mga tupa ay pawang mga Kristiyano na may makalupang pag-asa, habang ang malaking karamihan ay ang iba pang mga tupa na buhay na dumaan sa Armagedon.
Kamakailan lamang, tinanong akong patunayan ang paniniwalang ito mula sa banal na kasulatan. Ito ay naging isang hamon. Subukan ito sa iyong sarili. Ipagpalagay na nakikipag-usap ka sa isang taong nakakasalubong mo sa teritoryo at ginagamit ang NWT, subukang patunayan ang mga paniniwala na ito.
Sakto naman! Medyo isang sorpresa, hindi ba?
Ngayon hindi ko sinasabi na mali kami tungkol dito. Ngunit ang pagtingin sa walang kinikilingan na mga bagay, hindi ako makahanap ng matibay na batayan para sa mga katuruang ito.
Kung ang isang tao ay pupunta sa Bantayan ng Bantayan - 1930 hanggang 1985, ang isa ay makakahanap lamang ng isang sanggunian ng WT sa lahat ng oras na iyon para sa isang talakayan sa "maliit na kawan". (w80 7/15 17-22, 24-26) Ang "Iba pang mga tupa" ay nagbibigay lamang ng dalawang sanggunian sa talakayan para sa parehong tagal ng panahon. (w84 2/15 15-20; w80 7/15 22-28) Ang nakikita kong hindi pangkaraniwan tungkol sa kawalan ng impormasyon na ito ay ang doktrinang nagmula kay Hukom Rutherford pabalik sa isang artikulong pinamagatang "Ang Kanyang Kabaitan" (w34 8/15 p. 244) na nasa loob ng saklaw ng index na ito. Kaya bakit hindi matagpuan ang sanggunian na iyon?
Ang paghahayag na hindi lahat ng mga Kristiyano ay pumupunta sa langit at ang ibang mga tupa ay tumutugma sa isang makalupang klase ay isang pangunahing pagbabago para sa amin bilang isang tao. Batay sa paniniwalang ito ni Rutherford sa ilang diumano'y pagkakatulad sa pagitan ng kongregasyong Kristiyano sa ating panahon at ang pag-aayos ng Israel sa mga lungsod ng kanlungan, na inihambing ang mataas na saserdote sa isang mataas na saserdoteng uri na binubuo ng mga pinahiran. Iniwan namin ang haka-haka na ugnayan na ito maraming dekada na ang nakakalipas, ngunit pinananatili natin ang konklusyon na nagmula rito. Tila napaka-kakaiba na ang kasalukuyang paniniwala ay batay sa isang pundasyon na matagal nang iniwan, naiwan ang doktrina sa lugar tulad ng ilang walang laman, hindi sinusuportahang shell.
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa ating kaligtasan dito, ang aming pag-asa, ang bagay na naiisip namin upang mapanatili kaming malakas, ang bagay na pinagsisikapan naming maabot at inaabot. Hindi ito maliit na doktrina. Ang isa ay magtatapos samakatuwid na ito ay malinaw na nakasaad sa Banal na Kasulatan, tama?
Hindi namin sinasabi sa puntong ito na ang maliit na kawan ay hindi tumutukoy sa pinahiran, ang 144,000. Hindi rin sinasabi na ang ibang mga tupa ay hindi tumutukoy sa isang klase ng Kristiyano na may makalupang pag-asa. Ang sinasabi namin ay wala kaming makitang paraan upang suportahan ang alinman sa pag-unawa gamit ang Bibliya.
Ang maliit na kawan ay tinukoy lamang ng isang beses sa banal na kasulatan sa Lucas 12:32. Wala sa konteksto upang ipahiwatig na tumutukoy siya sa isang klase ng mga Kristiyano na may bilang na 144,000 na mamamahala sa langit. Nakikipag-usap ba siya sa kanyang mga agarang disipulo ng panahong iyon, na talagang isang maliit na kawan? Sinusuportahan iyon ng konteksto. Nakikipag-usap ba siya sa lahat ng totoong mga Kristiyano? Ang talinghaga ng mga tupa at kambing ay tinatrato ang mundo bilang kanyang kawan na binubuo ng dalawang uri ng mga hayop. Ang totoong mga Kristiyano ay isang maliit na kawan kapag inihambing sa mundo. Kita mo, maaari itong maunawaan sa higit sa isang paraan, ngunit maaari ba nating patunayan sa scriptalally na ang isang interpretasyon ay mas mahusay kaysa sa isa pa?
Katulad nito, ang ibang mga tupa ay isinangguni lamang ng isang beses sa Bibliya, sa Juan 10:16. Ang konteksto ay hindi tumutukoy sa dalawang magkakaibang pag-asa, dalawang patutunguhan. Kung nais nating tingnan ang kulungan na tinutukoy niya bilang mga umiiral na mga Kristiyanong Hudeo ng panahon at ang iba pang mga tupa na lalabas pa bilang mga Kristiyano ng hentil, maaari natin. Walang anuman sa konteksto na humihinto sa amin mula sa konklusyon na iyon.
Muli, maaari nating makuha ang anumang hinuha na nais namin mula sa dalawang nakahiwalay na mga talatang ito, ngunit hindi namin mapatunayan ang anumang partikular na interpretasyon mula sa banal na kasulatan. Naiwan lamang tayo sa haka-haka.
Kung ang anumang mga mambabasa ay may karagdagang mga pananaw sa pagkalito na ito, mangyaring magkomento
Magandang araw Lahat, nag-browse ako sa mga komento at nakita kong may mga puna na sumasalamin sa aking pag-unawa sa kahulugan ng mga talata na sumangguni, ngunit kulang sa matalim na pokus na nais ko sana, sa gayon ay naantig akong isumite ang komento sa ibaba. Hindi ko binabanggit ang lahat ng nauugnay na mga banal na kasulatan dahil tiwala ako na ang karamihan sa pagbabasa ng mga komento ay lubos na pamilyar sa mga banal na kasulatan na aking bibigyan ng kahulugan. Nang sinabi ni Hesus na mayroon siyang ibang mga tupa na wala sa kulungan na ito, ibig niyang sabihin ay may mga lalapit sa kanya at maging espiritu... Magbasa nang higit pa »
Ang maliit na kawan ang mga nalalabi sa mga tribo ng Israel matapos mabukasan at maiyak na naniniwala na si Jesus ang kanilang Mesiyas. Ang natitira sa atin ay mga gentile na-save siguro? Anumang mga saloobin?
Sino ang Iba Pang Tupa? “At mayroon akong ibang mga tupa, na wala sa kulungan na ito; yaon din ang dapat kong dalhin, at sila ay makikinig sa aking tinig, at sila ay magiging isang kawan, isang pastol. - Juan 10:16 Ang mga salitang binitiwan sa Juan 10:16 ay may higit na kahalagahan para sa "Dakilang Crowd" kaysa sa napagtanto nila. Ang pag-alam kung sino ang "OtherSheep" ay maglalapit sa mga nasa "Dakilang Crowd" sa kanilang tagapamagitan na si Jesus, at sa kanilang amang nasa langit na si Jehova na Diyos. Kapag isinasaalang-alang ang Juan 10:16 ay hinulaan ni Jesus ang isang hinaharap na kaganapan na humigit-kumulang na 2000 taon nang maaga, ang hitsura ng dalawang magkakaibang mga grupo? Isang pangkat... Magbasa nang higit pa »
[…] Walang dalawang klase ngayon, ang klase sa langit at ang mga nasa makalupang klase na tinatawag ding "ibang mga tupa" sa Juan 10:16. […]
[…] Hindi itinuturo ng Bibliya na ang Little Flock ay isang subset ng mga Kristiyano na naiiba sa iba pa sapagkat sila lamang ang pumupunta sa langit; hindi rin nagtuturo na ang Ibang Tupa ay mga Kristiyano lamang na may makamundong pag-asa. (Tingnan ang post: Who's Who? (Little Flock / Other Sheep […]
[…] Habang ang “ibang mga tupa” sa Juan 10:16 ay tumutukoy sa isa pang pangkat na may makamundong pag-asa. (Tingnan Sino ang Sino? (Little Flock / Iba pang mga Tupa) Siyempre, ito mismo ay hindi pabulaanan ang pagtuturo ng isang dalawang-antas na gantimpala system para sa […]
[…] Isang pangkat ng mga Kristiyano na may pag-asang mabuhay sa isang paraisong lupa. Para sa isang kahaliling view, tingnan ang “Who's Who? (Little Flock / Other Sheep) ”) Ang artikulong […]
Kamusta Meleti Vivlon,
Nakikita ko na ang aking huling puna ay na-censor ng moderator ng site na ito.
Hindi ba ayon sa gusto mo?
Ang katotohanan ay magaganap, anuman ang magkano ang pag-censor.
Pa rin, sa palagay ko ito ay oras na upang ihinto ang pag-post sa site na ito at sa gayon ay inaalis ko ang aking pag-iwan at nais ko ang lahat ng pinakamahusay. Hindi na ako magpo-post dito, maliban kung inanyayahan na gawin ito.
Tulad ng nabanggit ko sa aking nakaraang puna at tulad ng itinakda sa aming patakaran, ang site na ito ay hindi isang lugar para sa pilosopiya ng tao, ngunit para sa matigas na pangunahing pananaliksik sa Bibliya. (Col. 2: 8) Siyempre, mayroon kang kalayaan sa pagsasalita. Lahat tayo. Ang wala sa atin ay may karapatang marinig. Iyon ay isang pribilehiyo na ibinigay ng tagapakinig sa nagsasalita. Ang isang katanggap-tanggap na anyo ng censorship ay ang nakikinig sa isang bingi. Ang mga sa amin na lumahok sa forum na ito ay pinili na huwag makinig sa pilosopiya ng tao o sa mga magbabawas ng Bibliya... Magbasa nang higit pa »
Upang makabalik sa paksa, ang bagong tipan ay hindi kasama ang sinumang may isang makalupang pag-asa, ang isa sa mga kundisyon na inilatag ay para sa isang kaharian, hindi pagpapalagay na sabihin na ang ibig sabihin ni Jesus ay ang kaharian sa langit, hindi isang alagang tigre at isang bahay sa lawa, kung ang tulad ng isang pag-asa exsists pagkatapos ito ay pa rin na ihayag kasama ang nakipagtipan na pag-aayos upang maalis ang sinabi paraiso. Nakatali sa na ay ang tanging pag-iingat na detalyado ay isang makalangit, karaniwang ang buong 1Cor 15 na perpektong naayon sa Luk 20, isang bahagi ng banal na kasulatan na nakumpleto ng GB... Magbasa nang higit pa »
Tienes razón hermano meleti, aunque estamos alejados de la organisación esto no debería alejarnos de la palabra de Jehová ni de nuestro señor y amo, Jesús. Tungkol sa mga ito ay marami sa isang decepcionados de todos los años de mentiras dentro de la organisación que aceptan filosofías humanas e incluso llegan al ateísmo; a mi me pasó; pero tuve el privilegegio de conocer a muchos hermanos en Internet que encausaron mi camino y fortalecieron mi fe. Hindi mo ito maipapakita .Gracias y ten paciencia que tal vez Tony recapacite… Está en ese proceso .tu sabes que la organisación ha... Magbasa nang higit pa »
Paano natin matutukoy kung ano ang katotohanan?
Ang "espiritu ng katotohanan" syempre.
Iyon ang dahilan kung bakit pinadalhan kami ng "Diwa ng Katotohanan" upang matulungan kaming makilala kung ano ang katotohanan, mula sa iba't ibang mga sulatin tulad ng sa Bibliya at sinaunang kasaysayan at pilosopiya at agham atbp.
Ano, sa palagay mo ba na ang lahat ng "katotohanan" ay nakapaloob sa loob ng Bibliya?
Ano ang kailangan natin ng "Espiritu ng Katotohanan" para sa gayon?
🙂
Tony,
Ang Bibliya ay tumpak na Salita ng Diyos, ngunit maraming mga tagasalin at maraming pagpapakahulugan. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan natin ang Espiritu ng Katotohanan.
Apollos
May paggalang ... Kung, "Sa pasimula, ang Salita ay kasama ng Diyos, at ang Salita ay isang diyos ..." (Juan 1: 1) at, "Siya ang larawan ng Diyos ... ang Panganay sa lahat ng nilikha ... lahat ng mga bagay ay nilikha sa pamamagitan Niya at para sa Kanya. ”… atbp atbp…? (Colosas 1: 16/17) Pagkatapos, ang "Ang Salita", ay kapwa tagalikha ng Diyos - "Ang Salita ay isang diyos ..." Si Michael ay hindi kailanman tinutukoy bilang isang diyos ... lamang, "Ang Arkanghel," at, "… ISA sa pinakamahalagang prinsipe… ”- maramihan. At tungkol sa Jude 9, sigurado akong Ang Salita, bilang kapwa tagalikha, at samakatuwid ang tagalikha ng pagkatao na naghimagsik, ay walang problema... Magbasa nang higit pa »
Kumusta saraybach54Pauline, siyempre ipinapalagay mo na ang lahat ng Bibliya ay tama habang sinasalin nang tama sa loob ng isang tagal ng panahon at diretso din na inspirasyon ng Diyos. Mayroon akong ibang pananaw bilang hindi ako naniniwala sa buong Bibliya na direktang inspirasyon ng Diyos, sa halip na ang ilang mga sulatin bilang mga propeta at manunulat ng Ebanghelyo ay tumatanggap ng inspirasyon mula sa Diyos sa ilang mga isinulat. Alam mo, ang mga apostol ay hindi tama sa lahat, at hindi rin ang mga propeta dahil silang lahat ay hindi sakdal na mga tao na produkto ng kanilang mga oras at limitadong pag-unawa... Magbasa nang higit pa »
Tony, ang forum na ito ay para sa mga Saksi ni Jehova na tumatanggap ng buong Bibliya bilang inspiradong salita ng Diyos. Dahil hindi ka naniniwala na ito ang kaso, marahil hindi ito ang forum para sa iyo. Anumang larangan ng pag-aaral ay dapat magsimula mula sa ilang saligan, at ang aming saligan para sa pagsasaliksik sa Bibliya ay ang lahat ng banal na kasulatan ay kinasihan ng Diyos. Kung susubukan nating magsaliksik at kumuha ng mga konklusyon na nagbabago ng buhay habang naniniwala rin na ang ilang bahagi ng Bibliya ay hindi inspirasyon, nagtatayo tayo sa buhangin. Paano natin matutukoy kung anong mga bahagi ang hindi totoo at kung ano ang totoo? Magiging katulad tayo ng... Magbasa nang higit pa »
Para kay Meleti, Oo tama ka, na si Jesus ay hindi Diyos na dapat sambahin dahil hindi siya kailanman nagtaguyod sa anumang pagsamba sa kanyang sarili. Palaging itinuro niya tayo sa kanyang Ama sa Langit. Sinasabi ko lang na si Jesus ay isang Diyos sa kanyang sariling karapatan, bilang isang tagalikha mismo na isang imahen ng kanyang Ama sa Langit. Hindi ako naniniwala na si Jesus ay bahagi ng Trinidad, ni siya o ang alinman sa kanyang mga apostol ay sumuporta sa katotohanan na iyon. At nalalaman natin mula sa mga banal na kasulatan na si Jesus ay sa katunayan ay tinutukoy bilang Michael, kapwa sa libro... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko hindi natin masasabi nang may katiyakan na "alam" natin na si Jesus ay Michael. Tiyak na may mga argumento sa pro ng paniniwalang ito, ngunit mayroon ding mga hindi nalutas na katanungan na lilitaw kung pipigilin natin ito. Halimbawa, bakit tinukoy si Michael bilang "isa" sa pinakamahalagang prinsipe? Tiyak na ang tungkulin ng Salita ay natatangi. Mayroong iba pang mga isyu, na nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang si Michael bilang hiwalay mula kay Jesus nang hindi binabawasan ang aming pagtingin kay Jesus o ang papel na ginagampanan niya sa anumang paraan.
Ngunit ito ay isang paksa para sa isa pang post.
[…] Kaunting talakayan ay nagsimula tungkol sa likas na katangian ng langit sa ilalim ng kamakailang artikulo ni Meleti sa Iba Pang Tupa / Mahusay na Karamihan ng tao, naisip kong magpose ako ng isang katanungan na kamakailan lamang dumating sa aking […]
Ang "ibang mga tupa" ng Juan 10:16 ay lohikal at palagiang mga Gentil na Kristiyano na kalaunan ay dadalhin sa kulungan. Ito ay ganap na umaayon sa katuruan ng Bibliya na si Jesus ay orihinal na ipinadala sa "mga nawawalang tupa ng sambahayan ng Israel" (Matt 10: 6; Matt 15:24), at na sa konteksto ay nakikipag-usap siya sa kanyang "maliit na kawan ”Ng mga tagasunod na Hudyo. Ang mga pangyayaring nagtatala sa Mga Gawa ay nagpapatotoo sa katotohanan ng mga salita ni Jesus sa Juan 10:16, na nagsisimula sa pagkakumberte ni Cornelio at ng kanyang pamilya. Basahin ang Juan 10:16 bilang subtly na tumutukoy sa dalawang inaasahan... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako na ang "ibang mga tupa" na sinalita ni Jesus ay mas makatuwirang sanggunian sa mga Gentil na sumasali sa kanyang kawan sa hinaharap. Ito ay malinaw upang makita kapag isinasaalang-alang mo na si Jesus ay nagsalita tungkol sa kanyang sarili na ipinadala lamang sa mga nawalang tupa ng Israel. (Mateo 15:24) Ipinapakita ng pahayag na ito na ang mga tupa na kasalukuyang mayroon siya ay eksklusibong mga tupa ng Israel at lohikal na nangangahulugang ang "ibang mga tupa na hindi sa kulungan na ito" ay magiging mga Gentil na darating sa madaling panahon. Inihatid ni Jesus ang mga Gentil sa pamamagitan ng kanyang kamatayan. (Efeso 2: 11-18) Naaalala mo ba ang okasyon sa parehong aklat ni Juan kung kailan... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Jude Ang mga iyon ay kagiliw-giliw na mga mungkahi. Naisaalang-alang ko ang ideya na ang 144,000 at ang Great Crowd ay pareho, ngunit kinailangan kong ibasura ito dahil ang Dakilang Crowd ay lumabas sa malaking kapighatian, kaya kung magkatulad sila pagkatapos ay ang mas malawak na "ikakasal ni Kristo" kasama ang lahat ang mga totoong Kristiyano na dati nang namatay ay hindi mailalarawan ng 144,000. Sa Rev 14 tila na ang buong katawan ay tinutukoy dito. Samakatuwid ang aking pag-iisip ay upang buksan ang iyong pangalawang mungkahi at talagang tingnan ang malaking karamihan ng tao isang subset ng 144,000.... Magbasa nang higit pa »
Ito ay isang kagiliw-giliw na pagkuha dito. Napansin ko sa mga nakaraang pagbabasa na ang term na unang bunga (ginamit ng 144,000 sa Apocalipsis 14) ay ginagamit din sa ibang lugar sa mga banal na Griyego upang sumangguni sa "labindalawang tribo" at sa mga tiyak na Kristiyano. Hindi ako sigurado kung makabuluhan iyon sa mga tuntunin ng pagtulong sa amin na makita na ang 144,000 ay maaaring tumukoy sa isang espesyal na subset ng mga pinahirang Kristiyano. Marahil ay isang sampol ng mga lalo na matapat na Kristiyano na ninuno ng mga Hudyo mula sa bawat isa sa labindalawang tribo na naaayon sa pangako ng Diyos kay Abraham. Tingnan ang Mga Taga Roma 16: 5; 1 Corinto 16:15; Santiago 1: 1,18 Ito ay... Magbasa nang higit pa »
Walang Steve, ang mga nasa mundo sa pagtatapos ng 1000 taon ay hindi sa mga nabuhay na muli. Hindi sinasabi ng banal na kasulatan sa Apocalipsis. Tumutukoy lamang ito sa mga Banal (o mga Santo) na mabubuhay sa panahong iyon. Sipiin ko dito ang banal na kasulatan para mabasa ng lahat. 5 Ngunit ang nalalabi sa mga patay ay hindi nabuhay muli hanggang sa matapos ang libong taon. Ito ang unang pagkabuhay na mag-uli. 6 Mapalad at banal ang isa na nakikibahagi sa unang pagkabuhay na mag-uli. Ang pangalawang kamatayan ay walang awtoridad sa mga ito, ngunit sila... Magbasa nang higit pa »
Iminumungkahi mo ba na ang lahat ng mga taludtod sa Bibliya na nagsasalita tungkol sa isang muling pagkabuhay ay tumutukoy lamang sa isang langit na muling pagkabuhay?
Meleti,
Makikipagtalo ako kasama si Steve na ang pagkabuhay na mag-uli ay magiging isang "makalangit" sa oo, ngunit ito ay magiging isang makalangit na buhay sa bagong lupa.
May isang bagay na hindi kailangang nasa Langit upang maging "makalangit." Kaso, ang mga "nakatikim ng pang-langit na regalo" sa Heb. 6: 4 ay hindi nakarating sa langit upang maranasan ang regalong iyon.
Ang lahat ng binhi ni Abraham ay yaong mga kabilang kay Cristo (Gal. 3:29) at magiging "tagapagmana ng sanlibutan" (Roma 4:13) kasama si Abraham.
Meleti,
Oo, ito ay magiging isang "langit na pagkabuhay na mag-uli," ngunit ito ay magiging isang pagkabuhay na mag-uli sa buhay na walang hanggan sa bagong lupa. Tandaan, hindi kailangang pumunta sa langit upang makaranas ng isang bagay na "makalangit." (Heb. 6: 4)
Gayundin, ang Banal na Kasulatan ay nagbibigay ng kumpirmasyon na ang buhay na walang hanggan ay magiging sa bagong lupa para kay Abraham at sa kanyang binhi, sapagkat sila ay magmamana ng mundo (Rom. 4: 13), na kinabibilangan ng lahat na kabilang kay Cristo (Gal. 3: 29)
Hindi nagpapakilala, Mangyaring tandaan na ang "banal" na tumatanggap ng unang nabuhay na mag-uli at ito ang "banal" na napapaligiran. Iminumungkahi mo bang mayroong dalawang pangkat ng mga banal? Saan ito itinuturo ng Bibliya? Sa konteksto walang puwang para sa pagkakaiba na ito. Mayroon bang mga ubas ng ubas na nakatanim sa langit, o alak lamang? Ni minsan ay hindi binabanggit ng Bibliya ang ganoong bagay. Ngunit itinuturo ng Bibliya na babalik si Jesus. Mga Gawa 3:20 at upang maipadala niya ang itinakdang si Cristo? KAYO, Jesus, 21kung saan ang langit, sa makatuwid, ay dapat manatili sa loob nito hanggang sa oras ng pagpapanumbalik ng... Magbasa nang higit pa »
Mayroon bang mga ubas ng ubas na nakatanim sa langit, o alak lamang? Ni minsan ay hindi binabanggit ng Bibliya ang ganoong bagay. "
Steve - Sa totoo lang ang Bibliya ay hindi masyadong nagsasabi tungkol sa "kalikasan" ng langit. Paano namin maiwasang mapangasiwaan ang anumang tukoy? Upang gawin ito ay tila tumatanggap lamang tayo ng isang ethereal na konsepto ng espiritu kung saan walang tunay na nangyayari maliban sa mga bagay na hindi madarama. Saan talaga nililimitahan ng Bibliya kung ano ang maaaring maging posible sa langit?
Apollos
Apollos,
Ito ay isang makatarungang punto, ngunit iminumungkahi ko na ito ay makabuluhan bilang isang bahagi lamang ng katibayan. Ang alak ay isang sangkap na kinilahok sa mundo para sa tiyak, at maraming mga teksto tulad ng sa Gawa 3 at saanman ay nagsasalita tungkol sa pag-iwan ni Jesus sa langit at pagbabalik sa lupa.
Bilang si Hesus ay kabilang din sa binhi ni Abraham ang mundo ang kanyang ipinangakong mana.
Steve
Para kay Steve, mayroon at palaging mga banal dito sa mundo sa anumang naibigay na tagal ng panahon dahil sa pagtatapos ng panahon ng dispensasyon na 1000 taon. Tulad ng para sa mga nagsasalita tungkol sa isang "bagong lupa", naniniwala ako na nasa tamang landas sila hangga't hindi sila naniniwala na ang "bagong lupa" ay ang planeta na ito na ating ginagalawan ngayon. Hindi ito sinasabi na sa anumang oras sa hinaharap na ang ating mundo ay hindi magiging isang paraiso at ang mga buhay ng tao ay mapalawak nang lubos. Ako... Magbasa nang higit pa »
Tony
Naisip mo bang ipaliwanag kung bakit sa palagay mo ang Isaias 9: 6 ay nagbibigay ng paglalarawan ng Mesiyas at hindi isang solong, tambalang pangalan?
Ano ang bahay ng Ama ni Jesus? Kaharian ba niya ito? Ang kanyang simbahan? Sigurado ka bang tinutukoy niya ang langit dito? Bakit kailangang maghanda ang isang lugar sa langit para sa kanila? Ngunit ang kaharian ay mangangailangan ng mas maraming, tulad ng iglesya.
Steve
Steve, hindi ako sigurado kung ano ang ibig mong sabihin sa "compound name", Ipinapalagay kong ibig mong sabihin ang lahat ng mga pamagat na nalalapat kay Jesus na naitala sa mga banal na kasulatan. Pagdating sa tunay na pag-unawa kung ano ang "Kaharian ng Diyos" at ang Kaharian ng Langit sa katotohanan kailangan nating basahin ang iba't ibang mga parirala na ginamit ni Jesus tungkol sa Kaharian habang siya ay nasa lupa bilang isang tao. Ang mga bagay tulad ng "ang Kaharian ng langit" ay tulad ng isang butil ng mustasa o tulad ng isang dragnet, atbp. Ang bansang Hudyo sa kabuuan ay naniniwala sa Kaharian bilang hinulaan na... Magbasa nang higit pa »
Napagtanto ko lang na hindi ko nasagot ang tanong mo, ng maayos. Alam namin na ang propetang si Isaias ay tinutukoy ang mesiyas dahil sa sumusunod na taludtod na aking ibabanggit dito. ADB9 Isaiah 7 XNUMX Walang katapusan sa pagdaragdag ng Kanyang pamahalaan at kapayapaan sa trono ni David, at sa Kanyang kaharian, upang mag-utos, at mapanatili ito ng hustisya at may katuwiran, mula ngayon at magpakailanman. [litv] Ang bansang Hudyo ay naniniwala na ang mesiyas ay nakaupo sa trono ni David. Ngunit ito ay isang maling ideya, dahil si Jesus ay talagang nakaupo sa kanyang sarili... Magbasa nang higit pa »
Sa kasamaang palad, ang thread ng talakayan na ito ay nakakakuha ng paksa. Ang pagpapakilala ng ideya na si Jesus ay Diyos ay isang daang debate. Ang paksang ito ay sakop ng malawak sa aming mga pahayagan at ang mga miyembro ng forum na ito ay sumang-ayon na si Jesus ay hindi Diyos, at hindi rin natin dapat sambahin, ang pagsasalin ng King James sa kabila nito. Habang ang salitang Ingles na "pagsamba" ay may maraming mga kakulay ng kahulugan nang ginawa ni Tyndale ang kanyang bersyon at ang mga ito ay nagpatuloy na maging bahagi ng katutubong wika noong nag-utos ng isang pag-update si King James, lahat maliban sa isa sa mga kahulugan ay namatay sa modernong Ingles. Ang nag-iisang kahulugan naiwan kami... Magbasa nang higit pa »
Tony,
Sa palagay ko walang sinumang tumatanggi sa isang espirituwal na aspeto ng kaharian, ngunit literal na darating ito sa mundo.
Mangyaring isaalang-alang muli ang tipang Abraham. Ano ang ipinangako nito? Una, upang magmana ng lupain ng Canaan, at pagkatapos ay ang buong mundo. Ngayon, nang ipinangako ito ni Abraham, ang ideya ba na mamuno sa lupain mula sa isang liblib na lokasyon, o tatahan ba sila? Ang huli, siyempre. Maliban kung iminumungkahi mo na ang tipang ito ay hindi na isinasagawa, ang parehong ay totoo para sa hinaharap.
Steve
Tony,
Ang ibig kong sabihin ay ito: sinasabi ng teksto na "tatawagin ang kanyang pangalan," at ang sumusunod ay ang iisang pangalan. Wala akong nakitang dahilan upang ipaliwanag ito bilang isang paglalarawan ng Mesiyas, ngunit ang kanyang nag-iisang pangalan, isang aktwal na paglalarawan ng Diyos na nagsugo sa kanya.
Steve
Mabuting tao na isang nag-iisip at nagsisimulang makita ang totoong katotohanan, iyon ay talagang walang batayan sa banal na kasulatan upang patunayan na ang ibang mga tupa ay may isang pag-asa sa lupa maliban na habang sila ay nabubuhay.
Habang naroroon ka, subukan at patunayan sa script na may muling pagkabuhay muli sa mundo.
Tony, Syempre mayroon silang makalupang pag-asa, sapagkat sila ay binhi ni Abraham. Ang gitna ng tipang Abraham ay nagmamana ng mundo! Nagsisimula ito sa lupain ng Canaan, na ipinangakong "magpakailanman" (Gen. 13: 13-15) at lalawak upang masakop ang buong mundo (Gen. 22:17; Psa. 2: 8) Lahat ay tatahan sa mundo na binhi ni Abraham, sapagkat ito ang mana ng parehong pisikal at espiritwal na binhi niya (ROM. 4: 13-17). Ipinapakita sa Apocalipsis 20 ang mga sa unang pagkabuhay na mag-uli sa mundo. Nabuhay sila at pagkatapos ng libong taon ay napapaligiran na sila ng masasama, na... Magbasa nang higit pa »
Kung magsisimula ka sa taludtod ng isa sa Lucas 12 at basahin sa buong mo ay matatagpuan si Jesus na nakikipag-usap sa isang malaking karamihan at ng kanyang mga agarang mga alagad. Sa konteksto, ang maliit na kawan ay ang maliit na grupo ng mga alagad na may kaugnayan sa karamihan ng mga tao na naroroon.
Ang Juan 10 ay nasa kontekstong medyo hindi sigurado, subalit ang kahanay ng parabula ni Pablo tungkol sa dalawang nagiging isang tao at ang naghahati na pader ay kapansin-pansin, na nagpapahiwatig na si Jesus ay nasa isip din ng mga Hudyo at Gentil.
Steve
Nakalimutan kong banggitin ang teksto ng talinghaga ni Paul, na siyang Ef 2.
Iniisip ko ito nang basahin ang kabanatang iyon sa aking pang-araw-araw na pagbabasa ng Bibliya. Sinabi ni Jesus (pagkatapos na pag-usapan ang kahalagahan na huwag isentro ang aming mga buhay sa mga panloob na bagay): "hanapin mong tuloy-tuloy ang kanyang kaharian, at ang mga bagay na ito ay idaragdag sa iyo." at panloob na sinabi niya: "Huwag kang matakot, munting kawan, sapagkat ang iyong Ama ay sumang-ayon na bigyan ka ng Kaharian." Para sa akin malinaw na ang "maliit na kawan" ay ang mga naghahangad muna ng kaharian, at isasama tayong lahat. Sa paghahambing ng pagkakasunud-sunod ng mga ideya ng Lucas 10 sa mga ideya ng Mateo kabanata 6 at 7, nakikita ko pa ang posibilidad... Magbasa nang higit pa »