Pag-aaral ng Aklat ng Kongregasyon:
Kabanata 3, par. 19-21 (Kahon sa pahina 34)
Paaralang Teokratikong Paaralan
Pagbasa ng Bibliya: Genesis 36-39
Pinaslang ni Jehova ang dalawa sa mga anak na lalaki ni Juda, sina Er at Onan. (Gen. 38: 6-11) Hindi namin alam kung bakit sinaktan si Er, ngunit si Onan ay nixed dahil masigasig siyang tumangging magbigay ng mga anak para sa namatay niyang kapatid na magdadala sa kanyang linya. (Ang Onanism ay isang lumang term para sa pagsasalsal, na ipinapakita na ang pagkahilig sa maling paglalapat ng mga teksto ng Bibliya upang suportahan ang isang doktrinal na pananaw ay hindi limitado sa aming mga manunulat. Ang talagang ginawa ni Onan ay nakikibahagi sa wala sa panahon na pag-atras.) Ngayon ay maaaring magtaka kung bakit kinuha ni Jehova isang personal na kamay sa pagpatay sa dalawang lalaking ito, habang hindi pinapansin ang kasalanan ni Juda sa pagkontra sa pinaniniwalaan niyang isang patutot sa templo. Nabigo rin si Jehova na kumilos laban sa dalawa sa mga anak ni Jacob nang pinatay nila ang lahat ng mga kalalakihan ng tribo ni Hamor, at walang gantimpala sa mga anak na lalaki ni Jacob sa pagbebenta kay Jose bilang pagkaalipin. Maaaring magtaka ang isa kung bakit ang mapiling aplikasyon ng parusa para sa kasalanan.
Totoo, walang batas mula sa Diyos sa mga panahong iyon kaya't ang kasalanan ay hindi natukoy sa kabila ng batas ng budhi at ng tradisyon ng tao. May mga hangganan syempre. Ang mga lungsod ng Sodoma at Gomorra ay lumagpas sa kanila at binayaran ang presyo. Gayunpaman, pinayagan ni Jehova ang mga tao na mamuno sa kanilang sarili at magdusa ng mga kahihinatnan. Kaya, bakit ang pumipiling aplikasyon ng hustisya? Bakit pumatay ng isang tao dahil sa hindi pagtuloy na isang linya ng dugo, ngunit walang ginagawa kapag ang ibang mga tao ay gumawa ng malawakang pagpatay? Hindi ko alam sigurado at gusto kong marinig kung ano ang sasabihin ng iba tungkol sa paksa. Para sa aking bahagi, isang bagay ang pumapasok sa aking isip. Tulad ni Adan, sinabihan si Noe na maging mabunga at punan ang mundo. (Gen. 9: 1) Ito ay isang batas na ibinigay ng Diyos. Ang layunin ng Diyos ay upang makabuo ng isang binhi para sa kaligtasan ng sangkatauhan. Iminungkahi na ang dahilan ng pagbaha ay upang matigil ang mga pagsisikap ni Satanas na sirain ang binhi. Ang binhing ito ay magmula sa linya ng lahi ni Abraham. Ang pagpapatuloy ng binhi ay ang elemento ng pinakamahalagang kahalagahan.
Maaaring ang pagkilos ni Onan ay nakita bilang direktang pagsuway sa isa sa kaunting mga batas na direktang naipaabot ni Jehova sa sangkatauhan? Maaaring ito ay tulad ng medyo maliit na kasalanan nina Ananias at Syphira, ang kasalanan ni Onan ay magtatakda ng isang mapanganib na halimbawa, isang maliit na piraso ng masasamang lebadura sa isang mahalagang punto sa pag-unlad ng layunin ni Jehova; at samakatuwid ay kailangang harapin upang makapagtatag ng isang pangunahing prinsipyo para sa lahat upang matuto mula ngayon?
Hindi. 1: Genesis 37: 1-17
Blg. 2: Bakit Hindi Mahatulang Magkondena ang Mga Binanhaw Para sa Kanilang Mga Nakaraang Gawi - rs p. 338 par. 1
Ang puntong sinusubukan nating gawin ay ang mga tao ay hindi nabuhay na mag-uli upang husgahan at hatulan. Tama iyan, ngunit ang paraan na makarating tayo sa konklusyon na iyon ay may pagkakamali. Ginagamit namin ang Roma 6: 7 upang subukang patunayan na ang mga nakaraang kasalanan ay hindi binibilang laban sa sinuman dahil siya ay napawalang sala sa kanyang mga kasalanan. Ang konteksto ng Roma kabanata 6 ay nagpapahiwatig na ang kamatayan ay espiritwal at ang pagpawalang-sala ay nangyayari para sa mga Kristiyano. Kaya't hindi ito nalalapat sa pagkabuhay na muli ng mga hindi matuwid. (Kita n'yo Anong Uri ng Kamatayan ang Kumuha sa Amin ng Kasalanan.) Ang isang pagpawalang-sala ay nangangahulugang ang isang hinuhusgahan bilang walang sala. Muling bubuhayin ba ni Jehova ang mga makasalanan at bigkasin silang walang sala kung hindi pa sila nagsasampalataya sa matubos na kapangyarihan ng hain ng kanyang Anak? Mayroon bang kagaya ni Hitler na muling mabuhay bilang isang tao na napawalang sala sa kanyang kasalanan, hindi na kinakailangang magsisi sa mga sinaktan niya upang makakuha ng kapatawaran? Kung gayon, bakit binuhay muli ang isang tulad pa rin sa isang makasalanang estado? Bakit hindi na lang siya bigyan ng kasakdalan dahil nabayaran na niya ang kanyang mga kasalanan?
Walang ipahiwatig na ang mga kasalanan ng nakaraan ay napatawad dahil lamang sa namatay. Ang kamatayan ay ang parusa sa mga kasalanan. Ang isang hukom ay hindi pinawalang-sala ang isang akusadong tao sa pamamagitan ng paghatol sa kanya. Kung sinabi sa akin ng isang lalaki, "Nagsilbi ako ng 25 taon ng pagsusumikap upang mapalaya ako sa aking krimen", ang unang bagay na aabutin ko ay ang aking diksyunaryo. Ang muling pagkabuhay ng paghuhukom ay iyan lamang, isang pagkabuhay na magwawakas sa isang paghuhusga, mabuti o masama. Ang bawat isa ay kailangang magsisi para sa lahat ng kanyang mga kasalanan upang matubos.
Blg. 3 - Mga Katangian sa Abigail-Display na Iginagalang – it-1 pp.20-21
Pagpupulong ng Serbisyo
10 min: Mag-alok ng Mga Magasin Sa Marso
10 min: Mga Pangangailangan sa Lokal
10 min: Paano Namin Ginawa?
Mga Anunsiyo
Pangatlong anunsyo: "Kapag nakikipagtulungan sa publiko sa pamamagitan ng paggamit ng isang table o cart, ang mga publisher hindi dapat ipakita Mga Bibliya Gayunpaman, maaari silang magkaroon ng mga magagamit na Bibliya upang mag-alok sa mga indibidwal na humiling ng isa o na nagpapakita ng taos-pusong interes sa katotohanan. " [Mga italiko sa teksto]
Pinaghihinalaan ko na ito ay isang isyu sa pagkontrol sa gastos. Gayunpaman, ano ang ibinibigay natin sa mga pondo, kung hindi upang itaguyod ang sariling salita ng Diyos? At hindi ba tayo ang nag-aabuloy para sa literaturang inilalagay natin? Kung nais kong magbigay ng 10 o 20 o 100 na Bibliya, anong karapatan ng sinumang sa mundo ang magsabi kung paano ko dapat gamitin ang mga ito. Ito, syempre, hindi kailanman magiging isang isyu nang singilin kami para sa panitikan. Inaatasan kaming itago ang Bibliya habang nagpapakita ng mga publikasyon ng kalalakihan ay tila nagpapahiwatig na mali ang ating mga prioridad.
Inireklamo sa akin na ang "mesa o kariton" na gawain ay ang domain ng mga piling payunir. Sinabi sa amin na hindi kami pinapayagan na makisali sa gawaing ito maliban kung sa makatarungang pinahintulutan kaming gawin ito. Maaari mo bang isipin ang kaguluhan na makukuha mo kung kinuha mo sa iyong sarili upang mag-set up ng isang display cart sa anumang sulok ng kalye sa iyong lungsod o bayan? Kung gagawin mo ito at ang mga matatanda ay nagpakita at tinanong: "Sa anong awtoridad mo ginagawa ang mga bagay na ito? At sino ang nagbigay sa iyo ng awtoridad na ito? " (Mat. 21:23) Maaari kang tumugon, Hesukristo at i-quote ang Mateo 28:19. Magkakaroon ka pa rin ng problema tulad ng ginawa ng mga apostol, ngunit magandang kasama ka. (Gawa 5:29)
"Ang parusa sa pagtuklas ng" mga kapangyarihan na dapat "sa samahan ay makabuluhan at hindi dapat gaanong gaanong bahala."
Napakalungkot na kalagayan na kinaroroonan nating lahat, sa dapat na 'samahan ni Jehova'. Mas katulad ni George Orwell noong 1984
Iyon ay magiging isa pang dakilang pagpapala mula kay Jehova! Mahusay na gugulin mo ang iyong oras.
Bukod sa seguridad mayroon ding integridad na bahagi. Inaasahan kong ang lugar na ito ay maaaring manatili isang ligtas na daungan kung saan lahat tayo ay maaaring maging isang isipan sa paghahanap ng katotohanan sa isang positibong paraan.
Amen! Sang-ayon ako sa Kailangan ng Grace!
Meleti & Apollos, Ang aming kaalaman ay tulad ng isang paa ng isang bata. Ang sapatos ang aming pagmamahal. Habang lumalaki ang bata, lumalaki ang mga paa, at nangangailangan ng mas malaking sapatos. Kung hindi kami lumaki sa pag-ibig sa parehong bilis ng pagkakaroon ng kamangha-manghang kaalaman, peligro naming maging puffed up. Kaya maaari ba nating asahan ang isang sub forum na nakatuon sa pagpapalaki ng aming sapatos? Sa palagay ko ay gutom din tayo para sa isang mas malalim na talakayan ng lumalaking mga katangiang Kristiyano tulad ng sa kaalaman. Kita n'yo, mayroong isang punto kung saan hindi na ito sapat upang malaman kung ano ang mas totoo, kailangan natin (kailangan ko)... Magbasa nang higit pa »
Ang Apollos ay nagtatrabaho sa tulad ng isang lugar ng pagpupulong, isang forum ng talakayan, sa loob ng maraming mga linggo ngayon. Kung mayroon lamang tayong mga normal na alalahanin sa seguridad, magiging gising na iyon. Gayunpaman, sa aming pagsubok at muling pagsubok, nakita namin ang higit pang mga butas sa seguridad. Marahil ay napaparanoid tayo, ngunit ang parusa sa pagtuklas ng "mga kapangyarihan na nasa" samahan ay makabuluhan at hindi dapat gaanong gaanong bahala. Nagawa naming i-plug ang halos lahat sa kanila at ang mga natitira ay inaalagaan. Siyempre, hindi alam ng isa ang sigurado, ngunit sa palagay ko kailan ito magpunta... Magbasa nang higit pa »
Kagiliw-giliw na pag-iisip para sa araw batay sa pagbasa sa bibliya: Genesis 39:10 tumpak na pagsasalin: At habang nakikipag-usap siya kay Jose araw-araw, hindi siya makinig sa kanya, upang humiga sa tabi niya o makasama siya. Ang aming pagsasalin at ilang iba pa ay maling isinalin ang kasinungalingan "kasama niya". Ang salitang Hebreo ay 'ê · le · hā, na nangangahulugang sa kanya, sa tabi niya. Nangangahulugan ito ng paghahanap lamang ng pagiging malapit sa isang tao. Hindi ito nangangahulugang pagsisinungaling sa kanya o pagtulog kasama siya tulad ng sa Genesis 34: 7. Ginagawa nitong pahalagahan natin kung gaano kahusay gumana ang budhi ni Jose. Nakita niya ang nagsasabi ng mga palatandaan ng kanyang mga aksyon at... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti at lahat, salamat sa pagpapaalam sa akin na hindi ko pa nasasakop ang ilang mahahalagang punto na magkakaiba sa aking modelo, dahil naisip ko na medyo tinalakay ko ang lahat ng mga isyu; samakatuwid ito ay magiging kapaki-pakinabang kung ikaw, at lahat ng iba pa, ay patuloy na ituro ang mga lugar ng pagkakaiba na nakikita mo ang bawat isa sa kanila, dahil ako ay tulad mo na nais na gawin ang lahat ng mga piraso ng puzzle na magkasya nang maayos, kung sa lahat posible , kaya tinitingnan ko ito nang lubos bilang isang proyekto sa pamayanan, sa kabila ng aking mga oras na mariing inilalagay ang mga pananaw at... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Sargon, salamat sa pag-post ng mga sipi mula sa mga komentaryo, at para sa pagbabahagi ng iyong mga pananaw. Oo, naobserbahan mong mabuti na pinag-uusapan namin ni Pablo na namamatay tayo sa ating dating laman, makasalanang paraan ng pamumuhay, ngunit ang pamilyar na kamatayan na ito ay hindi makukuha o magpapahayag sa atin na walang kasalanan mula sa ating mga pagkakasala, HINDI matatanggap na ang PHYSical na kamatayan ay talagang makukuha ang resulta para sa atin . Gawa 13:39 Upang mailarawan ang aking punto: Isipin mo lang na dadalhin mo ako sa korte dahil sa pagtakbo mo sa iyong bisikleta, kahit na binigyan ko na ng isang daang dolyar para sa pinsala; Gusto ko pa ring patunayan... Magbasa nang higit pa »
Ross, parang simpleng ibinabalik mo ang iyong posisyon nang hindi tinugunan ang maraming may-bisang counter-argumento na pinalaki ni Anonymous, Apollos, at iba pa. Kung tatanggapin namin ang iyong pangangatuwiran tungkol dito, kakailanganin nating makita kung paano mali ang mga pangangatwiran na iyon. Kung mai-address mo ang mga ito ay magiging kapaki-pakinabang sa lahat.
Sa Kailangan ng Grasya, Maraming salamat sa iyong mabait na tulong. Ipinahiwatig ni Meleti na sasagutin niya ang aking mga katanungan sa isang artikulo sa hinaharap.
Pinahahalagahan ko ang karunungan ng iyong payo.
Maaari nating lahat maghintay at makita kung paano ito tinutugunan sa hinaharap.
Kumusta 'Observer17,' dahil hindi ko pa naririnig ang teoryang iyon, nagdududa ako na ang aking mga pananaw ay magkatulad; ang aking punto tungkol sa isang tao na nasa posisyon upang tubusin ang isa pa, ay isang ehersisyo lamang sa mga posibilidad ng teoretikal at ang kanilang mga limitasyon, hanggang sa pag-aatas sa ligal na pag-aalala, sa halip na ang pagbabalangkas ng isang tunay na doktrina sa akin, kahit na pagkatapos isinasaalang-alang ang lahat ng mga posibilidad at ang kanilang mga pahiwatig, ang isang malinaw na posisyon sa banal na kasulatan ay maaaring maabot, na kung saan ay ang tunay na layunin ng lahat ng ating mga pagpupunyagi dito, naniniwala ako. Kung inaakala ni Meleti na maipapayo na huwag i-post ang link sa ibang teoryang ito, gagawin ko... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Ross, 🙂
… O maaari mo akong isulat sa aking email address:
observer17@netzero.com
ingat,
Observer17
Nai-post ko ito bilang tugon sa komento ni Meleti mula kanina, ngunit naisip kong maaari akong makakuha ng mas maraming tulong kung nai-post ko ito sa "Mag-iwan ng Tugon", sa halip na tumugon sa isang naunang post na nawala kapag "tumugon" sa isang komento. Meleti, nahahanap ko ang aking sarili na lalong nalilito habang lahat kami ay naghahanap ng pag-unawa at Katotohanan. Talagang pinahahalagahan ko ang iyong puna. Binibigyan nito ako ng kalinawan upang magtanong ng mga katanungang lumitaw sa akin. Sinasabi mo ba na ang mga Kristiyano na nasubukan sa punto na maaring bigyan sila ng Diyos ng libreng regalo ng... Magbasa nang higit pa »
hey sis Mayroong ilang mga bagay na kung saan ang bibliya ay malinaw sa kristal, may mga bagay kung saan nagdududa o walang imik ang bibliya. Sa palagay ko bilang JW marahil ang pangunahing isyu na mayroon tayo ay nararamdaman nating kailangan nating malaman at malaman ang katotohanan tungkol sa lahat. Iyon mismo ang bagay na nagdadala sa atin ng gulo sa bawat oras. Mga bagay na alam nating tiyak: - Si Jesus ay namatay para sa atin - Inaanyayahan tayo ni Jehova sa pamamagitan ng kanyang espiritu na maging isang anak sa kanya. - Hangga't mananatili tayo kay Hesus, wala tayong hatol sa atin. (Kami... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Apollos, salamat sa pagpapataas ng iyong mga kagiliw-giliw na pagtutol, at, oo, naintindihan mo ako ng tama, sa paniniwala na maaari mong kapalit ako sa kamatayan, kung ALSO ka sa ilang paraan na natagpuan na may pananagutan sa mga pangyayari na humantong sa akin na gawin ang krimen kung saan nakuha ko ang parusang kamatayan; kung hindi man, tatanggihan ng bawat hukom ang iyong alok, kahit gaano kahusay o maapektuhan ito, dahil ang hustisya ay hindi maipakita na ihahatid sa nasabing kaso. Sa palagay ko susuportahan ng Awit 49 ang aking konklusyon sa ito, ngunit handa akong ipaliwanag ang isang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Apollos, Meleti at lahat, magagandang puntos, kaya, oo, sa teorya maaari kang mamatay para sa aking mga kasalanan, ngunit pagkatapos ay kakailanganin mong makahanap ng isang taong nag-aalok na magbayad para sa iyo, bago ang iyong pagbibigay sa iyo para sa akin, na siya namang hindi ka rin makatutulong sa iyo, bago maghanap ng isang taong handang humakbang para sa kanya, at iba pa. Samakatuwid, para sa anumang kapalit na magkaroon ng ligal na merito at pagiging epektibo sa moral, dapat itong tugunan ang pamantayan ng parehong kaugnayan at pagkakapantay-pantay ng halaga, pati na rin malinaw na nahuhula sa umiiral na katotohanan na ang kamatayan ay tunay na parusa, sapagkat... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Ross Una, salamat sa iyo para sa pagtatalo sa posisyon na ito. Masigasig akong makarating sa ilalim ng katotohanan ng banal na kasulatan tungkol dito, at iginagalang ko ang iyong lohikal na kakayahang mangatuwiran tungkol dito at iba pang mga puntong. Ngayon, iminumungkahi mo na sa teorya maaari tayong mamatay para sa bawat isa na nagkakasala kung makumpleto lamang natin ang bilog. Ang paraan ng pagpapakita mo ng kahulugan ng Awit 49 ay ang bawat buhay ay may kahalagahan upang matubos ang sarili, ngunit hindi hihigit sa iyon. Sa madaling salita upang matugunan ang mga unang ilang mga talata ng iyong tugon, maaari kong piliin ang teorya... Magbasa nang higit pa »
Hindi ako naniniwala na si Paul ay tumutukoy sa kamatayan at pagkabuhay na mag-uli sa mga talatang ito. Mayroon bang pakialam na talakayin kung ano ang iba pang mga puna sa Bibliya na nagtatapos din? Interesado akong makarinig ng ilang saloobin.
Ang ibig kong sabihin ay literal na kamatayan at muling pagkabuhay. At malinaw na hindi siya nagsasabi tungkol sa mga masasamang tao. Tingnan ang talata 1
Kumusta Ross, 🙂 Sinabi mo: "... magagandang puntos, kaya, oo, sa teorya maaari kang mamatay para sa aking mga kasalanan, ngunit kakailanganin mong makahanap ng isang taong mag-aalok na babayaran para sa iyo, bago mo ibigay ang iyo para sa minahan ..." Hindi ba iyon mismo ang itinuro sa Teoryang "Scapegoat", na kasalukuyang itinuturo ng ilang dating mga Saksi ni Jehova sa net? Ang mga dating Saksi ni Jehova (sa loob ng higit sa 20 taon) ay nagtuturo at naniniwala na ang Pinakamakapangyarihang Diyos na Layunin ng Makapangyarihang Diyos na magkaroon ng dugo ni Jesus [pinatay muna ang “kambing”] na natatanging inilapat sa pangalawang “kambing” [isang di-sakdal na tao] na susunod na ginamit,... Magbasa nang higit pa »
Ang Salita ng DiyosTotoo, Si Hesus ay hindi dumaan sa asawa ng Canaan na taga-Juda. Sa halip ay dumaan siya kay Perez, na anak ni Tamar at Juda. Si Tamar ay ikinasal kay Er, ang panganay na anak ni Juda na pinatay ni Jehova sapagkat siya ay masasama. Iniwan iyon ni Tamar na bao na manugang na taga-Juda. Sinabi sa kanya ni Juda na maghintay hanggang lumaki ang kanyang anak na si She'lah at pakasalan niya ito. Maliwanag na nagbago ang isip ni Juda sapagkat hindi naganap ang kasal. Nang mabalitaan ni Tamar na ang Juda ay pupunta sa Timnat upang maggupit ng kanyang mga tupa. tinanggal niya ang damit ng kanyang balo at nagbihis na parang isang patutot at pumunta at hinintay... Magbasa nang higit pa »
"Ang Salita ng DiyosTotoo, Si Hesus ay hindi dumating sa pamamagitan ng asawa ng Canaan na taga-Juda. Sa halip ay dumaan siya kay Perez, na anak ni Tamar at ni Juda.
Kami ay nagkakasundo. Si Tamar ba ay isang Canaanita?
Nag-google ako sa Ta'mar at tila siya ay isang Hebrew, na maaaring naaayon sa pagpapanatiling dalisay sa linya ni Jesus. Ang Genesis 38 ay hindi nagpapahiwatig na siya ay isang Canaanita. Natagpuan ko ang sumusunod na impormasyon: "Ang Ta'mar ay isang Hebrew at hindi isang pangalan ng Canaan at tiyak na matiyak na si Ta'mar ay isang Hebrew, isang inapo ng isa sa maraming mga anak ni Abraham ni Keturah o ng kanyang mga concubine, o ng magkatulad na pamilya ng Nahor. " http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Ruth 4: 11-12; Ang 18-22 ay tumutukoy sa "ang bahay ni Pe'ez, na ipinanganak ni Ta'mar kay Juda" at ipinapakita ang linya ng dugo mula sa... Magbasa nang higit pa »
Ginawa ko ang aking puna batay sa aking paniniwala na si Tamar ay isang Hudyo. Ngunit tulad mo pagkatapos magsaliksik ng kaunti kahapon hindi ako sigurado… ..
GWIT, Humihingi ako ng paumanhin kung hindi ko naintindihan ang iyong puna upang maging isang katanungan… .at napunta sa labis na hindi kinakailangang detalye bilang tugon. Kahit na ang aming komunikasyon ay tila limitado, hindi ba't kamangha-mangha at kapanapanabik na pareho kaming nagsasaliksik sa aming sarili upang hanapin ang katotohanan? Sa huli, ang Katotohanan ang mahalaga.
Bakit ka humihingi ng paumanhin? Hindi na kailangan sis
Pinahahalagahan ko ang impormasyon. Kailangan ko ng isang pampalamig sa account na iyon. Ang iyong pagkuha sa account ay mas kapana-panabik para sa akin na basahin kaysa sa libro ng pananaw o iba pang mga mapagkukunan na napunta ko kahapon (napaka mapurol) lol
BTW hindi ka nagkakaintindihan ... ito ay isang katanungan 🙂
Hindi ako sigurado kung bakit walang malinaw na gupit na sagot kung siya ay isang Judio o hindi. Walang problema ang Juda na kumuha ng mga asawa ng Canaan para sa kanyang sarili kaya posible na siya ay maaaring maging isang Canaanita.
Ang aming kasalukuyang pag-unawa sa Roma 6: 7 ay isang isyu na mahal sa aking puso. Sa palagay ko kinukuha natin ang banal na kasulatang iyon nang wala sa konteksto. Ang susi sa pag-unawa sa Roma 6: 7 ay upang tingnan ito kasama ang naunang talata - Roma 6: 6: "sapagkat alam natin na ang ating dating pagkatao ay ipinako sa [kanya], upang ang ating makasalanang katawan ay gawing hindi aktibo, na hindi na dapat magpatuloy sa pagiging alipin ng kasalanan. Sapagkat siya na namatay ay pinalaya mula sa [kanyang] kasalanan. ” Tila sa akin na hindi binibigyan ni Paul ng punto na pinawalang-sala ng kamatayan... Magbasa nang higit pa »
Isa pang punto: Kinukuha natin ito na ipinagkaloob na ang "hindi matuwid" na bubuhaying muli (Gawa 24:15) ay tumutukoy sa mga ignoranteng makasalanan at hindi masasama. Ngunit hindi ko nakita ang isang solong banal na kasulatan sa lahat ng NT na nagbibigay ng gayong kahulugan ng salitang hindi matuwid. Bukod dito, may mga banal na kasulatan na gumagamit ng salitang "hindi matuwid" upang tumukoy sa masasama! "Ano! Hindi mo ba alam na ang mga WALANG MATUWID na tao ay hindi magmamana ng kaharian ng Diyos? . . . " (1 Corinto 6: 9) "Alam ni Jehova kung paano ililigtas ang mga taong may maka-Diyos na debosyon mula sa pagsubok, ngunit upang magreserba ng mga WALANG MATUOD na tao para sa araw ng... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko lahat ay masama at di-matuwid na hindi sumunod kay Jesus. Kami ay ipinahayag na matuwid lamang dahil sa aming pananampalataya. Sa pamamagitan ng tanda na ang matuwid na nabuhay na mag-uli ay ang tunay na mga Kristiyano, o ang dating tipan na mga tao ng tunay na pananampalataya. HINDI sila hahatulan ni Jehova o ni Jesus. (John 5: 24)
Ang natitira ay bawat kahulugan na hindi matuwid at masama, sapagkat wala silang Jesus o Jehova. Ang mga ito ay huhusgahan, bawat isa alinsunod sa kanilang mga gawa. (Mga Pahayag 20:13.)
Mayroon akong ilang mga teorya ng kung ano ang mangyayari sa mga hindi matuwid na susubukan kong isulat sa paglaon.
Mahusay na mga argumento. Sang-ayon ako sa iyong pangangatuwiran sa bagay na ito. Iyon ay napakalapit sa aking tumagal din. Salamat sa pagpapakita nito nang napakalinaw. Ang isang posibleng pagkakaiba ko ay kung ang mga hindi matuwid na ito ay hahatulan nang wala sa kamay. Oo, naiintindihan ko na maranasan nila ang pagkabuhay na muli ng "paghuhukom". Ngunit kung ano ang paghuhukom na iyon ay mananatiling makikita. Iniisip ko ang "komite ng katotohanan at pagkakasundo" sa South Africa pagkatapos ng apartheid era. Ang hustisya ay kailangang makita sa publiko na magagawa upang maganap ang pagpapagaling, ngunit hindi ito nangangahulugang a) an... Magbasa nang higit pa »
Napakahusay na nakasulat!
Anonymous,
Alam ko na sinabi ko ito dati sa post na ito patungkol sa iyong komentaryo sa Roma6: 7 ngunit ito ay talagang mahusay na nakasulat at tunog ayon sa banal na kasulatan. Nabasa ko na ito ng maraming beses. Ang iyong komento ay tiyak na isang tagabantay para sa akin. Nai-print ko ito at inilagay sa aking basahan at punit na Reference bibliya para sa sanggunian sa hinaharap 🙂
Maraming salamat sa pag-post nito.
Habang nagsisimula akong basahin ang iba pang mga puna ng Bibliya nagsisimula akong makita na ang antas ng kaalaman sa Bibliya sa Bantayan at iskolar ay nakakagulat.
Pagkatapos ng lahat, ay ang tanging mga tao na pinamamahalaang upang tragically pumatay ng kahulugan ng Mateo 24: 45.
Kumusta Sargon, Iyon ay nakakatawa na binanggit mo na… Napagpasyahan kong magsaliksik (muli) tungkol sa kung namatay si Jesus sa krus o istaka. Natagpuan ko ang isang daanan sa it-1 p. 1190-1191 "Yamang ang pulso ay palaging isinasaalang-alang ng mga anatomist bilang bahagi ng mga kamay, iniisip ng ilang mga lalaking medikal na ang mga kuko ay hinihimok sa pagitan ng maliliit na buto ng pulso upang maiwasan ang paghuhubad na maaaring maganap kung sila ay hinihimok sa mga palad. " Nabasa ko ang daanan na hindi bababa sa sampung beses sa loob ng maraming taon ... ngunit sa oras na ito naisip ko kung anong "medikal... Magbasa nang higit pa »
Basahin ang buong kabanata 6 ng Roma. Kung basahin mo ang buong kabanata maaari kang makakita ng isang posibleng magkakaibang kahulugan. Sa palagay ko, binabanggit ni Paul ang tungkol sa pagkamatay bilang mga alipin sa kasalanan. Binibigyan tayo ng talatang 2 kung ano ang pinaniniwalaan ko na ang wastong konteksto. Roma 6: 2- Tiyak na hindi! Nang makita na namatay tayo na may sanggunian sa kasalanan, paano natin mapapanatili ang buhay sa loob nito. 6: 4 Kaya't inilibing tayo kasama niya sa pamamagitan ng ating bautismo sa kanyang kamatayan, + upang katulad na si Cristo ay nabuhay mula sa mga patay sa pamamagitan ng kaluwalhatian ng Ama, gayon din tayo.... Magbasa nang higit pa »
Sargon, ang iyong mga sanggunian sa komentaryo ay nakuha ang pag-anod ng argumento ni Paul sa Mga Taga Roma 6. Ang dalawang bagay na higit na naintindihan sa pag-unawa sa daanan ay (A) Pagbasa ng Roma 6: 7 nang hindi binabasa ang konteksto, na karaniwang pamantayan sa mga publikasyong WT. At (B) Ang maling pagsingit ng NWT ng "kanya" bago ang "kasalanan" sa talata 7.
Kagiliw-giliw ... Sa RNWT nawala ang mga bracket ....
Sanggunian Bibliya
7 Sapagkat siya na namatay ay pinalaya mula sa [kanyang] kasalanan.
Kingdom Interlinear
7 ὁ
ang (isa)
γὰρ
para
ἀποθανὼν
pagkamatay
δεδικαίωται
nabigyan ng katwiran
ἀπὸ
mula
τῆς
ang
ἁἁαρτίας.
kasalanan.
Nakaka-istorbo ……
Ang artikulong bago ang "kasalanan" (τῆς) ay talagang pambabae upang sumang-ayon sa ἁμαρτίας (kasalanan). Tulad ng isa sa mga comentaries sa itaas, tinukoy ni Paul ang "kasalanan" bilang isang panginoon na napalaya ang isang tao kapag namatay siya. Ang "para" (γὰρ) sa simula ng talata 7 ay nauugnay ang alituntunin ng talata 7 pabalik sa pahayag sa talata 6, na ang isang bautismadong Kristiyano (na masambinging namatay sa pamamagitan ng kanilang bautismo) ay hindi na dapat mabuhay ng isang kasalanan.
Jimmy …… Sumasang-ayon ako sa iyong puna kahit na tumawa ako dahil naalala ko ang pakikinig (matanda, matanda, matandang tao) na nagsasalita ng isang kanta ni Jimmie Rogers na tinawag na Honeycomb. Ang bahagi ng koro ay nagsasabing "Nakakuha ng buhok ng buhok at isang piraso ng buto At gumawa ng isang walkin 'talkin' Honeycomb". Ang kanta ni Jimmy Rogers ay tumutukoy sa isang lalaking mapagmahal na pinag-uusapan ang tungkol sa kanyang asawa. Samantalang ginamit ni Rutherford ang pariralang iyon tungkol sa mga kababaihan… .. mabuti, sapagkat kaya niya. Ang mga lyrics at kanta ay narito: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Sa seryosong panig, mayroon kaming isa pang dahilan upang pahalagahan si Hesus at ang kanyang mensahe para sa atin sapagkat dinala niya... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti at lahat, ang ligal na pagpapasya kay Cristo na namamatay ng isang pamalit na kamatayan para sa amin, ay nakasalalay sa maliwanag na prinsipyo sa sarili, at tinanggap ang katotohanan, na siya na namatay na isang pisikal na kamatayan, ay walang anuman at lahat ng mga paghahabol laban sa kanya sa mundong ito, gaano man kalaki o libingan nila, sapagkat ang kamatayan ay ang panghuli na parusa na magbayad para sa isang krimen. Kung gayon ang katotohanang ito, kung gayon, ay hindi nawawala ang pagkamatay ni Kristo? Talagang hindi. Dahil lamang sa isang tao ang namatay para sa kanyang mga kasalanan, at sa gayon ay pinatawad ang lahat ng pagkakasala sa harap ng Diyos at ng tao, ay hindi nagbibigay sa isang tao ng pag-angkin... Magbasa nang higit pa »
Ang "katibayan sa sarili" na sinamahan ng maling paglalapat ng Rom 6: 7 upang mai-back up itataas ang mga pulang bandila sa akin. Tulad ng nabanggit ni Meleti, sinabi lamang sa Bibliya na "ang sahod na ibinabayad ng kasalanan ay kamatayan". Hindi ito nangangahulugan na ang mga namatay ay wala nang kasalanan. Nangangahulugan ito na ang kanilang kamatayan ay bunga ng kanilang kasalanan. Itinanong mo kung paano ang kamatayan ni Jesus ay nagpapawalang bayad para sa atin kung ang ating sariling kamatayan ay hindi magagawa? Ang sagot ay ang kanyang dugo ay perpekto (kumpleto at akma para sa hangarin) samantalang ang ating dugo ay hindi. Sa teorya ayon sa iyong pangangatuwiran (at ng WT), maaari kong mabawi... Magbasa nang higit pa »
Narito ang aking paghihintay dito: ang pagkamatay ay buong bayad sa iyong mga kasalanan, ngunit hindi ito bibigyan ka ng KARAPATAN upang mabuhay. Ang tanong ay tungkol sa lalaking namatay para sa kasalanan. kung siya ay nabuhay na mag-uli, anong estado siya? ang iniisip ko ay ito: 1. Maaaring likhain muli siya ni Jehova. Marahil na may isang "mas perpektong" katawan na hindi gaanong patungo sa kasalanan. Hindi ko makita ang isang punto sa muling paglikha ng isang lalaking may parehong mga kahinaan sa parehong mahinang katawan at mahina ang isipan at isailalim siya sa parehong pagsubok na nabigo siya kanina. Kung siya ay mabubuhay na mag-uli, mayroon ito... Magbasa nang higit pa »
Alex, nagtaas ka ng isang nakawiwiling tanong sa iyong pangatlong punto. Ang pananampalataya ay tungkol sa paniniwala sa katangian ng Diyos. Ang mga umabot sa pagtatapos ng 1000 taon ay magiging walang kasalanan tulad ni Adan ngunit hindi perpekto. Kailangan nilang sumailalim sa isang pagsubok ng pananampalataya upang maipahayag na matuwid tulad ng mga Kristiyano ngayon. Ang katibayan ng Diyos ay hindi mapagkakamali sa mga panahong iyon tulad ng sa panahon ni Adan. Ngunit ang pananampalataya ay hindi tungkol sa paniniwala sa pagkakaroon ng Diyos ngunit sa halip ay ang paniniwala sa kanyang salita.
“Mababalik uli siya ni Jehova. Marahil sa isang "mas perpekto" na katawan na hindi gaanong nakakiling sa kasalanan. Hindi ko nakikita ang isang punto sa muling paglikha ng isang tao na may parehong kahinaan sa parehong mahinang katawan at mahina ang isip at pinapasa kanya sa parehong pagsubok na nabigo siya kanina. Kung siya ay bubuhaying muli, kailangang maipasa ang "Adam-test". Naniniwala ako na walang taong matuwid na may karapatang magmamana ng pangalawang kamatayan nang walang pagkakaroon ng SAME na pagkakataon bilang Adan: patunayan ang masunurin sa ilalim ng mga pangyayari sa SIMILAR! Alam natin na binigyan ni Jehova si Jesus ng awtoridad upang mabanhaw ang mga patay. Bakit mayroon ang nabuhay na mag-uli... Magbasa nang higit pa »
GodsWordIsTruth,
Malinaw ang iyong katanungan (sa akin kahit papaano).
Malinaw na tinatrato ng Diyos ang mga pupunta sa langit bilang "walang kasalanan" hangga't patuloy silang mananatili sa loob ng pag-aayos ng pagtubos. Ito is ang pangunahing pag-asang Kristiyano. Ito ay ang paglikha ng higit sa isang Kristiyanong pag-asa na lumilikha ng pagkalito hangga't nakikita ko.
Apollos
Apollos-
Ito ay isang kagiliw-giliw na sagot at tumatama ako sa isang pader kamakailan lamang na hindi ako maaaring mangatuwiran sa labas ng .. ..
Naniniwala ka ba na may isang makalupang pag-asa? Naiintindihan ko na marahil ito ay isang nai-load na tanong ....
GWiT, Maraming mga paraan upang sagutin iyon. Marahil alam nating lahat ang maraming tao na umaasang mabuhay magpakailanman sa mundo. Kaya't oo, mayroong "isang makalupang pag-asa". Gayunpaman, sigurado akong hindi iyon ang iyong hinihiling. Ang Bibliya ba ay nagtataglay ng pag-asa na mabuhay sa lupa, at kung gayon ito ay isang pag-asa para sa mga Kristiyano? (Sa palagay ko marahil ay mas malapit iyon?) Hindi pa rin ako sigurado na ito ay isang mahalagang katanungan na hinihiling. Ayon sa mga kasulatang Kristiyano sa Griyego ang pag-asa ng mga Kristiyano ay maging "laging kasama ng Panginoon" (1 Tes 4:17). Ano... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Apollos,
"Inaasahan ba ng Bibliya ang pag-asang mabuhay sa mundo, at kung gayon ay pag-asa ito para sa mga Kristiyano? (Sa palagay ko marahil ay mas malapit ito?)
Iyon ang aking tanong nang eksakto.
Hindi ko pa naririnig na ito ay nagmumula sa ganoong paraan (scripturally). Ang iyong pagtingin ay isang balanseng.
Sumasang-ayon ako na ang lokasyon ay hindi mahalaga hangga't kami ay kasama ng Diyos. Gayunpaman, ang diin ay lokasyon, lokasyon, lokasyon sa aming relihiyon.
Sa palagay ko ang sagot ay…. talagang wala kaming paraan ng pag-alam nang sigurado.
Kumusta GWIT Maging malayo sa keyboard para sa isang habang. Sa pamamagitan ng aking sumbrero sa singsing na ito, nakikita ko ang isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga Kristiyano at ng mga nabuhay na mag-uli sa muling pagkabuhay ng mga hindi matuwid. Ang mga Kristiyano ay hindi lamang mga tagasunod ni Kristo ngunit dapat dalhin ang kanyang pahirapang tulak at lumakad kung saan siya lumakad at namatay ang kanyang kamatayan. Ang ibig sabihin nito ay ang mga Kristiyano ay hindi nakakakuha ng makalangit na gantimpala nang hindi nasubok tulad ng dating kay Cristo. Mga makasalanan pa rin sila, ngunit nasubok hanggang sa maibigay ng Diyos sa kanila ang libreng regalo ng buhay. Sa mga... Magbasa nang higit pa »
Kumusta doon Meleti! 🙂 Iyon ay gumagawa ng maraming kahulugan at ito ay banal na kasulatan. Palagi akong naniniwala na ang mga tao sa mundo sa panahon ng libong taon na naghari (ang mga nakaligtas sa Armagedon) ay bibigyan ng pagkakataon na magpakita ng pananampalataya kay Cristo. Ang mga tao ay magiging di-sakdal at mamamatay sa panahon ng paghahari na ito. Mag-aasawa pa rin sila at magkakaroon ng mga anak at magpapatuloy ng buhay tulad ng dati… ang pagkakaiba lamang ay ang mga hari at kanilang mga hukbo ay mawawala at si Satanas at ang kanyang mga demonyo ay nasa kalaliman. Ang mga patay ay binuhay sa sandaling natapos ang libong taon. Ang libo... Magbasa nang higit pa »
Meleti, nalaman ko ang aking sarili na lalong nalilito habang hinahanap nating lahat ang pag-unawa at Katotohanan. Pinahahalagahan ko talaga ang iyong puna. Nagbibigay sa akin ng kaliwanagan upang itanong ang mga tanong na lumitaw sa akin. Sinasabi mo ba na ang mga Kristiyano na nasubok hanggang sa maibigay ng Diyos sa kanila ang libreng regalo ng buhay, kapag nabuhay silang muli, pupunta sila sa langit? Kapag ang mga HINDI nasubok hanggang sa maibigay ng Diyos sa kanila ang libreng regalo ng buhay, bubuhaying muli sila sa mundo at pagkatapos... Magbasa nang higit pa »
Sa ImACountryGirl at GodsWordIsTruth,
Maraming mga katanungan dito, na sa palagay ko pinakamahusay na tugunan ang mga ito sa isang post. Gagawin ko iyon, ngunit kailangan ko munang makuha ang aking matagal nang natapos na pangatlong yugto ng pag-post sa disfellowshipping. Pagpasensyahan.
Meleti
Tunog magandang Meleti .... Inaasahan ito.
"Ang kamatayan ay buong pagbabayad ng iyong mga kasalanan, ngunit hindi ito nagbibigay sa iyo ng isang KARAPATAN upang mabuhay."
Hindi ito binibigyan ka ng karapatang mabuhay ngunit legal ba nitong pinipigilan si Jehova na likhain muli? Kung nabayaran mo ang iyong mga kasalanan, bakit kailangang may batayan upang muling mabuhay - muling likhain - ikaw? Kailangan ba ng Diyos ng batayan - isang pantubos - upang likhain sina Adan at Eba nang una?
Hindi nagpapakilala, hindi ko maintindihan ang iyong katanungan.
Si Adan ay walang karapatan o inaangkin na nilikha.
May karapatan ang Diyos na gawin ang nais niya.
"Ang pagkamatay ay buong bayad sa iyong mga kasalanan, ngunit hindi ito bibigyan ng KARAPATAN upang mabuhay." Kinuha ko na sa pagsasabi sa itaas ay ipinapahiwatig mo na ang isang tao na nagbabayad para sa kanyang mga kasalanan sa pamamagitan ng kanyang sariling kamatayan ay nangangailangan pa rin ng pantubos bilang batayan para sa isang pagkabuhay na mag-uli. (Iwasto mo ako kung naintindihan kita). Ngunit hindi ko makita kung bakit kakailanganin ang isang pantubos upang muling mabuhay ang isang taong nagbayad para sa kanyang mga kasalanan. "Si Adan ay walang karapatan o inaangkin na nilikha" Sumasang-ayon ako. At pantay, walang pantubos na kailangan ng Diyos bilang batayan sa paglikha kay Adan. Kaya... Magbasa nang higit pa »
Ito ay isang mahusay na argumento.
Ross, sa palagay ko hindi mo nauunawaan ang kahulugan ng pandiwa na "upang mapatawad". Nangangahulugan ito na maipahayag na walang-sala. Kailan hindi sabihin na ang isang mamamatay-tao ay pinawalang sala ng kanyang krimen sa pamamagitan ng pagkapatay. Upang mailarawan kung paano ang mga hindi matuwid na namatay at nabuhay na mag-muli ay hindi makikita na napawalang sala sa mga nakaraang kasalanan, isaalang-alang ang halimbawang ito: ang isang mamamatay-tao ay hinatulan na mamatay. Ang isang nakamamatay na iniksyon ay ibinibigay. Ang lalaki ay idineklarang patay. Pagkatapos binuhay siya ng mga doktor. Nabayaran na ba niya ang kanyang krimen? Magagawa ba ang hustisya kung siya ay napalaya ngayon? Hindi kumbinsido? Sabihin mo... Magbasa nang higit pa »
Kumusta po, "Sinasabi ng Apocalipsis 20: 5 na ang mga nabuhay muli sa muling pagkabuhay ng mga di-banal ay patay sa paningin ng Diyos hanggang sa natubos sa katapusan ng libong taon. Kaya kahit na sila ay nabuhay na mag-uli, hindi na sila mabubuhay kaysa sila ay nasa kanilang nakaraan na buhay. Samakatuwid, ang kanilang mga kasalanan, nakaraan at hinaharap, ang lahat ay tatawag sa kanilang sahod, at sa pamamagitan lamang ng pagsisisi para sa kanilang lahat at tatanggap ng libreng regalo ng hindi nararapat na kabaitan ay mamamatay sila sa kanilang mga kasalanan at malaya-ipinahayag na walang kasalanan - at makakuha ng buhay na walang hanggan . " "Itinatanong mo kung paano tayo pinapatawad ng kamatayan ni Jesus kung mayroon tayo... Magbasa nang higit pa »
Wala sa mga puna ng Bibliya na nabasa ko na naniniwala na si Paul dito ay tumutukoy sa pagkamatay ng pisikal na katawan. Itutuloy ko ang aking mga komento sa ibaba.
Sa OT, ang mga kababaihan ay mga chattel lamang, para sa mga kalalakihan na gusto nila. Rutherford, tila kinuha ito, dahil siya ay may parehong mababang opinyon ng mga kababaihan- itinuring niya ang mga kababaihan bilang 'mga bag ng buto at hanks ng buhok'. Ang kanyang mga salita, tulad ng naka-quote sa tore ng bantay Septiyembre 15, 1941 p 287
Pinag-uusapan ang lalim ng kasalanan ng Juda na "pagkopya sa pinaniniwalaan niyang isang patutot sa templo". Handa rin si Juda na magbayad ng napakataas na presyo sa pakikipagtawaran niya kay Tamar upang makipagtalik, na iniiwan ang kanyang singsing na pang-signet, ang kanyang mga pulseras at ang kanyang tauhan bilang collateral para sa bata mula sa kanyang kawan na ipinangako niyang ipadala sa kanya. Nang maglaon, nang ipadala niya ang kanyang kaibigan kasama ang bata at hindi niya siya mahahanap, sinabi ni Juda na "hayaan mo siyang kunin sila para sa kanyang sarili, upang hindi tayo mapahiya". Gen 38: 6-11. Mukhang ipokrito na noong kalaunan ay natagpuan niya... Magbasa nang higit pa »
"Bakit ang napiling aplikasyon ng hustisya? Bakit papatayin ang isang tao dahil sa hindi pagtuloy ng isang bloodline, ngunit wala kang ginawa kapag ang ibang kalalakihan ay nakagawa ng mass murder? Hindi ko alam sigurado at gusto kong marinig kung ano ang sasabihin ng iba tungkol sa paksa. Para sa aking bahagi, isang bagay ang nasa isip ko. Tulad ni Adan, sinabihan si Noe na maging mabunga at punan ang mundo. (Gen. 9: 1) Ito ay isang batas na ibinigay ng Diyos ”* haka-haka na haka-haka * Alam natin na si Jesus ay magmumula sa linya ng Juda. Kumuha si Juda ng isang Canannite asawa at mula sa aming kamakailan-lamang na pagbabasa tungkol kay Jacob / Dina na alam natin... Magbasa nang higit pa »
GWIT, sa palagay ko hindi naintindihan ni Juda na ang sinumang magkahalong lahi na mayroon siya sa kanyang asawang taga-Canaan ay hindi karapat-dapat na magdala ng isang dalisay na linya ng dugo. Kung pinakasalan ni Ta'mar ang natitirang anak ni Juda, ang sanggol na iyon ay magkahalong lahi din. Ngunit maaaring napagtanto ni Ta'mar ito at iyan ay magpapaliwanag kung bakit niya niloko ang Juda na makipagtalik sa kanya dahil sa pagiging isang Hudyo, naintindihan niya na ang tanging paraan lamang upang mapanatili ang linya ni Juda at panatilihing dalisay ito ay para sa kanya upang magkaroon ng sanggol ni Juda. Ano talaga ang puzzle sa akin tungkol sa buong bagay ay alam ng Diyos ang lahat... Magbasa nang higit pa »