Ang isa sa mga pinakapilit na mga talata sa Bibliya ay matatagpuan sa John 1: 14:
"Kaya't ang Salita ay naging laman at tumahan sa gitna namin, at kami ay may pagtingin sa kanyang kaluwalhatian, isang kaluwalhatian na tulad ng isang bugtong na anak na lalaki mula sa isang ama; at siya ay puspos ng banal na biyaya at katotohanan. "(John 1: 14)
"Ang Salita ay naging laman." Isang simpleng parirala, ngunit sa konteksto ng mga naunang mga talata, isa sa malalim na kabuluhan. Ang nag-iisang anak na diyos na kung saan at kung saan nilikha ang lahat ng mga bagay, ay tumatagal sa anyo ng isang alipin upang manirahan kasama ng kanyang nilikha - para sa lahat ng mga bagay ay ginawa. para sa kanya. (Colosas 1: 16)
Ito ay isang tema na paulit-ulit na binibigyang diin ni Juan sa kanyang ebanghelyo.
"Walang sumampa sa langit maliban sa Anak ng Tao, na bumaba roon." - John 3: 13 CEV[I]
"Hindi ako nagmula sa langit upang gawin ang gusto ko! Dumating ako upang gawin ang nais ng Ama na gawin ko. Ipinadala niya ako, "- John 6: 38 CEV
"Paano kung makikita mo ang Anak ng Tao na umakyat sa langit kung saan siya nagmula?" - John 6: 62 CEV
"Sumagot si Jesus," Ikaw ay mula sa ibaba, ngunit ako ay mula sa itaas. Kabilang ka sa mundong ito, ngunit hindi ako. ”- John 8: 23 CEV
"Sumagot si Jesus: Kung ang Diyos ay iyong Ama, mamahalin mo ako, dahil nagmula ako sa Diyos at mula lamang sa kanya. Pinapunta niya ako. Hindi ako nagmula sa sarili ko. ”- John 8: 42 CEV
"Sumagot si Jesus, "Sinasabi ko sa iyo na tiyak na kahit na bago pa si Abraham, ako nga, at ako." "- John 8: 58 CEV
Ano ang sinasabi nito tungkol sa diyos na ito na nagngangalang Logos na nauna sa lahat ng iba pang mga nilikha - na kasama ang Ama sa langit bago pa man lumitaw ang sarili - na dapat niyang pakiramdaman upang mamuhay bilang isang tao? Ipinaliwanag ni Pablo ang buong sukat ng haing ito sa mga Filipos
"Itago mo ang pag-iisip na ito sa iyo na mayroon din kay Cristo Jesus, 6 na, bagaman siya ay mayroon sa anyo ng Diyos, ay hindi nagbigay ng pagsasaalang-alang sa isang pag-agaw, samakatuwid nga, na siya ay dapat na maging pantay sa Diyos. 7 Hindi pero pinakawalan niya ang kanyang sarili at kumuha ng anyo ng isang alipin at naging tao. 8 Lalo pa rito, nang siya ay dumating bilang isang tao, nagpapakumbaba siya sa sarili at naging masunurin hanggang sa kamatayan, oo, kamatayan sa isang tulos. 9 Dahil sa kadahilanang ito, pinataas siya ng Diyos sa isang napakahusay na posisyon at mabait na ibinigay sa kanya ang pangalan na higit sa lahat ng iba pang pangalan, 10 upang sa pangalan ni Jesus ang bawat tuhod ay dapat yumuko - ng nasa langit at sa mga nasa lupa at sa ilalim ng lupa— 11 at ang bawat dila ay dapat na hayagang kilalanin na si Jesucristo ay Panginoon sa kaluwalhatian ng Diyos na Ama. ”(Php 2: 5-11 NWT[Ii])
Hinawakan ni Satanas ang pagkakapantay-pantay sa Diyos. Sinubukan niya itong sakupin. Hindi si Jesus, na hindi nagbigay ng pagsasaalang-alang sa ideya na siya ay dapat na pantay ng Diyos. Hawak niya ang pinakamataas na posisyon sa sansinukob, gayunpaman ay determinado siyang hawakan ito? Hindi man, sapagkat nagpakumbaba siya at kumuha ng porma ng isang alipin. Siya ay ganap na tao. Naranasan niya ang mga limitasyon ng form ng tao, kabilang ang mga epekto ng stress. Ang katibayan ng estado ng kanyang alipin, ang kanyang kalagayan ng tao, ay ang katotohanan na sa isang pagkakataon kahit na kailangan niya ng panghihikayat, na ipinagkaloob ng Kanyang Ama sa anyo ng isang anghel na katulong. (Luke 22: 43, 44)
Ang isang diyos ay naging isang tao at pagkatapos ay sumailalim sa kanyang sarili sa kamatayan upang mailigtas tayo. Ginawa niya ito nang hindi namin siya kilala at kung kailan siya tinanggihan at pinaparusahan siya. (Ro 5: 6-10; John 1: 10, 11) Hindi imposibleng maunawaan natin ang buong saklaw ng sakripisyo na iyon. Upang gawin ito ay kailangan nating maunawaan ang lawak at likas ng kung ano ang Logos at kung ano ang sumuko siya. Ito ay higit pa sa ating mga kapangyarihang pangkaisipan na gawin iyon dahil para sa atin na maunawaan ang konsepto ng kawalang-hanggan.
Narito ang kritikal na tanong: Bakit ginawa nina Jehova at Jesus ang lahat ng ito? Ano ang nag-udyok kay Jesus na talikuran ang lahat?
"Sobrang mahal ng Diyos ang sanlibutan kaya't ibinigay niya ang kanyang bugtong na Anak, upang ang lahat na sumasampalataya sa kanya ay hindi mapahamak kundi magkaroon ng buhay na walang hanggan." (John 3: 16 NWT)
"Siya ang salamin ng [kanyang] kaluwalhatian at ang eksaktong representasyon ng kanyang pagkatao ,. . . " (Heb 1: 3 NWT)
“Ang nakakita sa akin ay nakakita sa Ama. . . " (Juan 14: 9 NWT)
Ang pag-ibig ng Diyos ang nagdulot sa kanya na ipadala ang kanyang bugtong na Anak upang mailigtas tayo. Ang pag-ibig ni Jesus para sa kanyang Ama at sa sangkatauhan ang naging dahilan upang sumunod siya.
Sa kasaysayan ng sangkatauhan, mayroon bang mas higit na pagpapahayag ng pag-ibig kaysa dito?
Kung Ano ang Nagpapakita ng Kalikasan ng Diyos
Ang seryeng ito tungkol sa Logos aka "ang Salita ng Diyos" aka Jesus Christ ay nagsimula bilang isang hakbangin sa pagitan ni Apollos at ng aking sarili upang ipaliwanag ang isang bagay ng kalikasan ni Jesus, na siyang eksaktong representasyon ng Diyos. Pinagpalagay namin na ang pag-unawa sa likas na katangian ni Jesus ay makakatulong sa amin upang maunawaan ang likas na katangian ng Diyos.
Ito ay tumagal sa akin ng mahabang panahon bago ko masubukan pa ring magsulat tungkol sa paksang ito, at ipinagtapat ko ang pangunahing dahilan ay isang kamalayan sa kung gaano ako karamdamang may sakdal na naramdaman kong gawin ang gawain. Seryoso, paano maiintindihan ng isang tao ng tigdas ang katangian ng Diyos? Maaari nating maunawaan ang isang bagay tungkol sa likas na katangian ni Jesus, ang tao, dahil tayo ay mga tao-at-dugo na tao tulad niya, bagaman hindi tayo nasisiyahan sa isang walang kasalanan na kalikasan. Ngunit ang 33 ½ taon na ginugol niya bilang isang tao ay lamang ang pinakamaikling snip-ito ng isang buhay na umuurong pabalik bago nilikha. Paano ko, ang isang walang kabuluhang alipin, naintindihan ang banal na katangian ng nag-iisang anak na si Logos?
Hindi ko kaya.
Kaya't nagpasya akong gamitin ang pamamaraan ng isang bulag na hiniling na ipaliwanag ang likas na ilaw. Malinaw na, kakailanganin niya ng tagubilin mula sa mga taong may tanaw na pinagkatiwalaan niya. Sa katulad na paraan, ako, kahit na bulag sa banal na likas na katangian ng Logos, ay umasa sa pinaka mapagkakatiwalaang mapagkukunan, ang tanging Salita ng Diyos. Sinubukan kong sumabay sa kung ano ang sinasabi nito sa payak at simpleng pamamaraan at hindi subukang ihayag ang mas malalim na mga nakatagong kahulugan. Sinubukan ko, sana may tagumpay, na basahin ito tulad ng nais ng isang bata.
Dinala kami nito sa ika-apat na yugto ng seryeng ito, at dinala ko ito: Napag-alaman kong nasa maling landas ako. Nakatuon ako sa likas na katangian ng pagiging Logos — ang kanyang porma, ang kanyang pisikalidad. Ang ilan ay tututol na gumagamit ako ng mga term ng tao dito, ngunit talagang kung ano ang iba pang mga salita na maaari kong magamit. Parehong "form" at "physicality" ang mga term na tumatalakay sa bagay, at ang isang espiritu ay hindi maaaring tukuyin ng mga naturang term, ngunit magagamit ko lang ang mga tool na mayroon ako. Gayunpaman, hangga't maaari ay sinubukan kong tukuyin ang kalikasan ni Jesus sa mga ganitong termino. Ngayon gayunpaman, napagtanto kong hindi ito mahalaga. Hindi na lang mahalaga. Ang aking kaligtasan ay hindi nakatali sa isang tumpak na pag-unawa sa kalikasan ni Jesus, kung sa pamamagitan ng "likas na katangian" ay tumutukoy ako sa kanyang pisikal / espiritwal / temporal o di-temporal na anyo, estado o pinagmulan.
Iyon ang likas na pinagsikapan nating ipaliwanag, ngunit hindi iyon ang inihayag ni Juan sa atin. Kung iisipin natin iyon, naka-off-track tayo. Ang katangian ng Kristo o ang Salita na inihayag ni Juan sa mga huling aklat ng Bibliya na nasulat ay ang kalikasan ng kanyang tao. Sa isang salita, ang kanyang "karakter". Hindi niya isinulat ang pambungad na mga salita ng kanyang account upang sabihin sa amin nang eksakto kung paano at kung kailan si Jesus ay naging, o kung siya ay nilikha o o mula sa Diyos, o kahit na nilikha. Hindi niya ipinaliwanag nang eksakto kung ano ang ibig sabihin ng salitang bugtong. Bakit? Marahil dahil hindi tayo may kakayahang maunawaan ito sa mga termino ng tao? O marahil dahil hindi ito mahalaga.
Ang muling pagsasaayos ng kanyang ebanghelyo at epistles sa ilaw na ito ay nagpapakita na ang kanyang layunin ay upang ipakita ang mga aspeto ng pagkatao ni Kristo na hanggang ngayon ay nakatago. Ang paglalahad ng kanyang nauna nang pag-iral ay humihiling sa tanong na, "Bakit niya ito susuko?" Ito naman ay humahantong sa atin sa likas na katangian ni Cristo, na bilang imahe ng Diyos, ay ang pag-ibig. Ang kamalayan ng kanyang mapagmahal na sakripisyo ang nagtutulak sa atin sa higit na pagmamahal. Mayroong isang kadahilanan na tinukoy si Juan bilang "ang apostol ng pag-ibig".
Ang Kahalagahan ng Natatanging Katangian ni Jesus
Hindi tulad ng mga sinoptikong manunulat ng ebanghelyo, paulit-ulit na inihayag ni Juan na umiiral si Jesus bago siya napunta sa mundo. Bakit mahalagang malaman natin iyon? Kung nag-aalinlangan tayo sa pagkakaroon ng prehuman na pagkakaroon ni Jesus tulad ng ginagawa ng ilan, nakakasira ba tayo? Ito ba ay isang pagkakaiba-iba ng opinyon na hindi nakukuha sa paraan ng aming patuloy na pakikisalamuha?
Hayaan itong mula sa kabaligtaran ng isyu upang makita natin ang layunin sa likod ng paghahayag ni Juan tungkol sa likas (katangian) ni Jesus.
Kung si Hesus lamang ang nag-buhay nang ginawaran ng Diyos si Maria, kung gayon siya ay mas kaunti kaysa kay Adan, sapagkat nilikha si Adan, samantalang si Jesus ay nanganak lamang tulad ng iba sa atin — nang walang namamana ng kasalanan. Bukod dito, ang gayong paniniwala ay hindi sumuko si Jesus dahil wala siyang masiraan. Hindi siya gumawa ng sakripisyo, dahil ang kanyang buhay bilang isang tao ay win-win. Kung nagtagumpay siya, makakakuha siya ng isang mas malaking premyo, at kung siya ay nabigo, well, siya ay katulad ng iba sa amin, ngunit kahit papaano ay nabubuhay na siya ng ilang sandali. Mas mabuti kaysa sa wala na niya bago pa ipinanganak.
Ang pangangatuwiran ni Juan na "Mahal ng Diyos ang sanlibutan kaya't ibinigay niya ang kanyang bugtong na Anak" ay nawala ang lahat ng puwersa nito. (John 3: 16 NWT) Maraming mga kalalakihan ang nagbigay ng kanilang nag-iisang anak na lalaki na mamatay sa battlefield para sa kanilang bansa. Paano nga ba ang paglalang-hanga ng Diyos sa iisang tao — isa pa sa bilyun-bilyon — talagang espesyal?
Ni ang pag-ibig ni Jesus ay napaka espesyal sa ilalim ng sitwasyong ito. Mayroon siyang lahat upang makakuha at walang mawawala. Hiniling ni Jehova sa lahat ng mga Kristiyano na maging handa na mamatay sa halip na ikompromiso ang kanilang integridad. Paano ito naiiba sa pagkamatay ni Jesus na namatay, kung siya ay ibang tao na katulad ni Adan?
Ang isang paraan upang masusuklaman natin si Jehova o si Jesus ay upang tanungin ang kanilang pagkatao. Ang pagtanggi kay Jesus ay dumating sa laman ay maging isang antikristo. (1 John 2: 22; 4: 2, 3) Maaari bang tanggihan na hindi niya pinapabaya ang kanyang sarili, nagpakumbaba, nagsakripisyo ng lahat ng kailangan niya upang kumuha ng porma ng alipin, maging mas katulad ng isang antikristo? Ang gayong posisyon ay itinatakwil ang kapunuan ng kapwa pag-ibig ni Jehova at ng kanyang bugtong na Anak.
Ang Diyos ay pag-ibig. Ito ang kanyang pagtukoy sa katangian o kalidad. Ang kanyang pag-ibig ay hihilingin ibigay niya ang kanyang pinakamarami. Sinasabi na hindi niya binigyan tayo ng kanyang panganay, ang kanyang bugtong na anak, ang isa na nauna sa lahat ng iba, ay sasabihin niya na binigyan niya tayo ng kaunting makaya niya. Pinahihintulutan niya ito at tinutuya nito si Kristo at tinatrato ang sakripisyo na ginawa ni Jehova at ni Hesus na walang halaga.
"Gaano kalaki ang higit na kaparusahan sa palagay mo na karapat-dapat sa isang tao na yumuyod sa Anak ng Diyos at na itinuring na karaniwang halaga ng dugo ng tipan na kung saan siya ay binalaan, at kung sino ang sumuko sa diwa ng hindi karapat-dapat na kabaitan kasama ng pag-aalipusta. ? "(Heb 10: 29 NWT)
Sa buod
Nagsasalita para sa aking sarili, ang apat na bahagi na serye na ito sa likas na katangian ng Logos ay napaka-ilaw, at nagpapasalamat ako sa oportunidad dahil pinilit kong suriin ang mga bagay mula sa maraming mga bagong pananaw, at ang pananaw na nakuha mula sa maraming mga puna mo lahat ng ginawa sa daan ay nakapagpayaman hindi lamang sa aking pag-unawa, kundi ng marami sa iba pa.
Halos hindi natin nasimot ang ibabaw ng kaalaman ng Diyos at Jesus. Iyon ang isa sa mga kadahilanan na mayroon tayong buhay na walang hanggan sa harap natin, upang maaari tayong magpatuloy na lumago sa kaalamang iyon.
________________________________________________
[I] Contemporary English Bersyon ng Bibliya
[Ii] Bagong Sanlibutang Salin ng Banal na Kasulatan
Gusto ko lang bawiin ang sinabi ko tungkol kay Satanas na hindi alam kung sino si Jesus noong tinutukso siya. (Hinanap ko ang isang pindutan ng pag-edit sa aking huling post ngunit hindi ako sigurado na mayroon) Ang ibig kong sabihin ay… Si Satanas, syempre, malalaman na siya ang ipinangako na mesias, ang itinakdang isa, ang binanggit sa Genesis 3:15, 22:18, 26: -5, 28: 13-14. Ang Deuteronomio 18:18, Ang trono ni David, marami pang iba, at ang katotohanan na maraming iba pa ang nalalaman mula pa sa pagkabata ni Jesus at nagpapatunay na lubos na malalaman ni Satanas na si Jesus ang ipinangakong mesias. Walang duda... Magbasa nang higit pa »
Dapat kong tanggapin noong ako ay isang Saksi naniniwala ako dati sa pagkakaroon ni Jesus at nagpatuloy akong maniwala dito hanggang sa isang taon na ang nakalilipas. Kinuha ko dati ang mga banal na kasulatang iyon ng Juan at Colosas 1:16 at naisip na sila ay isang slam dunk tungkol sa pre-pagkakaroon ni Jesus. Nabasa ko rin ang iba pang suporta para sa pre-pagkakaroon ni Jesus mula sa forum na ito kamakailan na hindi ko kailanman isinasaalang-alang bago. Ang pakikinig sa mga kagustuhan ni Sir Anthony Buzzard (Reformation Fellowship) at "The Trinity delusion" youtube channel (Kel) ay nagpalit ng aking paniniwala sa tinaguriang... Magbasa nang higit pa »
Iminumungkahi kong basahin mo ang Juan 1: 1-18. Juan 1: 1,2 Sa pasimula ay ang Salita, at ang Salita ay kasama ng Diyos, at ang Salita ay Diyos. 2 Siya ay kasama ng Diyos sa pasimula. . Nais ni Juan na malaman na sa simula ang Salita na si Jesucristo ay nandoon na kasama ng Ama! Tingnan ang taludtod 2: Siya ay kasama ng Diyos sa pasimula. Bago nilikha ang anumang bagay na mayroon na siya, sa madaling salita ay walang hanggan si Jesucristo. Bersikulo 3: Sa pamamagitan niya ang lahat ng mga bagay ay ginawa; kung wala siya ay walang nagawa na nagawa. Kung si Jesus ang... Magbasa nang higit pa »
Ok, nabasa ko nang maraming beses ang Juan 1-18 at kumbinsido lamang ako na ang panghalip na siya at siya ay dapat isalin bilang "ito". Napagtanto mo bang maaaring mapunta ang pag-render sa alinmang paraan? Ang lahat ng mga salin sa Ingles bago ang KJV ay "nakalagay" na inilagay doon sa halip na siya, o siya. Hindi ko alam kung bakit nila ito pinalitan sa panghalip na “siya” o 'siya ”. Mga impluwensyang Trinitaryo siguro? Hmmm Nais ni Juan na malaman natin na sa simula "ang Salita" (hindi ang taong si Hesus) ay naroon na kasama ng Ama at ang ama, ay ang Diyos. Hindi si Hesus. Walang banggitin ng... Magbasa nang higit pa »
Maaari mo bang patunayan na ang Juan 1: 1 ay dapat na "ito" kaysa "siya"?
Kumusta Eric, una sa pamamagitan ng pagpapatunay na ibig mong sabihin sa pamamagitan ng pagpapakita sa iyo ng mga banal na kasulatan o sa Griyego? Kung ito ang nauna, mangyaring suriin ang lahat ng mga bersyon ng bibliya sa Ingles bago ang King James. Mahahanap mong ipinasok ang "ito" sa halip na "siya". Kung nakakakuha ng higit pa sa Griyego kung gayon magkaroon ng gander sa ikalawang bahagi ng Juan 6:60. Kung saan ang "Ito" at "ito" ay nai-render sa Griyego. Maaari kang magpadala sa iyo ng isang kalakip na kasama ang lahat ng mga pag-render na "ito" nang kaunti mamaya ngayon sa harap ng king james kung nagkakaproblema ka sa paghanap nito. Bibigyan din kita ng mas maraming pangangatuwiran... Magbasa nang higit pa »
Nag-scan lang ako ng lahat ng mga bersyon sa Biblehub.com at hindi isa ang gumagamit ng "ito". Gayundin, ang salitang greek na houtos ay ginagamit bilang "ito; siya, siya, ito. "
Hindi ko makita ang kaugnayan ng Juan 6:60. Ang salitang Logo ay nangangahulugang simpleng "salita". Kaya't magiging "ito" sa kasong iyon, ngunit ang konteksto sa Juan kabanata 1 ay nagpapahiwatig na si Juan ay hindi nagsasalita tungkol sa isang maliit na butil ng pagsasalita.
Dumarating sa isip ko kaagad ang bagong Mateo bibliya. Hindi kasama sa CEV ang "siya" o "siya" kaya't maidaragdag ito sa listahan * Pagwawasto ng pag-update: Ang CEV ay mayroong "kanya" sa talata 4 Tingnan ang mga bersyong ito sa Ingles bago ang bersyon ng King James na http: // www.focusonthekingdom.org/translations.htm Kung hindi mo nais na basahin ang kagiliw-giliw na impormasyon pagkatapos ay laktawan ang unang 8-9 na mga talata. Hindi ako sigurado kung ano ang ibig mong sabihin tungkol sa Juan 6:60 ngunit may pakiramdam ako na maaaring may gusto ka. Kung paano ko ito nakikita ay kung ang "ito" ay isinalin bilang houtos (sa Juan 6:60) at "ito" ay... Magbasa nang higit pa »
Ang ilan ay binibigyan ito ng "isang ito" o "pareho". Sinasabi ng bibliya ng aramaik na "ito mismo".
Mayroon akong isang kaibigan na si Christadelphian. Sila, tulad ng Buzzard, ay tinanggihan ang ideya ng pre-pagkakaroon. Plano kong gumawa ng isang masusing pagsusuri ng mga ito sa lalong madaling panahon sa pamamagitan ng video, dahil naniniwala ako na ito ay isang nakakapinsalang turo na kung saan ay gumuhit sa maraming umaalis sa samahan.
Hindi ko alam kung paano mo ito makikita na nakakasama, lalo na kung ito ang totoo. Hindi ba ito ang hinahanap natin lahat? Ang aral na ito ay hindi inalis sa anumang paraan ang kadakilaan ni Jesus at kung paano ipinahayag ng ama ang kanyang sarili sa pamamagitan niya at kung ano siya ngayon. Nakakuha ka ba ng pagkakataong basahin ang ilan sa mga bersyon ng bibliya sa Ingles bago ang King James. Ano ang natipon mula sa mga? Naiintindihan ko kung paano ang aming minamahal na mga paniniwala bilang ex JW's ay maaaring maging mahirap itapon. Nasa loob lamang ako ng mga 7-9 na taon (2 sa mga iyon ay noong nabautismuhan ako noong 2016)... Magbasa nang higit pa »
Anong mga Bibliya ang nakasulat bago ang King James na iyong tinukoy? Wala akong nahanap. Mangyaring bigyan ako ng mga link o sanggunian sa kanila. Gayundin, huwag isiping naniniwala ako sa pagkakaroon ng dati ni Kristo sapagkat ako ay isang Saksi ni Jehova. Naniniwala ako sapagkat iyon ang itinuturo ng Bibliya. Ang mga naniniwala sa di-pagkakaroon ng pagkakaroon ay isang maliit na maliit. Ang katotohanan na ang nakararami ng Sangkakristiyanuhan ay naniniwala sa pagkakaroon ng buhay ay hindi katibayan, syempre. Ngunit ang kabaligtaran ay totoo rin. Hindi mo ito maaaring i-diskwento dahil ang karamihan ay naniniwala dito. Kailangan mong sumabay sa sinasabi ng Bibliya at iwasan... Magbasa nang higit pa »
Naiwan ko na sa iyo ang url sa mga bersyon sa bibliya na http://www.focusonthekingdom.org/translations.htm. Mabuti iyon tungkol sa kung bakit ka naniniwala sa paunang pagkakaroon ni Kristo. Oo, maaaring ako ang maliit na minorya ngunit masasabi rin iyon tungkol sa mga hindi trinitarians. Oo, sang-ayon ako sa iyo kapag sinabi mong totoo rin ang kabaligtaran at kailangan mong sumabay sa sinasabi ng bibliya at iwasan ang interpretasyon ng tao. Nangangahulugan ito ng pagtingin sa konteksto at kulturang panig ng mga bagay at kung ang isang bagay ay mapagtatalunan o kontrobersyal, pagkatapos ay tingnan ang iba pang mga banal na kasulatan upang magkaroon ng isang mas malaki at mas mahusay na pananaw sa bagay. Ako... Magbasa nang higit pa »
Salamat. Nakaligtaan ko yan. Ngayon ang tanong ay naging bakit sa palagay mo ang mga bersyon na ito ay nagdadala ng mas maraming timbang kaysa sa KJV? Hindi ako fan ng KJV nga pala. Nakikita ko na ang iba pang mga bersyon sa mga pahinang ito ay isinulat nang kaunti bago ang King James, ngunit magdurusa rin sila sa parehong problema na kinakaharap ng komite ng pagsasalin ng KJ: isang limitadong bilang ng mga orihinal na kopya ng manuskrito. Sa nagdaang dalawang daang taon, ang mga tagasalin ay may access sa karagdagang mga kopya ng mga sinaunang manuskrito, na mas matanda kaysa sa mga magagamit sa komite ng KJ. Hindi ba dapat nating isaalang-alang din ang mga iyon? Dagdag dito,... Magbasa nang higit pa »
Meleti, bakit mo pinili para sa Filipos 2: 5-11 ang may kampi at sira ng New World Translation? Paghambingin natin ang talata 6 sa iba pang mga pagsasalin. NWT: 6 na, kahit na mayroon siya sa anyo ng Diyos, ay hindi nagbigay ng pagsasaalang-alang sa isang pag-agaw, samakatuwid nga, na dapat siya ay pantay sa Diyos. NIV: 6Siya, na sa likas na katangian na isang Diyos, ay hindi isinasaalang-alang ang pagkakapantay-pantay sa Diyos ng isang bagay na gagamitin sa kanyang sariling kalamangan; Berean Study Bible: 6Sino, na mayroon sa anyo ng Diyos, ay hindi isinasaalang-alang ang pagkakapantay-pantay sa Diyos ng isang bagay na mauunawaan, ESV: 6na, kahit na siya ay nasa anyo ng Diyos, ay hindi... Magbasa nang higit pa »
Para sa isang scholar na sagot sa iyong mga katanungan, inirerekumenda kong basahin mo Katotohanan sa Pagsasalin ni Jason Beduhn
Kumusta Meleti, salamat sa iyong mungkahi. Matapos magsagawa ng ilang pagsasaliksik nahanap ko ang librong ito: Isang pagsusuri sa "Katotohanan sa Pagsasalin" ni J BeDuhn ni Dr. Trevor R Allin http://livingwater-spain.com/beduhn.pdf. Sa palagay ko ang pagkakaroon ng kabilang panig ng barya ay dapat maging kapaki-pakinabang. Mangyaring suriin ang mga kredensyal ni Jason Beduhn sa kabanata 2. Ang lahat ng katibayan ay nagpapahiwatig na si Dr. Beduhn ay HINDI isang scholar sa Bibliya, tagasalin ng mga teksto sa Bibliya o linggwista.
Isang mabilis na iskema lamang ng mga heading ng kabanata na humahantong sa hinala ang aklat na ito ay higit pa sa isang ad hominem atake sa halip na isang walang pinapanigan na pagtatasa ng data. Ang may-akda ay tila nababahala rin sa suporta na ibinibigay ng korporasyon ng Bantayan sa mga natuklasan ni BeDuhn. Ang pinagmulan ng impormasyon ay hindi dapat maging pangunahing pokus. Halimbawa, sabihin nating nasulat ko ang aklat na BeDuhn. Hindi ako isang accredited Bible scholar o linggista. Ngunit ang mahalaga ay kung ang sinusulat ko ay totoo o hindi, hindi ang aking mga kredensyal, hindi mo ba sasabihin?
Kumusta Meleti, salamat sa pagtingin mo dito. Syempre, sang-ayon ako sa iyo at nais ko lang hanapin ang katotohanan. Gusto ko talaga ang iyong mga video at sumasang-ayon sa iyo sa karamihan ng iyong pagtatasa mula sa banal na kasulatan. Pinupuri talaga kita sa ganyan. Tinuruan mo ako kung ano ang ibig sabihin ng exegesis! Sa 13 taon sa samahan, hindi ko narinig ang tungkol sa salitang iyon. Naiintindihan ko ngayon na ang ginagawa ng GB ay maraming eisegesis! Hindi ka nag-aangkin na maging isang scholar sa Bibliya nang hindi ito naging ikaw ay nagiging matapat at hindi inaangkin ang isang bagay na hindi ka. Ngunit pagkuha... Magbasa nang higit pa »
Hi Tito, ayokong makipagdebate sa mga merito at pagkukulang ng NWT Bible. Hindi ako interesado sa pagtatanggol sa anumang bersyon, dahil ang lahat ay may kanilang mga pagkukulang. Ang Hebreo 1:8 ay hindi nagpapatunay o nagpapabulaan sa trinidad. Kailangan nating maghanap ng mga teksto na malinaw sa kanilang kahulugan. Magsasagawa ako ng malawak na pagsusuri sa doktrina ng trinidad sa hinaharap. Ang debateng ito ay umuusad mula noong ang doktrina ng Trinidad ay ipinaglihi sa panahon ni Constantine at magpapatuloy hanggang sa Dumating ang Kaharian–sa literal. ?
Tiyak na sumasang-ayon ako sa hindi pagtatanggol sa anumang tukoy na pagsasalin ng Bibliya. Ang mahalagang bagay ay dapat na maunawaan ang kahulugan ng orihinal na mga salitang Griyego na inspirasyon ng Banal na Espiritu. Inaasahan ko ang iyong mga video sa Trinity. Sa isa pang paksa, marahil alam mo na ito, ngunit ang kamakailang artikulong pag-aaral ng WT Hulyo 2020 na "Panatilihin ang Paglalakad sa Katotohanan" talata 11 ay muling napupunta sa "Dapat nating tanggihan ang mga katuruang tumalikod […]. Ang aming mga kaaway ay maaaring gumamit ng Internet o social media upang subukang bawasan ang ating tiwala kay Jehova at ang aming pag-ibig sa ating mga kapatid. Tandaan kung sino ang nasa likod ng naturang propaganda, at... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa lahat ng iyong pagsisikap at pagsasaliksik! Bilang karagdagan sa seryeng ito, nakakita ako ng isang kasiya-siyang sagot sa pagsasaliksik ni David Bercot: https://www.youtube.com/watch?v=UpPmXUEK3F8
Tila sa akin na ang mga artikulong ito sa mga logo ay talagang nagpapayaman; Matagal na ang nakakaraan nabasa ko ang isang artikulo tungkol sa pasasalamat ni Jehova sa kanyang anak. Ang lahat ng ginawa ni Kristo para kay Jehova ay napakalawak at malalim na kung kaya, tulad ng kanyang anak, ay hindi alintana ng Diyos na ibigay ang kanyang anak sa awtoridad na tumanggap ng pagsamba. Sa katunayan sinabi ng mga banal na kasulatan na si Cristo ay magkakaroon ng posisyon na nakahihigit sa jehova sa panahon ng sanlibong taon… ang pasasalamat ay hindi lamang ang pinakadakilang mga birtud ngunit nalampasan nito ang lahat. cicion
Pasensya na Nakalimutan na banggitin ang ilan pang mga banal na kasulatan para sa pagninilay .. 1. Heb 1: 5. Halimbawa, alin sa mga anghel ang sinabi ng Diyos: “Ikaw ang aking anak; ngayon ako ay naging ama mo? Lumilitaw upang ipahiwatig na walang anghel na nilalang ang kailanman itinuring bilang anak ng Diyos. 2. Isaias 44:24 24 Ito ang sinabi ni Jehova, iyong Manunubos, Na bumuo sa iyo mula pa noong ikaw ay nasa sinapupunan: "Ako si Jehova, na gumawa ng lahat. At iniunat ko ang mga langit sa aking sarili, At aking inilatag ang mundo. Sino ang kasama ko? Ang banal na kasulatan na ito ay nagpapahiwatig ng dalawang beses na ang Diyos ay nag-iisa at walang sinuman... Magbasa nang higit pa »
Gayunman, sinasabi sa Hebreo 1: 2 na sa pamamagitan ni Jesus nilikha ng Diyos ang mga sistema ng mga bagay. Vs. 6 ang tawag kay Jesus na panganay ng Diyos, na nagpapahiwatig na magkakaroon ng maraming mga anak na lalaki. Heb. Binabanggit ng 2:10 si Hesus bilang isang "para kanino at sa pamamagitan niya ang lahat ng mga bagay ay umiiral" na walang katuturan kung wala siya bago dumating sa lupa. Ang Job 38: 7 ay tumutukoy sa mga anghel bilang mga anak ng Diyos. Ang Awit 89: 6 ay tumutukoy din sa mga anak ng Diyos. Kaya mayroong katibayan na nagpapahiwatig na si Hesus ay hindi lamang nag-iisang anak ng Diyos. Samakatuwid, kailangan nating suriin ang Heb. 1: 5 sa kontekstong ito. Kailangan... Magbasa nang higit pa »
Well pinapanatili ko ang isang simpleng opinyon. Nang walang plutonium o lightening upang ma-lakas ang aking flux capacitor, walang paraan na makagawa ako ng 1.21 gigawatts na kinakailangan upang suriin ang puwang / oras ng pagpapatuloy hayaan itong mag-isa!
Kung preexisted man o hindi ay walang pagkakaiba sa ating kaligtasan o pag-unawa sa kung ano ang umiiral para sa ilang pangwakas na pagsusuri. Ang isinisiwalat ng espiritu, isinisiwalat ng espiritu at walang pangangailangan ng tao na ipaliwanag ito. (2 Mga Taga-Corinto 12: 2-7)
(Bukod, hindi ko makuha ang aking DeLorean nakaraang 50 hindi banggitin ang 88 mph)
🙂
Ako sa parehong bangka bilang Godswordistruth .. Akala ko sa buong buhay ko na si Hesus ay nauna nang umiiral sa langit. Ngunit ngayon matapos ang ilang pagsusuri ay hindi nasusunod. Ang ilang mga banal na kasulatan ay malinaw na ipinahayag upang sabihin niya na siya ay nauna. Ang ilan ay waring nagsasabi na hindi niya mai-preexisted. Ang mga turo ng JW ay naniniwala tayong si Prehuman Jesus ay si Michael ang arcangel ngunit kaunti lamang kung may alam tungkol sa kanyang prehuman na buhay sa langit sa labas nito. Pagkasabi nito, naniniwala ako na si satanas ay sisihin para sa lahat ng pagkalito. Ang malaking pagtalikod na nakalagay sa kongregasyong Kristiyano sa unang ilang siglo ay mayroon... Magbasa nang higit pa »
Bilang isang postcript maaari kong idagdag na kung gagawin ni Jehova si Moises, Diyos kay Paraon sa Ehipto (tulad ng nakasaad sa Exodo 7: 1), hindi ba Niya maaaring gawing Diyos si Hesus sa buong mundo? Hindi ba tungkol sa kung sino ang may kapangyarihang magbigay? Bakit laging kailangan namin ng pormulang pantao na gumagana upang maipaliwanag pa rin ang Diyos?
Nabasa na ang lahat ng mga post na may labis na interes, tila sa akin na walang sinuman ang talagang nakakaalam kung ano ang tunay na likas na katangian ng mga logo. Para sa akin ang orihinal na talata na nagsimula sa lahat ng Ju 1: 1 ay may higit pang misteryo kaysa sa sagot, ang salitang Griyego na Theos ay isinalin ang Diyos, ngunit isinalin na "isang diyos" sa NWT ay hindi pinutol ito, kung si Jesus ay isang diyos, bakit hindi namin siya sinasamba? Mali ba ang pagsasalin o mali ang konsepto ni Jesus, o pareho? Si John ay may isang salita sa Griyego upang ipahayag ang banal na likas na katangian, ito ay theotes sa Griyego, ginamit ito sa Col 2: 9 na eksaktong paraan, ngunit hindi ito ginamit ni Juan sa... Magbasa nang higit pa »
Paumanhin ngunit kailangan ko lamang magkomento kahit na sa madaling sabi at simple. Trinitary vs Unitarian / Athanasius vs Arius. Parehong lumaban upang maging tama sa pulitika at nanalo ang Roman dogma. Ang mga Trinitarians ay overstated ang kabanalan ni Christ samantalang ang mga Unitarians (tulad ng JW's) ay pareho ang understate. Ang demonyo ang may huling tawa hanggang sa bumalik si Cristo.
sw.
Hindi pa ako nagkomento dahil nahahati ako ngayon sa gitna ng isang ito. Mayroon akong ilang mga katanungan na maaaring magkaroon tungkol sa paksang ito: Ang mga Hudyo ba noong panahon ni Juan ay likas na maniwala na ang hinulaang Mesiyas ay mayroon nang dati bilang Anak ng Diyos? Ang tila ay umaasang isang tao na Mesiyas o Tagapagligtas. Siguro naisip nila na ang "Mesiyas" ay isa pang Moises o David. Sa palagay ko ang mga Hudyo ay walang problema sa paniniwalang si Jesus ay isang propeta (pinapagaling niya ang mga tao, binuhay niya ang mga patay, maraming nakakita sa kanya na umakyat sa hangin... Magbasa nang higit pa »
Kumusta GWiT
Tugon ko sa iyong puna sa DTT kung saan mo nai-post ito: http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=801&start=30#p8582
Sana ay maipagpapatuloy natin ang pag-uusap doon kung mayroong higit na maidaragdag.
Apollos
Kung ang mahigpit na banter na ito ay walang pinsala. At humihingi ako ng paumanhin kung nagtatanggol ako.
Alex, OK.Thanks for that.Sorry na hindi ko maintindihan ang parehong hangarin mo.
Magaling mag-alex na ang paraan. Nangangahulugan ito ng higit sa akin kaysa sa lahat ng mga pangangatwirang doktrinang ito .matthew 18 v4 kev c
Heres isang hoot
Kaya, ang maliit na diyos na tinawag na salita ay naging laman, isang tao, at pati na rin ang kanyang ama ang mas malaking Diyos ay tumira sa iisang katawan !. Sigurado akong ang mga Kristiyano kahit saan ay kikiligin at hindi gaanong nalilito sa Pahayag ni Meleti!
Markahan kung ano ang natapos na tungkol sa mga colossians 2 v9 at maraming iba pang mga talata na dahil ang banal na espiritu ay nanirahan sa Jesus. Si Jesus ay maaaring magsabi ng mga bagay tulad ng ama ay nasa akin .i at ang ama ay isa na nakakita sa akin ay nakita ang ama. Sa palagay ko ang pananaw na iyon ay maaaring maging isang pagpapakahulugan sa kung ano ang kanyang ibig sabihin. Si John 8 v29 na nagpadala sa akin ay kasama ko ang ama ay hindi ako iniwan na nag-iisa .kev
SA WAKAS! Salamat sa pagsagot sa aking katanungan. Nagkaroon ako ng hinala na literal mong kinukuha ang talata, na nangangahulugang ang Diyos ay talagang nanatili kay Cristo. Ang premise na iyon ay hindi tama. Tinalakay sa talatang ito ang pagsasalamin ni Jesus sa mga katangian ng kanyang Ama. Bilang perpektong salamin ng kaluwalhatian ng Diyos, si Hesus, kahit na isang tao, ay katulad ng Diyos. Pinag-uusapan natin ang mga kalidad dito hindi pisikalidad. Inihayag ng konteksto na para sa susunod na talata ay sinabi sa atin na tayo, mga Kristiyano, ay "napuno niya". Kaya't ang iyong ideya na ang Diyos ay literal na nanirahan sa parehong katawang tulad ni Jesus ay mali at... Magbasa nang higit pa »
Ang iyong nawawalang punto.Ang mundo ay nakakaalam sa Diyos sa pamamagitan ni Jesus ang tao.Tingnan ito ng mga Kristiyano nang simple.All na ang Diyos ay nasa Tao na porma, ngunit may mga limitasyon ng tao.Ang iyong artikulo ay nagsasabing si Jesus ang tao ay isang maliit na diyos na nagkatawang-tao ngunit may ganap na sa lahat ng iyon ay si Itay ay nasa anyo ng tao.Alex, na may buong paggalang, na mayroong sagot na JW na ginagamit nila upang ipaliwanag si Jesus bilang si Michael ang anghel at binawasan ang kanyang direktang pagka-diyos.Ang mga ito ay tulad ng dalawang mga gisantes sa isang pod. Tulad ng nalalaman natin sa bilyun-bilyong Kristiyano na nakikita ang mga colossians 2: 9 bilang patunay ni Kristo na direktang pagka-diyos..hindi isang ibinahaging diyos. Ngayon kami... Magbasa nang higit pa »
Ang iyong nawawalang punto.Ang mundo ay nakakaalam sa Diyos sa pamamagitan ni Jesus ang tao.Tingnan ito ng mga Kristiyano nang simple.All na ang Diyos ay nasa Tao na porma, ngunit may mga limitasyon ng tao.Ang iyong artikulo ay nagsasabing si Jesus ang tao ay isang maliit na diyos na nagkatawang-tao ngunit may ganap na sa lahat ng iyon ay si Tatay ay nasa tao na anyo Ito ay sa iyo na nawawala ang punto kung naniniwala ka na ang aking artikulo ay gumawa ng pag-angkin na si Jesus ay isang diyos na nagkatawang-tao. Naniniwala ako na walang ganoong bagay. Bilang Salita, siya ay isang diyos. Bilang si Jesus siya ay isang tao. Mukhang kapag nakalagay ka sa isang sulok... Magbasa nang higit pa »
Humihingi ako ng paumanhin mark, naisip kong tutulungan kong maibsan ang pag-igting sa comic strip. Mayroon akong isang matingkad na imahinasyon at nang sinabi ni meleti na comedy road tour…
Hindi ko sinasadya na biruin ka at sa totoo lang naisip kong tatawa ka rin.
Kumusta Meleti,
Dapat nating talakayin muli ito sa ilaw ng ating mga kamakailang talakayan tungkol sa 'in' vs 'in union' at ang doktrina ng naninirahan na si Kristo
Meleti. Bakit ayaw mong sagutin ang tanong? Sa tingin ko diretso ito. Sa kay Jesucristo, ang kapunuan ng diyos ay tumira. Col 1: 9 ay nagpapatunay na kinukuha ni Pablo ang kaganapan ng Diyos. Col 1:19 "Sapagka't kinalugdan ng Diyos na manatili sa kaniya ang lahat ng kanyang kapunuan" NIV Col 2: 9 "Sapagkat kay Cristo ang lahat ng kaganapan ng pagka-Diyos ay nabubuhay sa anyo ng katawan" NIV Hindi ko kailanman binanggit ang Panguluhang Diyos. Ginamit ko ang katagang kalikasan / kakanyahan, ngunit ang diyos, ang Diyos ay maaari ring magamit para sa mga theoteto. Piliin mo. Narito ang ilang mga halimbawa Para kay Cristo ay nabubuhay ang lahat ng kapunuan ng Diyos sa isang katawang tao NLT... Magbasa nang higit pa »
Ngayon ito ay isang hoot. Hiniling ko sa iyo na linawin kung ano ang naiintindihan mo na ibig sabihin ng "kapunuan" at una mong sinipi ang isang bagay tungkol sa pagka-diyos na nakalilito lamang sa isyu, kaya hinihiling ko ulit sa iyo na linawin kung ano ang ibig mong sabihin sa "kapunuan" at tumugon ka sa pamamagitan ng pag-quote ng isang bungkos ng mga pag-render, ngunit hindi tinutukoy ang term na naiintindihan mo ito, pagkatapos upang maiwasan ang pagsagot sa tanong, inaakusahan mo akong hindi sinasagot ang tanong.
Dapat nating gawin ang nakagawiang ito sa kalsada. Maaari kaming pumatay sa isang comedy club.
Tulad ng iminungkahi mo, gumawa ako ng isang strip ng komedya:
http://i60.tinypic.com/14avq89.jpg
Salamat. Kailangan ko ng isang mahusay na chuckle.
Paumanhin, ngunit sinusubukan mo lamang na iwasan ang pagsagot. Tulad ng kung hindi ka, alam mo kung ano ang kahulugan ng kapunuan.Fullness = Napuno ng kapasidad, kumpleto, buo, lahat na siya.After tapos ka at si Alex Rover ay natapos na magkaroon ng isang hoot marahil maaari kang magawa parehong sagot!
Tanong ni Meleti / Apollos.A. Kung ang Colosas 2: Sinasabi ng 9 na "Sapagkat kay Cristo ay nabubuhay ang buong kapunuan ng Diyos sa isang katawan ng tao" .Ang ibig bang sabihin ay mayroon din siyang kapunuan ng diyos na tinawag din na salita ?.
Dahil ang "kapunuan" na tinukoy ni Paul ay makukuha din ng mga Kristiyano batay sa susunod na talata, hulaan ko bago pa man subukang sagutin ang katanungang iyon ay dapat mong ipaliwanag kung ano ang naiintindihan mo ng "kapunuan" o "napunan" ng dalawang talata na nangangahulugang ?
Na-paste ko ang quote na ito mula sa biblehub- "Ang Greek (theotes) ay nangangahulugang ang KAPANGYARIHAN at KALIKASAN ng Panguluhang Diyos, hindi lamang ang mga banal na pagiging perpekto at katangian ng Pagkadiyos (Greek," theiotes "). Siya, bilang tao, ay hindi lamang mala-Diyos, ngunit sa buong kahulugan, Diyos ”Nagtataglay ba si Jesus ng dalawang kalikasan / essences, ang kalikasan / essnce ng Diyos at ang likas / kakanyahan ng ibang diyos na tinawag na" 'ang salita "? Nabasa ko lang ang mga colossian na nagsasabi na ang lalaking si Hesus ay may kakanyahang kalikasan ng Diyos. Hindi na mayroon siyang isang pre exististing mas maliit na diyos na humuhupa sa anyo ng I man, na mayroon ding kapunuan ng Diyos din sa kanya.... Magbasa nang higit pa »
Hindi pa rin ako sigurado kung ano ang naiintindihan mo na "kapunuan" na kinakatawan, ngunit mula sa iyong quote, naniniwala akong tinatanggap mo ang doktrina ng pagka-diyos. Ganon ba ang kaso?
Hindi ako sigurado kung naiintindihan ko nang tama ang tanong, ngunit ayon sa aking unang komento sa artikulong ito naiiba ako mula kay Meleti na wala akong makitang lugar para sa "isang diyos" bilang ganap na naiiba mula sa "Tunay na Diyos" at iba pa ang tanong na naitaas mo marahil ay isang maling tanong mula sa aking pananaw. Gayunpaman maaari kong hindi ito maintindihan, kaya marahil ay linilinaw mo.
sasagutin ko si Meleti pagkatapos.
Sige. At oo, nakikita ko ngayon kung paano mo pinalawak ang tanong na nakikita kong hindi ito direktang mailalapat sa aking balangkas ng paniniwala.
Ang pindutan ng tugon ay nawawala sa ibaba ng post ni Apollos, kaya inilagay ko ito rito. Kapag sinabi mo ang mga bagay tulad ng "isang misteryo, hindi namin maipaliwanag ito", maaaring maging okay, hindi namin maintindihan ang lahat, totoo syempre iyon. Hindi ko niloloko ang sinumang nagsabi nito. Ngunit kung minsan sinasabi na ito ay maaaring maging isang madaling paraan kung hindi mo naiintindihan ang isang bagay nang lubos - kahit na ang isang bagay ay maaaring maging naiintindihan kapag pinag-aralan mo ito nang higit pa o kapag tiningnan mo ito mula sa ibang, bagong pananaw na hindi mo pa naisip. dati pa Kung nais mong subukan ang pananaw ng Unitarian sa paksang ito,... Magbasa nang higit pa »
Nightingale
Tiyak na sinubukan ko ang pananaw ng Unitarian - maraming mga pagtatangka talaga - at nabigo na makipagkasundo ito.
Ibibigay ko sa iyo na ang mga salita sa Luke ay nagbibigay ng ilang kredito sa iyong sinabi. Ngunit hindi rin nito tinatanggal ang pagkakaroon ng pagkakaroon din.
Ano ang ibig mong sabihin sa iyong huling pangungusap? Pinabulaanan ko ang posisyon ng Arian kaya siguro may hindi pagkakaunawaan doon.
Apollos
Hmm Maaaring gumamit ako ng maling term doon - dapat ay masusing tingnan kung ano ang eksaktong ibig sabihin ng term na iyon (Hindi ba ang paraan ng paniniwala ng mga JW ng isang uri ng Arianism?) Gayunpaman sinadya ko ang teolohiya na nagtuturo na si Jesus ang unang bagay na Nilikha ng Diyos at sa pamamagitan niya kaninong nilikha ang Uniberso. Sa madaling salita, ang paraan ng pagtuturo ng Wt.
Oo, sumasang-ayon ako na ang teolohiya ng JW ay batay sa Arianismo, at tinanggihan ko ito. Sana ay linawin iyon.
Apollos
Sa palagay ko lahat tayo ay maaaring sumang-ayon na ang kapanganakan ni Jesus ay isang himala habang ipinapalagay (Lucas 3:23) na hindi si Joseph ang biyolohikal na ama. Si Jesus ay espesyal sapagkat hanggang kay Jesus, ang lahat ng Kanyang mga ninuno ay maaaring ituring na mga anak ng Diyos (Lucas 3: 23-38). Sa mga talatang ito, si Adan ay itinuturing pa ring anak ng Diyos. Ngunit ito ay lamang kay Jesus kung saan partikular na idineklara ng Ama na si Jesus ang kanyang anak at dapat makinig ang lahat sa Kanya. Si Juan ay may iba't ibang mga pangungusap na kung saan maaaring tapusin na si Jesus ay may papel sa langit bago Siya dumating sa laman. Para sa... Magbasa nang higit pa »
menrov: "Si Juan ay may iba`t ibang mga pananalita kung saan maaaring mapaghihinalaan na si Jesus ay may papel sa langit bago Siya dumating sa laman."
Tinutukoy mo ang John 1: 15, 30. Ang mga talatang ito ay may mga isyu sa pagsasalin na nagiging sanhi ng hindi pagkakaunawaan. Ang mga talatang ito ay tumutukoy sa kahalagahan ni Jesus at ng kanyang ministeryo kumpara kay Juan Bautista, hindi siya na nabuhay bago si Juan. Sinasabi ni Juan na ang isang darating sa kanya ay pinalaki siya, tulad ng sa Matthew 3: 11. Tingnan ang video na ito: https://www.youtube.com/watch?v=6rZa7ufT5nI
Ang link na iyong ibinigay ay inaangkin ang tatlong posibleng pag-render para sa salitang Griyego na prótos, "pinuno", "una", o "bago". Sa mga iyon, alin ang umaangkop sa konteksto? Sinasabi ng NIV Bible, "'Ang sumunod sa akin ay nalampasan ako sapagkat siya ay nauna sa akin.'" Kaya't subukan natin ito sa lahat ng tatlong posibilidad. 1. 'Ang sumunod sa akin ay nalampasan ako sapagkat siya ang pinuno sa akin.' ”2. 'Ang pumupunta sa akin ay nalampasan ako sapagkat siya ay nauna sa akin.'” 3. 'Ang sumunod sa akin ay nalampasan ako sapagkat siya ay nauna sa akin. '”Si Juan ay ipinanganak bago si Hesus, kung gayon kung si Hesus... Magbasa nang higit pa »
Meleti, Apollos, Nagkaroon ng maraming banal na kasulatan at naisip na mabuti ang mga sagot sa mga katanungang nailahad mo rito, ngunit mukhang wala kang kakayahang maunawaan ang anumang sinabi, at patuloy kang babalik na may parehong mga katanungan. Ipinahiwatig mo rin ang labis na nakasasakit at nakakasirang akusasyon, at pagkatapos ay tinanong ka kung bakit, tila tinanggihan mo kung ano ang tunay mong sinabi. Sinabi ko ito sa iyo dahil sa pagmamahal, mga kapatid. Ang site na ito ay nakatulong sa maraming mga tao na napinsala ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova - mangyaring huwag hayaan ang lahat... Magbasa nang higit pa »
Jannai Naranasan ko na ulit ang iyong mga nakaraang bilang ng mga komento. Ikinalulungkot kong sabihin ito nang walang kamali-mali, ngunit tila na "pinupukaw mo ang palayok" kaysa sa pagdaragdag ng anuman sa talakayan. Hindi ito ang forum para sa at nais kong magtanong na itigil mo ang paggawa nito. Inaanyayahan ko ang anumang mga bagong saloobin o pananaw na maaari mong dalhin sa pag-uusap, ngunit hanggang ngayon hindi mo pa nagawa iyon. (Kung inaakala ng sinuman na ako ay nasa anumang paraan hindi patas inanyayahan ko silang mag-scroll down ang mga komento sa ito... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako kay Apollos.
Meleti, Apollos, Salamat sa iyong puna. Nakikita ko na ang paksa ay naitaas sa talakayan ng talakayan; Inaasahan ko na makakasali si Stonedragon. Kapag ang lahat ng tao ay may lahat ng impormasyon, pagkatapos ay maaari silang magpasya kung aling direksyon ang pipiliin.
Nawa ang ating Ama sa Langit at ang ating kapatid na si Jesucristo ay patuloy na gabayan at pagpalain tayong lahat habang papunta tayo sa Kaharian ng Diyos kung saan tayong lahat ay magkikita at maglingkod nang magkasama.
Nais lamang baguhin ang aking unang talata dahil mayroong ilang mga error! "Akala ko ang mga talakayan ni Meleti tungkol sa mga Logo ay nagsimula nang maayos. Tila malinaw na si Jesus ay mayroon nang Salita. Ito ay isang bagay lamang ng pagtukoy sa kung sino o ano ang ibig sabihin nito. Ngayon ay tinatalakay namin ang basa na mayroon siya dati o hindi. Pamilyar ako kay Buzzard at sa palagay ko ay dinala niya ang maraming simbolikong wika na ginamit sa banal na kasulatan na ayon sa kaugalian, mayroon ang mga simbahan literal na kinuha. Ngunit upang sabihin na si Hesus ay wala lang dati ay mali o mali lamang. Si Jesus ay nagmula sa langit bilang... Magbasa nang higit pa »
Akala ko ang mga talakayan ni Meleti tungkol sa mga Logo ay nagsimula nang maayos. Tila malinaw na si Jesus ay mayroon nang Salita. Ito ay isang bagay lamang ng pagtukoy sa kung sino o ano ang ibig sabihin nito. Ngayon ay tinatalakay namin ang basa na mayroon siya dati o hindi. Pamilyar ako kay Buzzard at sa palagay ko ay dinala niya ang maraming simbolikong wika na ginamit sa banal na kasulatan na ayon sa kaugalian, mayroon ang mga simbahan literal na kinuha. Ngunit upang sabihin na si Hesus ay wala lang dati ay hindi tumpak na pinakamahusay sa pinakamalala, mali lamang. Si Jesus ay may mga langit na pinagmulan bilang Salita. Kung paano natin ipinapaliwanag ang kanyang tila nagdulot ng ilang... Magbasa nang higit pa »
"Ang sinumang naniniwala kahit na ang ating kaligtasan ay nakasalalay sa pag-unawa na si Hesus ay nauna nang mayroong isang anghel o isang diyos ay nilinlang" Nahuhulaan ko ang kahulugan na ito na si Meleti ay napahamak, at ganoon din ako. Gayon din sina John at Jesus. Oh maaari naming idagdag si Thomas sa halo at arguably Peter. Ang mga puntong ginawa mo tungkol sa kung ano ang iyong personal ay maaaring maging sigurado tungkol sa tungkol kay Jesus ay tiyak na ang lahat ay totoo at mahalaga din. Ngunit hindi mo ako pinaniwalaan na ang tao ng Anak ng Diyos ay hindi preexist. Ang lahat ng iyong nagawa ay nagsasagawa ng pagdududa... Magbasa nang higit pa »
Bakit? Sinasabi mo ba na ikaw at Meleti ay naniniwala na ang aming kaligtasan ay nakasalalay sa paniniwala sa iyong pananaw? Ano ang dapat gawin ni Tomas at Peter?
Hindi ko sinusubukan na kumbinsihin ka na hindi siya pre exsist. Hindi mo ba nabasa kung ano ang sinabi ko. "Ngunit ang sabihin na hindi lang nauna nang umiiral si Jesus ay hindi tumpak sa pinakamabuti sa pinakamasama"
Oops i sinadya "Ngunit upang sabihin na si Hesus ay simpleng hindi pa umiiral ay hindi tumpak o mali lamang"
Hey mga kapatid at gusto kong tapusin ang aking mga puna sa pagsasabi na iginagalang ko ang LAHAT ng mga posisyon na ipinakita dito. Naaalala ko kung paano ito ay HIGELY mahirap para sa akin na isipin o kahit pag-isipan ang Jesus na tinuro sa akin, sa paraang iba kaysa sa dati nang modelo. Sa pagtatapos ng araw, lahat tayo ay nasa daan patungo sa pag-aaral at lahat tayo ay nagmamahal at gumagalang kay Jesus - at iyon ang mahalaga. Mahal kita LAHAT - talaga !!!. Igalang ko ang mga gumugol ng oras upang magbigay ng puna at para kina Meleti at Apollos sa pagbibigay ng isang forum... Magbasa nang higit pa »
stonedragon, Salamat sa lahat ng mga puntos na iyong naitaas at ang ibinigay mong impormasyon. Gumagawa ako ng pagsasaliksik sa wikang pre-pagkakaroon ng mga Hudyo at ito ay napaka-interesante. Mula nang maunawaan ko ang hindi paunang pagkakaroon ni Hesus, tinanggal nito ang lahat ng kalat na labis na nabibigatan natin kapag sinusubukan na maunawaan ang Salita ng Diyos. Nakakagulat kung paano nagsisimula ang lahat sa lugar.
At magandang payo iyon - hayaan ang pag-ibig at kapayapaan ang maging gabay natin. Salamat.
Mahal na dragon dragon Kapayapaan din sa iyo
Salamat sa iyong mga puna pinasigla nila ako na suriin ang ilan sa iyong mga post partikular ang talakayan patungkol sa Philos, bagaman sa halaga ng mukha ay hindi ako sang-ayon sa marami sa kanyang mga argumento ngunit kahit papaano ito ay isang natatanging proseso ng pag-aaral para sa akin kahit na siya ay isang mahirap basahin.
Mga Tao - mangyaring maunawaan ang wikang pre-pagkakaroon ng HUDYO. Si Jeremias ay isang kaso… .. Jer 1: 4 At ang salita ng Panginoon ay nagsimulang mangyari sa akin, na nagsasabi: Jer 1: 5 “Bago kita nilikha sa tiyan ay Kilala Ko na kayo, at bago ka lumabas. mula sa sinapupunan pinapabanal kita. Propeta sa mga bansa ginawa kita. ” Sinabi ng mga rabbi na Hudyo na ang mga bagay na ito ay mayroon pa BAGO ang mundo ay nilikha - Adan, Torah, Tent of Meeting, Hardin ng Eden at Moises Siyempre hindi nila ibig sabihin ng literal sa LANGIT na higit pa kay Jeremias. gumagamit ako... Magbasa nang higit pa »
Kung tinatanong mo ang ANONG inilipat, ang sagot ay ang tao. Hindi ang kapangyarihan, hindi ang katawan, hindi ang mga alaala, ngunit ang natatanging hindi matukoy na kakanyahan na kumakatawan sa tao mismo. Dahil hindi natin ito mawari, sapagkat hindi natin ito maintindihan, hinihiling tayong magpakita ng pananampalataya sa ugali ng nagsasabi sa atin ng mga bagay na ito at maniwala lamang. Sa ilang mga oras, hinihiling sa atin ng Diyos na magtiwala lamang tayo sa kanya dahil may ilang mga bagay na hindi natin maintindihan. Malinaw na sinabi niya sa amin na may isang bagay na gayon, at naglalagay kami ng pananampalataya na hindi niya kami linlangin. Kung tayo... Magbasa nang higit pa »
"Dahil hindi natin maiintindihan iyon, dahil hindi natin ito maintindihan, hinihiling tayong magpakita ng pananampalataya sa ugali ng nagsasabi sa atin ng mga bagay na ito at maniwala lamang."
Hindi ba ito ang nais sabihin ng mga Trinitarians?
Gustong sabihin din ng mga Trinitaryo na si Jesus ang ating Hari at Manunubos. Nangangahulugan ba ito na si Jesus ay hindi alinman sa mga bagay na ito? Ang tanging alternatibong posisyon sa iyong ipinahiwatig ay MAAARI nating lubos na maunawaan ang katangian ng Diyos at ang Kanyang Anak. Sa pamamagitan ng kahulugan ay hindi na magiging Diyos sa atin kung totoo ito. Kadalasan ay nangangailangan ng pagpapakumbaba upang aminin na hindi natin alam ang isang bagay, at dapat nating tanggapin ang banal na kasulatan tulad ng nasusulat. Ito ay hindi sa amin upang makipagkasundo ang bawat aspeto ng Diyos sa mga termino ng tao. Nasa sa atin lang... Magbasa nang higit pa »
Nightingale Maaaring hindi mo gusto ito ngunit naghihinala ako na ang iyong sariling diskarte sa paksang ito ay nabahiran ng pag-iisip ng JW. Ang ibig kong sabihin doon ay ang mga JW ay nakakondisyon sa isang pang-unawa sa anumang relihiyon na hindi maipaliwanag ang Diyos sa mga tuntunin ng tao. Kung mayroong anumang elemento ng "misteryo" sa Diyos kung gayon ang term na ito ay ginagamit sa isang masamang kahulugan. Sinasanay kaming isipin na ang ibang mga relihiyon ay mali kung aminin nila ang ilang mga aspeto ng Diyos bilang isang "misteryo". Ngunit sa katotohanan dapat nating tanggapin ang pagbabago ng Diyos at ito ay isa lamang paraan ng... Magbasa nang higit pa »
Kailangan nating manalig sa sinabi ni Jesus sa atin. Hindi natin kailangang maunawaan kung paano posible na bumaba siya mula sa langit at maging laman. Sapat na magtiwala tayo sa kanya. Ang mga Trinitaryo ay hindi humihiling sa amin na magkaroon ng pananampalataya sa malinaw na sinabi ni Jesus, ngunit sa kanilang interpretasyon ng kanyang mga salita. Kung hindi nila maipaliwanag ang mga ito, kaya inaangkin nila na ito ay isang misteryo at hinihiling na maniwala lang kami. Kung may dumating sa akin at sabihin na hindi ibig sabihin ni Jesus ang sinabi niya, mas mabuti pang patunayan ito ng taong iyon, sapagkat ang taong iyon ay walang karapatan... Magbasa nang higit pa »
Hindi bababa sa ito ay mapagpakumbaba. Kung may isang bagay na natutunan ko ay bilang JW kinondisyon kami na nais na ipaliwanag ang "lahat" at maunawaan ang "lahat", kahit na nangangahulugang sobrang pagpapaliwanag o kahit simpleng pagtanggi ng nakasulat na teksto.
Walang mali sa pagsasabi na ito ang ipinahayag ng banal na kasulatan, subalit kung paano ito gumagana hindi ko lubos na maunawaan.
Stonedragon
Maaari ang pangalawang kahilingan ni Meleti para sa mga tiyak na sanggunian sa Philo. Sa palagay ko ang mga katanungang iyong itinaas hinggil sa bagay na ito ay hindi mahalaga, ngunit pagkatapos ng ilang paunang pagsasaliksik maaari kong makita kung paano posible na maabot ang mga hindi wastong konklusyon batay sa kanyang trabaho.
Gayunpaman, dahil hindi ko tinitingnan ang eksaktong mga sulat na tinutukoy mo ay mas mabuti kung maiharap mo muna ito, dahil sa iyo ang argumento, at pagkatapos ay tatalakayin pa natin ang pagiging totoo nito.
Apollos
Mahal kong Apollos, papasa ako.
Meleti,
Ang post na ito ay mahusay. Nice spiritual treat.
Si Hesus ay dumating nang buong tao, siya ay isa pang perpektong target ng tao para kay Satanas. Ngunit sa pagkakataong ito ay isang pagkawala ni Satanas, nagtagumpay si Jesus na maging ating Tagapagligtas.
Ang kanyang puwersa ng buhay ay nai-scale sa pantao ng tao na minus Logos maaaring at kapangyarihan. Ano ang isang hindi tiyak na palagiang sumusunod sa kanya? "Katangian ng Ama."
Na nawawala si Adan, ang kanyang mga minions, kasama ang mga nahulog na anghel.
QC
Ito ay totoo, Apollos, tulad ng sinabi mo, kung ikaw ay isang Budista, wala itong epekto sa kung ano ang sinasabi ng Salita ng Diyos tungkol sa bagay na ito. Ngunit nawawala sa iyo ang punto, Apollos - kung alam namin kung ikaw ay isang JW matanda, makakatulong sa amin na maunawaan ang iyong saloobin. Kapag nagkaintindihan tayo, pagkatapos ay makakagawa tayo ng mga allowance at nagpapakita ng maibiging kabaitan.
Mahal kong Jannai, Paano matutukoy ng impormasyong ito ang aking "saloobin"? Mas mahalaga kung paano nito mababago ang katotohanan ng Salita ng Diyos? Kung makumbinsi mo ako na ang aking relihiyon, o katayuan sa loob ng relihiyon na iyon ay mayroong anumang kinalaman sa paksang nasa ngayon ay malugod ka na hindi lamang magkaroon ng agarang sagot na iyong hinahanap, ngunit ang aking address sa kalye, aking SSN, at aking nasa loob na binti pagsukat din. Katatawanan na maaaring ito ay nahanap ko na medyo murang gamitin ang talakayang ito upang tanungin sa akin ang hindi nauugnay na tanong na ito na parang may talagang kahulugan. Sasabihin mong gusto mo... Magbasa nang higit pa »
Huwag nating kalimutan Kailangan ko ang iyong prostetikong binti at mata pati na rin Apollos. Bilang mga kinatawan ng Kristo, kami ay Tagapangalaga ng The Galaxy !!
Apollos, nabasa mo na ba ang mga artikulo ni Meleti na 1, 2 at 3 sa Mga Logo - makikita mo ang maraming mga kadahilanang banal na kasulatan na ibinigay para sa pre-pagkakaroon ni Hesus. Mapapansin mo rin kung paano pinanghihinaan ng loob ang mga komentarista minsan at sinabi na pumunta sa Diskusyon ng Lupon!
Malinaw tayo - ang pagtawag sa pangalan ay hindi para sa mga Kristiyano; Sa palagay ko iyan ay isang bagay na natutunan natin sa ngayon.
Kumusta Janna, sinubukan kong unawain ang pananaw na iyong ipinagtanggol ngunit walang nahanap na pundasyon sa Kasulatang ito. Sinubukan ko talaga dahil gusto ko ang A. Buzzards na nagtatrabaho at naisip kong dapat siyang magkaroon ng isang dahilan upang maniwala. Sinasabi na ito ay isang posibilidad dahil maaaring pahintulutan ito ng Bibliya sa pamamagitan ng ilang interpretasyonal na contortionism ay ang iyong pagtatanggol. Ngunit ano ang kailangan mong gawin upang sumamba sa Diyos 'sa espiritu at katotohanan?' Personal kong iisipin na ang katagang anti Christ ay tumutulong sa talakayan, ngunit naniniwala ako na napakahalaga na hangarin na sumamba sa Diyos sa katotohanan. At ako ay naniniwala na ang Banal na Kasulatan ay sagana... Magbasa nang higit pa »
Ang ibig kong sabihin ay "hindi makakatulong sa talakayan". Pasensya na sa pagkakamali.
Hindi direktang inakusahan ka ni Meleti o ng sinuman sa pagiging isang antikristo. Tinanong niya ang isang mahalagang tanong. Kung sa palagay mo ay personal itong nakatuon dito, dapat mo itong sagutin sa iyong puso at dalangin. Minsan ito ay isang kilos ng pag-ibig na magsalita para sa katotohanan. Maraming beses na naglabas si Paul ng mga babala laban sa maling doktrina. Hindi ito makagagambala mula sa pag-ibig, talagang ito ay pag-uudyok ng pag-ibig. Ang mga talakayang ito ay mayroon at palaging maiinit dahil pinag-uusapan nito ang tungkol sa pinakamamahal natin, ang Cristo. Ang ilan ay madaling masaktan, at naiintindihan ko iyon, minsan din ako naiinis sa ilang mga sinabi. Pero... Magbasa nang higit pa »
Jannai Huwag nating kalimutan na tinawag ni Jesus ang pangalan nang kinakailangan ito. Ang Matt 23 ay dapat magbigay ng isang matalas na pag-refresh sa bagay na ito. Siyempre hindi niya ginawa ito bilang isang bagay ng kurso at hindi rin namin. Ngunit mayroon pa tayong tungkulin na ituro ang kasinungalingan. Wala akong ideya kung ano ang ibig mong sabihin sa mga nakaraang artikulo ni Meleti na nagbibigay ng mga kadahilanang banal sa kasulatan para sa "hindi pa pre-pagkakaroon ni Hesus". Kakailanganin mong magbigay ng mga sanggunian. Kung hindi man ay ipinapalagay ko na hindi ka nabasa o hindi naiintindihan kung ano ang nakasulat. Sinasabi ko ito nang may kumpiyansa sa pagkakaalam ko na hindi niya kailanman... Magbasa nang higit pa »
Tinutukoy ko ang mga dahilan sa banal na kasulatan na ibinigay ng mga komentista para sa hindi bago ni Hesus.
Wala naman. Yan ang realidad. Si Hesus nga talaga ang sinasabi ng mga banal na kasulatan na SIYA, AYON at palaging magiging. (Heb 13: 8) Mangyaring huwag lituhin ang aking pagiging prangka bilang mapanghusga sa iyo o sa sinumang pipiliing hindi maniwala. Kung nabasa mo ang mga bagay na isinulat ko ay mahahanap mo na masidhi kong hinahangad na ang lahat ay makamit ang kaligtasan tulad ng ginagawa ng ating Ama sa langit. Kasama rito ang mga atheist, muslim, ang mga tumatanggi sa pagkakaroon ng pagkakaroon ng sinauna, sina Adan at Eba at Kain at Hudas. Gayunpaman ... ang lahat ay tatanggapin sa wakas ang katotohanan tungkol kay Jesus upang maligtas. (Juan 8:24) Mayroon... Magbasa nang higit pa »
Apollos, hindi ko ibig sabihin ng anumang kawalang-galang, ngunit tama ba ako sa pag-iisip na ikaw ay isang matandang Saksi ni Jehova? Maraming mga Kristiyano na hindi naniniwala sa paunang pagkakaroon ni Hesu-Kristo at maraming mga naniniwala. Gayunpaman ang iyong maling pagkahilig na ipahiwatig ang antichrist sa mga hindi sumasang-ayon sa iyong paniniwala ay maaaring mas maintindihan kung alam namin ang iyong pagkakakilanlan sa relihiyon. Sigurado akong naiintindihan mo, kapatid. Nais lamang naming tulungan ang bawat isa at ipakita ang maibiging kabaitan, pag-unawa at pasensya.
Sa paggalang bilang gantimpala maaari akong maging isang Budista at wala itong epekto sa kung ano ang sinasabi ng Salita ng Diyos tungkol sa bagay na ito. Ang Ebanghelyo ni John ay malinaw, at iyon ang isyu dito, hindi ang aking pagkakakilanlan sa relihiyon. Sinasabi na kung nabasa mo ang aking mga komento ay hindi mo malalaman na naakusahan ko ang sinuman na maging antikristo din. Sumasang-ayon ako sa pagpapakita ng mapagmahal na kabaitan, pag-unawa at pasensya. Mahalaga ang mga ito sa Kristiyanismo syempre. At ito ay partikular na "pag-unawa" na hinahangad ko mula sa mga tumatanggi sa dating pamumuhay. Hindi sapat na sabihin na bahagi lamang ng... Magbasa nang higit pa »
Sapagkat ang pagkakaroon bago ay isang napakalaking isyu na kung totoo ito ay dapat na buong Bibliya, lalo na sa lahat ng mga Ebanghelyo, hindi lamang isa sa mga ito. Ang mga Ebanghelyo ay dapat napuno ng paksa, si Jesus ay dapat na nagsasalita tungkol sa kanyang dating posisyon sa maraming mga okasyon. Bakit hindi nagtanong ang mga alagad ng mga nasasabik na katanungan tungkol sa kanyang nakaraang buhay? Ang paghihiwalay sa Dagat na Pula ay halos wala kumpara sa paksang ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pinakamahalagang tao ng buong Bibliya dito. Bukod, hindi ako kumbinsido na ang daanan sa Filipos ay nagpapatunay ng anumang pre-pagkakaroon sa lahat. Ikaw... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko dapat na nakasalalay sa may-akda ng libro na sabihin kung gaano dapat bigyang diin ang anumang paksang pipiliin niyang ibunyag sa kanyang mga mambabasa, o magiging editor-in-chief ba tayo ngayon ng Diyos. Kailangan nating maghintay hanggang sa isa sa pinakahuling libro ng Bibliya na mabasa ang mga salitang, "Ang Diyos ay pag-ibig", mayroon pa bang mas mahalagang katotohanan kaysa doon? Lahat ng bagay sa paligid ng pag-ibig ng Diyos. Ang sansinukob ay umiiral sapagkat ang Diyos ay pag-ibig. Bakit hindi naitala ng bawat manunulat ang pariralang iyon? Nagkaroon siya ng kanyang mga dahilan at ang pagtuklas ng mga ito ay gagawin lamang... Magbasa nang higit pa »
Apollos, lubos kong pinabulaanan ang sinabi mo. Una hayaan itong maging malinaw, na kahit saan sa mga Ebanghelyo o sa Bibliya na nagsasabing kinakailangan na maniwala sa isang mayroon nang Jesus. Hindi alintana kung sa tingin mo ay mayroong pagtatalo o hindi, ang pagiging isang Kristiyano ay hindi magkasingkahulugan ng paniniwala sa pagkakaroon ni Jesus. Hayaan ang Bibliya na magsalita para sa mga ito ay nagsasabi sa amin kung ano ang kailangan natin para sa kaligtasan Rom 10: 9 Sapagka't kung ipahayag mo sa publiko na ang 'salita sa iyong sariling bibig,' na si Jesus ay Panginoon, at sumampalataya sa iyong puso na binuhay siya ng Diyos mula sa mga patay. ,... Magbasa nang higit pa »
Sa argumentong Philo nais kong ipahiwatig na mayroong mga mas matatandang teksto kaysa sa Bibliya na may magkatulad na mga kwento at himala. Gumagamit ng iyong argumento, maaari mo ring ibasura ang Banal na Kasulatan. Ang aking personal na pananaw sa "pagdating sa laman". 1. Ang pananalitang 'sa laman' ay walang kahulugan kung si Cristo ay ipinanganak bilang tao nang walang paunang mayroon bilang isang espiritu. Aba, ang bawat tao na nabuhay ay dumating sa laman. Lamang Kung siya ay espiritu, maaaring magkaroon siya ng pagpipilian na sumama hindi sa laman. 2. Gayundin "darating" - saan nagmula? Ang isang sanggol ay nagmumula sa kahit saan. Kung saan... Magbasa nang higit pa »
Kumusta stonedragon, Na nabasa ko lamang ang iyong post tila sa akin ang mga puntong ginagawa mo ay may katulad na pagkakahawig sa mga komentong ginawa ng isang tao sa isang naunang post tungkol sa Mga Logo. Partikular sa gayon ay gumawa ka rin ng mga sanggunian sa Greek / hebrew pilosopo Philos. Narinig ko ang tungkol sa Philos dati ngunit tinatanggap na hindi pa nababasa ang alinman sa kanyang mga gawa. Tulad ng pagtataguyod mo sa mga sulatin ni Philo nang masidhi, napagpasyahan kong marahil ay maaaring ito ay patunayan na kawili-wili, kaya't sinuri ko siya. Upang maging matapat tiyak na hindi ako makikipagtalo sa iyo tungkol dito nang simple dahil hindi ako... Magbasa nang higit pa »
Isang bata ako, at isang bata ay mananatili akong… ..sa Diyos lamang kay Cristo.
sw
Ito ay magiging hangal na manatiling isang bata.1 cor 3; 2 binigyan kita ng gatas, hindi solidong pagkain, sapagkat hindi ka pa handa para dito. Sa katunayan, hindi ka pa rin handa.
Sa Mat 18 inihalintulad ni Jesus ang kanyang mga tagasunod sa mga bata sa pag-ehersisyo, pagiging mapagpakumbaba upang makilala hindi tayo maaaring umasa sa ating sariling karunungan kundi umasa sa "Bawat salita mula kay Jehova" Kinilala ni Jesus iyon at siya ang dakilang guro. Mas malalaki kaysa kay Plato Aristotle o Philo. Kaya't may paggalang mas gugustuhin kong sundin ang banal na kasulatan kaysa gumawa ang mga tao ng pilosopiya
Nagustuhan ko na si Sw. Salamat!
Salamat Meleti para sa isang mahusay na serye ng mga artikulo. Hiwalay pa rin kami sa ilang mga isyu ngunit hindi gaanong kalayo. Personal kong hindi matanggap na ang konsepto ng "isang diyos" na karapat-dapat sa ating karangalan (kung hindi pagsamba), maliban sa "iisang Tunay na Diyos", ay katugma sa mga banal na kasulatang Hebreo. Dito namin tinapak ang ibang linya. Marami dito at sa DTT ang nagpahayag ng magkatulad na kaisipan na si Jesus ay talagang Diyos ngunit hindi ang Ama. Perpektong naiintindihan ko kung bakit ito ay tila masyadong Trinitaryo para tanggapin ng ilan, ngunit sa palagay ko ay hindi magkakasundo ang mga banal na kasulatan nang wala... Magbasa nang higit pa »
Maayong pangangatwiran !!
Salamat sa artikulong ito Meliti, isinulat ito nang may labis na kababaang-loob at oo hindi namin lubusang maunawaan ang lalim ng mga katangian ni Jehova at ang pagmamahal na ipinakita ng kanyang anak na nakalulugod sa kanyang ama na nag-alay ng kanyang sarili bilang isang sacrafice para sa ating mga kasalanan. Juan 3; 16 - Para sa pag-ibig ng Diyos sa mundo NGAYON na ibinigay niya ang kanyang bugtong na anak - Ito ay sapat na simple, hindi ko maintindihan kung bakit kailangang kumplikado ng mga tao ang mga bagay na pinag-aaralan, sinusuri ang bawat solong salita ng banal na kasulatan upang magkaroon ng konklusyon mas kumplikado lang iyon ng mga bagay. Diyos AY pag-ibig; isang kalidad na kailangan natin bilang mga tao... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko, kung ang pangalan ni Jesus ay nangangahulugang "Si Jehova ay kaligtasan" kung gayon ang kanyang pangalan ay AY higit sa bawat pangalan (Griyego o iba pa) dahil walang kaligtasan sa iba pa. IMHO
sw
Meleti sinabi mo
Ang kapintasan sa pangangatuwiran na ito ay itinayo sa pag-aakalang si Jesus ay isang diyos pa rin sa ilang paraan kasama ang lahat ng kanyang mga nakaraang alaala at karanasan upang pabalikin.
Ah ngayon narito ang rub. Kung hindi ang kanyang mga alaala na inilipat, tatanungin ko. Ano ang inilipat?
Hinihiling mo sa akin na ipaliwanag ang isang proseso na hindi maaaring ipaliwanag ng sinumang tao. Sa personal – at mangyaring maunawaan na ito ay isang opinyon lamang – Wala ako sa kampo ng mga naniniwala na lahat tayo ay isang pagsasama-sama ng mga alaala. Na ang isang tao ay simpleng katumbas na biological ng isang robot; ang muling pagkabuhay na iyon ay pagbuo lamang ng isang bagong bio-body at pag-download ng mga alaala mula sa ilang celestial database.
INOG Ang pantay na tanda ay nagsasaad ng mga sakripisyo. Sa artikulong ito sinabi ni Meleti at binanggit ko ... "Bukod dito, ang gayong paniniwala ay si Jesus ay walang sumuko dahil wala siyang masiraan. Hindi siya nagsakripisyo, dahil ang kanyang buhay bilang tao ay win-win. " Samakatuwid ang premyo ni Meleti ay sumuko siya ng isang bagay, na bumubuo ng isang sakripisyo, ng ilang uri. Subalit si Adan ay sumuko lamang sa isang SINGLE perpektong HUMAN buhay. Samakatuwid ang isang PAGSUSULIT na sakripisyo ay magiging isang SINGLE perpektong buhay na tao. 1Ti 2: 5 Sapagka't may isang Diyos, at isang tagapamagitan sa pagitan ng Diyos at mga tao, isang tao, si Cristo Jesus, 1Ti... Magbasa nang higit pa »
Huwag tayong mawala sa isang debate sa mga salita. Ang paggamit ko ng "sakripisyo" na tumutukoy sa kung ano ang ipagsapalaran ni Jesus sa pagpunta sa mundo ay hindi isang sanggunian sa haing pantubos. Nagpapataw ka ng isang konteksto sa aking argumento na wala lang doon. Ang haing pantubos ay ang pagkawala ng kanyang perpektong buhay na tao na tumutugma sa nawalang perpektong buhay ng tao. (Muli, upang maiwasan ang mga pagtatalo ng salita, sa pamamagitan ng "perpekto" Ibig kong sabihin ay "walang kasalanan", hindi "perpekto sa pamamagitan ng pagsubok".) Ibinigay ni Jesus ang kanyang karapatan sa buhay ng tao sa pamamagitan ng pagbibigay ng halagang iyon sa kanyang Ama para sa pagtubos ng sangkatauhan.... Magbasa nang higit pa »
sa kasamaang palad ang Greek ay walang salitang "nararapat". Ang salitang greek ay "antilytron" isang bagay kapalit ng ibang bagay bilang pantubos, isang presyo. Pansinin kung paano ito nasabing ἀντίλυτρον ὑπὲρ πάντων. Kaya binigay niya ang kanyang sarili (ὁ δοδ ἑαυτὸ) sa EXCHANGE, bilang isang PRICE, RANSOM (antilytron) para kanino? para sa lahat. Hindi lang para kay Adan. Ang palitan ay hindi para kay Adan. Ang kanyang sakripisyo ay hindi CORRESPOND kay Adan. Ibinigay niya ang kanyang buhay para sa lahat. Mangyaring huwag ibawas ang halaga ng scarifice ni Jesus. Tandaan din na si Hesus ay ang Azazel scapegoat. Kinarga niya ang mga kasalanan ng BUONG TAO. Hindi mga kasalanan ni Adan,... Magbasa nang higit pa »
Mangyaring sabihin sa akin kung aling banal na kasulatan ang nagsasabing si Hesus ay hindi ang pangalawang Adan o sabihin sa akin kung aling banal na kasulatan ang nagsasabing si Hesus ay MAS higit sa ikalawang Adan?
Sa pamamagitan ng paraan at ibig sabihin ko ito sa walang kawalang galang - nabasa mo ba ang Greek sa Bibliya? Kung hindi, paano ka makakasiguro na ang mga tagasalin ay nagsasabi sa iyo ng totoo?
Gayundin hindi ko kailanman sinabi na ang sakripisyo ay para kay Adan - walang naniniwala doon. Talaga!!
1. Si Jesus ay hindi ang pangalawang Adan, siya ang huling Adan. Ang salitang greek na ginamit sa 1 Corinto 15:45 ay ἔσχατος. 2. Si Jesus ay higit na dakila kaysa kay Adan (sa palagay ko iyon ang ibig mong sabihin "aling banal na kasulatan ang nagsasabing si Hesus ay MAS higit sa pangalawang Adan?") - Ngunit ang regalo ay hindi katulad ng pagkakasala. Sapagka't kung ang marami ay namatay sa pagkakasala ng isang tao, gaano pa kalaki ang pagpapala ng biyaya ng Diyos at ng regalong dumarating sa biyaya ng isang tao na si Jesucristo sa marami! Roma 5:15 - Ang buhay ng Diyos... Magbasa nang higit pa »
Salamat meleti. Nagustuhan ko ang komentong sinubukan kong basahin ang bibliya noong bata pa ako at hindi maghanap ng mga nakatagong kahulugan. Kapag iyong mga talata na iyong sinipi. Mga puna tulad. … .. Galing ako sa langit at bago pa ako si abraham. Galing ako sa mga larangan sa itaas. Mukha silang payak na mga pahayag sa akin. Kung si jesus ay walang pre human human exist ay ang mga talatang iyon sa bibliya ay lubhang nakaliligaw. At huwag nating kalimutan na sila mismo ang nagmula sa jesus. O baka naman tanga lang ako. 1 corinthians 1 v 26. 27. Kev.
"Sa kadahilanang ito, tinangan siya ng Diyos sa isang nakahihigit na posisyon at mabait na binigyan siya ng pangalang higit sa lahat ng iba pang mga pangalan" ... NWT
Magandang makita kang sumipi mula sa isa pang salin sa bibliya bukod sa NWT. Gayunpaman kapag nag-quote ka mula sa NWT sa palagay ko mas magiging tumpak na hindi isama ang mga salitang idinagdag sa NWT na wala sa Greek. Sa kasong ito "iba pa," hindi alintana kung ano ang mga implikasyon ng teolohiko. (Gawa 4:12)
Kaugnay ng talatang ito, sumasang-ayon ako sa iyo.
Napakainteresyong artikulo Meleti. Sa palagay ko ay nagpakita ka ng labis na kababaang-loob kapag kinilala mo na kami bilang mga tao ay hindi magagawang ganap na matalinong magsalita tungkol sa napakahusay na kalidad ng ating dakilang Panginoon. Bagaman napakasisiyahan na pag-usapan, palaging nasa isip namin na nanonood kami sa pamamagitan ng isang malabo na salamin, at malapit na naming makita ang buong buo. Maaari nating malaman mula sa kasaysayan na ang wika ng bibliya ay sapat na hindi malinaw upang magwakas ng ilang mga posisyon, ngunit hindi natin ito hahayaang hadlangan tayo mula sa pagiging nagkakaisa sa katawan ni Cristo. Nasiyahan din ako... Magbasa nang higit pa »
Pero bakit? Ang kahulugan ng antikristo na aking sinipi ay mula sa mga banal na kasulatan.
Meleti, kung gaano kalungkutan.
Wala sa mga teksto na binanggit mo mula kay Juan, kung kinuha sa konteksto ng nalalabi sa Bibliya, ang nagpapatunay sa pre-pagkakaroon ni Jesucristo.
Karapat-dapat ka sa iyong mga paniniwala, at gayun din sa iba. Meleti, iwanan ang pagtawag bilang "antichrist" sa Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova.
Mas gugustuhin kong hindi, Jannai40. Mas gugustuhin kong iwan ang aplikasyon ng pangalang iyon sa Bibliya mismo.
Meleti, natutuwa akong marinig ito - nangangahulugan ba itong susugan mo ang iyong artikulo?
Hihiling ko sa iyo na umalis ka sa paggawa ng mapangahas na mga paghahabol at komento nang hindi nagbibigay ng anumang pagsuporta sa banal na kasulatan sa Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova. Sumasang-ayon ako kay Meleti sa isang ito, sa palagay ko ang banal na likas na katangian ni Kristo at ang totoong lalim ng kanyang pagsakripisyo para sa atin ay isang mahalagang katotohanan na nakasalalay sa pinakasentro ng pagiging isang Kristiyano. Nararamdaman ko rin na ang bibliya ay hindi maaaring maging mas malinaw sa paghahatid ng katotohanan sa amin. Juan 8 56 ″ Ang iyong amang si Abraham ay nagalak na makita ang Aking araw, at nakita niya ito at natuwa. ” 57 Kaya't sinabi sa kaniya ng mga Judio, "Ikaw... Magbasa nang higit pa »
Ang isa pang mabilis na punto ay ito:
Itinuturo ng Bibliya ang ugnayan nina Adan at Jesus ay katulad nito:
Human Adam = Human Jesus
Ngunit mula sa iyong mga komento ang relasyon ay nagiging
Tao Adan = Tao Jesus + Pre umiiral na Cristo
May katuturan ba ang huling relasyon? Sa tingin ko hindi.
Ang nag-iisang relasyon na gumagana ang una. Iyon ay, kung saan walang pre mayroon na si Kristo sa larawan.
Ang kapintasan sa pangangatuwiran na ito ay itinayo sa pag-aakalang si Jesus ay isang diyos pa rin sa ilang paraan kasama ang lahat ng kanyang mga nakaraang alaala at karanasan upang pabalikin.
Sumasang-ayon ako sa iyong pangangatuwiran Meliti, Quote Ang Aking kaligtasan ay hindi nakatali sa kaalaman tungkol kay Hesus bago pa maging tao. Ang ating kaligtasan ay nakatali sa paggaya at paglinang ng mga pinakamahalagang utos na ibigin ang Diyos at ang ating kapwa. Juan 3; 16 Para sa pag-ibig ng diyos sa mundo ay ibinigay niya ang kanyang bugtong na anak. Ano ang nag-udyok kay Jesus na magdusa ng kakila-kilabot na kamatayan para sa atin - Pag-ibig. Kaya't bakit kailangang pag-aralan ng ilang mga tao ang bawat salita mula sa banal na kasulatan kung ang mensahe ay napakasimple. Oo sinasabi ng bibliya na malinaw na si Hesus ay may bago nang pagkakaroon ng tao, bakit nilalabanan ito. Kailan... Magbasa nang higit pa »
Stonedragon, natatakot akong mali ka sa iyong = mga karatula.
Malinaw na nagtuturo ang Roma 5 na ang libreng regalo ay higit pa sa pagkakasala.
Tiyak na si Hesus ay isang uri ng Adan, dahil siya ay isang uri ni Moises, Salomon, Melchizedek, David,… ngunit hindi ibig sabihin na ang kanyang buhay ay nagkakahalaga LAMANG tulad ng kay Adan.
Dahil sa mali ang iyong saligan, dapat ding tanggihan din ang iyong mga konklusyon.
Sinabi mo Kung si Hesus lamang ang nagkakaroon nang iginawad ng Diyos si Maria, kung gayon siya ay mas mababa kay Adan, dahil nilikha si Adan, samantalang si Jesus ay nanganak lamang tulad ng iba sa atin — nang walang namamana ng kasalanan. Bukod dito, ang gayong paniniwala ay walang sumuko kay Hesus dahil wala siyang masuko. Hindi siya nagsakripisyo, dahil ang kanyang buhay bilang tao ay win-win. Kung nagtagumpay siya, makakakuha siya ng isang mas malaking premyo, at kung siya ay nabigo, mabuti, siya ay katulad ng sa iba sa amin, ngunit hindi bababa sa siya ay nabubuhay nang ilang sandali. Mas mabuti kaysa sa wala niya... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pag-bilang ng iyong mga puntos dahil ginagawang mas madaling sundin ang isang tugon. 1. Hindi ko tinutukoy ang sakripisyo ng kanyang kamatayan, ngunit na isinakripisyo niya (sa kahulugan ng malayang pag-alay) ng kanyang lugar sa langit. Kung nabigo siyang mapanatili ang kanyang integridad, mas malaki pa ang mawawala sa kanya kaysa sa kanyang buhay sa tao. Mawawala sana ang kanyang pwesto sa tabi ng Diyos sa langit. 2. Sa palagay ko maliwanag iyon sa sarili at isang bagay na ipinaliwanag ko sa artikulo. 3. Bakit kailangan iyon? Kinakailangan ba ngayon ng Diyos na ipaliwanag kung paano niya ginagawa ang mga bagay? 4. Dahil iyan... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon si Meliti sa sinabi mo at oo ikaw ay nagpakumbaba nang hindi upang makakuha ng mga bagay na higit sa aming pag-unawa. Nagkaroon ba si Jesus ng pagkakaroon ng prehuman? Nilikha ba ang mga logo? Ang mga logo ba ay isang pagpapalawig ng Diyos? Lahat ng mahalagang katanungan, ngunit talagang pangalawa lamang sa pinakamahalagang mensahe sa NT. Ang mensahe na ito ay pag-ibig. ANG DIYOS AY PAG-IBIG; Ano ang nag-udyok sa Logos na maging laman at magdusa ng pinakamasakit na kamatayan; Pag-ibig. Ano ang pinakamahalagang utos para sa amin ng tao .Love. Ang Nt ay lahat batay sa punong ito ng pag-ibig. Tulad ng sinabi mo; Quote... Magbasa nang higit pa »
Paumanhin kung mayroong ilang pagkalito Ngunit gumawa ako ng 2 mga post na nag-iisip hindi rin dumaan (nakalimutan ang aking password) Sa wakas ay naalala ang pass word at dumaan bilang ilovejesus. Ang magkatulad na puna ay naiiba lang ang pagkakasalita