Panatilihin ang Iyong Neutrality sa isang Nahahati na Daigdig

 [Mula sa ws4 / 16 para sa Hunyo 20-26]

"Magbayad ... ang mga bagay ng Diyos sa Diyos." -Mt 22: 21

Ang buong taludtod para sa teksto ng tema ng artikulo ay nagbabasa:

"Sinabi nila:" kay Cesar. "Pagkatapos ay sinabi niya sa kanila:" Magbayad, samakatuwid, ang mga bagay ni Cesar kay Cesar, ngunit ang mga bagay ng Diyos sa Diyos. "Mt 22: 21)

Ang mga pinuno ng Hudyo ay muling nabigo na bitag si Jesus sa pamamagitan ng pagtatanong sa kanya ng isang kargadong tanong: "Dapat bang magbayad ang mga Hudyo ng mga buwis sa Roma?" Kinamumuhian ng mga Hudyo ang buwis ng Roman. Ito ay isang palaging paalala na sila ay sumailalim sa kanilang mga Roman na pinuno. Ang isang sundalong Romano ay maaaring kumuha ng isang Hudyo at mapabilib siya sa paglilingkod ayon sa gusto. Ginawa ito nang si Hesus ay hindi makapagdala ng sarili niyang patayan. Pinahanga ng mga Romano si Simon ng Cyrene sa paglilingkod upang dalhin ito. Gayunman sinabi ni Jesus sa kanyang mga alagad na kailangan nilang magbayad ng buwis at patungkol sa pagsunod sa mga Romano kapag humanga sa paglilingkod, sinabi niya, "… kung ang isang nasa ilalim ng awtoridad ay pahintulutan kang maglingkod nang isang milya, samahan mo siya ng dalawang milya." (Mt 5: 41)

Paano kung ang sundalong Romano ay nagpapahanga sa isang Kristiyano na magdala ng kanyang sandata? Walang ibinigay na tiyak na tagubilin si Jesus. Sa gayon ang tanong ng neyutralidad ay hindi gaanong itim at puti ayon sa nais natin.

Mahalagang magkaroon ng balanseng pananaw sa mga bagay tulad ng isinasaalang-alang natin ang pag-aaral sa linggong ito. Walang tanong na hinihiling ng Bibliya sa isang Kristiyano na manatiling walang kinikilingan patungkol sa mga sistemang militar at pampulitika ng mundong ito. Mayroon kaming alituntuning ito:

"Sumagot si Jesus:" Ang aking kaharian ay hindi bahagi ng sanlibutan. Kung ang kaharian ko ay bahagi ng mundong ito, ang aking mga tagapag-alaga ay nakipaglaban na hindi ako dapat ibigay sa mga Judio. Ngunit, tulad nito, ang aking kaharian ay hindi mula sa mapagkukunang ito. "Jn 18: 36)

Ang Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova ay nagtuturo sa atin tungkol sa neutralidad sa pag-aaral ngayong linggo. Sa lahat ng nabanggit na mga alituntunin na nasa isip, suriin natin ang kanilang talaan.

Ituring ang Mga Pamahalaan ng Tao tulad ni Jehova

"Bagaman ang ilang mga gobyerno ay mukhang makatarungan, ang mismong konsepto ng mga tao na namumuno sa ibang mga tao ay hindi layunin ni Jehova. (Jer. 23: 10) "- Par. 5

Hindi ba ito rin ay isang problema sa mga relihiyon? Ang Simbahang Katoliko ang namumuno sa maraming tao kaysa sa anumang solong bansa sa mundo. Ang mga tagubilin mula sa trono ng Papa ay humalili o inuuna ang kahit na ang Salita ng Diyos. Ito ay tiyak na isang halimbawa ng mga lalaking namumuno sa ibang mga kalalakihan sa kanilang pinsala. (Ec 8: 9) Ang mga tagubilin mula sa Vatican ay nagsanhi sa mga tapat na Katoliko na sundin ang mga kurso ng pagkilos sa buhay na madalas na nagresulta sa matinding paghihirap, maging ng trahedya. Halimbawa, ang hindi patakarang patakaran ng pagiging walang asawa sa klero ay tinitingnan bilang isang nag-aambag na kadahilanan na nagreresulta sa marami sa mga iskandalo na kasalukuyang tumba sa simbahan. Gayundin, ang patakaran ng pagbabawal sa pagpigil sa kapanganakan ay nagpataw ng matinding paghihirap sa ekonomiya sa hindi mabilang na pamilya. Ito ang mga patakaran ng kalalakihan, hindi sa Diyos.

Ngayon dapat nating tanungin ang ating sarili kung ang Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova ay naiiba. Ang Lupong Tagapamahala ay naglatag ng mga patakaran at batas na hindi matatagpuan sa Bibliya. Halimbawa, noong nakaraan, ipinagbabawal ng mga publication ng JW ang pagbabakuna. Ang mga saksi na tapat sa pamumuno ng JW ay tatanggihan ang kanilang mga anak ng proteksyon mula sa mga karamdaman tulad ng Polio, Chickenpox, at Measles. Pagkatapos mayroong palaging nagbabago na mga patakaran sa paggamit ng dugo ng medikal. Sa isang pagkakataon, maraming mga diskarteng nakakatipid ng buhay ang ipinagbabawal na pinapayagan na ngayon. Hindi ipinagbabawal ni Jehova ang isang bagay pagkatapos ay magbago ang kanyang isip sa paglaon. Ang mga batas na iyon ay nagmula sa Lupong Tagapamahala. Ngunit upang sumuway sa batas ng Lupong Tagapamahala sa mga ganoong bagay ay upang maibawas ang parusa sa sarili. Ergo, "mga taong namumuno sa iba pang mga tao" sa kanilang pinsala.[I]

Isang Pag-iisip na Alalahanin

Ang Talata 7 ay may ganitong pagpapahayag na dapat nating tandaan habang patuloy ang ating pag-aaral:

"Kahit na hindi kami sasabay sa mga nagprotesta, baka kasama natin sila sa espiritu? (Eph. 2: 2) Dapat tayong manatiling neutral hindi lamang sa ating mga salita at kilos kundi din sa ating puso. "

Kaya't hindi ito sapat upang mapanatili ang neutralidad sa gawa. Dapat din nating gawin ito "sa espiritu".

Isang Double Standard

Ang Talata 11 ay tumutukoy sa pag-uusig na libu-libo ng mga saksi ang nagdusa sa Malawi mula sa 1964 sa 1975. Ang mga bahay at pananim ay sinunog, ang mga kababaihan at mga bata ay ginahasa, ang mga Kristiyanong Saksi ay pinahirapan, pinatay pa. Libu-libo ang tumakas sa bansa para sa mga kampo ng mga refugee. Kahit doon ay naranasan nila ang pagdurusa at sakit kapag nagkulang ng gamot at tamang pangangalaga.

Ang lahat ng ito ay dahil tumanggi silang bumili ng card ng pampulitika. At ang dahilan kung bakit sila tumanggi ay dahil ang interpretasyon ng Lupong Tagapamahala noong panahong iyon ay upang gawin ito ay magiging isang paglabag sa neutralidad ng Kristiyano. Huwag tayong makipagdebate dito kung ito ay wastong aplikasyon ng mga prinsipyo ng Bibliya. Ang punto ay, ang desisyon ay hindi naiwan sa indibidwal na budhi ng bawat Kristiyano, ngunit ginawa para sa kanila sa punong tanggapan ng libu-libong milya ang layo. Ito ay "mga tao na namumuno sa ibang mga tao". Ang katibayan na hindi ito banal na patnubay ay makikita mula sa isa pang katulad na sitwasyon na pupunta sa timog ng hangganan ng US. Sa Mexico, at sa buong Latin America, ang mga kapatid ay nagbubuhol sa mga opisyal upang makakuha ng isang "Cartilla de Identidad para sa Servicio Militar”(Identity Card para sa Military Service).

Kinilala ng kard ang may-hawak sa Mexico bilang isang miyembro ng armadong pwersa, na inilalagay ang may-hawak ng "sa unang reserba na isasaalang-alang kung at kung kailan dapat mangyari ang isang emerhensiya na ang hukbo sa uniporme ay hindi mahawakan."[Ii]  Kung wala ang military card na pagkakakilanlan, ang mamamayan ay hindi makakakuha ng isang pasaporte. Habang ito ay bumubuo ng isang abala, ito maputla sa pamamagitan ng paghahambing sa ginahasa, pinahirapan at sinunog sa labas ng bahay at bahay.

Kung ang paghawak ng isang kard ng partido ay nakikita bilang pagkompromiso sa neutralidad ng Kristiyano, bakit magkakaiba ang paghawak ng isang military card? Bilang karagdagan, ang mga kapatid na lalaki ng Malawi ay makakakuha ng ligal ng kanilang mga kard, habang ang mga kapatid na Mexico ay nakuha ang lahat sa kanila sa pamamagitan ng paglabag sa batas at pagsuhol sa mga opisyal.

Hindi ba ito isang dobleng pamantayan? Ano ang sinasabi ng Bibliya tungkol sa mga ganitong bagay?

"Ang dalawang uri ng timbang ay isang bagay na kasuklam-suklam kay Jehova, at ang pagdaraya ng pares ng kaliskis ay hindi maganda." (Pr 20: 23)

Pagbabalik sa kaisipang ipinahayag sa talata 7, ito ba ang dobleng pamantayang patakaran ng Lupong Tagapamahala na nananatiling "neutral hindi lamang sa ating mga salita at kilos kundi sa ating puso"?

Ngunit lalo itong lumala.

Gross Hypocrisy

Ang isa sa mga madalas na pagkondena ni Jesus sa mga Eskriba, Fariseo, at mga pinuno ng mga Hudyo ay ang mga ito ay mapagpaimbabaw. Itinuro nila ang isang bagay, ngunit gumawa ng iba pa. Pinag-usapan nila ang isang magandang kwento at nagpanggap na pinaka matuwid sa mga tao, ngunit sa loob ay bulok sila. (Mt 23: 27-28)

Ang talata 14 ay nagsabi:

"Manalangin para sa banal na espiritu, na maaaring magbigay sa iyo ng pasensya at pagpipigil sa sarili, mga katangian na kinakailangan upang makayanan ang isang pamahalaan na maaaring masira o hindi makatarungan. Maaari mo rin hilingin kay Jehova na ang karunungan ay kilalanin at harapin ang mga sitwasyon na maaaring magdulot sa iyo ng paglabag sa iyong pagka-neutralidad sa Kristiyano. "

Tiyak na kwalipikado ang United Nations tulad ng isang tiwali at hindi makatarungang gobyerno? Kung sabagay, ang libro Apocalipsis — Ang Dakilang Kapit na Ito sa Kamay Sinabi: "Ang UN ay talagang isang mapanirang peke sa Kaharian ng Diyos ng Mesiyanikong Diyos ng Prinsipe ng Kapayapaan, si Jesucristo." (pahina 246-248) Ang UN ay inilalarawan sa aklat na iyon bilang isang pulang-pula na mabangis na hayop ng Apocalipsis kung saan nakaupo ang patutot na si Babilonyang Dakila, na kumakatawan sa pandaigdigang imperyo ng huwad na relihiyon.

Ito ay lilitaw samakatuwid na ang Lupong Tagapamahala ay hindi sumunod sa sariling payo sa pamamagitan ng paghingi kay 'Jehova ng karunungan na kilalanin at harapin ang mga sitwasyon na maaaring magdulot sa kanila ng paglabag sa kanilang Kristiyanong pagiging neutral' kapag, sa 1992, sumali sila sa United Nations bilang isang NGO (Miyembro ng Non-Governmental Organization)!

Ang kanilang pagiging miyembro ay nagpatuloy sa loob ng 10 taon at nabawi lamang nang ang balita ay naging publiko na nagdulot ng kahihiyan. Tandaan na mayroong isang isang partido na pamahalaan sa Malawi, kaya't ang pagbili ng isang kard ng partido ay isang kinakailangan, hindi isang pagpipilian, at hindi ginawa ang isang tunay na kasapi ng partido kaysa sa paghawak ng isang pasaporte na ikaw ay kasapi ng anumang gobyerno ay namumuno sa iyong bansa sa kasalukuyang oras. Kahit na pinagtatalunan mo iyan, dapat kilalanin na ang pagbili ng isang card ng partido sa Malawi noong 1960 ay isang kinakailangan ng gobyerno, hindi isang pagpipilian. Gayunpaman, ang Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova ay hindi kinakailangan na sumali sa United Nations. Wala namang pressure na dinala sa kanila. Ginawa nila ito sa kanilang sariling pagsang-ayon at kusang loob. Paano ang paghawak ng isang kard ng partido sa Malawi ay bumubuo ng isang paglabag sa walang kinikilingan, ngunit maging maayos ang paghawak ng katayuan sa pagiging kasapi sa United Nations?

Ayon sa UN, ang isang NGO ay dapat ibahagi ang mga mithiin ng UN Charter.

Muli, bumalik kami sa payo mula sa talata 7:

"Kahit na hindi kami sasabay sa mga nagprotesta, baka kasama natin sila sa espiritu? (Eph. 2: 2) Dapat tayong manatiling neutral hindi lamang sa ating mga salita at kilos kundi pati na rin sa ating puso. "

Kahit na ang Organisasyong kinakatawan ng Lupong Tagapamahala nito ay walang ginawa upang ipakita ito na ibinahagi sa mga ideyal ng UN Charter, hindi ba ang pagkilos na maging miyembro ng UN ay nangangahulugang suportado nila ito "sa diwa"? Maaari ba nilang masabing sila ay walang kinikilingan sa kanilang puso?

Ayon sa mga dokumento na inilathala ng UN, isang miyembro ng Non-Governmental Organization ay sumang-ayon na "matugunan ang mga pamantayan para sa asosasyon, kabilang ang suporta at paggalang sa mga alituntunin ng Charter ng United Nations at pangako at nangangahulugan na magsagawa ng mabisang mga programa ng impormasyon sa mga nasasakupan nito at sa isang mas malawak na madla tungkol sa mga aktibidad ng UN. "[Iii]

Ang lawak ng pagkukunwari ay maliwanag mula sa sipi mula sa Hunyo 1, 1991 Bantayan sumulat ng isang maliit na taon bago sumali ang WT&TS sa UN.

"¹⁰ Gayunpaman, siya [Babilonyang Dakilang] ay hindi nagawa. Sa halip, sa kanyang hangarin para sa kapayapaan at katiwasayan, iginiit niya ang kanyang sarili sa pabor ng mga pinuno ng politika ng mga bansa - ito sa kabila ng babala ng Bibliya na ang pakikipagkaibigan sa mundo ay pag-aaway sa Diyos. (James 4: 4) Bukod dito, sa 1919 mariing ipinagtaguyod niya ang League of Nations bilang pinakamahusay na pag-asa ng tao para sa kapayapaan. Dahil ang 1945 ay inilagay niya ang kanyang pag-asa sa United Nations. (Ihambing Apocalipsis 17: 3, 11.) Gaano kalawak ang kanyang pagkakasangkot sa samahang ito?

¹¹ Ang isang kamakailan-lamang na libro ay nagbibigay ng isang ideya kapag sinabi nito: "Hindi bababa sa dalawampu't apat na mga organisasyong Katoliko ang kinakatawan sa UN. "(W91 6 /1 p. 17)

Kaya 24 Ang mga NGO na Katoliko ay kinakatawan sa UN sa 1991 at sa 1992 ang isang bantayan na NGO ay kinakatawan din sa UN.

Kaya habang ang payo mula sa linggong ito bantayan ang pag-aaral sa neutralidad ay karapat-dapat na isaalang-alang, napakaraming tanong ng pagsunod sa payo ni Jesus:

"³ Samakatuwid lahat ng mga bagay na sinasabi nila sa iyo, gawin at obserbahan, ngunit huwag gawin ayon sa kanilang mga gawa, sapagkat sinasabi nila ngunit hindi gumanap. ⁴ Itinatago nila ang mga mabibigat na naglo-load at inilalagay sa mga balikat ng mga tao, ngunit sila mismo ay hindi pumayag sa kanilang palad sa kanilang daliri. ⁵ Ang lahat ng mga gawaing ginagawa ay ginagawa nila upang matingnan ng mga tao; . . . " (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Para sa mga ito at higit pang mga halimbawa ng trahedya na resulta ng pamamahala ng JW, tingnan ang limang bahagi na serye "Mga Saksi ni Jehova at Dugo".

[Ii] Sulat mula sa branch ng Mexico, Agosto 27, 1969, pahina 3 - Ref: Krisis ng Konsensya, pahina 156

[Iii] Para sa buong impormasyon at katibayan ng UN at WT na sulat sa isyung ito, mangyaring bisitahin ang ang site na ito.