Dapat Bang Sumunod sa Lupong Tagapamahala

Ang isa sa aming mga mambabasa ay iginuhit ang aking pansin sa a blog artikulo na sa palagay ko ay sumasalamin sa pangangatuwiran ng karamihan sa mga Saksi ni Jehova.

Ang artikulo ay nagsisimula sa pamamagitan ng pagguhit ng magkapareho sa pagitan ng ipinapahayag ng sarili na 'di-inspirasyon, mabagsak' Governing Body ng mga Saksi ni Jehova at iba pang mga grupo na "hindi din inspirasyon o hindi mali". Pagkatapos ay iginuhit nito ang konklusyon na "Sinasabi ng mga sumasalansang na dahil ang namamahala na katawan ay hindi 'inspirasyon o hindi nagkakamali' hindi namin kailangang sundin ang anumang direksyon na nagmumula sa kanila. Gayunpaman, ang mga taong iyon ay kusang sumunod sa mga batas na nilikha ng isang hindi "inspirasyon o hindi nagkakamali" na Pamahalaan. " (Tama)

Mahusay ba itong pangangatuwiran? Hindi, ito ay may depekto sa dalawang antas.

Ang unang kapintasan: Hinihiling sa atin ni Jehova na sumunod sa pamahalaan. Walang ganitong pagkakaloob na ginawa para sa isang pangkat ng mga kalalakihan upang mamuno sa kongregasyong Kristiyano.

“Hayaan ang bawat tao na magpasakop sa mga nakatataas na awtoridad, sapagkat walang awtoridad maliban sa Diyos; ang umiiral na mga awtoridad ay nakatayo na inilalagay sa kanilang kamag-anak na posisyon ng Diyos. ² Samakatuwid, ang sinumang sumasalungat sa awtoridad ay tumatanggi laban sa kaayusan ng Diyos; ang mga tumayo laban dito ay magdadala ng paghatol laban sa kanilang mga sarili… sapagkat para sa iyo ang ministro ng Diyos para sa iyong kabutihan. Ngunit kung ginagawa mo ang masama, matakot ka, sapagkat hindi ito walang layunin na nagdala ng tabak. Ito ay ministro ng Diyos, isang tagapaghiganti upang magpahayag ng galit laban sa isa na nagsasagawa ng masama. ”(Ro 13: 1, 2, 4)

Kaya't ang mga Kristiyano ay sumusunod sa pamahalaan sapagkat sinabi sa atin ng Diyos. Gayunpaman, walang banal na kasulatan na nagtatalaga ng isang lupong namamahala upang mamuno sa amin, upang kumilos bilang aming pinuno. Itinuro ng mga lalaking ito ang Mateo 24: 45-47 na sinasabing ang banal na kasulatan ay nagbibigay sa kanila ng gayong awtoridad, ngunit mayroong dalawang mga problema sa konklusyon na iyon.

1. Ang mga kalalakihan na ito ay ipinagpalagay para sa kanilang sarili ang papel ng matapat at maingat na alipin, kahit na ang pagtukoy na ito ay ipinagkaloob lamang ni Jesus sa kanyang pagbabalik — isang paitaas pa ring kaganapan.
2. Ang papel ng matapat at maingat na alipin ay isang pagpapakain, hindi ng pamamahala o pamamahala. Sa talinghaga na matatagpuan sa Lucas 12: 41-48, ang tapat na alipin ay hindi kailanman inilalarawan ang pagbibigay ng mga utos o hinihingi ang pagsunod. Ang nag-iisang alipin sa talinghagang iyon na nagtataglay ng isang posisyon ng awtoridad sa iba ay ang masamang alipin.

"Ngunit kung ang alipin na iyon ay dapat sabihin sa kanyang puso, 'Ang aking panginoon ay tumatagal na darating,' at nagsisimulang talunin ang mga aliping lalaki at babae at kumain at uminom at lasing, 46 ang panginoon ng alipin na iyon ay darating sa araw na siya ay hindi inaasahan sa kanya at sa isang oras na hindi niya alam, at parurusahan niya siya ng labis na kalubhaan at bibigyan siya ng isang bahagi sa mga hindi tapat. ”(Lu 12: 45, 46)

Ang pangalawang kapintasan ay ang pangangatuwiran na ito ay ang pagsunod na ibinibigay natin sa gobyerno ay kamag-anak. Hindi kami pinapayagan ng Lupong Tagapamahala na magbigay ng medyo pagsunod. Ang mga apostol ay tumayo sa harap ng sekular na awtoridad ng bansang Israel na nagkataon din na ang espirituwal na Lupong Tagapamahala ng bansang iyon - isang bansang pinili ng Diyos, ang kanyang bayan. Gayunpaman, buong tapang nilang ipinahayag: "Dapat nating sundin ang Diyos bilang pinuno kaysa sa mga tao."

Sino ang Sinusunod Mo?

Ang totoong problema sa pangangatuwiran ng hindi nagpapakilalang manunulat ay ang kanyang premise ay hindi ayon sa Banal na Kasulatan. Ipinahayag dito:

"Dapat mo bang abandunahin ang isang tao na" hindi inspirado o hindi nagkakamali "lamang upang sundin ang ibang tao na hindi inspirasyon o hindi nagkakamali dahil lamang sa inaakusahan nila ang iba pang tulad ng kung ito ay isang masamang bagay?"

Ang problema ay bilang mga Kristiyano, ang dapat lamang nating sundin ay si Jesucristo. Ang pagsunod sa sinumang lalaki o kalalakihan, maging ang Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova o ang tunay na sa iyo, ay mali at hindi tapat sa aming May-ari na bumili sa amin ng kanyang mahalagang dugo.

Pagsunod sa mga Nangunguna

Malinaw naming tinakpan ang paksang ito sa artikulong "Upang Sumunod o Hindi Sundin", Ngunit upang maiikling buod, ang Salitang binigay na" maging masunurin "sa Hebreo 13:17 ay hindi ang parehong salita na ginamit ng mga Apostol sa harap ng Sanedrin sa Mga Gawa 5:29. Mayroong dalawang salitang Griyego para sa "pagsunod" sa aming isang salitang Ingles. Sa Mga Gawa 5:29, ang pagsunod ay walang pasubali. Ang Diyos at si Hesus lamang ang karapat-dapat sa pagsunod nang walang kondisyon. Sa Hebreo 13:17, ang isang mas tumpak na pagsasalin ay "mahihimok". Kaya't ang pagsunod na utang natin sa sinumang nangunguna sa atin ay may kondisyon. Sa ano? Malinaw na sa kung sila ay sumasang-ayon sa salita ng Diyos.

Sino ang Hinirang ni Jesus

Ang manunulat ngayon ay nakatuon sa Mateo 24: 45 bilang clincher ng argumento. Ang pangangatwiran ay Itinalaga ni Jesus ang Lupong Tagapamahala kaya sino tayo upang hamunin sila?  Balidong pangangatuwiran kung sa katunayan ito ay totoo. Ngunit ito ay

Mapapansin mo na ang manunulat ay hindi nag-aalok ng katibayan ayon sa Banal na anupaman para sa alinman sa mga pahayag na ginawa sa ikalawang talata sa ilalim ng subtitle na ito upang patunayan ang paniniwala na ang Lupong Tagapamahala ay hinirang ni Jesus. Sa katunayan, lilitaw na maliit na pananaliksik ang ginawa upang mapatunayan ang kawastuhan ng mga pahayag na ito. Halimbawa:

"Nang ang 7 beses ng propesiya ni Daniel (Daniel 4: 13-27) ay natapos noong 1914 alinsunod sa aming mga kalkulasyon, sumiklab ang Dakong Digmaan ..."

Ang mga kalkulasyon mula sa hyperlink na iyon ay nagpapakita na ang pitong beses ay natapos sa Oktubre ng 1914. Ang problema ay, ang digmaan ay nagsimula sa puntong iyon, simula sa Hulyo ng taong iyon.

"... Ang mga Estudyante ng Bibliya, tulad ng tinawag natin noon, ay patuloy na nangangaral ng pinto sa pintuan tulad ng ipinag-utos ni Cristo, (Lukas 9 at 10) hanggang sa namamahala sa katawan ng araw ..."

Sa totoo lang, hindi sila nangangaral ng pinto sa bahay, bagaman ang ilan sa mga colporteur ay nagpangaral, ngunit ang pinakamahalaga, hindi kailanman inatasan ni Kristo ang mga Kristiyano na mangaral sa bahay-bahay. Ang maingat na pagbabasa ng Lucas kabanata 9 at 10 ay nagsasaad na ipinadala sila sa mga nayon at malamang na ipinangaral sa publikong plasa o sa lokal na sinagoga tulad ng ipinakitang ginawa ni Paul; pagkatapos ay kapag natagpuan nila ang isang interesado, sasabihin nila sa bahay na iyon at hindi lumilipat sa bawat bahay, ngunit upang mangaral mula sa batayan na iyon.

Sa anumang kaso sa halip ay gumugol ng mas maraming oras sa pag-debunk ng mga maling pagpapahayag na ginawa dito, tingnan natin ang puso ng bagay na ito. Ang Lupong Tagapamahala ba ay Matapat at Maingat na Alipin at kung sila ay, anong kapangyarihan o responsibilidad ang ipinahatid sa kanila?

Inirerekumenda kong suriin natin ang mas buong ulat ng talinghaga ni Jesus tungkol sa tapat na alipin na matatagpuan sa Lucas 12: 41-48. Nahanap namin ang apat na alipin. Isa na naging matapat, isa na naging masama sa pamamagitan ng pag-aatas ng kanyang kapangyarihan sa kawan, isang pangatlo na pinalo ng maraming beses dahil sa sadyang pagwawalang-bahala sa mga utos ng Panginoon, at pang-apat na nabugbog din, ngunit may mas kaunting mga pilikmata dahil ang kanyang pagsuway ay sanhi ng kamangmangan - sadya o kung hindi man, hindi sinasabi.

Pansinin na ang apat na alipin ay hindi nakilala bago nagbabalik ang Panginoon. Sa kasalukuyang oras na ito, hindi natin masasabi kung sino ang alipin na mabubugbog ng maraming mga stroke o sa iilan.

Ang masamang alipin ay idineklara ang kanyang sarili na maging isang tunay na alipin bago ang pagbabalik ni Jesus ngunit tinapos ang pagbugbog sa mga lingkod ng Panginoon at pagpapasensya sa kanyang sarili. Nakukuha niya ang pinakapangit na paghatol.

Ang matapat na alipin ay hindi nagpapatotoo tungkol sa kanyang sarili, ngunit naghihintay para sa Panginoong Jesus na bumalik upang makahanap siya na "ginagawa lamang ito". (John 5: 31)

Kung tungkol sa pangatlo at ika-apat na alipin, sisihin ba sila ni Jesus sa pagsuway kung siya ay nag-utos sa kanila na sumunod nang hindi pinag-uusapan ang ilang pangkat ng mga kalalakihan na itinatag niya upang pamahalaan ang mga ito? Matigas.

Mayroon bang anumang katibayan na inatasan ni Jesus ang isang pangkat ng mga tao na mamuno o mamuno sa kanyang kawan? Ang talinghaga ay nagsasalita tungkol sa pagpapakain hindi pamamahala. Inihambing ni David Splane ng Governing Body ang tapat na alipin sa mga naghihintay na nagdadala sa iyo ng pagkain. Hindi sasabihin sa iyo ng isang tagapagsilbi kung ano ang kakain at kailan ito kakain. Kung hindi mo gusto ang pagkain, ang isang waiter ay hindi pinipilit mong kainin ito. At ang isang waiter ay hindi naghahanda ng pagkain. Ang pagkain sa kasong ito ay nagmula sa salita ng Diyos. Hindi ito nagmula sa mga kalalakihan.

Paano mabigyan ng dalawang huling alipin ang mga stroke para sa pagsuway kung hindi sila binigyan ng paraan upang matukoy kung ano ang kalooban ng Panginoon para sa kanila. Malinaw, mayroon silang mga paraan, sapagkat lahat tayo ay may parehong salita ng Diyos sa ating mga daliri. Kailangan lang nating basahin ito.

Kaya sa buod:

• Ang pagkakakilanlan ng tapat na alipin ay hindi malalaman bago bumalik ang Panginoon.
• Ang alipin ay binibigyan ng gawain ng pagpapakain sa kanyang mga kapwa alipin.
• Ang alipin ay hindi inatasan upang mamuno o mamuno sa kanyang mga kapwa alipin.
• Ang alipin na nagtatapos sa pamamahala sa kapwa mga alipin ay ang masamang alipin.

Sinusulat ng manunulat ng artikulo ang isang mahalagang pagpasa sa Bibliya nang sabihin niya sa ikatlong talata sa ilalim ng subtitle na ito: "Hindi minsan ang pagkakamali o inspirasyon na binanggit bilang isang kondisyon ng pagiging alipin. Inihalintulad ni Jesus ang pagmamaltrato sa alipin na hindi sumunod sa kanya, sa ilalim ng parusa ng matinding parusa. (Mateo 24: 48-51) ”

Hindi naman. Basahin natin ang binanggit na Banal na Kasulatan:

"Ngunit kung ang masamang aliping iyon ay nagsasabi sa kanyang puso, 'Ang aking panginoon ay nag-antala,' ⁴⁹ at sinimulan niyang talunin ang kanyang mga kapwa alipin at kumain at uminom kasama ang nakumpirma na mga lasing, "(Mt 24: 48, 49)

Paatras ito ng manunulat. Ito ay ang masamang alipin na siyang pinangangasiwaan ang kanyang mga kapwa, pinapalo at pinatuon ang kanyang sarili sa pagkain at inumin. Hindi niya binubugbog ang kapwa niya mga salves sa pamamagitan ng pagsuway sa mga ito. Pinapalo niya sila upang masunod nila siya.

Ang naiveté ng manunulat na ito ay maliwanag sa talatang ito:

"Hindi ito nangangahulugang hindi namin maaaring bosesin ang lehitimong pag-aalala. Maaari kaming makipag-ugnay nang direkta sa punong tanggapan, o makipag-usap sa mga lokal na matatanda na may taos-pusong mga katanungan tungkol sa mga bagay na maaaring ikabahala sa amin. Ang pag-eehersisyo ng alinman sa pagpipilian ay hindi nagdadala ng mga parusa sa kapulungan, at hindi "nakasimangot". Gayunpaman, sulit na tandaan ang pangangailangan na maging mapagpasensya. Kung ang iyong pag-aalala ay hindi kaagad natugunan, hindi ito nangangahulugang walang nagmamalasakit o may ilang banal na mensahe na naihatid sa iyo. Hintayin mo lang si Jehova (Mikas 7: 7) at tanungin ang iyong sarili kung kanino ka pupunta? (Juan 6:68) ”

Nagtataka ako kung siya ba ay "nagpahayag ng mga lehitimong alalahanin" sa kanyang sarili. Mayroon akong — at alam ko ang iba na mayroon — at nalaman ko na ito ay talagang “nakasimangot”, lalo na kung tapos nang higit sa isang beses. Tungkol sa pagdadala ng "walang mga parusa sa kongregasyon"… kung kailan binago ang kaayusan para sa paghirang ng mga matatanda at mga ministeryal na lingkod kamakailan, na binibigyan ang lahat ng kapangyarihan sa tagapangasiwa ng sirkito upang magtalaga at magtanggal, nalaman ko mula sa isa sa kanilang bilang na ang dahilan na kailangang isumite ang kanilang mga rekomendasyon sa pagsusulat linggo bago ang pagbisita ng CO ay bigyan ng oras ang tanggapan ng Sangay upang suriin ang kanilang mga file upang makita kung ang kapatid na pinag-uusapan ay mayroong kasaysayan ng pagsulat sa kanya - tulad ng inilalagay ng manunulat na ito— "mga lehitimong alalahanin". Kung nakakita sila ng isang file na nagpapahiwatig ng isang pag-uugali sa pag-uusap, ang kapatid ay hindi hihirangin.

Nagtatapos ang talatang ito sa isang nakatatawang tanong. Ironic, dahil ang binanggit na banal na kasulatan ay naglalaman ng sagot. "Sino ang pupuntahan mo?" Aba, si Hesukristo, syempre, tulad din ng sinasabi sa Juan 6:68. Sa kanya bilang aming pinuno, hindi na namin kailangan ng iba, maliban kung nais naming ulitin ang kasalanan ni Adan o ng mga Israelita na naghahangad para sa isang hari, at magkaroon ng mga tao na mamuno sa amin. (1 Sam 8:19)

Ang Kondisyon ng Tao

Sa ilalim ng subtitle na ito, ang dahilan ng manunulat: “… Ipinakita ng kasaysayan kung paano naging masama at hindi mapagmahal ang mga pinuno ng relihiyon, at maaaring maging. Ang namamahala sa katawan ay may bahagi din ng mga pagkakamali. Gayunman, ito ay isang pagkakamali upang madakip ang namamahala sa katawan kasama ng mga masasamang pinuno. Bakit? Narito ang ilang mga kadahilanan: "

Nagbibigay siya pagkatapos ng sagot sa form form.

• Wala silang mga pampulitikang (s) pang-ugnay o nang paisa-isa.

Hindi totoo. Sumali sila sa United Nations bilang isang Non-Governmental Organization (NGO) sa 1992 at malamang na maging mga miyembro pa rin kung hindi sila nahantad sa 2001 sa isang artikulo sa pahayagan.

• Bukas ang mga ito tungkol sa mga pagsasaayos, at nagbibigay ng mga dahilan para sa kanila.

Bihira silang managot sa mga pagsasaayos. Ang mga pariralang tulad ng "ilang naisip" o "dati itong naisip", o "ang mga publication na itinuro" ang pamantayan. Mas masahol pa, halos hindi sila humihingi ng paumanhin para sa mga maling aral, kahit na nagdulot ng malaking pinsala at pagkawala ng buhay.

Ang pagtawag sa flip-flopping na madalas nilang nakisali sa "pagsasaayos" ay ang talagang pag-abuso sa kahulugan ng salita.

Marahil ang pinaka-mabagsik na pahayag na ginagawa ng kanyang manunulat ay iyon "Ayaw nila ng bulag na pagsunod". Italicalize pa niya ito! Subukan lamang na tanggihan ang isa sa kanilang mga "pagsasaayos" at tingnan kung saan ito hahantong.

• Sinusunod nila ang Diyos bilang Tagapamahala kaysa sa mga tao.

Kung totoo iyan, walang lumalaganap na iskandalo sa pang-aabusong sekswal sa bata sa bawat bansa dahil nagsisimula kaming sumaksi sa media. Hinihiling sa atin ng Diyos na sundin ang mga nakahihigit na awtoridad na nangangahulugang hindi namin itinatago ang mga kriminal o tinatakpan ang mga krimen. Gayunpaman sa hindi isa sa 1,006 na naitala na kaso ng pedophilia sa Australia ay iniulat ng Lupong Tagapamahala at mga kinatawan nito ang krimen.

Ang artikulo ay nagtatapos sa buod na ito:

"Maliwanag, mayroon tayong mga kadahilanan na magtiwala at sumunod sa direksyong ibinigay sa pamamagitan ng namamahala sa katawan. Walang saligan ng Bibliya para sa hindi pagtupad sa pagsunod sa kanilang direksyon. Bakit hindi magtagumpay (Tama) sa kanilang awtoridad at umani ng mga pakinabang ng pakikipag-ugnay sa mga mapagpakumbabang, may takot na diyos? "

Sa totoo lang, ang kabaligtaran ay ang kaso: Wala ring batayan sa bibliya sa pagsunod sa kanilang direksyon, sapagkat walang batayan sa bibliya para sa kanilang awtoridad.