[Mula sa ws17 / 7 p. 17 - Setyembre 11-17]
"Purihin si Jah! . . . Napakaganda at karapat-dapat na purihin siya! ”- Aw 147: 1
(Mga Pangyayari: Jehova = 53; Jesus = 0)
Ito ay isang pag-aaral na suriin ang 147th Ang Awit at binibigyan tayo ng panghihikayat tungkol sa kung paano sinusuportahan at sinusuportahan ni Jehova ang kanyang mga lingkod. Ang isang bagay na dapat nating tandaan mula sa simula ay ang 147th Ang salmo ay isinulat tungkol sa panahon kung kailan ipinanumbalik ni Jehova ang mga Israelita sa Jerusalem, na pinalaya sila mula sa pagkatapon sa Babilonya. Tulad ng naturan, ito ay isang mensahe para sa mga sinaunang Hudyo. Habang ang mga salita ng Awit na tumutukoy kay Jehova ay patuloy na totoo ngayon, ang artikulo ay maikli sa pamamagitan ng hindi pagsunod sa inaasahang layunin ni Jehova. Halos bawat Banal na Kasulatan sa pag-aaral ay kinuha mula sa pre-Christian na Banal na Kasulatan. Nauna na nating nilagpasan ang mga Hudyo. Nasa atin ang Cristo. Kaya bakit hindi ito pinapansin ng artikulo? Bakit ito gumagamit ng pangalan ni Jehova ng 53 beses, ngunit hindi kailanman binabanggit si Jesus kahit isang beses?
Bakit ang Lupong Tagapamahala ay nag-utos ng isang artikulo na ganap na pinuputol ang ating Panginoong Hesus mula sa equation? Isaalang-alang, halimbawa, ang sipi na ito:
Isipin kung paano ka nakikinabang sa pagbabasa ng Bibliya, pagsusuri sa mga publikasyon ng "matapat at maingat na alipin," na nanonood ng JW Broadcasting, pagbisita sa jw.org, pakikipag-usap sa mga matatanda, at pakikipag-ugnay sa mga kapwa Kristiyano. - par. 16
Walang banggit tungkol sa pakikinabang sa mga aral ni Jesus. Gayunpaman, binabanggit nila ang mga publikasyon ng Lupong Tagapamahala (AKA "ang tapat at maingat na alipin"). Nabanggit din nila ang pag-broadcast ng JW. Kahit na ang pagbisita sa website ng JW.org ay nakikinabang sa atin. Ngunit si Hesus ay ganap na itinabi.
Sa wakas, sabi ng talata 18 "Ngayon, pinagpapala tayo na ang tanging tao sa mundo na tinawag ng pangalan ng Diyos." Ipinapahiwatig nito na ang pagtawag ay mula sa Diyos, ngunit sa totoo lang, ang mga saksi ay pinili na tawagan ng pangalan ng Diyos. Maraming mga simbahan na tinatawag ang kanilang sarili sa pangalan ni Jesus: Ang Simbahan ni Jesucristo ng mga Banal sa Huling Araw, halimbawa. Ang pagkuha sa iyong sarili ng pangalan ng iba pa ay hindi nangangahulugang ini-endorso ka ng taong iyon.
Sinabi sa atin ni Jehova na magpatotoo sa kanyang Anak. Hindi Niya kailanman sinabi sa amin na tawagan ang ating sarili sa kanyang pangalan o upang magpatotoo tungkol sa Kanya. (Tingnan ang Ap 1: 9; 12:17; 19:10) Magiging masaya ba Siya kasama ang isang taong hindi pinansin ang Kanyang direksyon at pinili na magpatotoo tungkol sa Kanya bilang kahalili ng kanyang itinalagang Hari?
Kung sa palagay mo ay sobra-sobra ang ginagawa namin, subukan ang maliit na eksperimentong ito sa susunod na ikaw ay nasa serbisyo sa larangan sa isang pangkat ng kotse. Sa tuwing gagamitin mo ang pangalan ni Jehova sa pag-uusap, gamitin mo si Jesus. Ano ang pakiramdam mo? Ano ang reaksyon ng mga nasa pangkat ng kotse? Ipaalam sa amin ang mga resulta.
[…] Ang Lupong Tagapamahala na tapat kay Cristo. Sa pag-aaral noong nakaraang linggo nakita natin na binigyang diin nila si Jehova nang 53 beses ngunit nabigong magbigay ng papuri kay Hesus kahit isang beses! Ay […]
Nakatutok ako (at malungkot) na sa artikulong ito tungkol sa pagpapakita ng papuri kay Jehova hindi nila binanggit ang isang bagay tungkol sa kanyang anak. Lahat sila ay tumatakbo sa isang loop sa pag-asa na hindi talaga natin alamin kung ano ang nangyayari. Ang aming pag-uusap ngayon ay nagpapakita ng karangalan kay Jesucristo na pinuno ng kongregasyon. Ngunit pagkatapos ito ay napalitan sa pamamagitan ng pagbibigay sa amin ng pag-iisip na inilagay niya ang tapat at Maingat na alipin upang maging aming mga pinuno. Upang sundin ang kanilang direksyon, ang direksyon ng nakatatanda atbp. Kapag bumaba ka rito, ibinalik lamang nila ang lahat pabalik kay Jehova... Magbasa nang higit pa »
Si Meliti, kung ano ang nakagagalit ay hindi ang katotohanan na ang isang tao ay maaaring maputol dahil sa pagkakaroon ng pagsasalin ng dugo, ngunit ang mapanlinlang na paraan ay tila naisagawa upang malampasan ang sitwasyon sa Bulgaria, kung saan ipinapahiwatig ng WT na lahat ay maaaring magkaroon ng isang libreng pagpipilian sa bagay na ito, nang walang mga kahihinatnan, at pagkatapos ay magkaroon ng nerve na tawagan itong isang friendly na pag-areglo.
Mangyaring iwasto ako kung nagkamali ako.
Ikaw ay tama. Ito ay isa pang halimbawa ng pagkukunwari ng mga Pariseo na nagaganap sa loob ng Samahan.
Kumusta po kayo sa lahat. Tulad ng hindi ko nakita ang anumang sanggunian sa "magiliw na pag-areglo sa Bulgaria" sa site na ito, naisip kong maaari kong itapon ang liham na ito para sa pagsusuri. I-google lamang ang "Bulgaria Friendly Settlement JWs" para sa karagdagang impormasyon. Paumanhin hindi ito magagawa sa Pag-aaral sa Bantayan ngayong linggo. Noong Hulyo 4 2017 tinalakay namin ang isang bilang ng mga kaso sa aming librong Mga Panuntunan ng Kaharian ng Diyos, isa na rito, sa talata 13 ay nagsasangkot ng isang mabuting pakikipag-ayos na kinasasangkutan ni Brother Stefanov sa Bulgaria noong 2001. Natagpuan ang impormasyon na nagsasaad ng mga sumusunod: - Upang makamit ito at upang makakuha ng ligal pagkilala sa Bulgaria, mga Saksi ni Jehova... Magbasa nang higit pa »
Lumilitaw na inuuri nila ang pagsasalin ng dugo habang bumoboto sila sa pambansang halalan, sumali sa isang partidong pampulitika o militar. Ang lahat ng mga naturang pagkilos ay hindi hinarap ng komite ng panghukuman. Sa halip, ang mga matatanda ay nagpupulong at tinutukoy kung ano ang naganap, bumoto ba talaga ang indibidwal, o sumali sa hukbo, at pagkatapos ay nabasa nila ang isang anunsyo na hindi na siya Saksi ni Jehova. Kung tinawag sa karpet ng mga awtoridad para sa aksyong ito, maaari nilang tanggihan ang anumang aksyon na ginawa laban sa indibidwal na nagsasaad lamang na sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon pumili siya ng ibang landas na bukod para sa samahan... Magbasa nang higit pa »
Kagiliw-giliw na mungkahi. Naniniwala akong susubukan ko ito. Nasa midweek meeting ako ngayon, mayroon din akong pangwakas na panalangin. Tatapusin ko ang panalangin sa mga salitang ”inaalok namin ang dasal na ito sa Pangalan ng aming Amang Walang Hanggan, ang naghaharing Hari at Tagapagligtas, si Hesu-Kristo”.
Tutuon na mapunta ako sa kasumpa-sumpa na "backroom"?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “hellroom”?
Hindi ko maintindihan ang Espanyol.
O sige ... Bagaman hindi ko alam ang Ingles, nasisiyahan ako sa lahat ng iyong mga puna dahil kailangan kong isalin ang mga ito sa aking wika palagi ...
Thaddeus. Kumusta ang iyong konklusyon sa dasal? Hindi ko ito iisipin kung marinig ko ito. Maliban sa pagiging iba kaysa sa dati.
Nagulat akong nagulat. Walang sinabi. Oo, tiyak na naiiba ito kaysa sa karaniwan bagaman nais kong sabihin na ang karamihan ay mabilis na sasagot na si Jehova ang ating Ama kung tatanungin kahit na ang opisyal na pagtuturo ay hindi Siya ang ating Ama. Sa totoo lang inaasahan kong may sasabihin. Baka hindi sila nakikinig? Marahil ay nag-misjudge ako at naramdaman lahat na ito ay tumpak?
Susubukan ko ito nang higit sa isang beses at makita kung ano ang mangyayari.
Isang mabilis na tugon lamang sa debate sa John1: 1. Hindi alintana kung ang Diyos ay maging malaki o hindi (at nakikita ko ang magkabilang panig ng pagtatalo), walang kinalaman sa pagsalin dahil ito ay pag-unawa sa kung ano ang ibinibigay ni Jehova sa kung sino ang kanyang pinili. Tulad ng nakasaad sa Exodo 7: 1, kung gagawin ni Jehova si Moises na Diyos kay Faraon ng Ehipto, tiyak na kaya Niya na gawing Diyos si Jesus sa buong mundo, hindi ba Niya magagawa?
Patas na tawag SW
Sa palagay mo hindi iyon ang isa sa mga paraan na itinayo ang trinidad? Tinatawag si Jesus na Diyos?
Ang iyong mga saloobin mangyaring.
Mahusay na pagsasalita ng Wild Olive. At hulaan ko kung paano humantong ang ilan na maniwala sa pagbabasa ng mga salita ni Jesus sa Juan 10:29, 30 o Mateo 28:18. Kung "Ako at ang ama ay iisa" o "Lahat ng awtoridad ay naibigay" na nagbibigay ng karapatan sa kanya sa pamagat o hindi ay isang argument na ginamit ng ilan, ang pagbuo ng isang bagay na mayroon o wala ay talagang opinyon lamang. Personal, tinitingnan ko si Moises bilang 'tipikal' na tagapagpasimula ng pangako ni Abraham na sa paglaon ay natutupad sa 'antitypical' na pagdating ni Jesus para sa buong mundo. Kung ang pagka-Diyos ng alinman ay naka-capitalize o hindi ay ng hindi... Magbasa nang higit pa »
Ang capitalization ay isang paraan ng paggawa ng isang pangngalan sa isang pangalan, o ng paggamit ng isang pangngalan upang kumatawan sa isang bagay na tiyak na lampas sa pangkalahatang paggamit nito. Ito ay magiging hindi wastong gramatikal, o marahil ay dapat kong sabihin, syntactically, upang isulat, "Ang Salita ay isang Diyos.", Dahil ang paggamit ng malaking titik sa Diyos sa pangungusap na iyon ay nagpapahiwatig na nagsasalita ka tungkol sa iisang tunay na Diyos, kaya't ang hindi tiyak na artikulo ay hindi tinawag para sa . Samakatuwid, kung gagamitin ko ang walang tiyak na artikulong "a", dapat ko itong isulat sa mas mababang kaso: "Ang Salita ay isang diyos." nagpapahiwatig ng isang tao na may mala-Diyos na mga katangian, ngunit naiiba sa iisang tunay na Diyos. Ako naman... Magbasa nang higit pa »
Ito ay isang usapin kung saan kailangan mong maunawaan ang orihinal na wika at ang gramatika nito. Ang pangangatuwiran para sa paggigiit na ang isang maramihan ay nangangahulugang "kamahalan" para sa isang isahan na bagay (Diyos, sa kasong ito) ay tulad ng maraming mga wika, ang Hebreyo ay gumagamit ng kasunduan sa pangngalan-pandiwa, kung saan dapat silang parehong isahan o parehong maramihan. Tulad sa Ingles, "Ako" ngunit "kami". Sa Hebrew, ang Elohim ay isang pangngalan na pangmaramihang, ngunit ang mga pandiwa na ginamit kasama nito ay isahan. Kung ang Diyos ay isang trinidad, ang mga pandiwa ay dapat na ipagsama bilang maramihan upang maging gramatikal, ngunit hindi sila. Ako ang nauna... Magbasa nang higit pa »
SM, Ang orihinal na Griyego ay hindi gumamit ng mga titik na mas maliit, at wala ring puwang sa pagitan ng mga salita; ang mga iyon ay mga pag-unlad sa paglaon. Ganoon din ang paggana ng Hebrew. Ang lahat ng mga malaking titik sa kasalukuyang mga bibliya ay pagpipilian ng tagasalin. Ang mga pagpipiliang iyon ay naiimpluwensyahan ng mga bias. Maghanap ng ilang medyo mahabang talata sa ithe NT at pumunta sa Bible Hub upang ihambing ang mga pagsasalin. Makakakita ka ng iba't ibang mga pagpipilian sa pag-capitalize. Dapat tayong maging maingat sa pagbibigay kahulugan sa mahirap na talatang ito. Hindi sinasabi ng mga salita na "binigyan" ni Jehova ang anumang bagay o "ginawa" ang "salita" sa isang "diyos". Ang pinakamalinaw na pahayag na binubuo ng Bibliya sa... Magbasa nang higit pa »
Hindi ko pagtatalo ang iyong punto Robert-6512 dahil nakapagpasya ka na. Alamin lamang ang kaunti pang sinaunang Hebrew dahil marami ang nawala sa pagsasalin ng mga iskolar na gumagawa ng kanilang pagsasalin batay sa kanilang sariling dating dogma at naniniwala kami dahil kumbinsido na kami sa kanilang komunidad na ituring silang "mga dalubhasa," na ginagawang mas tumpak ang kanilang mga interpretasyon . Kung tatanungin mo sila sinisiraan mo sila tulad ng pag-asa kong hindi kita nilalait.
?
Hindi ako ininsulto, ngunit hindi ko maintindihan kung anong punto ang iniisip mong pinagpasya ko. Ang mga totoong tagasalin ay hindi gumagamit ng 'dogma' upang gabayan ang proseso ng pagsasalin. Gumagamit sila ng mga tinanggap na alituntunin ng grammar at syntax. Hindi sila dapat gumawa ng 'interpretasyon', alinman. Ang isang matapat na tagasalin ay tinatanggap ang mga katanungan, dahil ang proseso ay mahirap, at hindi isang eksaktong agham. Sa wakas, hindi mo dapat pagdudahan ang iyong sarili nang labis. Habang totoo na talagang napagpasyahan ko ang tungkol sa ilang mga bagay, hindi iyon totoo sa bawat opinyon na hinahawakan ko, at kahit sa mga nararamdaman kong mahusay... Magbasa nang higit pa »
Sobra akong humihingi ng paumanhin para sa iyong pagkawala, kapatid. At mangyaring maunawaan na hindi ako namumuna sa iyo o mga tagasalin dahil dapat nilang sundin ang mas mahigpit na mga patnubay na iyong inilalarawan. Sinusubukan ko lamang na gawing simple ang sinasabi ng espiritu alang-alang sa isang mas payak na pag-ibig na nagmamahal kay Cristo. Habang ang ilan ay maaaring makita ang aking mga personal na opinyon na tila medyo mapang-akit, hindi ako tungkol sa panalong mga argumento maliban sa aking sariling isip kung saan mas malakas ang pagsasalita ng labaha ni Ockham.
Sa kay Cristo
Kumusta SW,
Kailangan kong mag-google ng Razor ng Occam. Posible bang mas simple ang isip ko kaysa sa iyo? LOL
WS
Kumusta Robert, Sa labas ng gate nais kong kilalanin na ikaw ang nakahuhusay na talino sa akin. Mayroon kang kakayahang isulat kung ano ang nasa isip mo nang napakasigla. Kapag sinabi mong "ang mga totoong tagasalin ay hindi gumagamit ng dogma ngunit tinanggap lamang ang mga patakaran ng grammar at syntax", sa palagay ko ay maaaring medyo walang muwang sa katotohanan ng kasalukuyang kalagayan ng tao. Hindi mahalaga kung gaano ang layunin na subukan ng mga iskolar na ito, ang mga pre-naisip na ideya ay darating sa hindi bababa sa isang tiyak na degree. Naniniwala akong kailangan nating basahin ang lahat ng mga pagsulat ng NT at pagkatapos ay matukoy ang... Magbasa nang higit pa »
WS (paumanhin para sa haba ng post dito), hindi ko talaga tatawagan ang aking sarili ng anumang mahusay na talino, at upang maging matapat, hindi ako mapalagay kapag ang mga naturang salita ay inilalapat sa akin. Hindi ko nais o karapat-dapat sa papuri ng ganitong uri. Pangunahin, mayroon akong makatuwirang pag-unawa sa Ingles at maaaring magsulat. Ito ay hindi sa anumang paraan nangangahulugang ako ay matalino lalo o naiintindihan ang lahat. Iyon ang dahilan kung bakit sinabi ko sa iba pang poster kaysa hindi ko maintindihan ang puntong binibigyan nila. Sa paanuman, ang aking mga salita ay tila kinuha sa paraang hindi ko nilalayon, at tila ayaw ng mga tao sa kanila. Ito ay isang sitwasyon... Magbasa nang higit pa »
Hi Robert,
Salamat para sa iyong tugon. Mukhang mayroon ka talaga sa parehong konklusyon na mayroon ako tungkol sa mga tungkulin ni Jehova at ni Jesus. Awit 133: Ang 1 ay nasa isip.
Pag-ibig ng Kristiyano,
WS
Kumusta utak,
Madalas akong nagtataka kung ilan sa mga kwento / karanasan ang totoo. Parang ganun lang sila ....
Ganun din ang pinagtataka ko. Marami sa kanila ay walang ring ng katotohanan.
Meleti, sinubukan ko nang maraming beses ang iyong eksperimento. Ito ay palaging nakakatugon sa isang patay na katahimikan isang kakaibang hitsura at pagkatapos ay isang tugon. Habang binabasa ko ang bawat talata ay naisip kong siguradong babanggitin nila si Jesus. Nakita ko ang maraming mga pagkakataon upang gawin ito. Para 5, 7, 8,9,13,18 kahit na ito ay isang pangungusap, naroon ang pagkakataon. Nakinig ako sa isang pares ng Ministro sa labas ng JW at ang pagmamahal na ipinangangaral nila tungkol kay Jesus ay maganda. Ang lahat ng nakapaloob sa kay Hesus at hindi nila binibigyan siya ng kaluwalhatian na nararapat, pinalampas nila ang buong... Magbasa nang higit pa »
Minamahal na Meliti, Eba, Menrov, Iba pa dito: Ang aking damdamin… eksakto. Tulad ng paggising ko noong 3 taon na ang nakakalipas, sa huling mga pangkat ng serbisyo sa patlang ng kotse; mga pagpupulong, at kapag binisita ay palagi kong nai-back up ang aking pansin. kay Christ..sa isang pag-pause, ngiti ... at isang Banal na Kasulatan… o 2; 3, kahit na. Ang ilan ay 'tumututol / paligsahan'! bukod sa mga hindi komportableng inilarawan dito. Kaugnay nito, pinag-aralan ko ang Freemason (sa loob- mga pangunahing kaalaman, hindi malalim) - Pinaka-nakakagambala, ang mga pagkakatulad-sa mga layunin ng Org. at kung paano ipinapakita ito ng artikulong ito / pattern sa kanilang iba pang mga pagtuturo ... Parehong sa kung ano ang sinabi nila, at sa kung ano ang HINDI nila sinasabi. Salamat muli sa pagsusuri na ito.
Kumusta Devora,
Maaaring dahil ito, tulad ng pagkakaintindihan ko, si Russell ay isang Freemason.
Robert-6512 Kadalasan mahirap basahin ang totoong mga hangarin at damdamin ng kompositor ng isang text message o maikling sulat ngunit dapat kong aminin sa iyo kaso hindi ko nahirapan ang aking sarili sa kahirapan na iyon. Magalang kong nais na mag-alok ng aking opinyon sa iyong post. Nabasa ko ang lahat ng iyong mga puna na parang mayroon kang ilang matatag na kaalaman sa banal na kasulatan, Pati na rin ang kasaysayan ng tore ng bantay, kahit na may posibilidad kang lumipat sa paksa sa halos lahat ng oras na nakakubli sa puntong sinusubukan mong gawin. Kapag binabasa ang iyong mga komento palagi akong nararamdaman na nakikinig ako sa isang galit,... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na sinabi at tinimplahan ng asin na "Gogetter".
Ang isang paraan upang "ibalik" si Jesucristo sa mga pagpupulong kung saan siya nararapat na kabilang ay ang banggitin siya sa ating mga sagot. Hal. - Bago pa man ang Internet ay mayroon na tayong Bibliya (sa form ng libro) at ang malinaw na mga aral ni Jesus ay palaging magagamit dito. hal. Jesus Sermon on the Mount - kapanapanabik na diskurso na may 9 na 'kaligayahan' • Maligaya ang mga may malay sa kanilang espirituwal na pangangailangan / mga nagdadalamhati / mahinahon / ang mga nagugutom - uhaw para sa katuwiran / maawain / dalisay sa puso / mapayapa / inuusig para sa katuwiran alang-alang / pinahiya at sinungaling laban. "Magalak at tumalon sa kagalakan,... Magbasa nang higit pa »
Ang aking pananaw: Nagsimula ito sa pagnanais na maging iba sa pangunahing mga samahang Kristiyano. Pangalawa, sa kanilang pananaw, ang mga pinahiran ay mga kapatid ni Cristo. Kaya, tinitingnan ng mga miyembro ng gb ang kanilang sarili bilang katumbas kay Kristo ngunit pagkatapos ay sa mundo. Itinuring nila si Jesus bilang ahente na ginamit ng Kanyang Ama noong nasa lupa. Ngayon sa palagay nila nasakop nila ang papel na iyon. Hindi na kailangan ng tagapamagitan na sila ngayon ay mga anak ng Ama. Ngayon, para sa ranggo ng isang file ito ay mas kumplikado dahil itinuturo ng WT na si Chris ay tagapamagitan lamang para sa mga pinahiran. Hindi para sa iba. Ngunit... Magbasa nang higit pa »
Magandang punto Menrov.
Si Hukom Rutherford ay kailangang gawing iba ang Org mula sa iba. Ang 1 Tim.2: 5 ay tila napaka payak upang maunawaan- Si Hesus ang aming Tagapamagitan. Ngunit dapat nating tandaan, ang mga publikasyon ng Kapisanan ay mas mahusay kaysa sa bibliya …….
Napakahirap para sa isang JW na maunawaan ang tunay na tungkulin ni Cristo. Pangunahin ito ay sanhi ng bilang ng beses na lilitaw ang pangalan ni Jehova sa OT. Ito ang paraan kung minsan ipinapakita ni Jehova ang kanyang sarili. Tulad ng "bukod sa akin ay walang Tagapagligtas". O ang katotohanan na paulit-ulit niyang binabanggit kung paano niya ipapaalam ang kanyang pangalan. Tulad ng "malalaman ng mga bansa na ako si Jehova". Alam kong ang mga bagay na ito ang nagbulag sa akin. Sa katunayan hindi ko maintindihan ang tungkulin ni Jesus sa halos dalawang taon pagkatapos kong umalis. Kakausapin ko ang mga hindi naniniwala... Magbasa nang higit pa »
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organisación en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesusucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas mahalaga para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por doktrina, hindi; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Magbasa nang higit pa »
Dahil sa ako ay pagkupas ay nakakapagsalita pa rin ako sa mga mabubuting kaibigan, gumawa ng ilang mga puntos at magtanong ng ilang mga katanungan nang hindi sila nababahala. Tungkol sa iyong "munting eksperimento", nakikipag-chat ako sa isang kapatid na babae, na kilala ko sa loob ng 25 taon, tungkol sa mga kondisyon sa mundo atbp at sinabi ko sa kanya sa dulo na "Halika, Panginoong Jesus!" (Apo 22:20). Sumagot siya: "Hindi ko makukuha iyon!" Ako: "Ano ang hindi mo makuha?" Siya: "Ano ang sinabi mo lang." Ako: "Ano?" Siya: "Parang christendommy!" Ako: “Ayaw mo bang lumapit si Hesukristo? Si Jesucristo ba ay Panginoon o hindi? " Siya: "Oo ngunit ang sobrang paggamit ng 'Lord... Magbasa nang higit pa »
Pinatawa mo ako ng malakas. Salamat Speedy50. Kailangan ko iyon sa Lunes ng umaga. Ngunit hindi ba malungkot na ito ang kaso. Ang mga saksi ay kinondisyon na upang maiugnay ang paggamit ng pangalan ni Jesus sa huwad na relihiyon, isang bagay na maiiwasan. Napakagandang trabaho na nagawa ng samahan. Kung gaano kabisa ang kanilang kampanya.
Malinaw, ang gayong programa ay hindi nagmula sa Diyos, kaya mula saan ito nanggaling?
Ang aking personal na pakiramdam ay nangyari ito nang hindi sinasadya. Humanga ako sa July 2017 JW Broadcast kung saan sinabi/inamin ni Tony Morris na si Jesus ang pinuno ng pandaigdigang Kongregasyon/Organisasyon at si Jesus ang gumagabay sa Lupong Tagapamahala. Him saying that of course in itself does not make it true, after all they are not infallible ? ngunit ang pahayag na iyon ay nagulat sa akin na inamin nila ito. Tiyak na hindi ako nag-iisa. Ang hindi ko maintindihan ay na sa isang hininga ay sinasabi nila na si Hesus ang ulo, si Hesus ay nagtuturo sa kanila ngunit sa susunod na hininga sila ay nagbabalik.... Magbasa nang higit pa »
Galing na Mabilis!
Kung nagkakaroon ka ng pagkakataon na makipag-usap muli sa iyong kaibigan tungkol dito, maaari mong hilingin sa kanya na basahin ang 1 Mga Taga-Corinto 12: 3 at tanungin siya kung ano ang ipinahihiwatig nito.
"Ngayon nais kong malaman mo na walang nagsasalita sa pamamagitan ng espiritu ng Diyos ay nagsasabi:" Si Jesus ay sinumpa! "At walang sinuman ang maaaring sabihin:" Si Jesus ay Panginoon! "Maliban sa banal na espiritu." (1Co 12: 3)
Ayos yan!
Kumusta lahat, mga kawili-wiling komento tungkol sa paggamit ng pangalang Jesus nang mas madalas. Sumang-ayon. Maaari ba akong magtanong, maaari ba nating kausapin si Jesus?
Sa isang pamilya, tiyak na maaari nating kausapin ang ating nakatatandang kapatid.
Salamat Meleti. Maganda, nakakaaliw na sagot. Nagpupumilit pa rin akong pagsamahin ang lahat mula nang ako ay "nasa" ilang sandali. Pinahahalagahan ko ang iyong tulong at ang website na ito. Nag-aaral na naman ako ng Bibliya na may mga puntos sa site na ito sa loob ng ilang buwan. Gumugol ako ng maraming oras sa pagsasaalang-alang sa karamihan ng iyong mga artikulo mula kamakailan hanggang sa mga taon na ang nakakaraan. Salamat ulit
Kapatid na Nicodemus,
Tila ikaw at ako ay nasa parehong milyang marker sa kalsada na ito.
Masyado kong pinahahalagahan ang site na ito at nabasa ko ang marami sa mga nakaraang artikulo, lalo na ang mga komentaryo / pagsusuri sa mga artikulo ng WT. Habang hindi ko tinanggap ang lahat ng pangangatuwiran, nakakita ako ng kasaganaan ng pananaw na muling sinusuri ko ang natutunan.
Naaalala ko ang Juan 14: 6 "Walang makakapunta sa Ama maliban sa pamamagitan ko."
Bagaman may kamalayan ako sa talatang nagpapakita na direktang nagsalita si Stephen kay Cristo, hindi ko pinagsasabihan na mayroong anumang sanggunian na si Jesus ay ang "Tagapakinig ng panalangin" o ng sinumang manalangin kay Jesus.
Sasabihin kong hindi, hindi tayo maaaring makipag-usap / manalangin kay Hesus.
Naiintindihan ko ang paghahambing ni Meleti sa pakikipag-usap sa aming malaking kapatid sa isang sitwasyon ng pamilya, subalit anong kadahilan sa Kasulatan ang may sasabihin na oo, maaari tayong makipag-usap / manalangin kay Hesus?
Sincere na tanong.
Hinihintay ko ang iyong mga tugon.
Maaaring sabihin ng ilan na ito ay isang pag-play sa mga salita, ngunit sa akin may pagkakaiba sa pagitan ng pakikipag-usap sa isang tao at pagdarasal sa kanila. Maraming tao ang kinakausap ko, ngunit sa Diyos lang ako nagdarasal. Ang pagkakaiba sa akin ay hindi si Jesus ang aking ama. Sya ang aking kapatid na lalaki. Si Jehova ang aking ama at si Hesus ang nagbukas ng daan upang mangyari iyon. Iginagalang ko at pinahahalagahan iyon at hindi ko aalisin ito sa pamamagitan ng pagbibigay ng labis na katanyagan sa Anak. Alam kong ito ay isang maselan na linya upang maglakad, ngunit kailangan nating subukan ang bawat isa sa ating sariling pamamaraan. Ang mga Saksi ni Jehova ay nagkamali... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Thad, balang araw meron ako, nakasalalay sa ginagawa ko, isang araw kapag lumalapit ako sa mga bagay na may isang "mapanalanging ugali". Iyon ay, lumalapit ako sa anumang ginagawa kong dalangin. Sa mga araw na iyon naabutan ko ang aking sarili na nakikipag-usap kay Jesus, pinapatakbo ang mga bagay sa pamamagitan niya, pinag-iisipan ang kanyang mga aksyon at kahit na may konsensya akong kausapin siya tungkol sa isang bagay. Ako ang pinakamatanda sa 7 magkakapatid at walang kapatid na lalaki o kapatid na babae kaya mahusay ngayon ay maaari ko talagang quote ang isang banal na kasulatan kung saan masasabi ko talaga na ako ay kapatid na Jesus. Gayunpaman, kapag nagdarasal ako sa "aming Ama" - ang aking ama, si Jesus na ama-... Magbasa nang higit pa »
Matagal kong nilabanan ang ideya dahil sa indoctrination ng JW, ngunit bakit hindi namin kausapin ang aming nakatatandang kapatid?
Kumusta Nicodemus Sa palagay ko John 14: Dapat sagutin ng 14 ang iyong tanong na tila sa akin ay inanyayahan kami ni Jesus na makipag-usap sa kanya sinabi niyang tanungin mo ako at gagawin ko ito .Tiyak na parang dasal sa akin.
Idagdag lang sa nasabi na. Tulad ng sinabi mo na si Esteban ay gumawa ng direktang kahilingan kay Jesus. Direktang nakipag-usap si Paul kay Jesus sa daan patungong Damasco. Direktang nakipag-usap si Juan kay Hesus sa lahat sa pamamagitan ng Pahayag. Naniniwala akong mayroon kang malinaw na dahilan sa banal na kasulatan upang gawin ito sa iyong sarili. Kung si Jehova ay nakakaantig tungkol sa gayong pag-uusap sa palagay ko ang mga nakaraang halimbawa ay darating na may isang pagtanggi sa ilang uri, ibig kong sabihin kung ano ang punto ng isang tagapamagitan kung hindi mo siya makakausap? Kung may pag-unawa na ang lahat ng mga bagay ay nagaganap sa huli para sa kaluwalhatian ni Jehova,... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Speedy, hindi ko pa nasubukan ang "munting eksperimento" ngunit maraming beses kong tinukoy si Jesus bilang namumuno sa Organisasyon, Namumuno sa Lupong Tagapamahala o sinabing "Si Jesus ang bahala rito." Walang kabiguan, lalo na sa mga kapatid, pinayuhan ako na dahil si Jesus na "laging" nagbigay ng kredito kay Jehova kung gayon nararapat na gawin ko rin iyon. Sinabi nila na ito ay Ang Organisasyon ni Jehova hindi si Hesus at pinangunahan at pinamumunuan ni Jehova ang Lupong Tagapamahala atbp. Kahit na matapos ang Hulyo Broadcast noong sinabi ni Tony Morris na si Jesus ang namumuno at namumuno sa Lupong Tagapamahala, pinipilit pa rin nila na ito ay si Jehova. Kahit na... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Thaddeus
Huminga ng musika ng Twilight Zone. 🙂
Kumusta ulit, Meleti, ang eksperimento na iminumungkahi mo ay isang magandang paalala - Sigurado akong nabanggit mo ito sa isa pang artikulo minsan. Ginagawa ko iyon at noong una ko itong nasimulan ... mabuti't ang pakiramdam ko ay mahirap! At nagulat ako ng tingin duh! Ngunit hindi ito dapat maging ganoon at mas nagawa ko ito mas mahusay ang pakiramdam, ngunit ginawa itong hindi komportable sa tao / tao na kausap ko. Napagtanto ko na ang "Jehovah" ay ang pinaka ginagamit na salita ng mga JW at hindi ito dapat dahil ito ay isang code para sa "Organisasyon". Patunay? Ang simpleng katotohanan na ang pagbanggit... Magbasa nang higit pa »
Dajo, sa palagay ko ay talagang tama ka.
At ito ay isang kapus-palad na katotohanan.
Robert, na-highlight mo nang maayos ang posisyon. Hindi masamang purihin si Jehova ngunit maling kalimutan si Jesus. Ito ay katulad ng sa pakikipag-usap sa isang tao, gumagawa pa rin kami ng malaking bagay ng pangalan ni Jehova, na binibigyang diin kung paano ito itinago sa loob ng maraming taon. Kami ay nagha-highlight ng malalaking mga pangunahing kaalaman, at pagkatapos ay idagdag sa maraming mga bagay na ngayon ay napagtanto namin na hindi suportado ng mabuti sa banal na kasulatan, ngunit ang isang tao ay hindi malaman ang tungkol sa mga bagay na ito hanggang sa siya ay na-indoctrinado nang maayos, kung sa anong oras siya ay natigil (maliban sa sa puntong iyon marahil ay hindi siya... Magbasa nang higit pa »
Gusto ko ang mga artikulong ito, ubusin ang mga ito, at gustung-gusto kong suriin ang mga bagong komento. Ang pampatibay-loob at pag-uugali na natagpuan dito ay pinakakahulugan na si tomsay. Dumadaan pa rin ako sa hindi mapakali na proseso ng "pagkuha" ng aking sarili at ngayon ay napakakaunti sa magkatulad na pagmamahal sa aking mahal na asawa ng maraming dekada. Tuwing makakakuha tayo kahit saan tulad ng isang pang-espiritwal na talakayan palagi siyang naka-bold ng pahayag tulad ng "alam mo na Si Jehova ay Laging may isang samahan. … ”At Mga Quote Mga Gawa 15:14 - na si Jehova ay" .. kukuha mula sa PAMBANSA ng isang tao para sa kanyang PANGALAN ..! Noong dati akong pumupunta sa ministeryo... Magbasa nang higit pa »
Ang isang taktika ay upang magsimula sa pamamagitan ng pagkuha sa kanya upang tukuyin kung ano ang ibig sabihin na maging isang "mga tao para sa pangalan ng Diyos".
Halimbawa, ang isang tao ba ay maituturing na pag-aari ng Diyos kung hindi nila kinatawan ang kanyang pangalan sa isang kagalang-galang na paraan?
Ang "Ano ba Talaga ang Itinuturo ng Bibliya?" Inililista ng libro ang anim na bagay na kwalipikado sa isang tao bilang sa Diyos. Lahat ng anim ay kailangang matugunan para maangkin nila na sila ay pag-aari ng Diyos. Maaari kang magsimula sa bawat isa at magtungo pababa upang makita kung ang mga JW ay nakakatugon sa kanilang sariling mga pamantayan.
Sa totoo lang, ngayon ko lang napagtanto ang isa pang kapintasan sa kanyang pagtatalo. Si Jehova ay hindi palaging mayroong isang samahan. Sa loob ng 2,500 taon bago ang pagbuo ng Israel ay walang "samahan". Palagi siyang mayroong mga tao, mula kay Abel hanggang sa mga Patriyarka, ngunit ang anumang paghahabol sa isang samahan ay makatuwirang magsimula lamang kay Moises.
Hindi ito isang pangunahing punto, ngunit pinapahina nito ang kanyang pangunahing pananaw, kung hindi, hindi tayo makapaglilingkod sa Diyos maliban kung tayo ay kabilang sa isang samahan.
Oo, ngayon ko lang sinuri ang 6 na puntong iyon sa aklat na "Ituro" .- Kabanata 15- Maaaring maituwiran na ang mga pahayag doon ay maaaring mailapat sa maraming mga pangkat.
Gayunpaman, ang makitid na pokus ng mindset ng JW ay ang average na publisher tulad ng aking asawa (na isasaalang-alang lamang ang mga publication ng WT) na kumbinsido na "Tao lamang ni Jehova" ang gumagawa ng mga bagay na iyon.
Ang iyong 2nd point ay may bisa din, salamat Meleti.
Ang pagiging kasapi ng UN ay lumalabag sa kinakailangan sa neutrality. Ang iskandalo sa pang-aabuso ng bata at ang pag-disassociation ng mga biktima ay lumalabag sa John 13: 34, 35 na kinakailangan. At ang 1914, 1919, mga overlap na henerasyon, panata ng pagtatalaga, at iba pang mga doktrina ng tupa ay lumalabag sa pagsunod sa kahilingan sa katotohanan ng Bibliya. Siyempre, hindi makukumbinsi ang iyong asawa kung pipiliin niyang hindi makita.
Sang-ayon ako Meleti. Dajo nakakalungkot maraming piniling hindi nakikita dahil mayroon silang "katotohanan". Nagbabasa ako sa aklat ng Mga Gawa. Nang akala ng mga tao na sina Paul at Bernabas ay mga diyos dahil sa mga himalang nagawa, kahit na sinubukan nina Paul at Bernabas na sabihin sa mga tao na hindi sila mga diyos, pinili ng mga tao na maniwala sa ibang paraan. Mga Gawa 14: 14-18 Kaya't na sinabi na sinasabi sa kasabihan na "Ang isang taong pinilit laban ay kalooban ay nasa iisang opinyon pa rin. Siguro sa oras na magising siya. Marahan lamang na panatilihin ang paghihimok tulad ng ginagawa natin kapag sinusubukan... Magbasa nang higit pa »
Salamat eve04, magandang payo iyon. Kung kilala mo ako marealize mo kung bakit! Dadalhin ko ito sa puso.
Dajo, nagsisimula na talaga akong isiping kamag-anak tayo!
Sa gayon, sa palagay ko kami ay ... parang mayroon kang parehong kapatid na lalaki sa akin, at sa pamamagitan ng iyong mga komento mayroon kaming parehong ama.
Dajo na ang huling pangungusap sa komento ni Meleti ay ang susi.
Kung hinukay siya at tumanggi na tingnan ang mga katotohanan, huwag itulak. Matatapos ito nang masama.
Ito ay mapaghamong mula kay Adan hanggang kay Moises. Inayos sila bilang malaking pagpapalawak ng mga pamilya ng patriyarka.
Mula kay Moises hanggang sa itinuturo ng bibliya ang nasyonalidad hindi ang ORGANISASYON. Kapansin-pansin, ang bansa ay nahahati sa mga tribo, angkan at mga pamilya.
Ang kongregasyong Kristiyano ay tinutukoy din bilang isang pamilya.
Ang lahat ng nasa itaas ay naayos tulad ng makalangit na pamilya ay nakaayos din.
Kung ang ORGANISATION ay ang pangunahing ideya, bakit hindi ito binanggit sa banal na kasulatan? Bakit nagsisimula lamang ito mula sa 1920s kasama ang Rutherford at crystallized sa huli na 1930. Wala sa mga inspiradong manunulat na tila nakakaintindi sa konsepto na ito!
Tinanong ko (totoong kwento): Alin ang pangalan? Ang pangalang Jehovah ay isang pagpipilian lamang, kapareho ng Yahweh o El o iba pang mga pagkakaiba-iba. Pagkatapos ay nagpatuloy ako, na nagsabi sa mga librong Greek na "kayo ay magiging mga saksi". Pagkatapos ay tinanong ko, sino ang ayon sa mga banal na kasulatan na tinawag na mga Kristiyano? Pagkatapos ng sinumang tao ang isang Kristiyano ay tinatawag na isang Kristiyano? Kaya, oo, tama ang mga banal na kasulatan, mayroong isang tao ayon sa kanyang pangalan: Mga Kristiyano, humigit-kumulang na 2 bilyon naniniwala ako ngayon
Salamat Menrov, Oo ang banal na kasulatan sa Mga Gawa tungkol sa mga unang TINAWAG na Kristiyano .... ay nasa Antioch at hindi nagmula sa ilang organisasyong namamahala sa katawan.
Ngayon ay pagkain na ang iniisip. Nakalulungkot sa akin na ang isang solong okasyon, na lubos na wala sa konteksto, ang nag-iisang batayan para sa isang "Lupong Tagapamahala" ngayon.
Gayundin, may nakakaalam bang BAKIT ang kapitalismo ay pinagsama ang GB sa "modernong" Pamahalaang Katawan na palaging nagsusulat ng mas mababang kaso gb kapag tumutukoy sa tinaguriang lupong namamahala ng 1st siglo?
Ang pag-capitalize ay lumiliko ang pangngalan sa isang wastong pangngalan. Mahalaga, ito ay nagiging isang pangalan. Sa pamamagitan ng pagtawag sa unang siglo ng pangkat ng mga apostol at matatandang lalaki sa Jerusalem, ang namamahala sa katawan (nang walang takip) ay kinikilala nila na hindi ito ginamit noon bilang isang wastong pangalan. Si Ergo, maaari nilang ilarawan ang mga ito ngayon bilang isang namamahala sa katawan, ngunit hindi nila maangkin na kilala sila sa pangalang iyon o pagtatalaga noon.
Gumagawa ng kahulugan.
Ang mga malalaking titik sa unang titik (ibig sabihin, tukoy na mga pangalan; tulad ng mga naglalarawang panghalip bilang itinuro sa mga solong personage) ay naging isang TITLE ... Sinabi ni Jesus sa kanyang mga babala, "ni hindi rin dapat tawaging mga 'lider' para sa iyong Lider ay iisa, ang Kristo" .Mt.23 : 10 at Mt.10: 24,25a. Na nangangahulugang bilang-sa isang posisyon ng awtoridad (hal: Mr.Presidente; Rabbi gayon at iba pa; ang ating Hukom Smith). Aktibo na rin akong kumukupas nang makita ko rin ito… ang Mga Itataas . Sinusundan nito ang kurso ... Ngunit nagmumuni-muni ako sa 2 Mga Taga-Corinto 10: 7-12.Much Love, D.
Mukhang bago ang 1972 ang term na pamamahala na katawan ay isang pang-uri. Nai-post noong 1972 ang terminong nagiging Nagmamahala ng Katawan ay napapital at naging wastong pangngalan Ie isang pangalan. Maaari ring makuha ang mga ito sa WT library CD Rom. Dalawang puntos na interes ay ang mga sumusunod: 1. Sa Pebrero 2017 na Pag-aaral sa WT pinapanatili nila ang parehong pagkakaiba bago at post noong 1972 sa "Sino ang namumuno sa bayan ng Diyos ngayon?" artikulo 2. Sa librong "Naayos upang Gawin ang Iyong Kalooban" sa kabanata 8, talata 28, isinasaad nila na ang Konsehal na Katawan ay mayroong budhi. Ang tanong ko ay... Magbasa nang higit pa »
Sa Crisis of Conscience ni Raymond Franz, ipinaliwanag niya kung paano nagkakaroon ang Governing Body na alam natin ngayon. Sa ilalim ng Rutherford ay mayroong isang executive committee at isang komite sa editoryal. Siya ay umalis sa pareho, kahit na hindi lahat nang sabay-sabay. Sa ilalim ni Knorr ay mayroong panuntunan sa pagkapangulo, na may input mula sa mga direktor ng de facto ng korporasyon. Nais ni Fred Franz na panatilihin ang patakaran ng pangulo na nagpapaliwanag sa kanyang diskurso na anti-namamahala sa katawan sa isa sa mga Graduation ng Gilead, ngunit nawala ang labanan na iyon, at ang GB na alam natin ngayon ay ipinanganak.
Kumusta IOHAB Isang panig lamang na tumuturo sa iyong sinabi. Sa oras na binago ng org ang mga kahulugan ng kung sino ang tapat at maingat na alipin, pinatunayan ng Mga Estudyante ng Bibliya ng Amerika sa korte na si Charles Russell ay hindi nagmula sa mga JW, iyon ay noong naging hukom ang FDS, sapagkat ngayon ayon sa batas ang mga JW Hindi matawag si Russell na kanilang tagapagtatag. Siyempre ang GB ay hindi sasabihin tungkol dito dahil naitali nila ang lahat sa 1914 at si Russell ang propeta noong 1914, hindi mahipo ang sagradong baka. Ipinakita ito sa akin ng ilang Mga Estudyante ng Bibliya... Magbasa nang higit pa »
Ito ba ang SDA o ang mga Millerite?
Kumusta gabi
Ito ang aktwal na mga mag-aaral ng Bibliya ng Amerika na kinuha ito sa korte at nagwagi.
Ang pamunuan ng JW ay hindi na tatawag sa batas na si Russell bilang kanilang tagapagtatag. Dapat ay si Jesucristo pa rin.
Salamat WO. Gayundin isang komento sa iyong puna sa ibaba. Nakalulungkot na bagay, marami kasama ang aking sarili ang hindi alam ang laban sa korte kung sino ang tagapagtatag ng JW. (Siguro ginawa ko at sinabi sa mga Apostate) Siyempre ang sinumang Saksi ni Jehova ang sasabihin na ang nagtatag ay si Jesus Christ (tehethe). Napakainteres.
Kumusta na naman kailangan nilang pintura siya sa isang mabuting ilaw, sapagkat siya ang dumating sa mga saksi ng moniker na si Jehova, kung sila ay lumabas at sinabi na siya ay mali, kung gayon ang pundasyon ng relihiyon ay nanginginig. Kaya't ang isang koneksyon ay kailangang gawin kahit papaano sa parehong mga huwad na propetang ito upang mapanatili ang status quo, ang problema... Magbasa nang higit pa »
Ano ang Web address na iyon?
Hindi alam kung bakit hindi ito nangyari sa akin dati, ngunit maaari mong hilingin sa kanya na pangalanan ang unang organisasyon sa lupa sa lupa. Malamang sasabihin niya ang Israel. Pagkatapos tanungin siya kung palaging nasisiyahan ang samahang iyon sa kanyang pabor? Malinaw na hindi. Sa katunayan, ito ay hindi napapaboran nang higit pa kaysa sa ito ay pabor, simula pa lamang. Pagkatapos magtanong tungkol kay Elijah. Masunurin ba siya sa pamumuno ng samahan? Kumusta naman ang 7,000 na hindi yumuko kay Baal? (Roma 11: 4) Kaya't ang tanong ay, kapag ang organisasyon ni Jehova ay hindi matapat kay Jehova, dapat ba tayong maging matapat sa... Magbasa nang higit pa »
Yeah…! Iyon ang isaalang-alang ko na ang clincher, ang pinakasimpleng.
Sinabi ng dati kong namatay na tatay (hindi kailanman kinausap ako noong ako ay naging isang JW) - "Ang pagiging simple ay kakanyahan ng pagiging perpekto".
Sa palagay ko ang pangangatuwiran ay magpapaisip sa kanya, Meleti.
Inaasahan kong makakatulong ito sa iyo na mangatuwiran sa iyong asawa na si DJ. Ang isa pang kadahilanan na gusto ko sa web site na ito - isang libreng palitan ng mga ideya at suporta para sa isa't isa. Pusa sa Meleti para sa pagbibigay ng format na ito!
amen
Kumusta Meleti,
Wow, ang linya ng pangangatwiran na iyon ay ganap na binubuo. Hanggang ngayon, hindi ko kailanman naisip ang tungkol dito tulad ng partikular. Ito ay pinuputol hanggang sa puso ng bagay na napaka-simple, ngunit din napaka succinctly.
Kumusta utak,
Karaniwang isang uri / antitype application. Mahal ng Hukom ang mga iyon!
Kumusta Robert Hindi mo alam kung natakpan ng phelps ang aking punto ngunit narito. Naniniwala ako na ang kadahilanan ng pamumuno ng WT sa pagbibigay diin kay Jehova sa virtual na pagwawalang-bahala kay Hesus, ay upang itago ang katotohanan na wala silang magandang tugon sa itinuturing kong bilang unong maling turo, ang trinidad. Ang trinidad ay sentro ng piraso ng halos bawat "Kristiyano" na relihiyon ngayon, at sasabihin kong tinignan ko ito ng mabuti dahil ang mga iglesya na binibigyang diin ang muling ipinanganak ay nakaranas ng lahat na may trinong harap at gitna, at ako ay naghahanap na... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako sa iyo, Wild Olive, ngunit lalayo pa. Sumasang-ayon ako na ang bahagi ng dahilan ng pagbibigay diin kay Jehova ay upang kontrahin ang Trinidad. Gayunpaman, sa pamamagitan ng paglalagay ng kanilang posisyon sa kabaligtaran, gumawa sila ng hindi kapinsalaan sa totoong relasyon sa pagitan ng Ama at Anak na nasa tabi-tabi ng mga labis na ito, ang IMHO. Gayunpaman, may isa pang dahilan, naniniwala ako, para sa labis na pagbibigay-diin sa pangalan ng Diyos. Kapag tiningnan namin si Korah, nakikita namin ang isang tao na may mga tagasunod na sinubukang palitan si Moises bilang channel ng komunikasyon ng Diyos. Ngayon, ang higit na dakilang Moises ay ang ating Panginoong Jesus. Siya ay sa Diyos... Magbasa nang higit pa »
Kapag ang isang tao ay nagpapakita ng kawalang-galang sa Diyos, binabaligtad ang Kanyang salita at hangarin, at ipinapalagay para sa kanilang sarili ang isang papel sa banal na hangarin na hindi nila karapat-dapat, ito ay kalapastanganan. Isipin si Simon sa Mga Gawa, sinusubukan mong bumili ng mga regalo ng espiritu. Hindi bababa sa nagsisi si Simon nang ipinakita na siya ay nasa mali. Sa kaibahan, nang sabihin ng mga taong nagsisikap na makuha ang pabor ni Herodes na “tinig ng isang diyos at hindi ng tao, si Herodes ay pinatay dahil sa hindi pagtanggi sa gayong di-karapat-dapat na kaluwalhatian. Gayunpaman ngayon, ang WT ay nagpapaikot na nagpapahayag na ang FDS sa papel na ginagampanan ng GB ay ang tanging channel ng Diyos... Magbasa nang higit pa »
Kaya't ang mas malaking Korah ay ang namamahala sa Katawan. Ngayon ay isang mahusay na uri / antitype!
Salamat Meleti para sa idinagdag na paglilinaw, oo ganap na ang pagpapasok ng GB sa equation ay isang kadahilanan din. Sa palagay ko kung ano ang idaragdag ko ay upang matagumpay na makontra ang trinidad na kailangang gawin ng isang seryosong pag-aaral, isang bagay na nagsisimulang malutas ang mga aral ng JW. Gayundin walang tunay na pagsusuri ng mga argumento at banal na kasulatan na ginamit upang suportahan ang trinidad na kailanman ay isinagawa sa isang bahagi ng pagpupulong o sa mga programa sa pagpupulong sa aking pagkakaalam, ang polyeto ng trinidad ay ang tanging tiyak na pagsisikap, ngunit ito ay binawi at wala sa JWorg o sa print, naniniwala ako dahil may numero ito... Magbasa nang higit pa »
Oo Wild Olive, hindi kami pinapakain ng karne. Hindi pa naging matagal. Karamihan sa mga ito ay mababaw sa pinakamainam habang nagpapalitan ng mga artikulo na binibigyang diin ang awtoridad ng at hinihingi ng katapatan sa Organisasyon.
Huwag kalimutan ang isang tonelada ng mga video!
Yeah yung mga video. Pinakamahusay na lunas para sa hindi pagkakatulog. Medyo higit pa sa kababawan ng "karne" na naabot, tulad ng sinabi ni Thaddeus na palaging ginagamit upang itulak ang org sa ilang hugis o porma, halos walang anumang nai-publish na hindi sa ilang paraan makabalik sa org, na ginagawang pareho ang tunog ng lahat. Isang bagay na pinaniniwalaan kong itinuturo sa atin na ihiwalay ang katotohanan mula sa "politika" at "propaganda" ng org, at nangyayari iyon sa ibang dahilan, ito ay isang opinyon lamang, kaya kunin mo o iwanan ito. Mukha sa akin na ang dakilang demokrasya sa kanluran... Magbasa nang higit pa »
Wow!
Hindi ko kailanman itinuturing iyon.
Kawili-wili talaga.
Naniniwala ako na ang pinakamalaking kapintasan sa WT tungkol sa Trinity ay mayroon silang (at mayroon pa rin) walang magandang sagot para sa Juan 1: 1. Walang kagalang-galang na iskolar ng sinaunang Koine Greek saan man maniwala na "ang Salita ay isang diyos" ay ang tamang salin. Sinabi nila na may halos kabuuang kasunduan na maayos itong nai-render, "ang salita ay Diyos". Ang gagamitin lamang ni WT ay ang akusahan ang mga iskolar na hindi kwalipikado, o may kampi sa relihiyon, o naiimpluwensyahan ng ibang mga relihiyon, o gumagawa sila ng isang teknikal na pagkakamali sa pagsasalin. Pagkatapos ay nagtatapon sila ng isang pag-usbong ng hipotesis na pagtutol tungkol sa totoong kalikasan... Magbasa nang higit pa »
Isang kawili-wiling teorya Robert-6512, ngunit maaari mo bang patunayan ito?
Anong aspeto nito ang nais mong napatunayan? Ano ang tatanggapin mo bilang patunay?
Kumusta Robert
Oo nararamdaman ko ang parehong John 1: Ang 1 ay hindi nagsasalita tungkol sa isang tao ngunit tungkol sa salita ng diyos.
Nakatutuwa na sa halos lahat ng mga bibliya ang salita sa john1: 1 ay palaging caplitalised na ginagawang isang wastong pangngalan, pagkatapos ay dumating ang hindi pagkakapare-pareho na pagkatapos ay hindi nila napakinabangan ang salitang siya sa: 3 sapagkat kakailanganin ito ng wastong gramatika, kung salita na may isang kapital ay isang tamang pangngalan pagkatapos ay dapat siya sa: 3 din ay. Nakatulong ito sa akin na makilala ang pagkakaiba na hindi tatanggapin ng trinitarians o ang mga tagasalin ng NWT ay hindi rin tatanggapin.
Magsisimula ako sa pamamagitan ng pagrerekomenda ng pagbabago sa istilo ng pagtatalo upang mas mahusay na makatawid sa iyong mensahe. Halimbawa, sinabi mo: "Walang kagalang-galang na iskolar ng sinaunang Koine Greek saan man maniwala na" ang Salita ay isang diyos "ay ang tamang salin." Ito ay isang argumento sa pamamagitan ng awtoridad. Ito ay tulad ng pagsasabi ng "walang kagalang-galang na siyentista kahit saan tanggihan ang ebolusyon, kaya dapat ito ay totoo." Mas mahusay na patunayan kung bakit hindi pinapayagan ng gramatika ng Griyego para sa "ang Salita ay isang Diyos". (Baka gusto mong suriin ang artikulong ito.) Ang susunod na tatlong talata ay isang pag-atake lamang sa Bantayan at Fred... Magbasa nang higit pa »
Meleti, tinanong kita kung ano ang gusto mong patunayan, ngunit ang karamihan sa iyong tugon ay ang tatawaging "hindi tumutugon". Ang iyong pangunahing isyu ay tila na hindi ka sumasang-ayon sa aking "istilo". Ang pagbabago ng aking "istilo" upang umayon sa kung ano ang maaaring tawaging isang tatak ng 'pampulitikang katumpakan' ay hindi isusulong ang talakayan sa kamay, at nasa tabi pa rin ng punto. Sinabi ko na walang kagalang-galang na iskolar ng sinaunang Koine Greek ang tumatanggap ng salitang NWT ng Juan 1: 1. Paninindigan ko ang pahayag na iyon. Sa katulad na paraan, walang kagalang-galang na istoryador ang naniniwala sa kwentong WT na ang Jerusalem ay nahulog noong 607 BC. Ang mga taong ito ay... Magbasa nang higit pa »
Tugon ni Jason BeDuhn: Ito ay isang teolohiko, hindi isang argumentong pangwika. ***** ***** ***** ***** Ginoong Saksi ni Jehova: Huwag ba nating balewalain ang mga kilalang iskolar na Griyego, at matigas ang ulo na kumapit sa Ginawa ng Tao mga aral ng tore ng bantay, alinman sa kanino ay walang edukasyon na mapag-uusapan sa Greek Grammar ?! =================== Jason BeDuhn's (na HINDI isa sa mga Saksi ni Jehova) Tugon: Inaasahan kong makikita mo na hindi ko "binabalewala" ang mga nauna at kasamahan , ngunit sa halip ay maghanap ng kasalanan sa kanilang lubos na kampi na diskarte at nakakagulat na mga maling pag-angkin. Nais kong malapitan nating lahat ang pinakamahalagang mga isyu na may higit na pagkamakit ng pansin at pagnanasa... Magbasa nang higit pa »
Robert-6512, Batay sa link na ibinahagi ko sa aking nakaraang email, may kagalang-galang na mga iskolar na hindi nagbabahagi ng iyong pagtingin, kaya't magalang kong iminumungkahi na ang iyong pahayag ay hindi tama. Tulad ng para sa iyong pangangatuwiran sa hindi pagbibigay ng patunay, nagsisimula ka sa pamamagitan ng pagsasabi ng: "Maaari ko bang" patunayan "ito, sa ilang mahigpit na mala-matematika na kahulugan ng salita? Hindi. Maaari akong gumawa ng mga argumento at maaari akong gumawa ng isang kaso para sa paniniwalang ito ay isang magandang posibilidad, ngunit hindi ko ito mapatunayan nang higit pa kaysa sa mapatunayan kong mayroon ang Diyos o mapatunayan na si Hesus ay produkto ng isang birhen na kapanganakan. Ang isa ay maaaring sumipi ng bibliya... Magbasa nang higit pa »
Paumanhin nang maaga para sa haba ng post na ito ... Abut ang isyu ng pagsasalin, sapat na madali iyon upang malutas. Ipakita sa akin ang isang listahan ng mga iskolar ng sinaunang Griyego na sumasang-ayon sa pagsasalin ng WT ng Juan 1: 1. Ang mga iskolar na ito ay dapat na buhay, naglathala ng mga gawa na naa-access, at walang kaugnayan sa WT. Hindi bibilangin si Johannes Greber. Kung makakahanap ka ng isa sa isang libo, iyan ay teknikal na magpapatunay sa akin na mali, ngunit sa pagsasagawa ay hindi nito mababago ang katotohanang ang pagsasalin ng WT ay na-distain ng mga taong dalubhasa sa wikang iyon at kung sino rin... Magbasa nang higit pa »
Nagbigay ako ng isang link sa aking unang tugon na tinukoy ko sa aking pangalawang tugon. Mayroon ka pa upang matugunan iyon. Humingi ka na ngayon ng listahan ng mga iskolar. Hindi mo pinapansin ang ebidensya at bumalik sa isang argumento sa pamamagitan ng awtoridad. Maaaring hindi mo alam na ang site na ito ay bahagi ng isang forum. Nagbibigay ang Beroean Pickets ng format na batay sa kategorya na iyong hinahangad. Tanggapin, ito ay isang gawain sa pag-unlad. Kung naghahanap ka ng isang site kung saan maaari mong debate ang doktrina, inirerekumenda kong Talakayin ang Katotohanan na sinusuportahan ko at kung saan papayagan kang magbigay ng... Magbasa nang higit pa »
Isa ako sa mga bumalik sa mga artikulo sa 2011. MAHALIN SILA!!!!!
Ako rin!
Ako rin ay bumalik sa mga talakayan mula sa mga buwan at taon na ang nakaraan, kahit na nagkomento sa kanila.
Medyo bago ako sa Beroean Pickets kaya natural na nabasa ko ang mga nakaraang artikulo at pagsusuri.
Kumusta Thad,
Ako rin
Kumusta Robert. Tungkol sa mga kagalang-galang na opinyon ng mga iskolar sa pagsasalin ng Juan 1: 1c kung gayon ang pinagkasunduan ay tila higit pa sa mga sumusunod: - Sa purong gramatikal na batayan, ang mga salin na "Diyos", "isang diyos", at "banal" ay lahat ng tama. Gayunpaman, walang pinagkasunduan, aling pagsasalin ang dapat na gugustuhin batay sa pulos mga argumento ng gramatika. - Upang isalin ang talatang ito, ang mga argumento sa gramatika ay hindi sapat. Ang pagpipilian ay dapat gawin, sa halip, batay sa iba pang (halimbawa, teolohiko) na mga argumento. - Ang pagsasalin ng talatang ito ay hindi kritikal upang suportahan o hindi patunayan ang doktrina ng trinidad. Tila maraming koine Greek na iskolar ang mga Kristiyano at... Magbasa nang higit pa »
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para sa los testigos de Iehovaá algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Hinahayaan mo ng alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. Walang mga podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… sa iyo ding isang acabó
Mayroon bang tool sa pagsasalin sa site na ito para sa atin na hindi nagsasalita ng Espanyol?
Susuriin ko ang isang plugin na nagbibigay-daan sa mga pagsasalin. Oh boy! Isa pang bagay na dapat gawin. 🙂
Maaari mo bang isipin ang site na ito ay sasabog (pasensya, slang para sa pagpapalawak) sa paraang mayroon ito? Sabi nito sa akin, maraming nagugutom sina Bro at Sis sa labas !!!
Hindi, hindi ko kailanman naisip ito. Ngunit nagbibigay ito sa akin ng malaking kagalakan at layunin.
Amen Eba
Dapat bang purihin si Jehova? Oo Dapat bang balewalain si Jehova? Hindi. Para sa akin ay may nakalimutan si WT: 'Ito ang aking anak, ang minamahal, na inaprubahan ko, makinig sa KANYA.' Sinabi ni Hesus, Kayo ay magiging mga saksi KANAKO - hindi aking Ama. Kung ang mga tao ay pumupuri kay Jehova ngunit hindi pinapansin ang Kanyang mga utos, ang papuri na iyon ay guwang at walang kahulugan. Sinabi ni Jesus, Bakit mo ako tinawag na "Panginoon, Panginoon" ngunit hindi mo ginagawa ang sinasabi ko? Sinabi niya sa mga Kristiyano na magpatotoo sa Kanya. Paano ito malulutas ng JWs? Ni hindi nila inabala ang pagtawag kay Cristo na "Lord, Lord". Hindi nila siya pinapansin, at binibigyan ng lahat ng papuri... Magbasa nang higit pa »
Robert-6512,
Walang paliwanag para sa gayong sinadya na pagsuway. Wala akong pakialam kung paano mo ito hiwain at i-dice, i-iling at i-bake ito.
Ito ang resulta ng higit sa kalahating Siglo ng pagtanggap sa bulag at pagsunod. Ang anumang bagay ay itinuturing na masuway at suwail laban sa Diyos mismo.
?
Dahil lamang sa tinuro sa amin na tanggapin na lang, at panghinaan ng loob na mag-isip ng kritikal.