[Mula sa ws2 / 18 p. 3 - Abril 2 - Abril 8]
"Si Noe, Daniel at Job ... ay maililigtas lamang ang kanilang sarili dahil sa kanilang katuwiran." Ezekiel 14: 14
Sa sandaling mayroon kaming isang fragment ng taludtod mula sa mga Banal na Kasulatan sa paghihiwalay. Hindi bababa sa karamihan ng mga artikulo na sumusunod sa mga pagtatangka na maging nakapagpapatibay. Gayunpaman, nawawala ang aktwal na 'karne'. Ang itinuturing natin ay isang maikling pagsusuri kina Noe, Daniel at Job at kanilang katapatan at hinikayat na gawin ito. Medyo kung paano natin makamit ang nawawala, at habang ang kanilang kurso sa buhay ay tiyak na dapat sundin, mahirap direktang paghahambing sa buhay ngayon. Nagdating pa ito ng isa pang artikulo ng 'gawin ito at magiging maayos ang lahat', gayon pa man iyon ay kabaligtaran kung ano ang itinuturo sa atin ng tema ng tema sa kabuuan nito.
"'Kahit na ang tatlong lalaking ito - sina Noe, Daniel, at Job - ay nasa loob nito, maililigtas lamang nila ang kanilang sarili dahil sa kanilang katuwiran,' sabi ng Soberanong Panginoong Jehova." (Ezekiel 14: 14)
Sinasabi ni Ezekiel na ang Israel ay napakasama sa oras na iyon — bago pa matapos ang huling pagkabihag sa Babilonya - na hindi ito mai-save ng kahit na kagaya nina Noe, Daniel at Job.
Hindi ba ipinapahiwatig nito na hindi tayo mai-save sa pamamagitan ng pagiging sa Organisasyon. Kami ay nai-save sa isang indibidwal na antas sa pamamagitan ng ating pananampalataya, at kung may mga tapat na kalalakihan sa loob ng Samahan, hindi na nila mai-save ang buong kaysa kay Noe, Daniel, at Job na maaaring maligtas ang walang pananampalatayang Israel.
Ang artikulo sa linggong ito ay littered lamang sa mga pagpapalagay. Habang sinusuri namin ang mga ito, tingnan kung mayroon silang anumang suporta sa kasaysayan o banal na kasulatan. Nakipagtulungan na kami sa karamihan, kung hindi lahat, sa mga ito sa aming nakaraang mga artikulo, kaya mag-iiwan lamang kami ng isang maikling puna sa bawat isa.
| Punto | Par. | Uri ng Suliranin | problema | Komento |
| 1. | 2 | paghahabol | Ang Jerusalem ay nawasak ng mga taga-Babelonia noong 607 BCE | Ang kasaysayan ay nagpapahiwatig ng petsa ay 587 BCE, at ang lahat ng mga teksto sa Bibliya ay makikita upang magkasya sa petsang ito nang walang magkakasamang interpretasyon sa kabila ng anumang pag-angkin ng samahan. |
| 2. | 2 | Pagkukunwari | Batay sa (1) sa itaas, ang petsa para sa pagsulat ni Ezekiel na ito ay ibinigay bilang 612 BCE. | Batay sa aktwal na petsa ng 587 BCE, ang pagsulat na ito ay maaaring nangyari noong 592 BCE. |
| 3. | 3 | Pagkukunwari | "Gayundin sa ngayon, tanging ang itinuturing ni Jehova na walang kapintasan - ang mga taong tulad nina Noe, Daniel at Job - ay mamarkahan upang mabuhay kapag natapos ang kasalukuyang sistema ng mga bagay. (Rev 7: 9,14) ” | Hindi sinusuportahan ng Apocalipsis 7 ang ginawa na ginawa. Hindi ito pinag-uusapan tungkol sa anumang pagmamarka para sa kaligtasan o pagkawasak sa Armageddon. |
| 4. | 6 | Pagkamali | Si Noe "ay naging isang matapang na 'mangangaral ng katuwiran' sa publiko na nagpahayag ng kanyang pananampalataya kay Jehova. (2 Peter 2: 5) " | Walang maipapahiwatig na si Noe ay isang mangangaral sa pintuan. Sinabi ni Thayer's Greek Lexicon, "Ang embahador ng Diyos, isang tumawag sa katuwiran". Ang salitang Griyego para sa "tagapagbalita, messenger" (isinalin bilang mangangaral sa NWT) ay nangangahulugang pinagkalooban ng awtoridad ng isang hari [Diyos na Jehova sa kaso ni Noe] upang magbigay ng isang publikong panawagan o demand. " Hindi upang makipag-usap sa mga indibidwal. |
| 5 | 7 | Nangungunang implikasyon | Tungkol sa Arka "Pa rin, masunurin siyang sumunod sa pananampalataya", nagpapahiwatig na dapat naming masunurin na sundin ang mga direksyon ng samahan ngayon. | Tumanggap si Noe ng isang mensahe (marahil sa pamamagitan ng anghel) mula sa Diyos. Ang samahan ay walang anumang direktang pakikipag-ugnay mula sa Diyos o mula sa mga anghel (ni inaangkin din nila ito). Kung paano nila natatanggap ang kanilang inaangkin na direksyon ay natatakpan sa misteryo at kadiliman. Mali rin ang diin sa pagsunod. Si Noe ay may pananampalataya, kaya't masunurin siya sa mga tagubilin ng Diyos. Ang isang tao ay maaaring maging masunurin sa isang taong may o walang pananampalataya. Ngunit kung ang isang tao ay may pananampalataya, ang isa ay magiging masunurin sa bagay ng kanilang pananampalataya. |
| 6 | 8 | Nangungunang implikasyon | Si Noe "nakasentro ang kanyang buhay, hindi sa mga materyal na alalahanin, kundi sa Diyos ”. | Totoo, ginawa niya, ngunit hindi iyon nangangahulugan na wala siyang materyal na mga alalahanin at pinabayaan lamang ang mga ito (na kung paano ang karamihan sa mga Saksi ay kukuha ng pahayag na ito). Wala ring tala na natanggap ni Noe ang mga banal na probisyon upang siya ay makakaya sa programa ng gusali ng Ark at magbigay ng para sa kanyang pamilya. Kailangang matuto siya ng karpintero at iba pang mga kasanayan upang parehong itayo ang arka at magbigay para sa kanyang pamilya. |
| 7 | 9 | Maling pag-angkin | "Kahit ngayon, ang ating matatag na paninindigan para sa mga batas ng Diyos, tulad ng tungkol sa kasal at sekswal na moralidad, ay humantong sa negatibong publisidad sa ilang mga lupain" | Hindi ko namamalayan ang negatibong publisidad sa ilang mga bansa dahil sa isang matatag na paninindigan sa pag-aasawa at moralidad sa sekswal. (Marahil ang mga mambabasa ay maaaring magpaliwanag sa atin kung alam nila ang tulad nito). Gayunpaman, alam kong mabuti ang negatibong publisidad dahil sa isang matigas na pagtanggi na harapin ang mga paghahabol ng pang-aabusong sekswal sa bata sa paraang sumusunod sa mga ligal na kinakailangan at pinakamahuhusay na kasanayan. May kamalayan din ako sa negatibong publisidad dahil sa patakaran ng pag-iwas sa sinumang mga kasapi na maaaring umalis sa samahan para sa anumang kadahilanan. |
| 8 | 12 | Maling haka-haka | Tumutukoy kay Daniel noong siya "Siya ay malamang sa kanyang huli 90's ..." (Daniel 10: 11) | Ilagay lamang kung gaano karaming mga tao sa kanilang huli na 90 o maagang 100's ang nagsabi tungkol sa kanila tulad ng sabi ni Daniel 6: 3, 28. Ang problemang ito ay isang resulta ng mga pagkakamali at paghahabol na ginawa sa (1) at (2) sa itaas. Ang paggamit ng 587 BCE para sa pagkahulog sa Jerusalem ay humahantong sa mas makatuwirang huli ng 70's. |
| 9 | 13 | Haka-haka | "Marahil ay pinangangasiwaan ni Jehova ang mga bagay sa ganitong paraan upang si Daniel ay maging isang pagpapala sa kanyang sariling bayan ” | Ito ay tulad ng malamang na siya hindi maneuverer mahalaga, ngunit sa halip ay ginamit ang sitwasyon na nasa loob ni Daniel. |
| 19 | 14 | Pagkamali | "Samakatuwid kami rin ay naiiba bilang iba, kahit na maging target para sa panlalait. Markahan 13: 13 ” | Tinatawanan ba ang mga Saksi ni Jehova "dahil sa aking pangalan (Christs)" tulad ng sinasabi ni Mark 13? Hindi, paano sila magiging kapag ang kahalagahan ng ating Panginoong Jesucristo ay nabawasan. Kumusta naman ang kinutya sa iba pang kadahilanan? Hindi ba ito dahil sa kanilang maraming tradisyon na walang matibay na batayan sa Kasulatan? |
Sa talata 15, ang mga magulang ay binigyan ng magandang payo:
"Kaya mga magulang, huwag isuko ang inyong mga anak, ngunit turuan silang matiyaga (Efeso 6: 4) "Gayundin, manalangin kasama nila at para sa kanila. Kapag sinisikap mong maipahiwatig ang katotohanan ng Bibliya sa kanilang mga puso, inaanyayahan mo ang mayaman na pagpapala ni Jehova. (Awit 37: 5) ”.
Ang lahat ng mga magulang ay madaling sumasang-ayon sa payo na ito, kahit na hindi perpekto maaaring minsan ay mahirap na ganap na maisagawa; gayunpaman, iyon ang susubukan nating gawin. Sa pag-iisip na ito, sino ang pinakadakilang magulang na pinagmulan natin ng magagandang prinsipyong ito, na halos walang pagbubukod ang sinumang Kristiyanong magulang ay sasang-ayon sa mga sentimyenteng ipinahayag? Kung iniisip mo ang ating Ama, ang Diyos na Jehova, magiging tama ka. Una, binigyang inspirasyon niya ang mabuting payo na matatagpuan sa kanyang salita na Banal na Bibliya. Dagdag dito, tulad ng ipinaalala sa atin ng Genesis 1:26, 27, nilikha ng Diyos ang tao sa kanyang sariling wangis. Tulad ng sinasabi sa atin ng Galacia 3:26, "Kayong lahat, sa katunayan, ay mga anak ng Diyos sa pamamagitan ng inyong pananampalataya kay Cristo Jesus".
Kaya paano mo, bilang isang mapagmahal na magulang, tratuhin ang isang bata na may mali na ginawa? Ang pinakamahusay na paraan upang tratuhin ang mga ito upang tumangging makipag-usap sa bata hanggang sa sabihin ng bata na 'Paumanhin, hindi ko na ito gagawin ulit'? O kaya mo "Huwag isuko ang iyong mga anak, ngunit turuan silang pasensya" upang mapagtanto nila ang kanilang pag-uugali ay hindi katanggap-tanggap, habang sila ay mahal pa rin? Hindi ba ito nag-uudyok sa kanila na iwasto ang kanilang pag-uugali? Marahil maaari mong itago ang ilang mga paggamot, ngunit hindi ang iyong pakikipag-ugnay sa kanila, kung hindi man paano nila matutunan? Hindi rin namin gugustuhin na sila ay potensyal na maging labis na malungkot tungkol sa hindi pinansin ng kanilang mga magulang, na maaaring humantong sa mapanirang pag-uugali sa sarili, na magpapalala.
Kung napagtanto natin bilang mga magulang na hindi iyon ang paraan upang kumilos, kung gayon ang ating nagmamalasakit na Ama sa langit na kaninong larawan tayo ay likas na kumilos sa ganoong paraan. Alam ng isang mapagmahal na magulang na kontra-produktibo at malupit na iwasan ang kanilang anak; Ang Diyos ay isang mapagmahal na magulang. Ang isang tunay na mapagmahal na grupong Kristiyano ay malalaman din na ito ay kontra-produktibo at malupit na mabisang maitim ang iba sa pamamagitan ng pagpigil sa pakikipag-ugnayan ng tao. Ito ay taktika ng mga terorista, hindi totoong mga Kristiyano. Ito ay hindi perpekto, hindi mapagmahal na pangangatuwiran na mag-isip ng iba.
- Kaya, bibigyan ba ng ating Panginoong Jehova ang mga tagubilin na ang mga Kristiyano na sa palagay natin ay nagkamali ay dapat na tratuhin nang iba?
- Bibigyan ba ang isang samahang ginagamit ng Diyos ng anumang magkakaibang mga tagubilin?
Na ang kaso, ang anumang samahan na sa pamamagitan ng nakasulat na mga artikulo at / o sa pamamagitan ng video ay nagbibigay ng mga tagubilin sa kanilang mga miyembro na lubos na iwaksi ang kanilang mga kapatid sa mga pagkakamali na nagawa o para sa hindi pagtupad sa mga pagpupulong ay dapat na sinuri ng seryoso upang makita kung ito ay isang maling organisasyon at talagang hindi ginagamit ng Diyos. Sa katunayan 1 John 4: Ipinapaalala sa atin ng 8, "Ang hindi umiibig ay hindi nakakakilala sa Diyos, sapagkat ang Diyos ay pag-ibig."
Kung ang gayong pag-iisip ay hindi nagmula sa Diyos, kung gayon mayroon lamang ibang lugar kung saan ito nagmula. (Juan 8: 41-47) Kung sa anumang kadahilanan, nag-aalinlangan ka pa rin na ang ganitong uri ng paggamot ay hindi malupit at maaari itong bigyang-katwiran sa ilang mga pangyayari mangyaring basahin ang buod na ito ng mga resulta ng mga eksperimento ng Donald O Hebb sa 1951. Ginagawa ito para sa nakakagulat na pagbabasa.
Kailangan din nating gumuhit ng pansin sa opisyal na website ng JW.org, ang materyal na na-access ng mga sumusunod link ay nagpapakita na ang Opisyal na patakaran ng mga Saksi ni Jehova ay ang mga sumusunod:
"Ang mga nabautismuhan bilang mga Saksi ni Jehova ngunit hindi na nangangaral sa iba, marahil ay lumilipas pa rin sa pakikipag-isa sa mga kapananampalataya, ay hindi shunned. Sa katunayan, inaabot namin sila at sinisikap na gawing muli ang kanilang espirituwal na interes ”. (Talata 1)
"Ano ang tungkol sa isang lalaki na napalagpas ngunit na ang asawa at mga anak ay mga Saksi ni Jehova? Ang relihiyosong relasyon niya sa kanyang pamilya ay nagbabago, ngunit ang mga relasyon sa dugo ay nananatili. Ang relasyon sa kasal at normal na pagmamahal at pakikitungo sa pamilya ay nagpapatuloy. "(Talata 3)
Samakatuwid ang anumang pag-iwas partikular sa mga miyembro ng pamilya ay laban sa opisyal na ipinakita sa publiko na patakaran ng samahan. Nakalulungkot, ang kasanayan ng Organisasyon at batas sa bibig ay inuuna at hindi magkakasundo sa mga nakasulat na (mukha ng publiko) na mga patakaran. Sa halip, ang karamihan sa mga Saksi ay walang kamalayan sa mga nasabing pahayag, mas gusto nilang sundin ang halimbawang ipinakita sa isang video sa Regional Assembly sa tag-init ng 2016 kung saan kahit na ang mga hindi aktibo ay iniiwasan. Kaya't tinanong namin ang Lupong Tagapamahala, ano ang iyong totoong patakaran? Ang opisyal na na-publish sa website ng JW.Org o sa video ng 2016 Regional Assembly? Isinasagawa ng mga testigo ng ranggo at-file ang video sa 2016 na ginagawa ang pahayag ng website na isang matapang na nakahiga na kasinungalingan mula sa mga nag-aangking kinatawan ng Diyos sa mundo. Kung ang pagpapatupad ng video ay mali at hindi kailanman nilayon pagkatapos ay kailangan nila agad na iwasto ang nakakasamang kasanayan na ito. Gagawin ba nila ito? Sa nakaraang pagganap ito ay malamang na hindi. Tila ang video ay kung paano nila nais na kumilos ang mga testigo, ngunit hindi nila ito pinagsisikapang isulat ito.
Sa buod
Mula sa artikulo: "Lagi nating panatilihin si Jehova" at ang kanyang anak na si Cristo Jesus "Sa gitna ng ating buhay, nagtitiwala" sila "Ganap". "Ang karanasan ni Job ay nagtatampok din sa ating pangangailangan na magpakita ng pagkahabag sa mga kapuwa Kristiyano na maaaring tumitiis ng mga paghihirap" tulad ng mga butil, at Rin sa mga di-Kristiyano sa parehong mga predicament. Kung gayon ang iba ay malalaman kung sino ang tunay na mga tagasunod ni Cristo. Tulad ng sinabi ni James 2: 14-17 sa bahagi na "ang pananampalataya, kung wala itong mga gawa, ay patay sa sarili", oo, sa katunayan ang pananampalataya na walang pagtutugma ng mga gawa (bunga) ng espiritu ay tunay na patay. Humihingi kami ng anumang kasalukuyang nagsasagawa ng mga testigo na hindi pa nagising na seryosong isaalang-alang ang mahalagang mga banal na kasulatan na ito. Hindi ito gawa ng pangangaral at pagdalo sa mga pagpupulong na nagpapatunay sa pananampalataya ng isang tao; ito ay, tulad ng Efraim 4: 22-32 ay nagpapakita, ang pagbabago ng ating dating pagkatao “sa bagong pagkatao… ayon sa kalooban ng Diyos” na pinakamahalaga.
Si Noe na nakikibahagi sa gawaing pangangaral, tulad ng isinasagawa ng samahan, ay hindi makatuwiran sa banal na kasulatan, (2 Pedro 2: 5). Sa palagay ko ang arka mismo ay isang tahimik na "mangangaral" sa sibilisasyong bago pa baha sa parehong paraan na ang kabaong ni Jose ay sa mga Hebreo, (Genesis 50: 24-26). Nagbigay ng utos si Jose na dalhin ng mga Israelita ang kanyang mga buto nang umalis sila sa Ehipto. Hindi sinasabi ng Bibliya kung ang kabaong ay inilagay sa tahanan ng Manases o Efraim, ngunit sa tuwing titingnan nila ito ay maaalala nila ang ipinangakong kaligtasan. Ito ay "nagsalita" sa kanila, sa... Magbasa nang higit pa »
Mga simpleng laro ng laro na kanilang nilalaro, ang lahat ng kanilang mga publikasyon ay pinuno ng mga ito.
Ang mga ito ay ilan sa mga pinakamagaling sa negosyo, sa katunayan na sa palagay nila ang kanilang husay dito ay naisalin nila ang Bibliya nang hindi bababa sa 5 beses na alam ko.
Nararamdaman ko na labis na nasabi ng WT ang talata tungkol kay Noe na isang mangangaral ng katuwiran. Ang disenyo ng kaban ay magiging kumplikado, at kailangang maging napakahusay sa konstruksyon o lahat ay mamatay. Ito ay hindi isang bagay na magiging madali sa patuloy na pagsasaayos ng laki kung ang tinaguriang mangangaral ng katuwiran ay gumawa ng "mga nag-convert" at kailangang gawing mas malaki ang kaban. Dapat nating ipalagay na ang Diyos ay alinman sa (a) alam na walang makikinig kay Noe at hindi nakita ang pangangailangan na palakihin ang arko, o (b) hindi inilaan ang sinumang pumasok sa arko maliban sa... Magbasa nang higit pa »
Maayos na pagsusuri, Tadua. Kung ang lahat ng mga puntos na iyong itinaas ay hindi bahagi ng mga turo ng JW, o kung ang mga WBTS ay hindi mahigpit na naramdaman na dapat silang manatili sa kanila, hindi nila mahahanap ang kanilang kredibilidad na napakalawak, at narito ay mas kaunti ang magreklamo tungkol sa amin. Idagdag sa iyong listahan ng mga quote na kay David Gnam sa Korte Suprema ng Canada. Ang isang tao ay dapat na pinahintulutan ang maling mga pahayag tungkol sa kung paano namin pinapagamot ang mga taong pinalaglag. Oo at ang mga bagay na ipinakita mo na nasa JW.org site, isa pang halimbawa ng maling mga pahayag. Nagtataka ako kung ano ang aming... Magbasa nang higit pa »
Ang isa pang mahusay na pagsusuri sa Tadua. Gusto ko kung paano mo binigyang diin kung paano ang Org ay may patakaran sa araw at gabi patungkol sa shunning. Sa pagsulat at sa pagsasanay.
Ang paglalagay ng oral law kaysa sa pagtuturo ng Bibliya? Sino ang nagpapaalala sa atin?
Public na nagpapakita ng isang "malambot" na imahe sa website at kumukuha ng isang hardline sa pagsasanay.
Sa mahabang panahon ay naiwasan ko ang salitang "kulto." Gayunpaman, ito ay kwalipikado bilang pag-uugali na tulad ng kulto.
Matagal nang naging kulto ang WT. Nagsisiksik sila sa salita at nagtatanggol na nagtatalo laban dito, ngunit ang mga pagkilos ay mas malakas ang pagsasalita kaysa sa mga salita. Paano natin malalaman na ito ay isang kulto? Madali, tingnan lamang ang katibayan: Naniniwala ang mga miyembro na sila lamang ang 'tama' o mayroong 'mga sagot' na hindi ginagawa ng 'mga tagalabas'. Ang hinala, kawalan ng tiwala, pag-iwas at pagtawag sa pangalan ay inilapat sa mga hindi kasapi. Paniniwala na ang mga pinuno ay may kaalaman at pananaw na hindi magagamit sa ibang bahagi ng mundo. Humihiling ng katapatan sa mga namumuno. Humihingi, at pagpayag na mag-alok, kumpletong pagsunod sa mga pinuno. Nakakaiwas sa mga dating kasapi, pinipigilan ang hindi pagsang-ayon, pinatahimik ng... Magbasa nang higit pa »
Sa paggawa ng GB bilang mga diyos, nagmuni-muni ako sa magkatulad na mga linya, at naaalala sa talatang ito: Deuteronomio 18:10. "Walang masusumpungan sa iyo na sinumang sumunog sa kanyang anak na lalaki o anak na babae bilang isang alay .." saksi ang inaasahan ng mga magulang na batuhin ng espiritwal ang kanilang mga anak, kahit na hindi sila dinaluhan ng hudisyal na pagdinig, at kaunti lang ang nalalaman tungkol sa proseso . At ang "ligal" na batayan mula sa nakamamanghang ay maaaring magbago mula sa isang araw hanggang sa susunod, nang walang awtomatikong pagbabalik. Sinubukan kong hindi ilapat ang pangalan ng kulto, ngunit nagiging mas mahirap at mahirap na hindi: "Quacks... Magbasa nang higit pa »
Nahawakan mo ang isang mahalagang punto, at inaasahan kong ang ibang mga mambabasa na may kaalaman tungkol dito ay maaaring idagdag din ang kanilang mga salita. Halimbawa, sinabi ng WT na ang pagkuha ng isang organ transplant ay kanibalismo, na tiyak na nangangahulugang isang paglabag sa DF. Ipagpalagay na mayroon ka ring transplant, nakuha ang DFd pagkatapos ay binago ng WT ang kanilang mga patakaran. Napabalik ka ba dahil hindi na ito kasalanan, o kailangan mo bang magmakaawa at magmakaawa? Parehas sa dugo. Pinapayagan nila ang napakaraming mga praksiyon na kung pagsamahin mo ang lahat ay magkakaroon ka ng dugo, ngunit ang dugo ay isang isyu ng DF at ang mga praksyon ay wala.... Magbasa nang higit pa »
Ginamit ko ang parehong pangangatuwiran sa aking asawa patungkol sa isyu ng dugo na JOA. Itinuro na sa pamamagitan ng pagpayag sa ating mga anak na mamatay sa pamamagitan ng pagtanggi sa dugo ay kinukuha natin ang awtoridad ni Jehova sa pamamagitan ng pagsasakripisyo sa ating mga anak para sa kanya kung malinaw na baligtad ito. Ang Makapangyarihang Diyos ay malinaw na ang tanging pinapayagan na mag-alay ng kanyang anak upang maligtas ang sangkatauhan. Ito ang kanyang karapatan bilang aming ama, at ang kanyang eksklusibong karapatan bilang ama ni Hesus. Hiningi niya kay Abraham na patayin si Isaac upang mailarawan lamang ang sakripisyo ng kanyang sariling panganay na anak na lalaki - hindi niya talaga siya pinaraan.... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Tadua. Napansin ko sa iyong tsart na sinasabi nito: Hindi sinusuportahan ng Apocalipsis 7 ang ginawang paghahabol. Hindi ito nagsasalita tungkol sa anumang pagmamarka para sa kaligtasan o pagkawasak sa Armageddon. Hindi ako sigurado kung ano ang ibig mong sabihin sa pahayag na iyon? Apoc 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 ay lubos na malinaw na ang mga maliligtas ay nabigyan ng isang marka. Siyempre, ang pangkat na sa palagay ng mga Saksi ay maliligtas ay naiiba sa itinuro ng Bibliya. At ang "maligtas" ayon sa paniniwala nila, ay hindi nangangahulugang pag-iwas sa isang pisikal na kamatayan. Kaya, mali sila tungkol sa kung sino ang nai-save at kung paano sila... Magbasa nang higit pa »
Kung maaari kong magsalita para sa Tadua, naniniwala ako na hindi niya tinutukoy ang kaligtasan ng mga anak ng Diyos na nagaganap bago ang Armagedon, ngunit sa halip na ang ideya na ang mga JW ay may mga taong naligtas para sa buhay na walang hanggan, o hinatulan sa walang hanggang kamatayan na hiwalay sa mga anak ng Diyos sa Armagedon.
Salamat sa paglilinaw na si Eric!
Kumusta Yehorakam
Parehong iyong sarili at Meleti ay tama. (Salamat)
Ang punto na sinusubukan kong gawin ay ang aktwal na pagsipi ay hindi suportado ng kanilang argumento. Tama ka, ang ibang mga teksto na iyong binanggit ay sumusuporta sa pagiging minarkahan. Gayunpaman alam nating lahat na ang mga kapatid ay babasahin lamang ang binanggit na teksto sa talata kung basahin nila ang anumang banal na kasulatan (tulad ng ginawa ng karamihan sa atin, dahil sa kakulangan ng oras sa iba pang mga kadahilanan) at sa gayon ay mawawala sa pag-unawa sa aktwal na pagtuturo sa banal na kasulatan. .
Salamat sa inyong dalawa sa pagdaragdag ng karagdagang paglilinaw.