Kumusta, lahat. Eric Wilson dito. Ito ay magiging isang maikling video dahil nakukuha ko pa ring mai-set up ang aking bagong lugar. Ito ay isang nakakapagod na paglipat. (Maaaring hindi ko na kailangang gumawa pa ng isa pa.) Ngunit sa lalong madaling panahon ang video studio ay ganap na na-configure, inaasahan kong magagamit ito upang makagawa ng mga video nang mas mabilis.

Tulad ng napagmasdan natin sa mga nakaraang okasyon, parami nang paraming mga Saksi ni Jehova ang gumigising sa katotohanan ng samahan. Ang saklaw ng balita tungkol sa iskandalo sa sekswal na pang-aabuso sa bata ay hindi mawawala at nagiging mas mahirap para sa mga taos-pusong Saksi na huwag pansinin. Pagkatapos, naroroon ang nakakaalarma na katotohanan ng laganap na pagbebenta ng mga bulwagan ng Kaharian at ang kasunod na pag-urong sa bilang ng mga kongregasyon. Lima pa lang ang naipapako sa pagbebenta sa aking lugar lamang, at iyon lamang ang simula. Maraming mga pangmatagalang mga kongregasyon ay nawala na, na sinusuportahan upang gumawa ng isa mula sa dalawa o mula sa tatlo. Ang pagdaragdag at pagpapalawak ay palaging tinutukoy ng mga Saksi ni Jehova kapag inaangkin nila ang pagpapala ng Diyos, ngunit hindi na umaangkop sa katotohanan.

Kapag dumating ang araw sa wakas para sa ilang mga gumising, ang karamihan ay malungkot na inabandona ang lahat ng pag-asa. Natatakot na sila ay malinlang muli na sa totoo lang ay nabiktima sila ng karagdagang pandaraya, sa paniniwalang walang Diyos, o kung meron man, wala talaga siyang pakialam sa atin. Pumunta sila sa internet at nilamon ang lahat ng mga teoryang kalokohan na sabwatan at sinumang nais na basurahan ang Bibliya ay maging kanilang guro.

Nakita ang samahan kung ano ito, kinukwestyon nila ngayon ang lahat. Huwag mo akong magkamali. Mahalagang tanungin ang lahat, ngunit kung gagawin mo ito, gawin ito. Ang kritikal na pag-iisip ay hindi nagtatanong ng ilang mga bagay at pagkatapos ay titigil. Ang kritikal na nag-iisip ay hindi makahanap ng sagot na gusto niya at pagkatapos ay patayin ang isip. Ang totoong kritikal na nag-iisip ay tinatanong ang lahat!

Hayaan mong ilarawan ko. Sabihin nating tinanong mo kung talagang nangyari ang baha. Napakahalagang katanungan iyan, sapagkat kapwa tinukoy ni Jesus at ni Pedro ang Baha ng Araw ni Noe, kaya kung hindi ito nangyari, nangangahulugang hindi natin mapagkakatiwalaan ang alinman sa Bibliya bilang salita ng Diyos. Isa lamang itong libro mula sa kalalakihan. (Mat 24: 36-39; 1 Pe 3:19, 20) Mabuti, kaya nais mong malaman kung mayroong anumang maaaring patunayan o hindi patunayan na ang Baha na inilarawan sa Genesis ay totoong nangyari.

Pumunta ka sa internet at nakita mo ang ilang mga nag-aangkin na hindi ito maaaring mangyari dahil ang edad ng mga piramide ay kilala at ayon sa kronolohiya ng Bibliya, naitayo na ito noong nangyari ang Baha, kaya dapat may ipinakitang pinsala sa tubig, doon pa rin ay wala. Samakatuwid, ang konklusyon ay ang Baha ay isang alamat sa Bibliya.

Ang pangangatuwiran ay lohikal. Tanggapin mo bilang katotohanan ang petsa ng Baha na ipinahayag sa Banal na Kasulatan at ang edad ng mga piramide na itinatag ng arkeolohiya at agham. Kaya, ang konklusyon ay tila hindi maiiwasan.

Ngunit totoo bang kritikal ang iniisip mo? Talaga bang kinukwestyon mo ang lahat?

Kung nakinig ka sa aking mga video malalaman mo na ako ay isang malakas na tagasuporta ng kritikal na pag-iisip. Hindi lamang ito nalalapat sa mga turo ng mga pinuno ng relihiyon, ngunit dapat na mailapat sa lahat na nag-aakala na magturo sa amin, magturo sa amin, o magbabahagi lamang ng kanilang mga opinyon sa amin. Tiyak na naaangkop ito sa akin. Hindi ko nais na tanggapin ng sinuman ang anumang sasabihin ko sa halaga ng mukha. Sinasabi ng isang kawikaan, "ang kakayahang mag-iisip ay magbabantay sa iyo, at ang pag-unawa ay poprotektahan ka ..." (Pr 2: 11)

Ang aming kakayahang mag-isip, makilala, upang suriin nang kritikal ang nag-iingat sa atin mula sa panlilinlang na nasa paligid natin. Ngunit ang kakayahan sa pag-iisip o kritikal na pag-iisip ay tulad ng isang kalamnan. Kung mas gagamitin mo ito, mas malakas ito. Gamitin lamang ito nang kaunti, at humina ito.

Kaya, ano ang nawawala natin kung tatanggapin natin ang pangangatuwiran ng mga nag-aangkin ng edad ng mga piramide na nagpatunay na walang Baha?

Sinasabi sa atin ng Bibliya:

"Ang una na nagsasabi ng kanyang kaso ay tila tama, Hanggang sa dumating ang ibang partido at susuriin siya." (Pr 18: 17)

Kung nakikinig lamang kami ng mga video na sumusubok na patunayan na walang Baha, naririnig lamang namin ang isang panig ng pagtatalo. Gayunpaman, maaari nating sabihin, paano maaaring magtalo laban dito. Matematika lang yan. Totoo, ngunit ang matematika na ito ay batay sa dalawang mga nasasakupang tanggapin namin na walang pag-aalinlangan. Kinukuwestiyon ng isang kritikal na nag-iisip ang lahat — lahat. Kung hindi mo kinukwestyon ang saligan kung saan nakabatay ang isang pagtatalo, paano mo malalaman na ang iyong argumento ay may isang matibay na pundasyon? Para sa lahat ng iyong nalalaman, maaari kang aktwal na nagtatayo sa buhangin.

Ang pangangatuwiran laban sa pagiging Baha ay totoo ay 'ang edad ng mga pyramid ay kilala at inaasahan nito ang petsa na itinatakda ng Bibliya para sa Baha, ngunit walang katibayan ng pagkasira ng tubig sa alinman sa mga pyramid.'

Ako ay isang mag-aaral sa Bibliya, kaya't may likas akong bias na pinapaniwalaan kong ang Bibliya ay palaging tama. Samakatuwid, ang isang elemento ng pangangatwirang ito na hindi ko gusto na tanungin ay ang Bibliya na mali tungkol sa petsa ng Baha. At ito ang kadahilanang ito, ang personal na pagkiling na ito, na ang iisang saligan na dapat kong tanungin higit sa lahat ay kung tumpak ba ang kronolohiya ng Bibliya.

Maaari itong maging kagila-gilalas na pahayag na nais gawin, ngunit nais kong isipin ito sa ganitong paraan: Ang hawak ko sa aking kamay ay isang bibliya, ngunit talagang hindi ito bibliya. Tinatawag namin itong bibliya, ngunit kapag binasa namin ang pamagat, sinasabi nito, "The New World Translation of the Holy Script". Salin ito Ito rin ay isang pagsasalin: The Jerusalem Bible. Ito ay tinatawag na bibliya, ngunit ito ay isang pagsasalin; itong isa ng Simbahang Katoliko. At dito, mayroon tayong Banal na Bibliya — simpleng tinatawag na Holy Bible… King James. Ang buong pangalan ay ang King James Version. Ito ay tinatawag na isang bersyon. Isang bersyon ng ano? Muli, ang lahat ng ito ay mga bersyon, o pagsasalin, o pag-render ng… orihinal na mga manuskrito? Hindi Ng mga kopya. Walang sinumang may orihinal na mga manuskrito; ang tunay na mga pergamino, o tablet, o anupaman na isinulat ng mga orihinal na manunulat ng Bibliya. Ang mayroon lamang sa amin ay mga kopya. Iyon ay hindi isang masamang bagay. Sa totoo lang, medyo magandang bagay ito, tulad ng makikita natin sa susunod. Ngunit ang mahalagang bagay na dapat tandaan ay nakikipag-usap kami sa mga pagsasalin; kaya't samakatuwid, kailangan nating tanungin: Ano ang isinalin mula sa? Mayroong maraming mga mapagkukunan at sumasang-ayon ba sila?

Dapat kong magdagdag ng isang maliit na tala dito para sa mga nag-aakalang ang King James ay ang tanging tunay na Bibliya. Ito ay isang magandang Bibliya, oo, ngunit ginawa ito ng isang komite na hinirang ni King James at bilang anumang ibang komite na gumagana sa anumang pagsasalin ng Bibliya, sila ay ginabayan ng kanilang sariling pag-unawa at ng kanilang sariling mga kiling. Kaya talaga, hindi namin maliban ang anumang partikular na pagsasalin o bersyon bilang iisang Bibliya. Ngunit sa halip ay dapat nating gamitin ang lahat ng mga ito at pagkatapos ay pumunta sa mga interlinear hanggang sa makita natin ang katotohanan.

Ang mga puntong sinusubukan kong gawin ay ang mga ito: Kung magtatanong ka anumang bagay sa Banal na Kasulatan siguraduhin na nakikinig ka sa magkabilang panig ng argumento. At kung magtatanong ka kahit ano, siguraduhing pinag-uusapan mo ang lahat, kahit na ang mga bagay na pinanghahawakan mo ay panimula at hindi mabago.

Naniniwala ako na ang edad ng mga pyramid ay aktwal na nag-aambag sa pagpapatunay na mayroong baha. Ngunit sa halip na ipaliwanag iyon, hahayaan ko na ang ibang tao na gawin ito. Pagkatapos ng lahat, bakit muling likhain ang gulong kapag may nagawa na at nagawa ito nang mas mahusay kaysa sa gusto ko.

Sa pagtatapos ng video na ito ay maglalagay ako ng isang link sa video para sa iyong sundin upang makuha ang mga sagot sa mga katanungang itaas lang namin. Ang may-akda ng video ay isang Kristiyano tulad ko. Hindi ko siya kilala ng personal at hindi masasabi na sang-ayon ako sa lahat ng kanyang pagkaunawa sa banal na kasulatan, ngunit hindi ako papayag sa mga pagkakaiba-iba ng opinyon na paghiwalayin ako mula sa sinumang naniniwala nang totoo kay Cristo. Iyon ang pag-iisip ng mga Saksi ni Jehova at hindi ko na tinanggap na wasto iyon. Ngunit ang mahalaga dito ay hindi ang messenger, ngunit ang mensahe. Dapat kang gumawa ng iyong sariling pagsusuri batay sa ebidensya. Siguraduhin lamang palagi na tiningnan mo ang lahat ng mga katibayan bago makarating sa isang konklusyon. Inaasahan kong makabalik sa swing ng mga bagay sa susunod na linggo ngunit hanggang sa ngayon, nawa ay patuloy na pagpalain ng ating Panginoon ang iyong gawain.

 

Meleti Vivlon

Mga artikulo ni Meleti Vivlon.
    14
    0
    Gusto pag-ibig ang iyong mga saloobin, mangyaring magkomento.x