Ang mga pinuno ng relihiyon ng Israel ay ang mga kaaway ni Jesus. Ang mga ito ay mga kalalakihan na itinuring ang kanilang sarili na matalino at intelektwal. Sila ang pinakahuhusay, edukadong mga kalalakihan ng bansa at minamaliit ang pangkalahatang populasyon bilang hindi edukadong mga magbubukid. Kakatwa nga, ang ordinaryong tao na inabuso nila sa kanilang awtoridad ay tumingin din sa kanila bilang mga pinuno at gabay sa espiritu. Ang mga lalaking ito ay iginagalang.
Isa sa mga kadahilanan na kinasusuklaman ng mga pantas at matalinong pinuno na ito si Hesus ay ang pagbabaliktad niya sa mga tradisyunal na tungkuling ito. Binigyan ni Jesus ng kapangyarihan ang maliit na tao, sa ordinaryong tao, sa isang mangingisda, o isang hinamak na maniningil ng buwis, o sa isang hinamak na patutot. Itinuro niya sa ordinaryong tao kung paano mag-isip para sa kanilang sarili. Di-nagtagal, isang simpleng katutubong ay hinahamon ang mga pinuno na ito, na ipinapakita sa kanila bilang mga mapagpaimbabaw.
Hindi iginalang ni Jesus ang mga taong ito, sapagkat alam niya na ang mahalaga sa Diyos ay hindi ang iyong edukasyon, ni ang kapangyarihan ng iyong utak kundi ang lalim ng iyong puso. Maaaring bigyan ka ni Jehova ng higit na pag-aaral at higit pang kaalaman, ngunit nasa sa iyo ang pagbabago ng iyong puso. Malayang kalooban iyan.
Dahil dito sinabi ni Jesus ang mga sumusunod:
"Pinupuri Ka, Ama, Panginoon ng langit at lupa, sapagkat itinago mo ang mga bagay na ito sa mga pantas at may kaalaman at inihayag ito sa mga sanggol. Oo, Ama, sapagkat ito ang Iyong mabuting kasiyahan. ” (Mateo 11:25, 26) Galing iyon sa Holman Study Bible.
Natanggap ang kapangyarihang ito, ang awtoridad na ito mula kay Hesus, hindi natin ito dapat itapon. At gayon pa man ang ugali ng mga tao. Tingnan kung ano ang nangyari sa kongregasyon sa sinaunang Corinto. Isinulat ni Paul ang babalang ito:
"Ngunit patuloy akong gagawin kung ano ang ginagawa ko, upang mabawasan ang mga nais ng isang pagkakataon na ituring na kapareho namin sa mga bagay na ipinagyayabang nila. Sapagka't ang mga ganitong lalake ay mga bulaang apostol, mga dayaong manggagawa, na nagpapanggap bilang mga apostol ni Cristo. " (2 Corinto 11:12, 13 Berean Study Bible)
Ito ang mga tinawag ni Paul na "super-apostol". Ngunit hindi siya tumitigil sa kanila. Sumunod na sinaway niya ang mga miyembro ng kongregasyon sa Corinto:
"Para sa iyo malugod na tiisin ang mga hangal, dahil napakatalino mo. Sa katunayan, pinagtiisan mo pa ang sinumang alipin ka o pinagsamantalahan ka o sinasamantala o pinagmataas ang kanyang sarili o hinahampas ka sa mukha. " (2 Corinto 11:19, 20 BSB)
Alam mo, sa mga pamantayan ngayon, si Apostol Paul ay isang hindi mapagpahintulot na tao. Sigurado siyang hindi ang tatawagin nating "tama sa politika", hindi ba? Ngayon, nais naming isipin na hindi mahalaga kung ano ang paniniwalaan mo, hangga't nagmamahal ka at gumagawa ng mabuti para sa iba. Ngunit ang pagtuturo ba sa mga tao ng mga kasinungalingan, mapagmahal? Gumagawa ba ng mabuti ang mapanlinlang na tao tungkol sa totoong likas na katangian ng Diyos? Hindi ba mahalaga ang katotohanan? Akala ni Paul ay mayroon ito. Iyon ang dahilan kung bakit siya sumulat ng napakalakas na mga salita.
Bakit nila pinapayagan ang isang tao na alipin sila, at samantalahin ang mga ito, at samantalahin ang mga ito habang pinataas ang sarili sa kanila? Sapagkat iyon ang tayong mga taong makasalanan ay madaling gawin. Nais namin ng isang pinuno, at kung hindi namin makita ang hindi nakikitang Diyos na may mga mata ng pananampalataya, pupunta kami para sa lubos na nakikitang pinuno ng tao na tila may lahat ng mga sagot. Ngunit palaging magiging masama iyon sa atin.
Kaya paano natin maiiwasan ang ugali na iyon? Hindi ito gaanong simple.
Binalaan tayo ni Paul na ang mga gayong tao ay nagsusuot ng kanilang mga kasuutan ng katuwiran. Lumilitaw silang mabubuting tao. Kaya, paano natin maiiwasan ang maloko? Sa gayon, hihilingin ko sa iyo na isaalang-alang ito: Kung talagang ihahayag ni Jehova ang mga katotohanan sa mga sanggol o maliliit na bata, kailangan niya itong gawin sa paraang maunawaan ng ganoong mga batang isip. Kung ang tanging paraan upang maunawaan ang isang bagay ay ang magkaroon ng isang taong matalino at intelektwal at mahusay na may edukasyon na sabihin sa iyo na ito ay totoo, kahit na hindi mo ito nakikita para sa iyong sarili, kung gayon hindi iyon ang pakikipag-usap ng Diyos. Okay lang na may ipaliwanag sa iyo ang mga bagay, ngunit sa huli, kailangang maging sapat na simple at halatang sapat na kahit ang isang bata ay makakakuha nito.
Hayaan mo akong ilarawan ito. Anong simpleng katotohanan tungkol sa kalikasan ni Jesus ang maaari mong tipunin mula sa mga sumusunod na Banal na Kasulatan lahat mula sa English Standard Version?
"Walang sinumang umakyat sa langit maliban sa bumabang mula sa langit, ang Anak ng Tao." (Juan 3:13)
"Sapagkat ang tinapay ng Diyos ay siyang bumababa mula sa langit at nagbibigay buhay sa mundo." (Juan 6:33)
"Sapagka't ako ay bumaba mula sa langit, hindi upang gawin ang aking sariling kalooban, kundi ang kalooban ng nagsugo sa akin." (Juan 6:38)
"Paano kung makikita mo ang Anak ng Tao na umaakyat sa kung nasaan siya dati?" (Juan 6:62)
“Galing ka sa ibaba; Galing ako sa taas. Ikaw ay kabilang sa mundong ito; Hindi ako kabilang sa mundong ito. " (Juan 8:23)
"Tunay, totoo, sinasabi ko sa iyo, bago pa si Abraham, ako ay." (Juan 8:58)
"Ako ay nagmula sa Ama at naparito sa mundo, at ngayon ay iiwan ko ang mundo at pupunta sa Ama." (Juan 16:28)
"At ngayon, Ama, luwalhatiin mo ako sa iyong sariling presensya ng kaluwalhatian na mayroon ako sa iyo bago pa man ang sanlibutan." (Juan 17: 5)
Matapos basahin ang lahat ng iyan, hindi mo ba mapaghinuha na ang lahat ng mga Kasulatang ito ay ipinapakita na si Jesus ay mayroon nang langit bago siya dumating sa mundo? Hindi mo kakailanganin ang isang degree sa unibersidad upang maunawaan iyon, hindi ba? Sa katunayan, kung ito ang mga kauna-unahang talata na nabasa mo mula sa Bibliya, kung ikaw ay isang kumpletong newbie sa pag-aaral ng Bibliya, hindi ka pa rin ba makarating sa konklusyon na si Jesucristo ay bumaba mula sa langit; na siya ay mayroon nang langit bago ipanganak sa lupa?
Ang kailangan mo lang ay isang pangunahing pag-unawa sa wika upang makarating sa pagkaunawa na iyon.
Gayunpaman, may mga nagtuturo na si Hesus ay hindi umiiral bilang isang nabubuhay na nilalang sa langit bago isinilang bilang isang tao. Mayroong isang paaralan ng pag-iisip sa Kristiyanismo na tinatawag na Socinianism na, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagtuturo na si Hesus ay hindi pa umiiral sa langit. Ang pagtuturo na ito ay bahagi ng isang nontrinitaryong teolohiya na nagmula pa sa 16th at 17th siglo, pinangalanan pagkatapos ng dalawang Italyano na dumating kasama nito: Lelio at Fausto Sozzini.
Ngayon, ilang maliit na mga grupong Kristiyano, tulad ng mga Christadelphian, ang nagtataguyod nito bilang doktrina. Maaari itong maging kaakit-akit sa mga Saksi ni Jehova na umalis sa samahan sa paghahanap ng isang bagong pangkat na makakasama. Hindi nais na sumali sa isang pangkat na naniniwala sa Trinity, madalas silang naaakit sa mga di-namumunong simbahan, na ang ilan ay nagtuturo ng doktrinang ito. Paano ipinapaliwanag ng mga nasabing pangkat ang mga banal na kasulatan na nabasa lamang natin?
Tinatangka nilang gawin iyon sa isang bagay na tinatawag na "notional o haka-haka na pagkakaroon". Inaako nila na nang hilingin ni Jesus sa Ama na luwalhatiin siya ng luwalhati na mayroon siya bago pa man ang mundo, hindi siya tumutukoy sa pagiging isang may malasakit na nilalang at tinatamasa kaluwalhatian kasama ng Diyos. Sa halip, ang tinutukoy niya ay ang paniwala o konsepto ng Kristo na nasa isip ng Diyos. Ang kaluwalhatian na mayroon siya bago ang mayroon sa mundo ay nasa isip lamang ng Diyos, at ngayon nais niyang magkaroon ng kaluwalhatian na inisip ng Diyos para sa kanya noon na iginawad sa kanya bilang isang buhay, may malay na pagkatao. Sa madaling salita, "Diyos na naisip mo bago ako ipinanganak na masisiyahan ako sa kaluwalhatian na ito, kaya't mangyaring bigyan mo ako ng gantimpalang napanatili mo para sa akin sa lahat ng oras na ito."
Maraming mga problema sa partikular na teolohiya na ito, ngunit bago tayo makapunta sa alinman sa mga ito, nais kong ituon ang pangunahing isyu, na ang salita ng Diyos ay ipinagkaloob sa mga sanggol, sanggol, at maliliit na bata, ngunit tinanggihan sa matalino , intelektwal, at may kaalamang kalalakihan. Hindi nangangahulugan iyon na ang isang matalino at may pinag-aralan nang mabuti ay hindi maunawaan ang katotohanan. Ang tinukoy ni Jesus ay ang mapagmataas na pag-uugali ng puso ng mga may-aral na tao noong kanyang kapanahunan na naglubal sa kanilang isipan sa simpleng katotohanan ng salita ng Diyos.
Halimbawa, kung ipinapaliwanag mo sa isang bata na si Hesus ay mayroon nang bago ipinanganak na isang tao, gagamitin mo ang wikang nabasa na natin. Kung, gayunpaman, nais niyang sabihin sa batang iyon na si Hesus ay hindi kailanman nabuhay bago ipinanganak na isang tao, ngunit na mayroon siya bilang isang konsepto sa pag-iisip ng Diyos, hindi mo sasabihin sa ganoong paraan, hindi ba? Napakaliligaw nito sa isang bata, hindi ba? Kung sinusubukan mong ipaliwanag ang ideya ng notional pagkakaroon, pagkatapos ay kakailanganin mong maghanap ng mga simpleng salita at konsepto upang maipaabot iyon sa parang bata na pag-iisip. Ang Diyos ay may kakayahang gawin iyon, ngunit hindi niya ginawa. Ano ang sinasabi nito sa atin?
Kung tatanggapin natin ang Socinianism, dapat nating tanggapin na binigyan ng Diyos ang kanyang mga anak ng maling ideya at tumagal ng 1,500 taon bago ang isang pares ng mga pantas at intelektuwal na Italyano na iskolar ay nagkaroon ng tunay na kahulugan.
Ang alinman sa Diyos ay isang kahila-hilakbot na nakikipag-usap, o Leo at Fausto Sozzini ay kumikilos bilang matalino, mahusay na edukado at intelektwal na mga kalalakihan na madalas gawin, sa pamamagitan ng pagkuha ng isang maliit na masyadong puno ng kanilang mga sarili. Iyon ang nag-udyok sa mga super-apostol ng panahon ni Pablo.
Kita mo ang pangunahing problema? Kung kailangan mo ng isang tao na higit na may kaalaman, higit na matalino at higit na intelektwal kaysa sa iyo upang ipaliwanag ang isang bagay na pangunahing mula sa Banal na Kasulatan, pagkatapos ay malamang na mabiktima ka ng parehong pag-uugali na kinondena ni Paul sa mga miyembro ng kongregasyon sa Corinto.
Tulad ng malamang na alam mo kung pinapanood mo ang channel na ito, hindi ako naniniwala sa Trinity. Gayunpaman, hindi mo natalo ang pagtuturo ng Trinity sa iba pang maling mga turo. Sinubukan ng mga Saksi ni Jehova na gawin iyon sa kanilang maling turo na si Jesus ay isang anghel lamang, ang arkanghel na si Michael. Sinusubukan ng mga Socinian na kontrahin ang Trinity sa pamamagitan ng pagtuturo na si Hesus ay hindi pa umiiral. Kung nagmula lamang siya bilang isang tao, kung gayon hindi siya maaaring maging bahagi ng Trinity.
Ang mga argumento na ginamit upang suportahan ang pagtuturo na ito ay nangangailangan sa amin na huwag pansinin ang maraming mga katotohanan. Halimbawa, ang mga Socinians ay magre-refer sa Jeremias 1: 5 na mababasa na "Bago kita nilikha sa sinapupunan ay kilala na kita, bago ka ipinanganak ay pinaghiwalay kita; Hinirang kita bilang isang propeta sa mga bansa. "
Nalaman natin na nilayon na ng Diyos na Jehova ang magiging at dapat gawin ni Jeremias, bago pa man siya mabuntis. Ang pangangatwirang sinusubukan ng mga Socinian na kapag nilayon ni Jehova na gumawa ng isang bagay ito ay kasing ganda ng tapos na. Kaya, ang ideya sa isip ng Diyos at ang katotohanan ng pagsasakatuparan nito ay katumbas. Sa gayon, mayroon na si Jeremias bago siya ipinanganak.
Ang pagtanggap sa pangangatuwiran na iyon ay kinakailangan upang tanggapin natin na sina Jeremias at Hesus ay magkatulad o ayon sa konsepto. Dapat silang maging para gumana ito. Sa katunayan, tatanggapin tayo ng mga Socinian na ang ideyang ito ay malawak na kilala at tinanggap hindi lamang ng mga Kristiyano ng unang siglo, ngunit ng mga Hudyo pati na rin ang kumilala sa konsepto ng pagkakaroon ng paniwala.
Totoo, ang sinumang nagbabasa ng Banal na Kasulatan ay makikilala ang katotohanang maaaring malaman ng Diyos ang isang tao, ngunit napakalaking lukso upang sabihin na ang pagkaalam sa isang bagay ay katumbas ng pagkakaroon. Ang pag-iral ay tinukoy bilang "ang katotohanan o estado ng pamumuhay [ng pamumuhay] o pagkakaroon ng layunin [layunin] na katotohanan". Ang umiiral na nasa isip ng Diyos ay pinakamahusay na nakatuon sa katotohanan. Hindi ka buhay Totoo ka sa pananaw ng Diyos. Paksa-subject iyon — isang bagay sa labas mo. Gayunpaman, ang layunin na reyalidad ay darating kapag ikaw mismo ang nakakita ng reyalidad. Tulad ng bantog na sinabi ni Descartes: "Sa palagay ko ay ako".
Nang sinabi ni Jesus sa Juan 8:58, "Bago isinilang si Abraham, ako ay!" Hindi siya nagsasalita ng tungkol sa isang kuru-kuro sa isip ng Diyos. "Sa palagay ko, samakatuwid ay ako". Nagsasalita siya tungkol sa kanyang sariling kamalayan. Na naunawaan ng mga Hudyo na ang ibig sabihin nito ay maliwanag lamang sa kanilang sariling mga salita: "Hindi ka pa limampung taong gulang, at nakita mo na si Abraham?" (Juan 8:57)
Ang isang kuru-kuro o konsepto sa isip ng Diyos ay hindi makakakita ng anuman. Magkakaroon ng isang may malay na pag-iisip, isang buhay na nilalang na "nakita si Abraham".
Kung napapaniwala ka pa rin ng argumentong Socinian ng pagkakaroon ng pagkilala sa notional, kunin natin ito sa lohikal na konklusyon nito. Habang ginagawa natin ito, mangyaring tandaan na ang mas maraming mga intelektwal na taluktok ay kailangang tumalon upang makagawa ng isang gawaing pagtuturo ay nagdadala lamang sa atin ng mas malayo mula sa ideya ng katotohanan na isiniwalat sa mga sanggol at maliliit na bata at higit pa patungo sa pagiging totoo tinanggihan sa pantas at natutunan.
Magsimula tayo sa Juan 1: 1-3.
“Sa pasimula ay ang Salita, at ang Salita ay sumasa Diyos, at ang Salita ay Diyos. 2Siya ay nasa Diyos nang una. Sa pamamagitan Niya ang lahat ng mga bagay ay nilikha, at nang walang Kanya ay walang nagawa na nilikha. ” (Juan 3: 1-1 BSB)
Ngayon alam ko na ang pagsasalin ng unang talata ay mainit na pinagtatalunan at sa gramatika, ang mga kahaliling salin ay katanggap-tanggap. Hindi ko nais na mapunta sa isang talakayan ng Trinity sa yugtong ito, ngunit upang maging patas, narito ang dalawang kahaliling pag-render: "
"At ang Salita ay isang diyos" - The New Testament of Our Lord and Savior Jesus Anointed (JL Tomanec, 1958)
"Kung gayon ang Salita ay banal" - The Original New Testament, ni Hugh J. Schonfield, 1985.
Naniniwala ka man na ang Logos ay banal, ang Diyos mismo, o isang diyos na hiwalay sa Diyos na ama nating lahat — isang nag-iisang diyos tulad ng inilalagay ng Juan 1:18 sa ilang mga manuskrito — natigil ka pa rin sa pagbibigay kahulugan sa iyo bilang isang Socinian. Sa paanuman ang konsepto ni Hesus sa pag-iisip ng Diyos sa simula ay alinman sa isang diyos o tulad ng diyos habang umiiral lamang sa isip ng Diyos. Pagkatapos mayroong talata 2 na kumplikado pa sa mga bagay sa pamamagitan ng pagsasabi na ang konseptong ito ay sa Diyos. Sa interlinear, pros tonelada tumutukoy sa isang bagay na "sa kalapitan o nakaharap, o paglipat patungo sa" Diyos. Iyon ay mahirap magkasya sa isang paniwala sa loob ng isip ng Diyos.
Bilang karagdagan, ang lahat ng mga bagay ay ginawa ng paniwala na ito, para sa paniwala na ito, at sa pamamagitan ng pahiwatig na ito.
Ngayon isipin mo yan. Ibalot ang iyong isipan doon. Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa isang ipinanganak bago ang lahat ng iba pang mga bagay ay nilikha, na sa pamamagitan niya ang lahat ng iba pang mga bagay ay nilikha, at para kanino ang lahat ng iba pang mga bagay ay nilikha. Ang "Lahat ng iba pang mga bagay" ay isasama ang lahat ng milyun-milyong mga espiritung nilalang sa langit, ngunit higit pa rito, ang lahat ng bilyun-bilyong mga kalawakan kasama ang kanilang bilyun-bilyong mga bituin.
Okay, ngayon tingnan ang lahat ng ito sa pamamagitan ng mga mata ng isang Socinian. Ang paniwala ni Jesucristo bilang isang tao na mabubuhay at mamamatay para sa atin upang matubos mula sa orihinal na kasalanan ay dapat na umiiral sa isip ng Diyos bilang isang konsepto bago pa nilikha ang anumang bagay. Samakatuwid, ang lahat ng mga bituin ay nilikha para sa, sa pamamagitan ng, at sa pamamagitan ng konseptong ito na may nag-iisang hangarin na matubos ang mga makasalanang tao na nilikha pa. Ang lahat ng kasamaan ng libu-libong taon ng kasaysayan ng tao ay hindi talaga masisisi sa mga tao, at hindi rin natin masisisi si Satanas sa paglikha ng gulo na ito. Bakit? Sapagkat ang Diyos na Jehova ay naglihi ng paniwala ni Jesus na tagapagtubos bago pa man umiral ang sansinukob. Plano niya ang buong bagay mula sa simula.
Hindi ba ang ranggo na ito bilang isa sa pinaka mapagmataas na tao, hindi pinapahiya ng Diyos ang mga doktrina ng lahat ng oras?
Pinag-uusapan ng Colosas na si Hesus bilang panganay sa lahat ng nilikha. Gagawin ko ang isang maliit na pagpapalit ng tekstuwal upang mailagay ang daanan na ito alinsunod sa naisip ni Socinian.
[Ang paniwala ni Hesus] ay larawan ng di-nakikitang Diyos, [ang konseptong ito ni Hesus] ang panganay sa lahat ng nilikha. Sapagkat sa [paniwala ni Jesus] lahat ng mga bagay ay nilikha, mga bagay sa langit at sa lupa, nakikita at hindi nakikita, maging ang mga trono o mga kapangyarihan o mga pinuno o mga awtoridad. Ang lahat ng mga bagay ay nilikha sa pamamagitan ng [paniwala ni Jesus] at para sa [paniwala ni Jesus].
Kailangan nating sumang-ayon na ang "panganay" ay ang una sa isang pamilya. Halimbawa. Ako ang panganay. May kapatid akong babae. Gayunpaman, mayroon akong mga kaibigan na mas matanda sa akin. Gayunpaman, ako pa rin ang panganay, dahil ang mga kaibigan na iyon ay hindi bahagi ng aking pamilya. Kaya't sa pamilya ng paglikha, na kinabibilangan ng mga bagay sa langit at mga bagay sa mundo, nakikita at hindi nakikita, mga trono at mga kapangyarihan at pinuno, lahat ng mga bagay na ito ay ginawa hindi para sa isang nilalang na mayroon nang dati nang lahat ng nilikha, ngunit para sa isang konsepto na magmumula lamang sa bilyun-bilyong taon pagkaraan para sa nag-iis na layunin ng pag-aayos ng mga problema na inatasang mangyari ng Diyos. Gusto nila itong aminin o hindi, ang mga Socinian ay dapat mag-subscribe sa Calvinist predestination. Hindi ka maaaring magkaroon ng isa nang wala ang isa pa.
Ang paglapit sa huling banal na banal na talakayan sa araw na ito na may isang parang bata na isip, ano ang naiintindihan mong kahulugan nito?
"Isipin mo ito, na mayroon din kay Cristo Jesus, na, na mayroon sa anyo ng Diyos, ay hindi isinasaalang-alang ang pagkakapantay-pantay sa Diyos na isang bagay na mahahawakan, ngunit ibinawas ang kanyang sarili, na kinukuha ang anyo ng isang lingkod, na ginawa ang wangis ng mga tao. At nang matagpuan sa anyong tao, nagpakumbaba siya, na naging masunurin hanggang sa kamatayan, oo, ang pagkamatay ng krus. " (Filipos 2: 5-8 World English Bible)
Kung ibigay mo ang banal na kasulatang ito sa isang walong taong gulang, at hilingin sa kanya na ipaliwanag ito, duda ako na magkakaroon siya ng anumang problema. Pagkatapos ng lahat, alam ng isang bata kung ano ang ibig sabihin na maunawaan ang isang bagay. Ang aral na ibinibigay ni Apostol Paul ay maliwanag: Dapat tayong maging katulad ni Hesus na mayroon ng lahat, ngunit isinuko ito nang walang pag-iisip sandali at mapagpakumbabang inangkin ang anyo ng isang simpleng lingkod upang mailigtas niya tayong lahat, kahit na mayroon siyang upang mamatay sa isang masakit na kamatayan upang magawa ito.
Ang isang kuru-kuro o isang konsepto ay walang kamalayan. Hindi ito buhay. Hindi ito nadarama. Paano isasaalang-alang ng isang kuru-kuro o konsepto sa isip ng Diyos ang pagkakapantay-pantay sa Diyos na isang bagay na sulit na maunawaan? Paano mapapawalang-saysay ng isang kuru-kuro sa isip ng Diyos? Paano makakapagpakumbaba ang paniwala na iyon?
Ginamit ni Paul ang halimbawang ito upang turuan tayo tungkol sa kababaang-loob, ang kababaang-loob ni Kristo. Ngunit si Jesus ay nagsimula ng buhay lamang bilang isang tao, kung gayon ano ang kanyang isinuko. Anong kadahilanan ang magkakaroon siya ng kababaang-loob? Nasaan ang kababaang-loob sa pagiging nag-iisang tao na direkta ng Diyos? Nasaan ang kababaang-loob sa pagiging pinili ng Diyos, ang nag-iisang perpekto, walang kasalananang tao upang mamatay nang matapat? Kung si Hesus ay hindi kailanman nag-iral sa langit, ang kanyang pagsilang sa ilalim ng mga pangyayaring iyon ay ginawang siya ang pinakadakilang tao na nabuhay. Sa katunayan siya ang pinakadakilang tao na nabuhay, ngunit ang Filipos 2: 5-8 ay may katuturan pa rin sapagkat si Jesus ay isang bagay na malayo, higit na dakila. Kahit na ang pinakadakilang tao na nabuhay ay walang anuman kumpara sa dati, ang pinakadakilang sa lahat ng nilikha ng Diyos. Ngunit kung hindi siya nag-iral sa langit bago bumaba sa lupa upang maging isang pantao, kung gayon ang buong daanan na ito ay walang katotohanan.
Kaya, mayroon ka nito. Ang ebidensya ay nasa harap mo. Hayaan akong isara sa huling pag-iisip na ito. Ang Juan 17: 3 mula sa Contemporary English Version ay mababasa: "Ang buhay na walang hanggan ay makilala ka, ang tanging tunay na Diyos, at makilala si Hesu-Kristo, ang ipinadala mo."
Ang isang paraan upang mabasa ito ay ang layunin ng buhay mismo ay makilala ang ating Ama sa langit, at higit pa, ang isinugo niya, si Jesucristo. Ngunit kung magsimula tayo sa maling pamalakad, na may maling pag-unawa sa totoong kalikasan ni Cristo, kung gayon paano natin matatutupad ang mga salitang iyon. Sa palagay ko, bahagi iyon ng dahilan na sinabi din sa atin ni John,
"Sapagkat maraming mga manloloko ang lumabas sa mundo, na tumatanggi na ipagtapat ang pagdating ni Jesucristo sa laman. Ang sinumang ganoong tao ay ang daya at antikristo. " (2 Juan 7 BSB)
Ang New Living Translation ay isinalin ito, "Sinasabi ko ito dahil maraming mga manloloko ang lumabas sa mundo. Tinanggihan nila na si Jesucristo ay dumating sa isang tunay na katawan. Ang ganoong tao ay isang manloloko at isang antichrist. "
Ikaw at ako ay ipinanganak na tao. Mayroon tayong totoong katawan. Kami ay laman. Ngunit hindi tayo dumating sa laman. Tatanungin ka ng mga tao kung kailan ka ipinanganak, ngunit hindi ka nila kailanman tatanungin kung kailan ka dumating sa laman, sapagkat sa akin ako nasa ibang lugar ka at sa ibang anyo. Ngayon ang mga taong tinutukoy ni Juan ay hindi tinanggihan na mayroon si Jesus. Paano sila? May libu-libong mga buhay pa rin na nakakita sa kanya sa laman. Hindi, tinanggihan ng mga taong ito ang kalikasan ni Jesus. Si Jesus ay isang espiritu, ang nag-iisang Diyos, tulad ng tawag sa kanya ni Juan sa Juan 1:18, na naging laman, ganap na tao. Iyon ang itinanggi nila. Gaano kaseryoso ang tanggihan ang totoong likas na katangian ni Jesus?
Si Juan ay nagpatuloy: "Magbantay kayo, upang hindi mawala sa iyo ang pinaghirapan natin, ngunit upang kayo ay ganap na mabigyan ng gantimpala. Ang sinumang tumatakbo nang hindi mananatili sa turo ni Cristo ay walang Diyos. Ang sinumang mananatili sa Kaniyang turo ay kapwa may Ama at Anak. ”
"Kung may pupunta sa iyo ngunit hindi magdadala ng aral na ito, huwag mo siyang tanggapin sa iyong bahay o batiin siya. Sinumang bumati sa gayong tao ay nakikibahagi sa kanyang masasamang gawa. " (2 Juan 8-11 BSB)
Bilang mga Kristiyano, maaaring magkakaiba tayo sa ilang mga pagkaunawa. Halimbawa, ang 144,000 ba ay isang literal na numero o isang simbolo? Maaari kaming sumang-ayon na hindi sumang-ayon at maging magkakapatid pa rin. Gayunpaman, may ilang mga isyu kung saan ang gayong pagpapahintulot kung hindi posible, hindi kung susundin natin ang inspiradong salita. Ang pagtataguyod ng isang katuruang tumatanggi sa totoong kalikasan ni Cristo ay tila nasa kategoryang iyon. Hindi ko ito sinabi upang siraan ang sinuman, ngunit malinaw lamang na sabihin kung gaano kalubha ang isyung ito. Siyempre, ang bawat isa ay dapat kumilos alinsunod sa kanyang sariling budhi. Gayunpaman, ang tamang kurso ng pagkilos ay mahalaga. Tulad ng sinabi ni Juan sa talata 8, "Magbantay kayo, upang hindi mawala sa iyo ang pinaghirapan natin, ngunit upang kayo ay ganap na mabigyan ng gantimpala." Tiyak na nais nating ganap na gantimpalaan.
Magbantay kayo, upang hindi mawala sa iyo ang pinaghirapan namin, ngunit upang kayo ay ganap na mabigyan ng gantimpala. Ang sinumang tumatakbo nang hindi mananatili sa turo ni Cristo ay walang Diyos. Ang sinumang mananatili sa Kaniyang turo ay kapwa may Ama at Anak. ”
"Kung may pupunta sa iyo ngunit hindi magdadala ng aral na ito, huwag mo siyang tanggapin sa iyong bahay o batiin siya. Sinumang bumati sa gayong tao ay nakikibahagi sa kanyang masasamang gawa. " (2 Juan 1: 7-11 BSB)
Gayunpaman, inilalapat namin ang mga LIMITASYON NG KONSTITUSYON NA WALANG MATAKOT SA KALAYAAN NA MAGING MATALINO AT MAKAIPANGIT SA PARAAN O KAHIT KUNG KONTRARY AY MAIWAWAS SA SOSYAL NA ORGANISASYON. . . . ang kalayaan na magkakaiba ay hindi limitado sa mga bagay na hindi mahalaga. Iyon ay magiging isang shade ng kalayaan. ANG PAGSUSULIT SA SUBSTANCE NITO ANG KARAPATAN NA MAGKAIBA DAHIL SA MGA BAGAY NA SASASAKIT SA PUSO NG NANG umiiral na Order.
Pahina ng Ray Franz CoC… ..123
Paano mo malalaman ang 2 Juan 6-11 sa pangangatuwirang ito?
Tungkol sa forum na ito ay nagsasaad ... .. TUNAY NA KALAYAAN NG KRISTIYANO AY MULA SA PAG-UNAWA NG LAHAT NG KATOTOHANAN, AT IYON ANG RESULTA NG ESPIRITU NG DIYOS na NAGPOPERATAR SA PUSO NG DISIPlina. (Juan 16:13) Ang kahulugan ng partikular na paksang ito ay upang maisama sa iba ang Naunawaan ko mismo ang lahat ng katotohanan sa tulong ng banal na espiritu ng Diyos na tumatakbo sa ating puso. Dito ako patungo sa "TRUE CHRISTIAN FREEDOM". Ang post na iyong tinugon sa mga estado na "ang kalayaan na magkakaiba ay hindi limitado sa mga bagay na hindi mahalaga. iyon ay magiging isang anino lamang ng kalayaan. ang pagsubok ng sangkap nito ay ang tama... Magbasa nang higit pa »
Ang mga Gnostics na isinulat ni Juan ay naniniwala din na si Jesus ay umiiral sa laman. Mahirap tanggihan na dahil may sapat na ebidensya mismo na siya ay mayroon. Ngunit hindi sila naniniwala na siya ay dumating sa laman sa paraang inilalarawan ng Bibliya. Ang mga tumatanggap ng katuruang Socinian ay maaaring sabihin na naniniwala silang siya ay nagmula sa laman sapagkat, kung tutuusin, sinasabi ng Bibliya na siya ay dumating. Ngunit pinaglalaruan nila ang mga salita. Ang talagang pinaniniwalaan nila ay siya ay ipinanganak sa laman tulad din ng ikaw at ako ay ipinanganak sa laman. Kailan... Magbasa nang higit pa »
Isinulat mo …… .. "ANG MGA TUMANGGAP NG ARALING PANLIPUNAN AY MAAARING SABIHIN SILANG NANINIWALA SIYA DUMATING SA LAMAN" …… Kaso ba ay "maaari nilang sabihin na naniniwala sila" o "naniniwala sila"? 2. Idinagdag mo ang "NAGLALARO KAYO NG SALITA"…. habang ako mismo ay nakikita ko ito bilang bahagi ng KANILANG pagiging INTELIGENTO at DIVERSE NG ESPIRITUWAL. 1 Juan 4: 2 Ganito mo makikilala ang Espiritu ng Diyos: Ang bawat espiritu na kumikilala na si Jesucristo ay nagmula sa laman ay mula sa Diyos, 3 ngunit ang bawat espiritu na hindi kinikilala na si Jesus ay hindi mula sa Diyos. Ito ang diwa ng... Magbasa nang higit pa »
Nailahad ko ang aking pangangatuwiran, at nailahad mo ang sa iyo. "Hayaan ang mambabasa na gumamit ng pag-unawa."
Sa kabuuan, kung gayon, kahit na kumbinsido ako na ang isang totoong relihiyon ay ang Kristiyanismo mismo, hindi ang ilang sistemang panrelihiyon na nag-aangkin na kumatawan at halimbawa nito, naniniwala rin ako na ang katotohanan ay matatagpuan sa Banal na Kasulatan, hindi sa anumang partikular na hanay ng mga interpretasyon na ang mga kalalakihan ay nakabuo o maaari pa ring umunlad. ANG KATOTOHANAN NA ITO AY HINDI LANG SA SALITANG KANILANG KUNDI SA PANAHON DIN SA PAHAYAG NA DALING SILA SA US NG DIYOS AT NG KANYANG ANAK. HINDI NA TAYO MAKAKAKAIBA NG MAKAKAIBA SA ATING PAG-UNAWA SA IBA PANG PUNTO NGUNIT, KUNG NABIGYAN NG DIYOS NG DIYOS, DAPAT WALANG MALAKING KAHIRAPAN SA PAG-AYON... Magbasa nang higit pa »
Ang iyong alias ay pinakaangkop sa talakayang ito. Saan natin iginuhit ang linya upang makilala ang pagpapaubaya mula sa kalaswaan? Kung ang isang tao ay papasok at itaguyod ang sakripisyo ng bata bilang bahagi ng pagsamba, wala kaming isyu sa pagpapakita sa indibidwal sa pintuan. Ang payo ni John sa kanyang pangalawang liham ay medyo malakas at hindi malinaw.
ngunit SANCTIFY CRISTO AS LORD SA IYONG PUSO, palaging handa na gumawa ng isang pagtatanggol sa bawat isa na humiling sa iyo na magbigay ng isang account para sa pag-asa na nasa iyo, ngunit may kahinahunan at paggalang; 16 At ingatan ang mabuting budhi upang sa bagay na ikaw ay mapanirang-puri, ay mangapapahiya sa mga nagsisiraan ng loob ng iyong mabubuting asal kay Cristo. Ang pagkopya sa mga salita ni Paul Paul sa Filipos 1:15 Totoo na ang ilan ay nangangaral kay Cristo dahil sa inggit at tunggalian, ngunit ang iba ay dahil sa mabuting kalooban. 16 Ginawa ito ng huli dahil sa pag-ibig, alam na ako... Magbasa nang higit pa »
Mayroon kaming mahusay na mga tool sa pag-edit na magagamit para sa mga komentarista, tulad ng boldface, italics at underlining. Inirerekumenda kong gamitin mo ang mga ito para sa diin kung saan tinawag. Mas gusto na hindi gamitin LAHAT ng mga CAPS na tiningnan ng online na komunidad bilang YELLING. 🙂
Makikita kung paano ako makakagamit upang magamit ang mga tool na nabanggit sa itaas. Marahil ay hindi suportado ng aking aparato ang lahat ng mga tampok na magagamit dito.
Ang katuruang ito ay hindi magiging maayos sa aking pag-unawa sa Genesis 1: 26-27, kung saan sinabi ng Diyos na "Gawin natin ang tao ayon sa ating larawan, ayon sa ating pagkakatulad (…)". Matapos kong magsimulang mag-aral sa mga JW, nalaman ko na ang "aming imahe" at "aming pagkakahawig" ay tumutukoy sa ugnayan sa pagitan ni Jehova at ni Jesus. Sina Adan at Eva ay magkakaroon ng magkatulad na ugnayan upang maipakita ang matapat na pag-ibig at pagkakaisa na nagmamarka ng ugnayan sa pagitan ng Ama at Anak, si Jehova at si Jesus. Upang maipakita ang isang bagay, ang bagay na iyon ay kailangang umiiral muna sa katotohanan para sa isa pang bagay na dapat na ayon sa "pagkakatulad" nito, ayon sa... Magbasa nang higit pa »
Napakagandang argumento, Ad_Lang. Sa ngayon ginamit ko ang talatang ito bilang patunay na mayroong dalawa sa simula ng paglikha - ang Ama at ang Anak. Ipinakita mo sa akin ang iba pang sukat ng talatang ito. Salamat.
Frankie
Para sa mga manunulat ng Lumang Tipan na "ang salita ng Diyos" ay isang pagpapahayag sa sarili ng Diyos o isang kalidad ng Diyos. Kaya't kapag sinabi ng Juan 1: 1 na "ang salita ay nasa Diyos" hindi ito nangangahulugang ang isang tao ay kasama ng Diyos. Sa mga katangian ng Lumang Tipan ng Diyos, ang mga bagay na pag-aari ng Diyos ay sinasabing "kasama Niya" - Ang Kanyang gantimpala / kaligtasan sa Isaias 40:10; 62:11; Ang Kanyang layunin / plano sa Job 10:13; 14: 5; 23:14; 27:11; karunungan at lakas sa Job 12:13, 16; awa sa Awit 130: 7. (Tingnan din ang Gal. 2: 5: "ang katotohanan ng Ebanghelyo ay mananatili sa iyo.") At ang tanyag na daanan sa... Magbasa nang higit pa »
Pinag-usapan na natin ito dati, thehumanjesus.org. Ang lahat ng iyong inaalok sa iyong pambungad na talata ay isang hindi napatunayan na opinyon na hindi kahit na bibilhan ako ng kape sa Starbucks.
Iminumungkahi mo ba na ang mga nabubuhay na nilalang ay hindi masasabing "kasama ng Diyos"? Ibig kong sabihin na ito ay mahirap patunay ng iyong paniniwala. Gayundin, malinaw na ipinakita si Jesus na siyang Salita (Logos) ng Diyos sa Pahayag 19: 11-16.
In bawat iba pang mga lugar, maliban in Juan 13: 3; 16:28; 20.17, ang Ang mga salitang Griyego ay isinalin na "umakyat" o "upang pumunta"!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
Hindi masyadong totoo. Narito kung paano nai-render ng NASB ang mga salita. Juan 13: 3 hupagó get (2), go (45), go their way (1), go away (3), goes (5), going (20), going away (1), going back (1), nagpunta (1). John 16:28 poreuomai samahan * (1), papunta na ako (1), umalis (1), umalis (1), alis (1), sumusunod (3), pumunta (69), magpatuloy ka na (1 ), umalis (1), napupunta (7), pupunta (15), aalis (2), nawala (3), magpakasawa (1), paglalakbay (1), paglalakbay (2), umalis (1), magpatuloy (1), nagpatuloy (2), sumunod sa isang kurso (1), mga hanay (1), nagsimula (3), naglalakbay (3), naglalakad (1), daan (6),... Magbasa nang higit pa »
Ay ang 1 beses na nai-render ng NASB hupagó bilang "babalik" John 13: 3?
At salamat sa natitirang listahan na nagpapakita ng malinaw, nakiling maling pagsasalin ng "pagbalik" o "pagbalik" sa Juan 16.28; 20.17.
Diyos: "Ako ay pag-ibig!"
Socinian: "Natukoy mo na ang mga kakilabutan sa mundong ito!"
Lumilitaw si Adan na marahil ay hindi mo napagmasdan ang iba`t ibang mga iba`t ibang pananaw kung paano maaaring magkaroon ng kaalaman sa kaalaman ng mga bagay si Yahweh at mga kahihinatnan na magaganap para sa ating malayang pagpapasya. Ito ay isang kumplikadong paksa para sigurado at talagang nasa labas ng at mayroong mas malaking implikasyon kaysa sa anumang talakayan na "Logos". Narito ang isang pangkalahatang pangkalahatang-ideya ng mga karaniwang pananaw: Ang pagkaalam ng Diyos ay hindi magdulot sa iyo upang kumilos, sa halip ay may nalalaman siya dahil gagawin mo ito (Origen) Banal na Kawalang-Hanggan: Ang Diyos ay walang oras. Siya ay walang oras na umiiral. Anumang uri ng pagbabago ay imposible para sa Diyos. Ang Diyos ay nasa labas ng oras. Ang kanyang kaalaman ay... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pagbabahagi nito sa amin, bereanthinker1.
Ang puntong nawawala ka ay wala sa mga ito ang maaaring mailapat upang maibsan ang Diyos sa pagkakasala sa ilalim ng sitwasyong Socinian. Kahit na ang numero 5 na tulad ng kabaligtaran ng karaniwang elemento ng iskedyul ng paglalakbay sa science fiction time: Bumalik sa panahon at baguhin ang hinaharap. Sa isang ito ay babaguhin ang kasalukuyan at sa gayon ay babaguhin ang nakaraan. Si Adan ay hindi nagkasala, kaya't ang nakaraan ay binago at ang Diyos ay hindi kailanman inordenahan ang isang mesias.
Kaya paano mo mailalarawan ang Pagkakatawang-tao ng "diyos" na pre-pantao, ibig sabihin, metamorphosis, tumitigil sa pag-iral?
Sinusubukan kong hindi makisali sa personal na interpretasyon. Natagpuan ko na ang mga nagwawaksi ng isang pagtuturo dahil hindi nila mawari kung paano ito gagana ay kumikilos dahil sa kayabangan. Iniisip ko ang mga salita ng Diyos kay Job nang medyo tumaas siya sa kabayo.
At alin sa dalawang mga tagalikha ng Diyos sa palagay mo nagmula ang mga salitang iyon sa Job? Ang Ama o ang Mga Logo na "sa lahat ng mga bagay ay nilikha"?
Anong mga salita ni Job ang tinukoy mo? Nakikita ko ang iyong puna nang nakahiwalay, kaya hindi ko naalala kung dinala ko si Job. Paano gumagana ang iyong tanong upang patunayan ang paniniwala ng Socinian?
Tinukoy mo ang mga tugon ng Diyos kay Job, kaya maisip kong nasa isip mo ang Job 38.
Hindi rin ako nagtatrabaho upang patunayan ang isang hindi pa dating pag-view, mayroon itong ilang mga teksto na tila isang kahabaan upang malampasan. Gayunpaman ang pagtingin sa mga logo na kung saan hawak ko ang kalakhan mula nang umalis sa org, iniiwan din ako ng mga mahirap na katanungan.
Iyon ang dahilan kung bakit tinanong din kita kanina, ano ang iyong pananaw sa kapag ang kamalayan ng mga logo ay pumasok sa taong si Hesus?
Naniniwala akong tinanong mo ako nito nang mas maaga sa ibang komento, ngunit ang isyu ay hindi ko alam. Ang buhay na tinamasa ng mga logo sa langit ay isinuko noong inalis niya ang kanyang sarili upang kunin ang anyo ng tao. Iyon ay sa sandali ng paglilihi kapag ang embryo ay dumating. Iyon ang aking paniniwala, ngunit hindi ko ito mapatunayan mula sa Banal na Kasulatan. Gumagawa kami ng tungkol sa isang proseso na alam ng Diyos, ngunit hindi alam ng tao. Gayunpaman, ang mga logo ay dapat na ganap na tao at nangangahulugan iyon na hindi siya nagdala ng alinman sa kanyang mga nakaraang alaala... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Eric, sa palagay ko, may kamalayan si Hesus sa kanyang Ama sa langit mula sa kanyang pagsilang lamang (Lucas 2:48). Ngunit ang mga bagay ay nagbago sa sandaling ito ay pinahiran ng Banal na Espiritu, sa palagay ko. Nasa isip ko ang Lucas 24:48: “At narito, ipinapadala ko sa iyo ang pangako ng aking Ama. Ngunit manatili ka sa lungsod hanggang sa masusuot ka ng kapangyarihan mula sa kaitaasan. " Ipinadala ni Jesus ang Comforter kasama ang "kapangyarihan mula sa itaas" sa mga alagad - ang kapangyarihang umunawa at ang kapangyarihang kumilos. Ito ang parehong banal na Espirito kung saan pinahiran si Hesus.... Magbasa nang higit pa »
Kumusta BT1, Humihingi ako ng paumanhin upang makagambala sa talakayan namin at ni Eric. Ngunit tinanong mo ang katanungang kawili-wili para sa akin: "At alin sa dalawang Diyos na tagalikha sa palagay mo nagmula ang mga salitang iyon sa Job? Ang Ama o ang Mga Logo na "sa lahat ng mga bagay ay nilikha"? ". Paano sasabihin sa isang tao ang tungkol sa isang bagay kung hindi nila alam ang mga konsepto na pinag-uusapan ko (hal. Ipinapaliwanag ang mga prinsipyo ng TV sa mga kalalakihan na nasa edad na). Gusto kong gamitin ang wika nila at ang mga term na alam nila. Sa palagay ko, ang parehong ginamit ng Diyos. Sa palagay ko hindi namin maintindihan ang lahat tungkol sa mga "teknikal" na aspeto... Magbasa nang higit pa »
Napakagandang paliwanag, Frankie. Salamat.
Napakaisipang paliwanag, salamat.
Salamat aking kapatid.
Pagpalain ka ng Diyos.
Witam Was Bracia i Soistry. Mam radość pierwszy raz dołączyć do dyskusji. Mam trochę tremę. Mga logo był stworzony przez zrodzenie. Był bytem mającym swoją świadomość. Nie był ubezwłasnowiony, mimo że Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. Mga logo ng aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego, przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. Był związany emocjonalnie z ludźmi którym dał życie Jana 1: 1-5. Kochał wszystko co stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. Był najlepszym Bytem we wszechświecie sa pamamagitan ng zrealizować Boski plan odkupienia od grzechu ludzi z zachowaniem Boskich praw. Zejście boskiego syna na poziom syna człowieczego to dla boskich bytów ,, pestka... Magbasa nang higit pa »
Salamat ZbigniewJan. Narito ang isang pagsasalin sa google ng iyong puna: Kumusta, Mga Kapatid at Kalusugan. Masaya akong sumali sa talakayan sa unang pagkakataon. Mayroon akong kaunting takot sa entablado. Ang Logo ay ginawa ng henerasyon. Siya ay isang nilalang na may sariling kamalayan. Hindi siya nakulangan sa kakayahan, kahit na ang Anak ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Anak. Aktibong lumahok ang mga Logo sa paglikha ng lahat, sa gayon ay naramdaman ang responsibilidad para sa mga gawa ng lumikha. Siya ay emosyonal na nakadikit sa mga tao na binigyan niya ng buhay Juan 1: 1-5. Mahal niya ang lahat ng nilikha niya,... Magbasa nang higit pa »
Kumusta, Ang paksang ito ay napakainit at napaka doktrinal (higit sa 140 mga komento hanggang ngayon). Hindi ko haharapin ang pagsipi ng iba't ibang mga iskolar, o ang kumplikadong pagsusuri ng mga teksto sa mga tuntunin ng gramatika. Ang bawat panig ng pagtatalo tungkol sa pagkakaroon ni Jesus bago ang tao ay maaaring sumangguni sa dose-dosenang mga iskolar, at maaari tayong magkaroon ng walang katapusang mga talakayan. Paano ito maiiwasan? Susubukan kong muling iguhit ang pansin sa mga salita ni Jesus na nabanggit sa pagpapakilala ng video / artikulo: "Salamat, Ama, Panginoon ng langit at lupa, na iyong itinago ang mga bagay na ito mula sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat Frankie sa magandang pangangatuwiran ng Kristiyano.
Ang mga sumunod sa socnian dogma ay hindi maaaring aminin na. Personal kong nag-subscribe sa dogma na "Ang Diyos ay pag-ibig" ngunit ang mabisang pagtanggi ng pagmamahal sa pag-ibig na iyon ay talagang pinag-uusapan kung maituturing silang tunay na mga Kristiyano.
Makikita ng isang tao na ang Socinianism ay hindi ayon sa Bibliya lamang sa pamamagitan ng isang lantad at matapat na diskarte sa mga salita ni Pablo sa Mga Taga-Efeso 4: 7-10. Sipiin ko mula sa NIV (ang anumang salin sa Bibliya ay pantay na maganda): "Ngunit sa bawat isa sa atin ang biyaya ay binigyan ng pagbahagi ni Cristo dito. Ito ang dahilan kung bakit sinasabi: 'Nang siya ay umakyat sa mataas, kumuha siya ng maraming mga bihag at nagbigay ng mga regalo sa kanyang bayan.' Ano ang ibig sabihin ng 'umakyat siya ”maliban na siya ay bumaba din sa mas mababang, mga rehiyon sa lupa? Siya na bumaba ay ang isa na umakyat na mas mataas kaysa sa lahat ng mga langit, upang mapunan... Magbasa nang higit pa »
Je crois que Jean 17: 24 n'a pas été cité (mais ang talakayan ay kailangan ng mahabang panahon)
“Prere, ceux que vous m'avez donnés, je veux que là où je suis, ils y soient avec moi, afin qu'ils voient la gloire que vous m'avez donnée, parce que VOUS M'AVEZ AIMÉ AVANT LA CRÉATION DU MONDE
Jean 17:24 BCC1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
Magandang point, Nicole. Wala akong maisip na lugar sa Bibliya na nagsasalita ng pag-ibig ng Diyos sa sarili niyang mga ideya. Nagsasalita ito ng marami tungkol sa pagmamahal niya sa kanyang mga anak ngunit hindi sa pag-ibig niya sa konsepto ng mga ito.
Ibuhos ang reprendre sa Mga Taga Filipos 2: 5- 8 ay nagpapanatili ng pag-uusap sa cette, na si Christ ay nag-iisa ng mga ito upang mapabayaan ang mga ito sa loob ng isang taon, upang maipalabas ang quelque na napili ng d'extraordinaire, d'humble en ne cherchant pas à être l'égal de Dieu? Tout le monde sait qu'aucun humain, mème Christ sur terre, n'a les moyens physiques de rivaliser avec Dieu. Sur terre, il a atribué les vave à son Père. Encore moins un konsepto peut chercher à être l'égal de Dieu et se vider de quelque pinili mo renoncer à quelque pinili. S'il iyonit... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na pangangatuwiran, Nicole. Simple, prangka, lohikal. Hindi kailangang tumalon sa pamamagitan ng mga hoop, pag-ikot ng Banal na Kasulatan upang gawin itong akma sa interpretasyon ng tao. Bagaman hindi ako marunong ng Pranses, nagawa ko ang aking makakaya upang magsalin para sa kaginhawaan ng iba. Komento ni Nicole: Upang sipiin ang Filipos 2: 5-8 nang maraming beses sa pag-uusap na ito, kung si Cristo ay isang tao lamang nang siya ay ipinanganak sa mundo nang walang dating buhay, kung saan gumawa siya ng isang bagay na pambihira, mapagpakumbaba, sa pamamagitan ng hindi paghangad maging pantay sa Diyos? Alam ng lahat na walang tao, maging si Kristo sa lupa, ay may pisikal na paraan upang makipagkumpitensya sa Diyos. Sa... Magbasa nang higit pa »
Kung may pag-aalinlangan na iniiwan siya ng mga tao, Kapag ang lahat ng mga bagay (hindi lahat ng iba pang mga bagay) ay sigurado na ang Salita ng Diyos ay dalisay.
Psalmbee, (Heb 13: 8)
Inilalarawan ng Mateo 1 kung paano nangyari ang "pinagmulan (genesis) ni Jesus" nang mag-anak ang Diyos, ibig sabihin, nilikha ang Kanyang Anak sa sinapupunan ni Maria. Alam natin ito sa pamamagitan ng paggamit ng salitang Greek na genesis (na may 1 n) na taliwas sa gennesis (na may 2 ns), na nangangahulugang "kapanganakan." Sa madaling salita, inilalarawan ni Mateo hindi lamang ang "kapanganakan" ni Jesus ngunit ang kanyang pag-iral, "pinagmulan." Bukod dito, inilalarawan ng Lucas 1:35 ang mismong parehong himala. Sa oras na ito sa pamamagitan ng mga salita ng anghel mismo ng Panginoon: "Ang banal na espiritu ay darating sa iyo at ang kapangyarihan ng Kataastaasan ay... Magbasa nang higit pa »
Nalaman ko na ang mga Socinian ay gumawa ng isang napaka-binary na diskarte sa katanungang ito. Alinman kay Hesus ay ganap na tao na walang pagkakaroon ng bago, o mayroon siyang isang dating buhay at hindi ganap na tao. Walang gitnang ground para sa kanila. Hindi nila maisip kung paano ito maaaring gumana, at dahil hindi nila maisip kung paano ito gagana, malinaw na hindi ito maaaring paandarin ng Diyos. Nakita kong mayabang ang ugali na iyon. Walang pagkakasala, ngunit sino tayo upang limitahan ang Diyos sa kung ano ang maaari niyang gawin? Na si Hesus ay isinilang na ganap na tao sa sinapupunan ni Maria ay isang bagay na lagi kong pinaniniwalaan... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako na ito ay isang binary na pagpipilian, ilang kilalang mga trini iskolar na makilala kung paano ang isang view ay kanselahin ang iba. Si Albert Reville, propesor ng kasaysayan ng relihiyon, ay nagsulat: "Ang totoo ay ang dalawang ideya - ang pagkakaroon nang una at pagsilang sa Virginal - ay hindi maaaring magkasundo. Ang isang Preexistent na tao na naging tao ay binabawasan ang kanyang sarili, kung nais mo, sa estado ng isang embryo ng tao; ngunit hindi siya ipinaglihi ng aksyon na panlabas sa kanyang sarili sa sinapupunan ng isang babae. Ngunit ang paglilihi ay ang punto kung saan nabuo ang isang indibidwal, na wala dati, kahit isang... Magbasa nang higit pa »
Bakit mo inilalagay ang ganitong stock sa mga opinyon ng mga kalalakihan? Hindi mo ba nabasa ang banal na kasulatan na nagsasabing: “Namangha ang mga tao sa kanyang pagtuturo, sapagkat nagturo siya na may tunay na awtoridad — medyo hindi katulad ng mga guro ng batas sa relihiyon. ” (Marcos 1:22 NLT)
Gustung-gusto ng mga eskriba na quote mula sa dakilang mga guro ng Rabbinical ng nakaraan, ngunit si Jesus ay nanatili sa Banal na Kasulatan.
Ang Bibliya ay hindi nakasulat upang ipaliwanag kung paano ngunit bakit at ano. Ano ang nagawa at sa isang nagpapaupa ay pinalawak kung bakit ito nagawa. Ngunit kung paano ito ginagawa ng Diyos ay madalas na nananatiling isang misteryo na lampas sa aming pagkaunawa.
Kaya bakit dapat ang sinuman na "maglagay ng ganoong natigil" sa iyong mga opinyon?
Lalo na kapag inakusahan mo ang mga hindi sumasang-ayon sa iyo opinyon as mapagmataas.
Tinuturo ko lamang ang salungat na likas na katangian ng parehong mga pananaw ng mga taong humahawak din sa isang literal na pagtingin sa Preexistence.
Hindi nila dapat ilagay ang anumang stock sa aking mga opinyon. Ako ay isang tao lamang na may kakayahang gumawa ng maraming pagkakamali kaya't hindi ko gugustuhin ang sinuman na gumawa ng kaligtasan na nagbabago ng mga desisyon batay sa aking mga opinyon. Nais kong magbiro na ang aking opinyon ay napakahalaga na kung dadalhin mo ito sa Starbucks, bibigyan ka nila ng kape para dito, hangga't pinapataas mo ang isang karagdagang limang pera. Ano ang pakiramdam mo tungkol sa halaga ng iyong mga opinyon?
Ang gusto ko ay para sa mga tao na mangatuwiran sa banal na kasulatan. at hindi nakasalalay sa sinumang magbibigay kahulugan sa kanila para sa kanila
Well, alam mo kung ano ang sinasabi nila, ito ay tulad ng isang baka opinyon….moo. ?
Tama Tulad ng sasabihin ni Joey, "Moo point ito."
Inihahayag lamang ng Bibliya ang 4 na kategorya ng pagiging, ibig sabihin, Diyos, mga anghel, tao at hayop.
Alin sa mga kategoryang ito ay si Jesus bago siya ay bumaba mula sa langit?
maykapal
Salamat sa inyo.
Ayon sa banal na kasulatan ang salita maykapal ay isang pamagat na inilapat sa alinman sa mabuti o masamang mga anghel o tao.
Kaya kung saan sa OT matatagpuan ang natatanging kategorya ng ito na mahahanap mangyaring?
Medyo naguluhan ako sa tanong mo dahil ikaw ang naglista ng “diyos” bilang isang natatanging kategorya ng pagiging. Bakit mo ako tinatanong kung saan matatagpuan ang natatanging kategorya kung nahanap mo na ito?
Hindi ko nakalista ang "diyos" bilang isang kategorya ng pagiging iba sa isang anghel o isang tao. Iyon ang isiniwalat ng mga banal na kasulatan.
kung ang tinutukoy mo ay ang Diyos, ang kapital G, malinaw naman na ang Diyos Ama. Isa lamang sa kategoryang iyon ng pagiging Diyos, Sino ang Ama, dahil sigurado akong sumasang-ayon tayo.
Sa totoo lang, ginawa mo. Sinabi mo: "Ang Bibliya ay nagpapakita lamang ng 4 na kategorya ng pagiging, ibig sabihin, Diyos, mga anghel, tao at hayop." Ngayon, sa Griyego ay walang malaking titik upang baguhin ang isang karaniwang pangngalan sa isang tamang pangngalan. Ang tinutukoy ko ay hindi sa katayuan, ngunit upang bumuo. Maraming mga anghel at maraming mga tao, bawat isa sa kanilang sariling anyo. Habang ang mga anghel ay nilikha sa larawan ng Diyos, hindi sila nilikha sa kanyang anyo. Gayundin, habang ang mga tao ay nilikha sa larawan ng Diyos, hindi sila nilikha sa kanyang anyo. Gayunpaman, ang salita ay ginawa sa kanyang anyo. Habang ang parehong mga tao at anghel ay umiiral sa... Magbasa nang higit pa »
Ang Greek huparchon ay isang kasalukuyang aktibong participle kasama si Kristo bilang panguna nito. Gayunpaman, maraming salin ang salin sa Griyego sa nakaraang panahon ("siya ay") Sapagkat ang layunin ay basahin sa teksto ang tinaguriang pagkakaroon nang una ni Cristo.
Malinaw mula sa kapwa konteksto ng Phil 2 (etikal kumpara sa teolohiko) at sa partikular na v. 5 na ang tao, makasaysayang "Cristo" na nasa isip ni Paul.
Hindi ang ilang dating "diyos" na tao na hindi pa naririnig o nakita mula sa OT.
Kita mo, iyan ay isang mahusay na halimbawa ng opinyon ng tao na ipinakita bilang katotohanan sa Bibliya. Papunta ako sa Starbucks.
Ano ang ibig mong sabihin kay Jehova "nagmula ng salita sa kanyang anyo ”?
Anong banal na kasulatan ang tinukoy mo dito?
Sa gayon, alam natin na si Jesus ay ang nag-iisang Diyos (o Anak kung nais mo). Alam natin na kapag ang isang ama ay nagkaanak ng isang anak, ang bata ay humalili sa ama. Ang isang ama na tao ay magkakaroon lamang ng mga anak. Kaya't kapag pinag-uusapan natin na ang Diyos ay nag-anak ng isang Anak, sumusunod na ang bata ay magiging nasa anyo din ng Ama. Ipinaliliwanag nito ang mga salita ng Filipos 2: 6 na mababasa: "na, kahit na siya ay nasa anyo ng Diyos, ay hindi binibilang ang pagkakapantay-pantay sa Diyos ng isang bagay na mauunawaan ”(ESV).
Papayag ka ba doon?
Mukhang nakikipagtalo ka para sa lumang linya ng CS Lewis Nag-anak ang Diyos ng diyos.
Hindi iyan ang inilalarawan nina Mateo at Lukas.
Ang tanong ko ay kung saan sinabi ng Diyos na mag-anak ng isang salita.
Kaya't hawakan mo ba ang isang paunang salitang "salita" o "diyos"?
Ginagawa ko at mukhang hindi mo sinasagot ang anuman sa aking mga punto, ibinabato lamang sa akin ang higit pang mga pagtutol. Binigyan ko na kayo ng pangangatuwiran kina Mateo at Luke, na hindi mo pinapansin at pagkatapos ay patuloy na inuulit ang parehong lohika na para bang hindi ko ipinakita sa iyo ang mga bahid sa iyong pangangatuwiran. Ito ay nakakakuha ng kahit saan at ngayon ay nagsasayang ng oras.
habang hindi ko ito titingnan hanggang mamaya ngayon ... Napansin ko lamang na nag-post si Anthony Buzzard ng isang tugon kay Eric sa YouTube na "pagtuon sa Kingdom" na channel. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
Pinanood ko ang video ni Buzzard. Medyo naguluhan siya. Ngunit sa aking pagtantiya ang kanyang pagtanggi ay ganap na nabigo nang salungatin niya ang kanyang sarili sa pagsasabing hindi itinakda ng Diyos na ang lahat ay magkakasala at magkukulang ngunit nakita niya na mangyayari ito at napakatalinong na may isang plano ng pagkilos na nasa isip nang maaga para sa kaligtasan ng sangkatauhan. . Gumagawa rin siya ng maling paghahambing sa pagitan ng pahayag na I am sa Juan 8:58 at pahayag ni Jesus sa Juan 4:25 na nagpapakilala sa kanyang sarili bilang ang Mesiyas. Ngunit ang tanong ng mga Hudyo sa Juan kabanata 8 ay hindi isang katanungan ng pagkakakilanlan ngunit ng edad.... Magbasa nang higit pa »
Oo Jerome, may posibilidad akong sumang-ayon ..
Hindi ko nilalayon na makakuha ng isang debate, ngunit sa palagay ko kailangan nila ang isang beses na pagsuway. Karaniwan, hindi ko gugugolin ang oras sa mga iyon ngunit natututunan ko na ang isang makabuluhang bilang ng mga dating Saksi ni Jehova ay nalalapit sa Socinianism bilang isang kahalili sa pangunahing Kristiyanismo kasama ng doktrina ng Trinity. Maraming mga lohikal na kamalian sa video na ginawa ni Buzzard. Gayunpaman, para sa maraming mga tao ang mga ganitong mga nuances ay maaaring makatakas sa kanila. Iyon ang aking alalahanin.
Sa Bibliya ang "mga diyos" o "mga anghel" ay hindi ipinanganak at hindi maaaring mamatay!
Kaya kung ano iba kategorya ng pagiging inaalok mo kay Jesus?
Saan inilalarawan o pinag-uusapan ng OT ang pre-human "pagiging" mangyaring ito?
Hindi tama iyan Ang Juan 1:18 ay nagsasalita tungkol sa nag-iisang diyos.
Ang pagbabasa monogenes theos ay isang kilalang katiwalian na tinanggihan kahit ng mga trinis.
Halimbawa, ang Theological Diksiyonaryo ng Bagong Tipan sinasabi na ang pagbabasa na "tumutugma sa pagpapahina ng monoteismo sa Gnosticism. "
Ang isang paghahanap lamang sa sumpa sa internet ay nagdadala ng mga salungat na tanawin sa iyo. Halimbawa, ang mga footnote mula sa NET bibliya ay nagpapakita ng: " Ang panlabas na ebidensya sa gayon ay malakas na sumusuporta μονογενὴς θεός .
Bukod pa rito, monogenes theos lilitaw na ang pinakamahusay na pagbabasa (dahil sa isang lectio difficilior potior),
Iminumungkahi ko na ang trinitary bias ng maraming mga tagasalin ay magiging sanhi ng pagpapalit ng "anak" para sa "diyos" sa pagkakataong ito.
Dahil sa katotohanang mayroong maraming kontrobersya sa talatang ito mayroon bang iba pa upang suportahan si Hesus na nagkaroon ng pagkakaroon bago ang tao bilang isang diyos? Tila sa akin kung ito ay napakalinaw kung gayon dapat maraming mga banal na kasulatan na nagpapakita ng pre-pagkakaroon na ito bilang isang diyos.
Hindi ba maraming mga banal na kasulatan sa aking video ang sapat na patunay nito?
Partikular na tumutugon ako sa iyong pahayag na "Iyon ay hindi tama. John 1: 18 nagsasalita tungkol sa nag-iisang diyos. "
Ang mga banal na kasulatan na ginamit mo mula kay John ay sumusuporta sa aspetong "mula sa langit" ng iyong pagtatalo ngunit hindi ang "isang diyos" na bahagi ng iyong pagtatalo. Iyon ang tinatanong ko. Alam kong ang mga thread na ito ay maaaring makakuha ng medyo nakalilito. Naghahanap ako ng higit pang suporta sa banal na kasulatan sa iyong premise na si Hesus ay mayroon nang dati bilang isang diyos bukod sa isang kaduda-dudang banal na kasulatan sa Juan 1:18.
Linawin natin sa isang punto. Ang tanong ay kung si Jesus ay mayroon nang bago, hindi kung mayroon siya o hindi sa anyo ng Diyos. Kung ang Bibliya ay nagbibigay ng katibayan na nauna na niya ang kanyang buhay sa tao, hindi talaga kritikal para sa atin na maunawaan ang anyong pag-iral sa langit upang maniwala sa pag-iral na iyon. Sasang-ayon ka man lang diyan? Gayunpaman, hindi iyon sasabihin na walang katibayan na mayroon siya sa anyo ng diyos (pansinin ang maliit na G). Magsimula tayo sa Banal na Kasulatang ito: Mga Taga-Filipos 2: 5-7 “5Ipahinang ito ang isip... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako na mayroong kontrobersya at kalabuan, upang masabi lang, patungkol sa Juan 1:18. Kaya't bakit hindi pag-usapan ang malinaw, hindi malinaw, hindi nasisirang ebidensya tulad ng Mat 1.1, 18 at Lucas 1:35; Mat 1:20 na mahal na naglalarawan sa pinagmulan at pag-uugaling ng Anak? Ang paggamit lamang kay John sa pagbubukod ng birhen na account ng kapanganakan ay hindi nagagawa para sa isang mahusay na debate. Idagdag lamang, kapag sinabi mo sa iyong video na ang isang bata ay maaaring maunawaan ang mga parirala tulad ng pagmumula sa langit, atbp., Paano mo masasabi na maiintindihan ng isang bata si Jesus ng iba pang mga turo tungkol sa pagkain ng kanyang laman, pag-inom... Magbasa nang higit pa »
Nagkakaproblema ako sa pag-unawa sa lohika. Sumasang-ayon ako na ang mga sanggunian tungkol kay Jesus sa Mateo at Lukas ay nagpapahiwatig na siya ay ipinanganak bilang isang tao. Ngunit bakit mo nakakulong ang iyong sarili sa tatlong mga libro at hindi pinapansin ang sasabihin ng iba pang mga manunulat ng Bibliya tungkol sa paksa? Hindi ba dahil sinusuportahan ng tatlong aklat na iyon ang iyong teorya, habang ang iba ay hindi? Hindi ba iyan ang pangunahing nilalaman ng eisegetical na pagsasaliksik sa Bibliya? Tila naramdaman mo na sina Mateo at Marcos at Lukas ay may obligasyong ipaliwanag ang mga makalangit na pinagmulan ni Jesus, at sa pagkabigo na gawin ito ay itinakda ang bar... Magbasa nang higit pa »
Sasabihin mo .. ”Sumasang-ayon ako na ang mga sanggunian kay Hesus sa Mateo at Lukas ay nagpapahiwatig na siya ay ipinanganak bilang isang tao” ngunit naniniwala ka ba talaga dito? Kung naniniwala ka talaga, bakit ka nakikipagtalo laban dito? "Ipinanganak siyang isang tao" Ano ang kahulugan sa iyo ng "ipinanganak"? Ano ang kahulugan ng "nagmula" sa iyo? Sinabi ng messenger ng Diyos na si Gabriel na tatawagin mo siyang Jesus. Kaya't ang Jesus na ito ay isang tao, ipinanganak ni Maria, ipinanganak ng isang babae. Sa madaling salita, si Jesus ay wala nang iba, bukod sa nasa pag-iisip, layunin, pagpaplano ng Makapangyarihang Diyos na ama. Ang... Magbasa nang higit pa »
Oo, ang birhen na pagsilang at mga banal na kasulatan na sumusuporta dito ay tila hindi mainit na pinagtatalunan. Lalo na ang mga batang Kristiyano. Tulad ng sinabi mo, ang mga ito ay malinaw, hindi malinaw, at hindi nasira. Pinapalo nito sa akin kung bakit hindi ito nakikita ng ilang mga Kristiyano. Ang pagka-orihinal ni Jesus. Tiyak, dapat itong magdagdag ng maraming timbang sa pag-iisip ng mga tao. Nakakatuwa na kapag tinanong mo ang isang Trinitary kung aling aklat ng bibliya ang dapat mong basahin muna, ilan sa kanila ang nagsasabi..John. Mga kampana ng alarma!
Ang ikinagulat ko ay kung paano hindi matatanggap ng mga Sociniano sina Mateo at Lukas ngunit paalisin ang pinahusay na pag-unawa sa kalikasan ni Cristo na ibinigay ni Juan At huwag nating kalimutan ang pagkaunawa na ibinibigay ni Paul. Tumawag ka tila maginhawang kalimutan iyon. Sa anumang kaso, naging mapagparaya ako sa pagpapahintulot sa iyo na ganap na maipahayag ang iyong mga pangangatuwiran at sa puntong ito, walang sinumang nakabaligtad sa katibayan sa Kasulatang ibinigay ko. Binalewala mo lang lahat, o mas masahol pa, binabalewala mo ito batay sa opinyon at interpretasyon ng tao. Sa anumang kaso, hindi ka pa nag-aalok ng anumang bago, kaya upang payagan kang magpatuloy sa paggamit... Magbasa nang higit pa »
Mabuti na itinuro mo sa amin na huwag makinig sa mga opinyon ng tao.
?
Ang lahat ay para sa wala, gayunpaman, dahil ginagawa mo pa rin ito, hindi ba? Kumakain lang ng lahat ng sinabi ni Anthony Buzzard.
Kung nagsasalita ka ng totoo marahil ay susuportahan kita ngunit sa paninindigan nito sa partikular na doktrina sinusuportahan ko si Anthony Buzzard. Walang kinalaman sa charisma o scholarship. Tungkol ito sa pinaniniwalaan kong totoo
Syempre, naiintindihan ko. Ang mga Trinitaryo ay sasabihin ng parehong bagay. Ang mga Saksi ni Jehova, gayun din. Nasa sa bawat isa ang magpasya.
Ang talatang iyon ay kilalang talatang may problemang. Maraming mga manuskrito ang nagpapakita ng salitang "anak" hindi "diyos". Mayroon ka bang ibang talata na hindi hinala? Narito ang isang masusing artikulo https://www.angelfire.com/space/thegBooktruth/TTD/verses/john1_18.html at isang paliwanag sa video https://youtu.be/W_BGX28er9Y at isa pang artikulo https: //www.christiandisciplechurch. org / content / theological-metamorphosis-kabanata-10 Sa madaling salita, ilang mga maagang magkokopya ang maling nabasa ang "nag-iisang bugtong ng Diyos" bilang "ang tanging bugtong na Diyos"! Nakakaalarma na ang desisyon ng isang "karamihan" ng limang miyembro na komite ay nagresulta sa milyun-milyong mga kopya ng Bibliya na nai-print sa "nag-iisang Diyos" kaysa sa "nag-iisang bugtong ng Diyos". Karamihan sa mga mambabasa ng Bibliya ay hindi alam ang... Magbasa nang higit pa »
Narito ang isang sanggunian para sa pagsasaalang-alang: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm Tingnan ang komentaryo mula sa Cambridge Bible for Schools and Colleges. "Ang nag-iisang Anak] Ang tanong ng pagbabasa dito ay napaka-interesante. Karamihan sa MSS. at ang mga bersyon ay mayroong 'bugtong na Anak' o 'bugtong na Anak.' Ngunit ang tatlong pinakaluma at pinakamahusay na MSS. at dalawang iba pa na may malaking halaga ay mayroong 'bugtong na Diyos.' Ang pagsubok ng halaga ng isang MS., O pangkat ng MSS., Sa anumang pinagtatalunang punto, ay ang lawak na tinatanggap nito ang maling pagbasa sa iba pang mga puntong hindi pinagtatalunan. Hinatulan ng pagsubok na ito ang pangkat ng MSS. na binabasa ang 'bugtong na Diyos'... Magbasa nang higit pa »
Ang quote ay mula sa naunang artikulo na na-link ko. Ang mga artikulong aking binanggit ay may nakakahimok na katibayan na ang solong talatang ito ay may mga isyu. Nakakahimok ang edad ngunit kapag tiningnan mo ang "mga pamilya" ng mga manuskrito at kung saan nanggaling ang mga ito ay nakikita mo ang may bersyon na "diyos" na nagmula sa isang katulad na ugat. (ipinaliwanag ng artikulo na mas mabuti na ako) Dahil lamang ito ang pinakalumang manuskrito ay hindi ginagawa itong pinaka tumpak. Ang iba pang katibayan na ipinakita ay ang mga ama ng simbahan na sumipi mula sa banal na kasulatan at ginagamit ang mismong banal na kasulatang ito at ginagamit ang salitang para sa "anak" hindi "diyos". Ang punto ko ay... Magbasa nang higit pa »
"Saan inilalarawan o pinag-uusapan ng OT ang pre-human" na "mangyaring ito?"
Ipinapalagay ng iyong katanungan na ang OT ay hindi nagsasalita tungkol sa isang bagay kung gayon hindi ito maaaring. Maling pangangatuwiran.
Kung ang banal na kasulatan ay hindi pinag-uusapan tungkol dito mayroon kang isang teorya, hindi isang katotohanan. Tulad ng ginawa ng WT sa karamihan ng teolohiya na - ie. dalawang-klase na sistema, tapat at magkahiwalay na alipin, atbp. Kung naniniwala kami sa isang bagay at walang mga banal na kasulatan upang i-back up ito dapat nating sabihin ito bilang isang opinyon o teorya na IMHO. Sa lahat ng mga hula tungkol kay Hesus sa OT at iyong pahayag, siya ay paunang umiiral bilang isang diyos hindi ba dapat nating asahan na makakita ng ilang katibayan sa OT? Sa palagay ko hindi makatuwiran iyon lalo na't iginawad mo ang mga may salungat na opinyon ay kontra-kristo.
Oo, Lori, ayon kay Eric, ako ang anti-christ sapagkat naniniwala akong nagmula si Jesus sa sinapupunan ni Maria. Maaari kong suriin muli ang account nina Luke at Matthew at makita kung ano talaga ang sinasabi sa amin. Maaaring may napalampas ako?
Naipaliwanag ko nang paulit-ulit sa pamamagitan ng iyong pangangatuwiran kina Mateo at Luke ay may pagkukulang, ngunit sa halip na tugunan ang pangangatuwiran na iyon, dapat mong panatilihing muling regurgitating ang parehong lumang mantra.
Totoong totoo, Lori Jane, ngunit ang Banal na Kasulatan pag-usapan ang tungkol dito. Alam mo na totoo iyon, dahil nakita mo ang aking video. Maraming mga libro sa Bibliya na hindi pinag-uusapan ito, ngunit tatanggihan ba natin ang anumang paniniwala dahil hindi ito itinuro sa bawat libro? Hindi ko maintindihan ang pangangatuwiran na ito. Hindi pinag-uusapan ito nina Mateo, Marcos, at Luke, kaya't hindi ito maaaring totoo? Pinag-uusapan talaga ito nina John at Paul, ngunit hindi nila sinasadya kung ano ang kanilang sinabi. Kailangan nating muling bigyang kahulugan ang kanilang mga salita.
Upang kumpirmahin lamang, parang sinasabi mong sinabi ng Anak na hindi sinabi o gumawa ng anumang naitala sa OT?
Hindi, hindi ko sinasabi lahat ng iyon. Inaatake ko lang ang lohika mo. Sa halip na magtuon sa mahihinuhang ebidensya, bakit hindi natin tingnan ang Filipos 2: 5-7 na tila isa sa pinakamalakas na Banal na Kasulatan na sumusuporta sa isang dating mayroon nang Jesus?
"Kung si Hesus ay ipinanganak na tao na walang paunang pagkakaroon, kung gayon hindi na siya dumating sa laman kaysa sa iyo o sa ako ay dumating sa laman sa pamamagitan ng pagsilang." - Halos sinusubukan kong obserbahan sa thread na ito ngunit sa puntong ito Eric, sa palagay ko tiyak na dapat mong malaman na ito ay napaka-kakaibang diin sa isang salita na hindi ang punto ng daanan. Ang punto ni Johns ay si Hesus ay hindi isang espiritu na nagpapakunwari bilang isang tao. Sa tabi na iyon, oo talagang dumating ka sa laman noong ikaw ay ipinanganak, katulad ng hindi ko paghintayin ang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Bereanthinker1. Napansin ko ang ilang mga saloobin sa iyong puna na marahil ay nauugnay sa mga talata sa mga liham ni Juan. Nais kong isulat sa iyo ang aking mga saloobin tungkol sa kahulugan ng mga salitang "darating", "upang ipadala" at "laman" sa mga banal na kasulatan ni Juan 1 Juan 4: 2, 2 Juan 1: 7, Juan 16:28 at sa Ang Mga Taga Galacia 4: 4 tungkol sa pag-iral ni Jesus bago ang tao. Marahil ang ilang mga saloobin ay magiging kapaki-pakinabang (upang makatipid ng puwang, ang mga talata ay hindi ipinakita.). Darating, upang ipadala, umalis, upang pumunta ————————————— Sa 1 Juan 4: 2 at 2 Juan 1: 7 ang mga sumusunod na salita ay ginagamit para sa “upang... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pangangatuwirang ito, Frankie.
Muli isang kakaibang diin sa bahagi ng isang daanan na hindi paksa ng pangungusap. Pinag-uusapan niya ang kanyang mga alagad tungkol sa pag-iwan niya sa kanila, ngunit ilang sandali pagkatapos ay makalapit nang diretso sa Ama mismo, sa pamamagitan ng kanyang pangalan. "Ako ay nagmula sa Ama at naparito sa mundo, at ngayon ay iiwan ko ang mundo at pupunta sa Ama." (Juan 16:28) Hindi ka ba nagmula sa iyong ama? Malinaw na wala ka sa ibang lugar. Wala itong sinasabi tungkol sa paunang pagkakaroon. Muli hindi ito nangangahulugan na walang isang malakas na kaso para sa paunang pagkakaroon, ngunit wala rito (sa talatang ito). Ito ay simpleng pagkuha... Magbasa nang higit pa »
.Ano kalokohan ang sinusulat mo. Kung may magsabi man na nagmula sila sa isang tao at babalik sila sa taong iyon, maiintindihan namin na ito ay literal. Hindi namin maiisip na pinag-uusapan nila ang tungkol sa isang konsepto sa isip ng taong iyon. Ang bunk na ito ay kung paano naisip ng mga Hebreyo na walang suporta sa Banal na Kasulatan. Hindi masyadong maliwanag sa akin na ito ay isang imbensyon tulad ng mga nag-o-overlap na henerasyon upang subukang panatilihin ang isang hindi suportadong doktrina. Ang iyong paglalaro ng mga laro sa salita kapag pinalit mo ang isang tao para sa isang kalidad tulad ng karunungan o isang estado na gusto... Magbasa nang higit pa »
Sa Juan 13: 3, 16:28 at 20:17 sinabi ni Jesus na "umakyat / pumunta siya" sa Ama. Ang Griyego ay naisalin bilang "pagbabalik / pagbabalik" ng NIV.
At tinanong ko ito sa iyo dati ngunit huwag tandaan ang isang sagot. Kung may nagsabing "kainin ang aking laman" o "inumin ang aking dugo" paano ito maiintindihan ng sinumang bata?
"Sa Juan 13: 3, 16:28 at 20:17 sinabi ni Hesus na" umakyat / pumunta siya "sa Ama. Ang Griyego ay naisalin bilang "pagbabalik / pagbabalik" ng NIV. " Paano ito dapat isalin? Mangyaring magbigay ng mga sanggunian. Tila nawawala mo ang kahulugan ng mga salita ni Jesus tungkol sa paghahayag ng mga bagay sa mga bata at pagtatago sa kanila mula sa mga pantas at intelektwal. Pahintulutan akong magpaliwanag. Ang account na ito ay talagang isang mahusay na halimbawa ng pagpupulong ng kanyang mga salita. Karamihan sa mga tao nang marinig ang pagsasalita na ito ay itinakwil at iniwan. Nagkaroon sila ng maling ugali. Akala nila matalino sila at makikilala kung ano ang sinasabi ni Jesus at dumating... Magbasa nang higit pa »
Alam mo bang NT Koine Greek? Kung hindi ay inirerekumenda ko sa iyo at sa iyong mga mambabasa na suriin ang anumang mabuti, karaniwang Greek lexicon para sa mga salitang binago ng ilang bilang "pagbabalik" o "pagbabalik sa Diyos" sa Juan 13.3; 16.28; 20.17. (Dahil ang anumang opinyon ko ay magiging mooooo.) LOL Sa iyong video ay patuloy mong sinasabi kung paano ang anumang bata ay madaling maunawaan ang "pagbaba mula sa langit" na "darating sa mundo" na wika. Hindi ko naaalala na binabanggit mo ang pangangailangan para sa isang magulang upang ipaliwanag kung ano ang maaaring kahulugan ng mga salitang iyon sa isang bata. Samakatuwid, ang aking katanungan kung paano ang isang bata ngayon... Magbasa nang higit pa »
Alam mo bang NT Koine Greek? Kung hindi, kung gayon bakit ang nakakabagong tono? Kung gayon, kung gayon bakit ang takot sa pagbabahagi ng patunay para sa iyong mga assertion upang patunayan na sila ay hindi lamang personal na opinyon? Ipinaliwanag ko sa aking video at sa aking nakaraang puna kung ano ang ibig kong sabihin sa "bata", ngunit patuloy kang lumilikha ng isang argumentong strawman at subukang tukuyin ang kahulugan ko. Kung nais mong makisali sa matalino at magalang na talakayan kung saan ang bawat panig ay gumagawa ng mga assertion at pagkatapos ay nagbibigay ng matibay na patunay upang mai-back up ang mga ito, at kung saan ang bawat panig ay handang sagutin ang mga katanungang inilagay sa kanila... Magbasa nang higit pa »
Ang dahilan kung bakit nagtanong ako tungkol sa iyong kaalaman sa Griyego ay dahil hindi ko nais na mag-alok ng aking mga opinyon.
Kaya't ang aking paghingi ng paumanhin kung napag-alaman na iyon.
Mangyaring suriin ang mga sumusunod na sanggunian.
Ang salitang hindi naisalin na "pagbalik" ng NIV sa Juan 16:28 ay ang parehong salitang Griyego sa Mat 4.11, 20, 22 na isinalin lamang bilang "kaliwa" o "umalis."
At ang Juan 13: 3 ay ang nag-iisang lugar kung saan ang Griyego ay hindi naisalin bilang "pagbalik" sa halip na simpleng "go" (Juan 3: 8; 11:31; 12:35, atbp.).
Inaasahan ang tulong na ito.
Nagtrabaho ako bilang isang propesyonal na tagasalin ng maraming taon. Maaari mo lamang tawagan ang isang bagay na isang maling pagsasalita kung nagpapahiwatig ito ng isang kahulugan na naiiba mula sa inilaan ng orihinal na nagsasalita o manunulat. Upang maging totoo ang iyong pahayag, kakailanganin mong magbigay ng katibayan na ang unang bahagi ng sugnay na "siya ay nagmula sa Diyos" ay talinghaga at ang huling bahagi na "at babalik sa Diyos" ay literal. Ano ang patunay na mayroon ka diyan?
Mabuti, kung gayon malalaman mo na may perpektong magagandang salitang Griyego para sa "pagbabalik" o "pagbabalik," na hindi ginamit ni Juan sa mga talatang ito.
PS kanino ka nagtrabaho? saan mo nakuha ang iyong mga degree sa wika?
Medyo natagalan ako upang makita ang thread ng puna na ito, dahil sigurado akong iniiwasan mo ang aking katanungan. Sa wakas ay natagpuan ko ito. Sumulat ako: "Nagtrabaho ako bilang isang propesyonal na tagasalin ng maraming taon. Maaari mo lamang tawagan ang isang bagay na isang maling pagsasalita kung nagpapahiwatig ito ng isang kahulugan na naiiba mula sa inilaan ng orihinal na nagsasalita o manunulat. Upang maging totoo ang iyong pahayag, kakailanganin mong magbigay ng katibayan na ang unang bahagi ng sugnay na "siya ay nagmula sa Diyos" ay talinghaga at ang huling bahagi na "at babalik sa Diyos" ay literal. Anong pruweba ang ginagawa... Magbasa nang higit pa »
"Maaari mo lamang tawagan ang isang bagay na isang maling pagsasalita kung nagpapahiwatig ito ng isang kahulugan na naiiba mula sa inilaan ng orihinal na nagsasalita o manunulat."
Oo, sumasang-ayon ako, ang "bumalik" ay nagpapahiwatig ng ibang kahulugan kaysa sa "go."
Iyon ang "patunay."
Kung naintindihan ni Juan ang unang sugnay na "nagmula sa Diyos" tulad ng naunawaan mo, kung gayon ginamit ni John ang "bumalik."
Gumagawa ka ng palagay. Ginamit ni Lucas ang parehong salita sa Gawa 19:21 nang siya ay babalik sa Jerusalem. Hindi sinasabi ng NIV na "bumalik" ngunit simpleng "pumunta sa Jerusalem". Batay sa iyong lohika, dahil alam naming nagmula si Paul sa Jerusalem, gagamit sana si Luke ng ibang mga salita dahil babalik si Paul sa isang dating dating lugar. Ang iyong mga palagay (o minahan para sa bagay na iyon) tungkol sa kung ano ang pagbigkas ng orihinal na manunulat na nais o hindi nais gamitin ay walang tunay na halaga. Kung tatanggapin natin ang ating mga mambabasa na tanggapin ang aming itinuturo batay sa aming mga opinyon at... Magbasa nang higit pa »
Tama ka, ang NIV tama na magsalin poreuomai sa Mga Gawa 19.21 simpleng bilang "bumalik" at hindi "bumalik."
At oo, hinatulan ni Jesus ang mga huwad na guro ng Paraiso na dahilan kung bakit sa iisang kabanata ay nangako siyang magpapadala ng totoong mga guro, Mat 23.34!
Sa pagkakaintindi ko dito, kapwa ang mga Ariano at Socinian ay naniniwala na si Hesus ay nagmula sa Ama. Ikaw, na ang ipinanganak na diyos ng Logos ay inilipat sa isang katawang-tao ng Ama, at, sila, na si Hesus ay ipinanganak ng banal na espiritu sa sinapupunan ni Maria ng Ama. Ang parehong ay magmumungkahi, sa akin hindi bababa sa, na si Jesus ay nagsasalita ng pinagmulan na nagmula siya, hindi isang lugar, na mangangailangan ng isang presupposition. Ang pag-aakalang ito ay tila nakatali sa mga taong nagbabanggit sa kanya na "bumalik", wala ito sa alinman sa interlinear na aking nasuri. Hindi ako naglaro ng mga laro sa salita, ako... Magbasa nang higit pa »
BT1: “Maaari ba akong magtanong sa anong oras ka naniniwala na ang kamalayan ng mga Logo ay inilagay sa katawan ni Hesus? "
Hindi, hindi mo ito maaaring itanong sa akin, dahil hindi mo pa ako sinasagot na tanong.
Gumawa ka ng ganap na pag-angkin na ang tatlong pangunahing mga talata mula kay John ay hindi naisalin, ngunit hindi nag-aalok ng katibayan, ang iyong opinyon lamang.
Mangyaring ibigay ang patunay na mayroong isang maling pagsasalin, o hindi bababa sa aminin na nag-aalok ka lamang ng isang personal na opinyon.
Sa palagay ko maaari mo akong ihalo sa isa pang komentarista, hindi mo ako tinanong nang walang tanong sa iyong tugon.
Tama ka. Pasensya na. Nakahalo ako sa paghawak ng napakaraming mga thread nang sabay-sabay.
Sumang-ayon kay Eric, naglalaro ng mga salita. Salamat, sumagot ka ng ilang mga bagay sa halip na sa akin.
Frankie.
Kumusta bereanthinker1,
Mangyaring tingnan ang sagot ni Eric sa ibaba, sumasang-ayon ako sa kanya. Ang 1 Cor 15 na ito ay maipapaliwanag ko sa isang bata nang walang mga problema sa paggamit ng mga simpleng salita, na nagpapaliwanag kung anong mga salita ang matalinhaga at bakit. Paggamit ng mga simpleng salita ng bata nauunawaan na hindi ako nagmula sa aking ama nang ako ay ipinanganak at iba pang mga bagay. Walang problema.
Mangyaring, maging mas bata kapag nagbabasa ng Bibliya at mangyaring, tandaan ang mga salita ni Jesus sa Matt 11:25. May kagandahan sa pagiging simple.
Kapayapaan at pagmamahal ang aking kapatid.
Frankie
Whoa Whoa, hindi mo akalain na galing ka sa tatay at nanay mo ?? Marahil isang typo? Kung hindi saan sa mundo sa tingin mo nagmula ka? Reincarnated ka ba? Isang espiritung nilalang na natigil sa loob ng isang tao? Siguro bumalik si Marshall Applewhite para sa natitirang mga tagasunod niya? lol sinusubukan mong magdagdag ng ilang katatawanan 😉
Oo mahal na BT1, ako ay masasayang tao, at totoo iyan. Ang punto ay, ipaliwanag ko ang salitang "halika" sa may-katuturang talata sa bata sa pangunahing kahulugan. Lumakad, sa pamamagitan ng kotse, sa pamamagitan ng eroplano, atbp. Kaya sa kasong ito ng pangunahing kahulugan ng salitang "halika" talagang hindi ako nagmula sa aking mga magulang. Malinaw kong isinulat: "Ang 1 Cor 15 na ito ay maipapaliwanag ko sa isang bata nang walang mga problema sa paggamit ng mga simpleng salita, na nagpapaliwanag kung anong mga salita ang matalinhaga at bakit. OK? Sinasabi ko sa iyo, maging mas bata at mas mababa sa iskolar, mangyaring. Palagi ka bang nakakatawa, o kailan lamang... Magbasa nang higit pa »
Minamahal na mga picketer, nais kong sabihin ang ilang mga salita tungkol sa buong talakayan na ito. Ngunit una, ipaliwanag ko kung paano ako magpapatuloy sa halimbawang ibinigay ng kapatid na si Nightingale. Ito ay tumutukoy sa isang naiisip na pagkakaiba sa mga talata sa Juan 20:20 at Gawa 2:31. Kung ang isang bata ay nalilito ay nakasalalay sa Bibliya na kung saan binasa ko ang talata Gawa 2:31. Kung ito ay NIV, ang bata ay hindi malito, sapagkat doon, tulad ng karamihan sa mga Bibliya, ginagamit ang salitang "pagkabulok" (sa ibang mga Bibliya, maaaring magamit ang salitang "mabulok"). Si Hesus ay hindi nanatili sa libingan, ganoon din ang kanyang katawan... Magbasa nang higit pa »
PAGWAWASTO: Nagkamali ako, humihingi ng paumanhin. Dapat ay walang mga marka ng panipi sa huling talata - dapat mayroong mga salita mahahalagang bagay nang walang mga marka ng panipi.
Frankie
Mga kapatid ko, Na patungkol sa red minus sa ilalim ng aking pagwawasto nais kong ipaliwanag ang mga quote na ito. Naniniwala ako sa pagkakaroon ni Jesus bago ang tao, at naniniwala rin ako na mayroon siyang kaluwalhatian na ibinigay sa kanya ni Jehova (Juan 17: 5), na mahal siya ng kanyang Ama bago pa itatag ang mundo (Juan 17:24) at siya lumahok sa paglikha ng sansinukob (Juan 1: 3,10) at mayroon at mayroong espesyal na posisyon sa Uniberso bilang nag-iisang Anak bago ang simula ng oras. Ngunit mayroon pa. Ang pag-ibig ni Jehova para sa kanyang Anak ay ganap, at ganon din noong Siya... Magbasa nang higit pa »
Gumawa tayo ng isang maliit na eksperimento at subukan ito "ang bawat bata ay maunawaan ang wikang ito" -argumento mula sa ibang anggulo at tingnan kung ito ay gumagana. Sabihin nating ang isang bata ay nagpapatuloy na basahin ang ebanghelyo ni Juan at pagkatapos ay basahin ang tungkol kay Jesus na nabuhay na mag-uli. Pagkatapos ay binabasa niya ang Juan 20:20: “Matapos niyang sabihin ito ay ipinakita niya sa kanilang dalawa ang kanyang mga kamay at tagiliran. Nang magkagayo'y nagalak ang mga alagad nang makita ang Panginoon. " Paano ito mauunawaan ng isang bata? Siya ay natural na magtatapos na ito ay ang parehong tao na buhay na muli. Nasa kamay niya pa ang mga butas na iyon at... Magbasa nang higit pa »
At nang malaman ng batang iyon na si Jesus ay nawala sa manipis na hangin, ano ang paniniwalaan niya? At nang malaman ng bata na si Jesus ay nagpakita sa dalawang disipulo sa ibang anyo, at pagkatapos ay biglang nawala sa paningin, ano ang paniniwalaan niya? Nang makita ng bata si Jesus na umaakyat sa langit at pagkatapos ay nawala, ano ang paniniwalaan niya? Nang masabihan ang batang iyon na ang laman at dugo ay hindi maaaring manahin ang kaharian ng langit, ano ang paniniwalaan niya? At nang sinabi sa aking anak na ang isang laman na katawang namatay ngunit ang isang espiritwal na katawan ay nabuhay, ano ang paniniwalaan niya?
Tungkol sa Filipos 2: 5, si Hesus na tulad ni Adan ay nilikha sa larawan (Tese-lem, morphe) ng Diyos ay hindi sinubukan na maging katulad ng Diyos tulad ng sinubukan ni Adan! Si Jesus ay nagpakumbaba hanggang sa mamatay at hinihikayat kaming magkaroon ng katulad na kababaang-loob.
Ang pagkakaroon ng ganitong pananaw sa paggaya kay Cristo sa kababaang-loob; paano masisingil ang isa sa pagmamataas at kayabangan?
Inabisuhan ko si Anthony Buzzard tungkol sa video ni Eric. Narito ang tugon https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s Mahal ang pangangatuwiran ni Anthony. Napakadaling maunawaan ito ng isang bata
Alithia, nag-post lang ako ng link patungkol sa sagot ni Anthony Buzzard sa video ni Eric. Hindi ako sigurado kung ito ba ay nai-censor o hindi dahil, well, ito ay isang link. Akala ko maaari kang maging interesado dito kung ang huling post na ipinadala ko sa iyo ay itinapon
Maraming mga bahid sa pangangatuwiran ni Buzzard na susubukan kong ituro sa takdang oras.
Inaasahan namin ang iyong tugon at nais ka naming anyayahan sa isang debate sa online, anumang oras.
carlos@thehumanjesus.org
Napakadali na iwaksi ang katotohanan sa mga live na debate. Mas gusto kong gumawa ng isang video na nagbibigay-daan sa parehong partido na magsagawa ng masusing pagsasaliksik upang mai-back up ang kanilang mga paghahabol at magbigay ng mga sanggunian para sa mga manonood na maghanap para sa kanilang sarili.
Mayroon bang naglaan ng oras upang ihambing ang Genesis 1:26 kung saan sinasabi nitong nilikha ng Diyos ang tao sa kanyang wangis? tingnan ang sumusunod mula sa salitang Hebrew na ginamit para sa imahe. tseh'-lem Mula sa isang hindi nagamit na ugat na nangangahulugang lilim; isang multo, iyon ay, (sa matalinhagang) ilusyon, pagkakahawig; samakatuwid isang kinatawan na pigura, lalo na ang isang idolo: - imahe, walang kabuluhang pagpapakita. at tingnan ang Griyego na lilitaw sa Septuagint; LSJ Gloss: εἰκών isang kawangis, imahe, larawan Dodson: εἰκών isang imahe, wangis, bust. Malakas na: εἰκών isang pagkakahawig, ibig sabihin (literal) estatwa, profile, o (masambingayang) representasyon, pagkakahawig Pagmumula: mula sa G1503; Paggamit ng KJV: imahe. G1503 TBESG: εἰκών imaheng G: NF... Magbasa nang higit pa »
Narito ang isang listahan ng Mga Banal na Kasulatan na sa palagay ko dapat isaalang-alang ng bawat isa na maunawaan at maunawaan ang idyoma ng mga Hudyo. Tungkol sa ideya ng pag-akyat at pagbaba mula sa langit hindi ito mahigpit na nangangahulugang paglalakbay sa kalawakan mula sa langit patungo sa lupa o mula sa lupa patungo sa langit. Mangyaring maging mapagpasensya at sapat na mapagpakumbaba upang mabasa ang salita ng Diyos, na sa "balangkas" ni Eric ay dapat ipakita sa paraang maiintindihan ng isang sanggol. Sinabi sa Deuteronomio kabanata 30 talata 11 at 12; sapagkat ang utos na iniuutos ko sa iyo ngayon ay hindi masyadong mahirap para sa iyo, o hindi rin ito maabot. Wala ito sa... Magbasa nang higit pa »
Si Alithia, mahusay na sinabi, magagandang puntos. Kailangang maunawaan ang mga idyoma ng mga Hudyo kapag nagbabasa ng bibliya. Kulturang Hudyo, mga sinulat ng Hudyo, mga taong Hudyo, mindset ng mga Hudyo. Si Juan ay isang Hudyo, si Pablo ay isang Hudyo, si Jesus ay isang Hudyo
Mahal na Meleti, Makabagong araw na mga Kristiyano ng Unitarian na pinangunahan ng kilusang 21st Century Reformation na sinimulan mismo ni sir Anthony Buzzard ay ang mga modernong guro ng Socinianism. Itinuro nila na si Jesucristo ay wala pa bago siya ipinanganak bilang isang tao sa mundo. Inilabas pa ng kaibigang si Pastor Dan Gil ang video sa youtube na nagtuturo na wala si Jesus sa langit. https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM Tulad ng sinabi mo, ang kilusan ay nagsimula bilang isang mabuting dahilan, upang mapatunayan na ang trinidad ay mali, ngunit nakalulungkot na ang pendulum ay umuyos sa kabaligtaran at sinimulan nilang turuan na si Jesus ay hindi umiiral sa langit.... Magbasa nang higit pa »
Para sa isa ang mga banal na kasulatan sa Kawikaan nalalapat lamang sa "karunungan" tulad ng pinangalanan sa Kawikaan sa parehong konteksto. Karunungan na naninirahan sa Diyos.
Na patungkol sa listahan ng mga banal na kasulatan na sinipi mo sa paglaon ay hindi dapat sorpresa sa iyo ang karamihan sa kanila ay ginagamit din ng mga trinitarians.
Ngunit salamat sa listahan pa rin. Ang punto ay, inilapat ba nang tama nang may pag-unawa?
Vous dites: D'une part, les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est nommée dans les Proverbes dans le mème contexte. Sagesse qui résidait avec Dieu. Ang puna ay nagpapakita sa appliquer à une qualité ces expression: ”J'étais un ARTISAN QUALIFIE [f] à côté de Lui. J'ÉTAIS Son PLAISIR chaque jour, me RÉJOUISSANT TOUJOURS DEVANT LUI. 31 JE ME REJOUISSAIS DANS SON MONDE HABITE me REJOUISSANT DE LA RACE HUMAINE. " Magkomento tungkol sa qualité peut se réjouir? ”L'Éternel m'a fait au commencement de sa création,” Sa gayon ay hindi na ito nagtapos sa créée, elle existait... Magbasa nang higit pa »
Pangangatwiran ni Nicole. Nakakatawa kung paano pinili ng mga Socinian na huwag pansinin ang mga katotohanang ito. Marahil ay hindi nakakatawa, ngunit inaasahan. Kinakailangan ng Eisegesis ang isa na tanggalan ang anumang bagay na makakalaban sa pag-iingat ng isa.
Mismong Alithia, ang Kawikaan 8 ay tungkol sa "pang-ginang na pang-babae" ang pagkatao ng wisdom. nakakatuwa kung paano ito nakikita ng mga Trinitarians at iba pa bilang paunang mayroon si Jesus. Mga Hebreo 1: 1,2 Ang Hebreong manunulat ay pinag-iiba ang ginamit ng Diyos sa OT at ngayon. (Ang anak na lalaki) na sa pamamagitan niya ginawa ang mga edad. Hindi ang uniberso, hindi ang pisikal na mundo. Ang edad. Ang espiritong batong iyon na tinukoy niya na nakikita ay tulad din ng nakita ni Abraham (araw ni Jesus) Juan 8:56. Oh, mahal. Marami pang maidaragdag ngunit kailangan kong lumapit. Biyayaan ka
Mahal na Alithia at lahat, kilusang repormasyon ng ika-21 Siglo ay hahantong sa iyo na maniwala na ang salawikain na ito ay nagsasalita lamang tungkol sa karunungan. Kahit na ang ilang tinaguriang Bible Scholar at komentarista ay nagsasabi na ito ay tungkol lamang sa karunungan. Pansin kong sinabi ko ang ilan. Maraming mga komentarista sa Bibliya ang hindi sumasang-ayon na nalalapat lamang ito sa karunungan. Narito ang link sa Komento sa Bibliya: https://biblehub.com/commentaries/proverb/8-22.htm Pansinin kung ano ang sinabi ng komentaryo ni Elliot para sa Mga Mambabasa ng Ingles patungkol sa Hebreo 8:22: "(22) Ang Diyos ay" nagmamay-ari sa akin " sa simula ng kanyang daan. — Ang salitang Hebreo na isinalin na "nagmamay-ari" sa daanan na ito (qānah) ay tila orihinal na nangangahulugang "mag-set up" o "magtaguyod," at inilalapat (1)... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pag-ambag ng maingat na pagsusuri na ito.
PAGWAWASTO: Hindi sinimulan ni Sir Anthony Buzzard ang kilusang 21st Century Reformation. Iyon ay isang ministeryo na sinimulan ng Gills 21stcr.org.
Ang mga di-trinis ay nasa paligid ng mas mahaba kaysa sa na.
Iminumungkahi kong basahin mo ang Williams, Ang Radikal na Repormasyon.
Isang pag-iisip lamang na nais kong idagdag. Kinondena ni Jehova ang mga “espiritu” na lumisan sa kanilang tamang lugar at naging anyo ng mga tao. Nawasak ni Jehova ang masasamang Nefilim na isang hybrid na produkto ng espiritu at laman.
Sabihin mo sa akin, sa katotohanang hindi nagbabago at laging totoo si Jah; bakit aprobahan ng Diyos ang ganoong bagay pagdating sa Mesiyas? Si Jesus ba ay isang hybrid na produkto ng espiritu at laman?
Ang pag-unawa na iyon ay tunog ng Diyos at ni Jesus na hindi pinapahiya sa akin!
Dieu a envoyé des anges qui se sont faits hommes selon sa volonté. Des anges matérialisés ats la chair ont parlé et étaient vus par Sarah, Abraham, Lot… et envoyés par Dieu. Si Christ lui même s'est matérialisé après sa résurrection. Il n'y isang aucune contradict. Ang isang condamné les anges qui se sont faits hommes du temps du déluge car leurs mobiles étaient immoraux. Ils n'avaient aucune misyon banal ibuhos l'avoir fait. Ibinigay ang préexistante du Christ, les différentes paroles de Jean citées par Eric me suffisent pour croire ce que le Christ a dit: ”je suis le pain vivant qui est descendu... Magbasa nang higit pa »
Napakagandang Nicole, napakahusay.
Tama, Nicole
Magandang punto iyon Alithia. Isang sulit na ngumunguya na sigurado. Nagbigay ako ng ilang mga puntos sa mga komento sa Youtube. Ang aking username ay si Grant Knott. Ang isa sa mga pinakabagong puntos na aking napulot ay kung bakit sa lupa ay guguluhin ni Satanas na tuksuhin si Hesus kung tiyak na malalaman niya na siya ay isang uri ng literal na mega na espiritung nilalang na nasa presensya ni Jehova sa loob ng Trillions (o kung ano man) ng mga taon ? Ano ang magiging punto? Isang walang saysay na ehersisyo kung mayroon man. Biyayaan ka
Oh salamat Grant, nasiyahan ako sa iyong kontribusyon sa You Tube. Saan ka planetang lupa tumira? Gusto kong abutin kung sa Australia sa Gold Coast.
Mabuti iyon Alithia. Nasa Cairns ako. Narito ako ng halos dalawang taon ngayon. Mula sa Tasmania
Sumang-ayon. Si Jesus ay kailangang maging buong tao. Hindi nito pinipigilan ang katotohanang mayroon siya dati. Sinasabi sa atin ng Mga taga-Filipos na ibinawas niya ang kanyang sarili. Samakatuwid, habang siya ay isang diyos dati, iniwan niya ang form na iyon at kumuha ng anyo ng isang tao. Kailangan siyang maging katumbas na pantubos, ang huling Adan. Inaasahan kong makakatulong ito upang maalis ang iyong pagkalito.
Eric, naitanong mo ba sa iyong sarili kung ano ang nangyari sa "kung ano man" si Jesus na dapat? Ang Diyos na nilalang na ito? Namatay ba ito Nakaka-touch ba dito ang bibliya? Naglaho lang ba ito o nagtago? Seryoso kung si Hesus ay may iba pa bago siya umiral, hindi mo ba akalain na tatantanan ito ng bibliya. Nabanggit dito ang mga anghel at ang kanilang mga pangalan. Ang aklat ni Enoch ay nagbanggit ng marami pang iba sa gawaing extra-biblikal ngunit walang nangyari lamang upang makiisa sa diwa ng kataas-taasang kay Maria. Maraming mga Trinitaryo ang gumagamit ng eisegesis sa Filipos 2: 6-11. Naiisip nila ang mga bagay sa teksto at pagkatapos ay dumating bilang... Magbasa nang higit pa »
Swaffi, ang iyong pangangatuwiran ay katulad ng "Hindi ko makita kung paano ito gagana, kaya dapat mali ito." Kung talagang may kinalaman ka sa mga ganoong bagay at maiiwasan kang makita ang katotohanan ng kalikasan ni Jesus, marahil maaari kang makakuha ng kaunting pananaw sa mga salita ni Paul sa ilang mga taga-Corinto. Tila ang ilan sa kanila ay gumagamit ng katulad na pangangatuwiran upang subukang bawasan ang pag-asang pagkabuhay na mag-uli. "Ngunit may magsasabi," Paano mabubuhay ang mga patay? At sa anong uri ng katawan sila nagmumula? " Maloko mo! Ang iyong itinanim ay hindi mabubuhay maliban kung ito ay namatay; at kung saan ka... Magbasa nang higit pa »
Maaari akong sumang-ayon sa iyo nang sinabi mo…. Hindi ko makita kung paano ito gagana, kaya dapat mali ito. " uri ng pangangatuwiran. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa pagtatanong o kahit mocking kapangyarihan ng Diyos kapag siya touch sa kanyang plano, ang kanyang layunin na ang dakilang arkitekto ay sa (at pa rin gawin syempre) sa kanya bago ang mga bagay ay maliwanag sa aming mga mata. Ang isang tulad ng banal na kasulatan na naiwan ko para sa ilang kadahilanan ay Apocalipsis 4:11. Ito ay isang banal na kasulatan na pamilyar na pamilyar sa JW at ex JW, ngunit, kakaunti ang makakakuha nito. Isa ako sa kanila. Totoo, ilang mga pagsasalin... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti, Salamat sa iyong pagsusuri at iyong walang pagod na gawain sa ngalan ng katawan ni Kristo. Sa palagay ko, ilan sa mga teksto na iyong isinangguni ay maaaring maiugnay sa pagkakaroon ng paniwala kasama ang paglalapat ng karaniwang idyoma ng pagsasatao ng mga Hudyo nang hindi nagdudulot ng makabuluhang pagkakasunud-sunod. Gayunpaman, sa nasabing iyon, tila may iba pang mga daanan kung saan ang pinaka halata na pagbabasa ay nagpapahiwatig na si Jesus ay mayroon nang dati ng kanyang paglangoy sa laman. Sa bagay na ito, may hilig akong sumang-ayon sa iyo. Gayunpaman, nais kong itulak ng kaunti sa iyo tungkol sa iyong aplikasyon ng 2 Jn. 1: 7ff. Kahit na hindi... Magbasa nang higit pa »
Ang impluwensyang panlipunan na pinlano ng ating Ama sa langit ang mga kakila-kilabot sa mundong ito ay hindi maaaring tama dahil "Ang Diyos ay pag-ibig"! Ang implikasyon na ito ay ang palaging nagpapahirap sa akin kapag ang iba`t ibang mga sumusubok na kumbinsihin ako sa kaisipang panlipunan. Maiintindihan ng isang bata na ang Diyos ay pag-ibig. Upang subukang alisin ang aking pananampalataya sa Diyos sa pamamagitan ng paghimok sa akin na binalak niya ang mga kakila-kilabot sa mundong ito at samakatuwid ay hindi mahal na itinuturing kong aso ng isang kilos. Ginawa ko ito sa akin at nalaman kong napakasakit na ang isang tao ay susubukang atakehin ang ugat ng aking pananampalataya... Magbasa nang higit pa »
Para sa kabutihan sakes Adan! Ang iyong tugon ay tulad ng isang madamdamin! Maaari ba akong magtanong sa iyo, ano ang koneksyon sa pagitan ng "Socinian" na pagtingin kung si Hesus ay may paunang pag-iral at ang makalangit na ama na pinlano ang mga katakutan ng mundong ito? At paano ito umaatake sa ugat ng iyong pananampalataya sa isang mapagmahal na ama? Ang isa pang tanong ay patungkol sa iyong pananaw na ang mga taong hindi naniniwala sa dati nang Jesus ay maaaring maging dogmatiko. Hindi ba napag-isip-isipan mo na maaari silang lubos na makumbinsi at magkaroon ng mabuting dahilan para ganon? Ako ay para sa isa sa mga iyon... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Alithia, hawak ko ang parehong paniniwala sa iyo. Tiyak na wala ka sa sarili mo. Nag-ulo kami ni Eric ng buong ulo sa buong video sa youtube. Kinuha niya ang isa sa aking mga post. Ni hindi ako sigurado kung alin. Hindi niya gusto ang mga bagay na itinapon sa kanya. Nagkomento siya na ayaw na niya akong makisama. Lahat dahil hindi ako sang-ayon sa kanyang doktrina. Sino ang pinapaalala nito sa iyo?
Pinapaalala nito sa akin si apostol Juan na nagsasabi sa atin. Para sa maraming mga manlilinlang ay lumabas sa mundo, na tumatanggi na ipagtapat ang pagdating ni Hesu-Kristo sa laman. Ang sinumang ganoong tao ay ang manlilinlang at ang anticristo. 8Maging bantayan ang inyong sarili, upang hindi mawala sa iyo ang pinaghirapan natin, ngunit upang kayo ay ganap na mabigyan ng gantimpala. 9Ang sinumang tumatakbo na hindi manatili sa turo ni Cristo ay walang Diyos. Ang sinumang mananatili sa Kanyang katuruan ay kapwa mayroong Ama at Anak. 10Kung ang sinumang lumapit sa iyo ngunit hindi magdadala ng aral na ito, huwag mo siyang tanggapin... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Eric Medyo naguguluhan ako tungkol sa iyong aplikasyon ng 2. Juan 7. Sa tingin ko ay labis mong binibigyang diin ang salitang "halika" doon. At narito kung bakit. Pansinin kung paano ito nagsasalita tungkol sa "mga taong hindi kinikilala na si Jesucristo ay darating sa laman." HINDI sinasabi na "mga taong hindi nagpapahayag ng anak ng Diyos na darating sa laman". Kung sinabi nito, kung gayon ang iyong aplikasyon ay maaaring magkaroon ng katuturan: una si Jesus ay nasa langit bilang anak ng Diyos bilang isang espiritu at pagkatapos ay dumating siya sa laman sa Lupa at naging si Cristo - at lahat ay tumatanggi... Magbasa nang higit pa »
Ang mga salita ni Juan ay ibinigay upang kontrahin ang lumalaking impluwensya ng Gnosticism sa Christian Christian. Naniniwala ang mga gnostics na ang espiritu ay dalisay, ngunit ang laman ay masama. Hindi nila matanggap na ang isang espiritu ay naging laman, tulad sa kanila na makakasira sa espiritu. Kaya't sila ay naniniwala sa mahahalagang bagay sa isang diyos na tao bago pa man makuha ng mga Trinitaryo ang ideya. Ang totoong Jesus, sa kanila, ay umiiral bilang isang espiritu at ang laman ay isang kaginhawahan upang makipag-ugnay sa mga tao, ngunit dahil sa laman at masama, ang Cristo ay hindi maaaring maging laman lamang, ganap na tao. Sinasabi sa atin ng Juan 17: 3 na ang pag-alam... Magbasa nang higit pa »
Ang mga salita ni Juan ay ibinigay upang kontrahin ang lumalaking impluwensya ng Gnosticism sa Christian Christian. . . Ang totoong Jesus, sa kanila, ay umiiral bilang isang espiritu at ang laman ay isang kaginhawahan upang makipag-ugnay sa mga tao, ngunit dahil sa laman at sira, ang Cristo ay hindi maaaring maging laman lamang, ganap na tao. Sana hindi lang ako ang nakakakita ng nakasisilaw na kabalintunaan dito ?? Ang nasa itaas ay mahalagang posisyon ng Arian, pati na rin, hindi ito magiging masama. Alin ang dahilan kung bakit ako nahihirapan dito. Humihingi ako ng paumanhin, ngunit ang pagkuha ng isang banal na mapagkukunan ng buhay (hindi pinangalanan isip mo, maliban kung ang isang naniniwala... Magbasa nang higit pa »
Ang itinuturo sa atin ng Bibliya ay si Jesus ay nagmula sa langit, na siya ay kilala bilang salita, na siya ay banal o isang diyos, na ibinigay niya ang lahat at naging ganap na tao. Paano posible iyon, ang mekanika ng proseso, hindi dapat alalahanin tayo. Maaari akong pumili ng isang telepono at tumawag sa sinumang nasa kabilang panig ng mundo. Kailangan ko bang malaman kung paano posible iyon. Maaari ko, dahil iyon ay teknolohiya ng tao, ngunit hindi ko kailangang malaman upang makinabang mula sa teknolohiya. Sa gayon, sa kaso ng paglilipat ng... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Eric. Ang iyong replay na ito ay nagpapaalala sa akin ng isang pananaw sa layunin ng Bibliya bilang isang liham mula sa Diyos - "Ang pangunahing layunin ng Bibliya ay hindi upang sagutin ang tanong na" PAANO ", ngunit upang sagutin ang tanong na" BAKIT ". Tama ka. Hindi namin alam kung ano ano ang mga enerhiya, patlang ng impormasyon o kung ano pa ang ibang mga nilalang na bumubuo sa langit. Wala na kaming tungkol sa sangkap ng Diyos o sa kung anong mga alituntunin na ginagamit ng Diyos ang banal na Espiritu. Malinaw na, wala kaming konsepto na kagamitan upang maunawaan ang lahat ng mga proseso sa langit. Para kaming mga Neanderthal na nakaupo sa harap ng TV. Ang papel... Magbasa nang higit pa »
Ang mga "banal na kasulatan" na tinukoy mo ay puno ng idyoma ng mga Hudyo. Hindi ka maaaring maging isang seryosong iskolar sa Bibliya na nakasalalay sa isang simpleng itim na liham na pagbabasa ng mga talatang ito bilang isang taon 2021 Kanluranin at sinasabing ikaw ay gumagawa ng hustisya sa pagbibigay o pag-unawa sa kanila tulad ng inilaan ng mga manunulat ilang 2000 taon na ang nakaraan nagsusulat sa Griyego at kasama isang set ng isip ng mga Hudyo. Isang pares lamang ng mga pagtatanghal ang nakakalipas na sinusuportahan mo ang napaka perpektong ito upang magbigay ng isang punto ngunit tila pumipili ka na huwag gawin ito sa pagtatanghal na ito. Bakit ganun
Ang pag-unawa mo ba na lahat ng nai-render ng mga tagasalin ay hindi maaaring maunawaan bilang nakasulat, ngunit kailangan naming muling bigyang-kahulugan ito? Sapagkat parang isang dahilan iyon upang suportahan ang iyong interpretasyon.
Kumusta Alithia, mangyaring sabihin sa akin kung nasobrahan ko ang aking presensya na tumutugon sa iyong mga komento. Hindi ako masasaktan. Ito ay lahat na kailangan nating lahat ng pampasigla at suporta sa mga oras. Lubos akong sumasang-ayon sa sinabi mo. Lahat tayo ay kailangang tumingin sa banal na kasulatan na may mindset ng mga Hudyo. Mayroong isang tunay na elemento ng Hudyo ng paglilipat-oras na nangyayari minsan sa banal na kasulatan din. Tingin ko talaga na ang mga tao ay nahuhulog sa Kanlurang bitag ng pagbabasa ng mga banal na kasulatan. Kaya't sinabi na, oo, maaaring maunawaan ng isang bata ang mga banal na kasulatang iyon mula kay John na binanggit ni Eric. Isang batang batang Hudyo o isang bata na naiintindihan ang Hudyo... Magbasa nang higit pa »
Kung ito ay tulad ng apoy sa iyong tiyan kung gayon maaaring ito ang "espiritu" ng Diyos sa loob mo na hinihimok kang magsalita! Sino ako para pigilan ka. Mangyaring magpatuloy, maligayang pagdating sa iyo. SASABUTAN KO SA IYONG EXPRESSIONS NA WALANG CENSORSHIP.
Pag-ibig sa lahat mula sa Alithia.
Nagsasalita tungkol sa censorship Alithia, nagpadala lang ako sa iyo ng isa pang tugon ngunit pagkatapos na ma-hit ang "post comment" Ipinapakita nito ... "Naghihintay para sa pag-apruba" Hindi pa nangyari iyon dati!
Katulad sa akin Mayroon akong isang napakahabang post sa naghihintay na lupa sa loob ng ilang araw. Walang bastos, walang unscriptual na tumuturo lamang sa mga lohikal na pagkakamali lahat ???
Inilagay ito sa pila sa parehong dahilan. Dalawang maraming mga link. Ginagawa ito bilang isang proteksyon. Paano kung may nagpasyang magbigay ng mga link sa mga pornograpik na site. Sasabihin ng ilan na ang censorship. Oo, ito talaga. Ang ilang mga pakiramdam na ang lahat ng censorship ay masama. Hindi ako nagbabahagi ng pananaw na iyon. Susuriin ko ang mga bagay na isinasaalang-alang kong kasinungalingan. Kahit na ang Twitter at facebook ay nakita na ang pangangailangan para doon, kahit na huli na. Okay lang ako sa isang taong naglalathala ng isang puna na alam kong hindi totoo kung sa palagay ko bukas sila sa makatuwirang debate at kung... Magbasa nang higit pa »
Upang sagutin ang iyong katanungan, "Bakit ito?" Ituturo ko na ang dahilan kung bakit ako, tulad ng inilagay mo, "pagsang-ayon sa napaka-perpektong ito ng ilang mga presentasyon lamang ang nakakaraan" ay ang pagtanggap ng isang "pagbabasa ng itim na liham" sa pagkakataong iyon ay lumikha ng isang kontradiksyon sa iba pang mga teksto. Dahil hindi ko tinanggap na ang Bibliya ay maaaring sumasalungat sa sarili nito, napagtanto kong kailangan nating lumalim sa teksto upang matukoy nang eksakto kung ano ang ibig sabihin. Gayunpaman, sa pagkakataong ito walang umiiral na pagsalungat at samakatuwid walang dahilan upang maghanap para sa isang kahulugan na lampas sa malinaw na nakasaad. Sa katunayan, ang Socinian... Magbasa nang higit pa »
Ang talatang ito ay isang simpleng aralin sa pagpapakumbaba. Ang pag-uugali ng pag-iisip na mayroon si Jesus ay isang hinihimok sa atin ni Paul na magkaroon. Isa sa kababaang-loob, hindi katulad ni Adan na natagpuan ang kanyang sarili sa "anyo ng Diyos" (imahe ng Diyos, Greek morphe) at hinahangad na maging katulad ng Diyos, nagpakumbaba si Jesus hanggang sa mamatay. Dapat maging tulad tayo ng pag-iisip. Ito ang aralin. Hinggil sa pauna nang pagkakaroon ng konsepto na ito ay may tahanan sa gitna ng mga Gnostiko at mga sinaunang pilosopiko na Griyego tulad ng Plato atbp sa banal na kasulatang iyon, si Jesus at ikaw ay magkasalungat na tumututol laban sa. Ang "walang laman ang sarili" ay isang katawagang Hudyo ng pagiging hindi makasarili. Sinasabi namin ang mga katulad na bagay ngayon... Magbasa nang higit pa »
Ang salitang "form", morphe, ay lilitaw sa tatlong mga lugar lamang sa Kristiyanong Banal at hindi ito isinalin bilang "imahe" (Greek, eikón) tulad ng aakay sa amin na maniwala. Mula sa iyong mga komento, alam kong sapat kang matalino at sapat na natutunan upang malaman iyon, kaya kailangan kong magtaka kung bakit mo ito ihambing sa "imahe". Alam natin na ang mga tao ay nilikha sa larawan ng Diyos, ngunit hindi sila nilikha sa kanyang anyo. Ang Morphe sa Kristiyanong Banal na Kasulatan ay ginagamit lamang sa pagtukoy kay Jesus. Ang unang sanggunian ay matatagpuan sa Marcos 16:12 kung saan mababasa natin: "Pagkatapos nito, nagpakita si Jesus sa ibang... Magbasa nang higit pa »
Sumulat ka: Dito, ang anyo ng Diyos (espiritu) ay naiiba sa anyo ng isang lingkod (laman ng tao).
Nang walang anumang mga karagdagang paliwanag ang mga talatang ito ay nagsasalita tungkol sa dalawang anyo: anyo ng Diyos at anyo ng isang alipin o alipin. Maaaring tanungin ng isa kung bakit hindi sinasabi na "anyo ng isang tao" kung ang punto ay upang gumawa ng isang pagkakaiba sa pagitan ng isang espiritu na pagiging at tao? Ngayon parang mas nagsasalita ito tungkol sa katayuan ng isang tao.
"Nang walang anumang idinagdag na paliwanag"? Kumusta naman ang dagdag na paliwanag mula mismo sa talata?
"kumukuha ng anyo ng isang lingkod, na ginawang katulad ng tao. "
Ire-diskwento mo ito dahil hindi ito gumagamit ng parirala na sa palagay mo dapat itong gamitin ngunit sa halip ay gumagamit ng "ginawang likas ng tao". Marahil mas gugustuhin mo ang bersyon ng BSB: "At natagpuan sa hitsura bilang isang tao ”
Kumusta Nightingale. Gusto kong tumugon sa iyong puna. Nabanggit ni Eric sa panimula 8 napakahusay na mga quote mula sa bibig ni Jesus Mismo na Siya ay nagmula sa langit. Nakikita ko ang isa pang kawili-wiling sitwasyon doon. Ang katotohanang sinabi mismo ni Hesus na Siya ay nagmula "mula sa itaas", mula sa langit, patungo sa Lupa ay maliwanag mula sa Kanyang pakikipag-usap sa mga Hudyo, na nasa Juan 10: 24-33. Tama ang isinulat mo na "ang mga Hudyo ay naghintay para sa Mesiyas / Kristo sa loob ng maraming daang" darating "at kalaunan ay ginawa niya - sa laman, bilang isang tao," mula sa kanilang mga kapatid ", bilang inapo ni David, bilang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Frank Nakuha ko ang iyong punto - ngunit ang lahat ng mga term na ito ay hindi rin nalalapat sa totoong mga Kristiyano? Hindi sila kabilang sa mundong ito, na ipinanganak mula sa itaas, ipinanganak mula sa Diyos, iisa kay Jesus at Diyos? Juan 17, 1Ju 5: 1 Halimbawa si Esteban ay malinaw na isang kasama nila, nakita pa niya ang Diyos at si Jesus - at binato doon. Ang mga Hudyong iyon ay nakita siya sa parehong kategorya kaysa kay Jesus kahit na hindi siya literal na nagsabi ng parehong mga salita kaysa sa nakita ni Jesus. Si Jesus ang panganay sa maraming kapatid. Ang malaking kapatid ba ay "mula sa itaas" sa ibang paraan kaysa... Magbasa nang higit pa »
Napakawiwiling pag-uusap, lahat kayo. Isang mabilis na pag-iisip sa tugon ni Nightingale kay Frankie. Ang aking unang naisip ay oo, ang ilang mga term na maaaring mailapat kay Jesus naiiba kaysa mailalapat sa ibang mga Kristiyano. Sa makatuwid, mailalapat sila kay Jesus na naglalarawan kung sino siya, bilang natatanging Anak ng Diyos, marahil ay pagpapahayag ng kanyang banal na likas na katangian o ang pagkakaroon niya dati, samantalang kapag inilapat sa mga Kristiyano, ipahayag nila kung ano ang hindi natin likas na katangian , ngunit kung ano tayo sa pamamagitan ng aming pakikilahok kay Cristo, tulad ng ipinahayag sa 2 Pedro 1.
Kumusta Nightingale,
Si Jesus ay walang kapatid, Siya ang "nag-iisang bugtong [Malakas 3439] ng Ama" (Juan 1: 14,18; 3:16). Siya ang panganay sa maraming mga kapatid na espiritwal (Roma 8:29). Siya ay mula sa itaas.
"Sapagkat bumaba ako mula sa langit, hindi upang gawin ang aking sariling kalooban kundi ang kalooban ng nagsugo sa akin" (Juan 6:38) - bumaba - sinugo ako. Iwanan natin ang mga salita sa kanilang totoong kahulugan.
Pag-angkop sa kahulugan ng mga salita sa ilang mga doktrina - ito ay isang tipikal na tampok ng WT.
Kumusta Frank Ganap na dapat nating isaalang-alang kung ano talaga ang ibig sabihin ng mga term. Iyon ang sinusubukan kong gawin dito at hindi ko masyadong maintindihan kung ano ang ibig mong sabihin. Kung si Jesus ay may maraming mga kapatid na espiritwal, paano na wala siyang mga kapatid? Ano ang mga kapatid ni Jesus sa kanya kung hindi kapatid? Kung si Jesus ay anak ng Diyos at ang mga Kristiyano ay anak ng Diyos, hindi ba sila magkakapatid noon? Naiintindihan ko na si Jesus ay at palaging magiging panganay ngunit paano siya magiging permanente na "bugtong" na ipinanganak - kung iyon ang ibig mong sabihin? Nangangahulugan iyon na ang Diyos ay hindi nanganak ng espiritwal na iba pa... Magbasa nang higit pa »
Ang ilan sa mga pinakalumang manuskrito ay binibigyan ang Juan 1:18 bilang "nag-iisang Diyos". Ito ay medyo hindi maginhawa para sa mga Trinitarians at Socinians pareho. Para sa mga Trinitaryo, sapagkat matatanggap nila si Hesus bilang anak, habang Diyos pa rin, ngunit ang ipinanganak na diyos ay hindi gagana, sapagkat ang Diyos (Capital G) ay hindi maaaring ipanganak. Sa kabilang banda, ang "nag-iisang anak na lalaki" ay gumagana para sa mga Socinian, sapagkat naniniwala silang nalalapat ito kay Jesus, ang nag-iisang tao na nilikha ng Diyos, ngunit dahil hindi siya isang espiritu sa langit, paano siya magiging nag-iisang diyos? Kung tatanggihan namin ang Trinitaryism at Socinianism, wala kaming problema sa pag-unawa... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko ang Juan 1:18 ay isang may problemang talata upang ibase ang mga aral dito sapagkat walang paraan upang malaman para sigurado kung orihinal na sinabing "Diyos" o "Anak". Narito ang isang magandang maikling video tungkol sa talata at maagang mga manuskrito. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
Kumusta Nightingale, sinubukan kong ipaliwanag ito sa aming pagkakatulad sa buhay ng tao. Sabihin nating sabihin na ako ay nag-iisang anak ng aking mga magulang. Wala akong kapatid na babae, kaya't ako ang nag-iisa. Wala akong totoo, mga kapatid na genetiko. Ngunit ikaw, at maraming iba pang mga Kristiyano, ay aking mga kapatid na pang-espiritwal, kaya marami akong mga kapatid na espiritwal. Si Hesus ay walang totoo, mga kapatid na genetiko na may paggalang sa kanyang pinagmulan bilang nag-iisang bugay ng Ama sa langit. Angles ay hindi niya totoong kapatid, sapagkat nilikha niya sila. Ang mga Kristiyano ay hindi niya totoong kapatid; sila lamang ang kanyang mga kapatid sa espiritu dahil... Magbasa nang higit pa »
Napakagandang ilagay, Frankie. Salamat sa pag-ambag ng mga kaisipang ito.
Mahusay na sinabi ni Nightingale
Tumanggi ba akong sabihin na si Cristo ay dumating sa laman? Nasabi ko na ba o ipinapahiwatig na si Cristo ay hindi dumating sa laman? Kung may nagpapahiwatig na hindi niya ito ikaw ay. Patuloy kong sinasabi sa buong aking mga puna sa Youtube na si Jesus na lalaki ay nagmula (ipinanganak) sa sinapupunan ni Maria. Saan ako lumihis mula doon? Siya ay dumating sa laman. Hindi ito nangangahulugan na nagpasya siyang iwanan ang pagkakaroon ng ama, dumaan pababa mula sa kalawakan sa sinapupunan ni Maria, hindi ba? Walang sinasabi sa atin ang Lucas 1: 31-35. Hindi rin... Magbasa nang higit pa »
Naipaliwanag ko na sa video. Kung papanoorin mo ito lahat, maiiwasan namin ang mga hindi pagkakaunawaan.
Ngunit hindi nito itinatago ang katotohanan na nagtapon ka ng mga komento sa akin at ipinapahiwatig na ako ang antikristo. Ito ang tinutukoy ko. Hindi ako tumutukoy sa video. Tiyak na dapat mong malaman iyon
Kung si Hesus ay ipinanganak na tao na walang paunang pagkakaroon, kung gayon hindi na siya dumating sa laman kaysa sa iyo o ako ay dumating sa laman sa pamamagitan ng pagsilang.
Sayang kaibigan ko. Si apostol Paul ay isang sumpa sa mga Hudyo, subalit siya ay malugod na tinatanggap sa mga sinagoga ng mga Hudyo kung saan siya ay nangangaral at nagtuturo ng madalas. Ang mga naunang apostol ay gumugol din ng maraming oras sa pagtuturo sa templo tulad ng ginawa ni Jesus.
Ang mga apostol at Hesus ay hindi tumalikod sa isang talakayang pang-espiritwal, ito ay ang mga hindi makakapigil sa kanilang sarili. At upang sagutin ang iyong katanungan nang diretso parang ang dating samahan ng JWs.
Gayunpaman, alam niya kung kailan niya naabot ang kanyang limitasyon.
". . .Ngunit pagkatapos nilang patuloy na salungatin siya at magsalita ng mapang-abusong, inilig niya ang kanyang kasuotan at sinabi sa kanila: "Ang inyong dugo ay mapasa inyong sariling mga ulo. Ako ay malinis. Mula ngayon ay pupunta ako sa mga tao ng mga bansa. ”” (Mga Gawa 18: 6)
Kumusta John, sinabi mo: "Sa palagay ko hindi natural na sumusunod sa plano o pag-apruba ng Diyos sa anuman sa mga katatakutan sa mundo sa kasalukuyan." Mangyaring tandaan ang mga sumusunod na seksyon ng video ni Eric: "Okay, ngayon tingnan ang lahat ng ito sa pamamagitan ng mga mata ng isang Socinian. Ang paniwala tungkol kay Hesukristo bilang isang tao na mabubuhay at mamamatay para sa atin upang matubos mula sa orihinal na kasalanan ay dapat na umiiral sa isip ng Diyos bilang isang konsepto bago pa nilikha ang anumang bagay. Samakatuwid, ang lahat ng mga bituin ay nilikha para sa, sa pamamagitan ng, at sa pamamagitan ng konseptong ito na may nag-iisang layunin ng pagtubos... Magbasa nang higit pa »
Salamat Eric sa napakahusay at malinaw na pangangatuwiran sa banal na kasulatan. Gusto ko ang iyong sanggunian sa Matt 11: 25-29 at kung paano mo ito nagtrabaho. Sa katunayan, ang pangunahing mga katotohanan sa turo ni Jesus ay napakalinaw at simple, na kahit ang mga bata ay maaaring maunawaan ang mga ito. Ang mga malalakas na katotohanang ito ay inilaan upang maipasa ito ng mga magulang sa kanilang mga anak nang walang problema. Sa palagay ko ang iyong artikulo ay lubhang kapaki-pakinabang lalo na para sa aming mga kapatid na umaalis sa Organisasyon. Susundan nila ang iba't ibang mga landas kung saan maraming mga bitag. Ngunit mayroon lamang isang paraan - Si Jesus. Ang paraang ito ay ligtas. Ako ay ganap na sumasang-ayon sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat Frankie.