Na-disfellowship si Nicole Dahil sa Paninindigan Para sa Katotohanan mula sa Salita ng Diyos!

Tinutukoy ng mga Saksi ni Jehova ang kanilang sarili bilang "nasa Ang Katotohanan". Ito ay naging isang pangalan, isang paraan ng pagkilala sa kanilang sarili bilang isa sa mga Saksi ni Jehova. Ang tanungin ang isa sa kanila, “Gaano ka na katagal nasa katotohanan?”, ay kasingkahulugan ng pagtatanong, “Gaano ka na katagal naging isang Saksi ni Jehova?”

Ang paniniwalang ito, na sila lamang, mula sa lahat ng mga relihiyon sa mundo, ang may katotohanan, ay nakaugat na upang subukan ang paniwala ay nagsasangkot ng higit pa kaysa sa paggamit lamang ng intelektwal. Upang hilingin sa isa sa kanila na suriin ang isa sa kanilang mga pangunahing paniniwala ay hilingin sa kanila na tanungin ang kanilang pagkakakilanlan mismo, ang kanilang pananaw sa mundo, maging ang kanilang pagpapahalaga sa sarili.

Nakakatulong ito na ipaliwanag ang paglaban na nararanasan ng isang tao kapag sinusubukang ilantad ang kasinungalingan at pagkukunwari sa loob ng Organisasyon, lalo na sa pinakamataas na antas nito. Bihira kang makakita ng isang elder o grupo ng mga elder na handang magbukas ng New World Translation para mahinahon at makatuwirang suriin ang alinman sa kanilang mga turo. Sa halip, ang isang mamamahayag sa kongregasyon na nagpahayag ng mga pag-aalinlangan o mga alalahanin ay itinuturing na isang manggugulo at pinagbantaan na may tatak na APOSTATE!

Upang ilarawan ang all-to-common na reaksyong ito, ibinibigay ko sa iyo ang sumusunod na sulat sa pagitan ni Nicole, isang sister na Saksi ni Jehova na naninirahan sa France, at ng kaniyang mga elder sa kongregasyon na paratang sa kaniya na sanhi ng pagkakabaha-bahagi at pagpapalaganap ng apostatang kasinungalingan. Lahat ng mga sulat ay galing sa kanya. Ang mga matatanda ay bihirang maglagay ng anumang bagay na tulad nito sa pagsulat dahil sila ay inutusan ng Organisasyon na huwag gawin ito. Ang pagsusulat ng mga bagay ay bumabalik sa isang tao kung siya ay nakikitungo sa mga kasinungalingan, paninirang-puri, at kasinungalingan.

Sa una sa tatlong liham na ito, mayroon kaming tugon ni Nicole sa isang “imbitasyon” na makipagkita sa mga elder.

(Tandaan: Ang lahat ng mga titik na ito ay isinalin mula sa orihinal na Pranses. Gumamit ako ng mga inisyal upang palitan ang mga pangalan ng mga matatanda.)

======== UNANG LETRA ========

Katawan ng mga matatanda sa ilalim ng FG,

Kung mas gugustuhin kong sumulat sa iyo ngayon kaysa makipagkita sa iyo, ito ay dahil ang aking estado ng pag-iisip at ang aking galit ay hindi nagpapahintulot sa akin na magsalita nang mahinahon (isa sa aking mga kahinaan ay ang pagkontrol sa aking damdamin, at sa pagkakataong ito ay ang aking damdamin ay matindi).

Bahagyang nalalaman mo ang aking mga tanong, ang aking mga pagdududa, at ang aking hindi pagtanggap sa posisyon ng Samahan sa ilang mga paksa, kabilang ang saloobin na kailangan nating gawin sa mga tiwalag na miyembro ng pamilya.

Sa huling pagpupulong (Martes, Enero 9), wastong itinuro ni FG, gamit ang halimbawa ng pagtutuli sa ika-8 araw, na hindi naunawaan ng mga Judio kung bakit tiyak na pinili ni Jehova ang ika-8 araw na ito. Hindi na ako pumayag. Pagkatapos ay tinanong niya kung anong aplikasyon ang maaaring gawin nito?

Nagbigay ng komento si FM sa pagtitiwalag sa isang miyembro ng pamilya na nagpahayag na kahit hindi natin naiintindihan, dapat tayong magtiwala kay Jehova. Ito ay ang paraan na ito ay inilapat na ako ay may problema sa. Ang batas ng DIYOS (pagtutuli) ay masayang pinalitan ng batas ng Pero (ang posisyon ng Lipunan na hindi mo dapat sagutin ang telepono o i-text ang isang tiwalag na tao).

Sa madaling salita, dapat tayong sumunod dahil ito ay SA DIYOS batas.

HINDI ! Sa kasong ito ito ay isang interpretasyon ng tao; hindi SA DIYOS batas, ito ay NG LALAKI!

Kung ito ang batas ng Diyos, paanong noong 1974 (tingnan ang Bantayan ng 15/11/1974) ang Samahan ay may ganap na naiibang posisyon: “Par. 21 Ang bawat pamilya ay dapat ding magpasiya kung hanggang saan ito dadalo sa mga miyembro nito (maliban sa mga menor de edad na bata) na tiwalag at hindi nakatira sa ilalim ng bubong nito. Hindi para sa mga nakatatanda ang magpasya nito para sa pamilya.

“Par. 22 …..Ito ay makataong mga desisyon na dapat gawin ng mga pamilya, at ang mga matatanda sa kongregasyon ay hindi kinakailangang mamagitan hangga’t walang malinaw na katibayan na ang isang masamang impluwensiya ay muling naipasok sa kongregasyon” (tingnan ang buong teksto sa w74 11/15 ).

Noong 1974, ito ay batas ng WHO?

Gayunpaman, noong 1974, hiniling sa amin na mag-subscribe sa kursong ito ng pagkilos bilang pagkain mula sa DIYOS.

Sa 2017: pagbabago ng posisyon (hindi ko na idedetalye) – Kaninong Batas? Kay JEHOVAH pa rin?

Kaya sa loob lamang ng ilang taon, nagbago ang isip ni JEHOVA?

Kaya, tayo ay "nakakain ng maruming pagkain" mula kay JEHOVA noong 1974? Imposible.

Sa palagay ko ay makatuwirang kong maisip na ito ay BATAS NG MGA TAO at hindi sa DIYOS.

Upang bumalik sa pagtutuli (ang batayan ng orihinal na talakayan) HINDI binago ni JEHOVA ang araw ng pagtutuli (8^th araw palagi). HINDI nagbabago si JEHOVA.

Hindi natin dapat sabihin na dapat nating sundin ang TAO nang walang pag-unawa! Ang DIYOS ang dapat sundin nang hindi kailangang unawain!

Sa personal, malayo ako sa ganap na pagkaunawa sa mga dahilan kung bakit pinahihintulutan ang kasamaan (sa kabila ng kaunting elemento na mayroon tayo sa Bibliya); kung may katabi akong anak na nagugutom o namamatay sa suntok ng digmaan na hindi niya maintindihan, mahihirapan akong “maintindihan”. Ngunit hindi nito ginagambala ang aking pananampalataya o ang aking pag-ibig kay Jehova, dahil alam ko na SIYA ay makatarungan at may sariling mabubuting dahilan na hindi ko alam. Ano ang alam ko tungkol sa Uniberso ng DIYOS? Paano ko maiintindihan ang lahat? Ako ay wala; Wala akong naintindihan.

Ngunit huwag mag-alala, ito ang nasasakupan ng ating Dakilang Diyos!

At muli, sa kanyang kabutihan ang ating Ama sa Langit ay hindi kailanman sinisiraan ang mga taong naghangad na maunawaan o humingi ng patunay (Abraham, Asaph, Gideon na may balahibo...atbp.); sa kabaligtaran, sinagot niya sila.

Sa Kawikaan o sa mga liham ni Pablo, pinupuri ng Bibliya ang kaunawaan, sentido komun, pangangatuwiran, ang kakayahang mag-isip... tumpak na kaalaman at espirituwal na pag-unawa maglakad sa a paraang karapat-dapat kay Jehova“. Si Paul ay hindi kailanman nanalangin na ang mga kapatid ay sumunod nang walang pag-unawa...

Ang mga tao ay hindi perpekto at samakatuwid ay tiyak na magbago (kasama ako, siyempre), ngunit kadalasan ay nanganganib silang gawin ito kapag sila ay “lampas sa nasusulat” (I Cor. 4:6).

It doesn't bother me na nagkakamali ang mga lalaki, yun ang ginagawa nating lahat. Ano abala ako ay na ipasa ang mga interpretasyon ng tao bilang BATAS NG DIYOS at ipataw ang mga ito sa milyun-milyong tao.

Sinabi ng Organisasyon (pa rin w74 11/15) “sa pamamagitan ng pananatili sa Kasulatan, ibig sabihin, sa pamamagitan ng hindi pagliit sa kanilang sinasabi at sa pamamagitan ng hindi pagpapasabi sa kanila ng hindi nila sinasabi, mapapanatili natin ang balanseng pananaw sa mga tiwalag”.

Oo, lubos akong sumasang-ayon sa puntong ito. Walang sinasabi ang Bibliya tungkol sa mga tiwalag sa pamilya. Kailangan nating gamitin ang ating pagkatao, ang ating sentido komun, ang ating pakiramdam ng katarungan at ang ating kaalaman sa mga banal na prinsipyo.

F, ilang buwan na ang nakararaan sinabi mo mula sa lectern: “hindi nauunawaan ng ilang mga kapatid kung ano ang ibig sabihin ng salitang pagdadalisay” (I felt targeted, rightly or wrongly, although I think I know the meaning of the word refining).

Kaya't nagbigay ka ng halimbawa ng kahulugan ng "banal na pangalan", isang kahulugan na ngayon ay mas tumpak ngunit hindi binago ang kahulugan nito. Hindi na ako sumasang-ayon pa: isang magandang halimbawa ng pagpipino.

Ngunit hindi iyon ang tungkol sa aking mga pagdududa tungkol sa pagpino.

Upang gawing mas malinaw ang aking sarili, magbibigay ako ng ilang halimbawa:

1914: hinihintay ng mga pinahiran ang kanilang pag-akyat sa langit (hindi ito nangyari – pagdadalisay o pagkakamali?)

1925: pagtatapos ng 6,000 taon – pag-asa sa muling pagkabuhay ng mga dakilang patriyarka na sina Noah, Abraham... (hindi ito nangyari – refinement o error?).

1975: Sa pagtatapos ng 6,000 taon muli - ang millennial na paghahari ni Kristo ay hindi pa rin nagsisimula - pagpipino o pagkakamali?

Mga Uri/antitypes : Hindi ko sisipiin ang mga ito... Ipapaalala ko lang sa iyo na ang buong pag-aaral ay isinagawa sa mga uri/antitype na ito (mga paliwanag na nagdulot sa akin ng "naguguluhan" ngunit ako ay "natahimik"). Ngayon, ibinabagsak namin ang lahat ng mga pagpapakahulugang ito – pagpipino o mga pagkakamali?

"Henerasyon": sa 47 taon ng binyag, sa palagay ko nakarinig na ako ng hindi bababa sa 4 na interpretasyon (mga lalaking may edad na 20 noong 1914, pagkatapos ay ibinaba ang edad sa 10, pagkatapos ay ipinanganak noong 1914 (sa isang kurot, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pagpino), pagkatapos ito ay ang "masamang henerasyon" na walang tiyak na petsa, pagkatapos ay ang 2 klase ng kontemporaryong mga pinahiran... anong kaugnayan (o anong pagdadalisay) sa pagitan ng "masamang henerasyon" at ng "mga pinahiran"? (Hindi ako sumasang-ayon sa huling alinman sa paliwanag, na tila napakagulo upang ganap na payagan kaming ipagpaliban ang deadline ng henerasyon, na sa tingin ko ay hindi ko kayang ipaliwanag ito sa sinuman sa teritoryo).

Tapat at maingat na alipin: pagbabago ng pagkakakilanlan mula sa lahat ng pinahiran tungo sa walong kapatid lamang sa daigdig. Isang napakahalagang punto, dahil ito ay isang katanungan ng pagtukoy sa channel ng DIYOS. Pagpino o pagkakamali?

Ang listahang ito ay malayo sa kumpletong…

Tungkol sa hindi natutupad na mga hula, nagtataka ako kapag binasa ko ang Deut. 18:21 – “At kung sasabihin mo sa iyong puso, ‘Paano namin malalaman ang salita na hindi sinalita ni Jehova? Kapag ang propeta ay nagsasalita sa pangalan ni Jehova at ang salita ay hindi dumating o hindi natutupad, iyon ang salitang hindi sinalita ni Jehova. Sinabi ito ng propeta dahil sa pagpapalagay. Hindi ka dapat matakot sa kanya.

Ikaw at ang sinuman ay malayang isaalang-alang ito bilang pagpipino. Para sa akin, ito ay mga PAGKAKAMALI ng tao at ang mga lalaking ito ay hindi nagsalita sa pangalan ng DIYOS.

Hiniling sa amin na paniwalaan ang "mga katotohanan" na ito bilang mga turo mula sa DIYOS.

Sila pala ay hindi totoo. Paano natin maiisip na ito ay pagkain mula kay JEHOVA?

Ito ay malayo sa sinabi ni Pablo sa Galacia 1:11 – “Ipinaaalam ko sa inyo, mga kapatid, na ang mabuting balita na ipinangaral ko bilang mabuting balita ay hindi gawa ng tao, sapagkat hindi ko ito tinanggap sa tao o itinuro sa akin ito, maliban sa pamamagitan ng paghahayag mula kay Jesucristo.”

Kung tayo ay nananatili, tulad ng ginawa ni Pablo, sa sinabi ng Kasulatan, hindi sana tayo tinuruan ng mga kasinungalingan at hiniling na paniwalaan ang mga ito bilang mga katotohanan mula sa DIYOS!

Dahil inamin ng Lupong Tagapamahala na hindi ito "kinasihan ng DIYOS", bakit hinihiling sa atin na sundin sila nang walang pag-unawa?

OO, SI JEHOVA ANG MAAARING SUNDIN (sa pamamagitan ng masusing pagsunod sa kaniyang Salita), HINDI LALAKI!

Ang pinuno ng kongregasyon ay hindi ang mga lalaki, kundi si CRISTO. Lahat tayo ay may salita ni Kristo sa Bibliya, at hindi ipinagbabawal na “patunayan ang lahat ng bagay” (Kaw. 14:15 “Sinumang walang karanasan ay nananampalataya sa bawat salita, ngunit ang matalinong tao ay nagbabantay sa kanyang mga hakbang”).

Para sa rekord, hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang mga salita ni Paul:

Galacia 1:8 “Gayunpaman, kahit na we or isang anghel mula sa langit ay ipahayag sa iyo bilang mabuting balita ang isang bagay na higit pa sa kung ano ang ipinahayag namin sa iyo bilang mabuting balita hayaan itong sumpain" pagkatapos ay sa bersikulo 9 ay iginigiit niya "Tulad ng sinabi namin sa itaas, kaya muli kong sinasabi..."

Iginagalang ko ang espirituwal na gawain ng mga lalaki ng Lupong Tagapamahala, tulad ng paggalang ko sa inyo, isang gawaing pinasasalamatan ko at masaya akong makinabang. Hinihiling ko lamang ang karapatang ituring ang mga miyembro ng Lupong Tagapamahala bilang mapagkawanggawa na mga pastol hangga't itinuturo nila sa akin ang Salita ni Kristo at hindi bilang ulo ng kongregasyon o mga hukom ng aking Kristiyanong budhi.

Naniniwala ako sa iyong pananampalataya, sa iyong pagmamahal, sa iyong pagsasakripisyo sa sarili, sa iyong katapatan, at alam ko ang lahat ng iyong ginagawa, at inuulit ko, nagpapasalamat ako sa iyo.

Salamat sa pagtitiwala sa aking mabuting damdaming Kristiyano.

"Nawa'y liwanagan ni Kristo ang ating mga puso"

Nicole

PS: Marahil pagkatapos ng sulat na ito ay gusto mo akong makilala. Sa mga kadahilanang ibinigay sa simula ng liham na ito, mas gusto kong maghintay hanggang sa muli akong maging mahinahon at matahimik. Nakita ko si G noong Miyerkules January 10.

======== WAKAS NG UNANG LETRA ========

Ang “imbitasyon” na makipagkita sa mga elder ay “magandang magsalita,” upang humiram ng termino mula 1984 ni George Orwell. Kung tatanggihan ng isa ang imbitasyon sa isang hudisyal na komite, ang mga matatanda sa komite ay magpapasa ng hatol kung wala ang akusado. Si Nicole ay na-disfellowship pagkatapos. Bilang tugon sa desisyong ito ng hudisyal na komite, isinulat niya ang sumusunod na liham sa kanila.

======== IKALAWANG LIHAM ========

Nicole
[Inalis ang address]

Ang Katawan ng mga Matatanda mula sa ESSAC MONTEIL

Paksa: Ang Aking Pagtitiwalag,

Mga kapatid,

Gusto kong bumalik sa iyo kasunod ng aking pag-disfellowship.

Bakit ngayon? Dahil inabot ako hindi lang ng 7 araw (time limit para sa apela) ngunit humigit-kumulang 7 buwan upang maiangat ang ulo ko.

Ang layunin ng aking liham ay alamin ang eksaktong dahilan ng aking pagtitiwalag, (na hindi ipinaalam sa akin) nang ipahayag ang iyong desisyon. Sa telepono, sinabi sa akin ni G. AG: “Nagpasya ang Komite sa iyong pagtitiwalag; mayroon kang 7 araw para mag-apela; ngunit ang pinto ay hindi nakasara sa iyo”. Sumagot ako: "OK".

Maaaring tama mong sabihin: "Ngunit hindi ka pumunta sa komite ng hudikatura".

Tama iyan. Hindi ito papayagan ng aking kalagayan; noong sinabi mo sa akin ang tungkol sa judicial committee, lahat ng lakas ko naiwan sa akin (literal) at nagsimula akong manginig. For 1 hour, I had to sit there speechless, ganap na tulala. Nangibabaw sa akin ang gulat at pagkamangha. Ang aking emosyonal at nerbiyos na estado (na marupok sa ilalim ng normal na mga pangyayari at pinalala ng pagkamatay ng aking hipag) ay naging imposible para sa akin na naroroon; kaya lang hindi ako sumipot. Alam kong hindi kayo mga doktor o psychologist, ngunit alam ng ilan sa inyo ang aking kahinaan. Kung hindi mo ako maintindihan, at least please, maniwala ka sa akin.

Gayunpaman, kapag ang isang nasasakdal ay nilitis sa kanyang kawalan, isang talaan ng pagdinig kasama ang mga konklusyon ay ipinaalam sa kanya. Si Pablo mismo ay nagtanong kung ano ang mga paratang laban sa kanya (Mga Gawa 25:11). Para sa mga kaso ng pag-disfellowship sa Bibliya, inihahayag ng Bibliya ang kalikasan ng mga kasalanan na humahantong sa parusang ito.

Kaya't naniniwala ako na lehitimong hinihiling ko sa iyo mula sa parehong sekular at biblikal na pananaw ang eksaktong dahilan ng aking pag-disfellowship (legal na karapatan sa aking personal na data). Ako ay nagpapasalamat kung masasagot mo ang mga sumusunod na tanong sa pamamagitan ng pagsulat (ang isang photocopy ng aking file ay pinahahalagahan).

1 – Dahilan ng aking pag-disfellowship sa aking file.

2 – Biblikal na pundasyon kung saan ibinatay mo ang iyong mga argumento.

3 – tumpak na patunay ng iyong mga pag-aangkin: mga salita, gawa at kilos na sumasalungat sa Bibliya, na siyang (tanging) pinakamataas na awtoridad para sa mga Kristiyano, at nagbibigay-katwiran sa iyong desisyon.

Sa palagay ko ay hindi mo ako insultuhin sa pamamagitan ng pagsasabi sa akin ng 1 Cor 5:11: “Ngunit ngayon ay sumusulat ako sa iyo na huwag kang makisama sa sinumang nag-aangking kapatid ngunit nakikiapid o sakim, isang sumasamba sa diyus-diyusan o maninirang-puri, isang lasenggo o manloloko. Huwag ka ngang kumain kasama ng mga ganyang tao."

Para sa ulat, ano ang sinasabi ng Bibliya hinggil sa paksa ng pagtitiwalag?

2 Juan 9:10: “Ang sinumang gumagawa hindi manatili sa turo ni Kristo at higit pa rito ay hindi kaisa ng Diyos…Kung may lumapit sa inyo at hindi nagdadala ng aral na ito, huwag ninyo siyang tanggapin sa inyong bahay, ni batiin man.”

Rom 16:17 “Ngayon ay hinihimok ko kayo, mga kapatid, na bantayan ninyo ang mga lumikha ng mga dibisyon at mga sitwasyong natitisod, mga bagay taliwas sa aral na iyong natutunan, at iwasan mo sila.”

Gal 1:8 “Gayunpaman, kahit isa sa atin o isang Ang anghel mula sa langit ay dapat magdala sa iyo ng mabuting balita na higit pa sa mabuting balitang dinala namin sa iyo, hayaan siyang masumpa”.

Titus 3:10 "Balaan minsan ang taong nagkakabaha-bahagi, at pagkatapos ay balaan sa pangalawang pagkakataon. Pagkatapos nito, wala kang kinalaman sa kanila."

Sa mga batayan ng Bibliya na ito (ngunit marahil mayroon kang iba), mangyaring sabihin sa akin nang tumpak:

• Anong mga doktrina ang itinuro ko sa iba na salungat sa turo ni Cristo? Sinasabi ko na sumalungat sa turo ni Kristo, iyan ang sinasabi ni Pablo, hindi kaugnay sa pagbabago ng interpretasyon ng tao (64 na ako; mapapatunayan ko na naturuan ako ng mga “katotohanan” na hindi pa pinino ngunit ganap na nabago. (henerasyon, 1914, 1925, 1975) o inabandona (mga uri/antitypes...tingnan ang aking unang liham) sa milyun-milyong tao!
• Anong mga dibisyon ang aking nilikha; anong division na ba ang nasimulan ko? (Kung iyan ang paratang sa akin, wala akong natanggap na babala (Tito 3:10).

inuulit ko na sumasang-ayon ako sa 100% ng nakasulat sa Bibliya; sa kabilang banda, hindi ako sumusunod sa 100% ng turo ng Watch Tower Society, na kung minsan ay walang batayan sa Bibliya (hindi ko alam ang porsyento); pero hindi ako nagtuturo ng hindi ko pinaniniwalaan.

Minsan lang ako Nagbahagi ang mga resulta ng aking personal na pag-aaral sa mga kapatid. Sa tingin ko mayroong 5 sa kanila; sa 5, 4 na ito ay umamin sa akin na sila rin ay may pagdududa. Para sa ilan sa kanila, sila ang nagsimulang magsalita tungkol sa kanilang mga pagdududa. Kakaunti lang ang mga subject namin.

Dumating sa bahay ko ang kapatid na madalas kong nakausap. Binalaan ko na siya noon pa man na ang sasabihin ko ay hindi palaging naaayon sa mga pananaw ng Organisasyon, at mauunawaan kong mabuti kung magpasya siyang hindi pumunta. Hindi siya nalinlang. Nagpasya siyang sumama. Hindi ko ni-lock ang pinto sa likod niya. Maaari siyang umalis anumang oras, na hindi niya ginawa; kabaligtaran talaga. hindi ko ginawa I-IMPOSE MY POINT OF VIEW on kanya. Mayroon din siyang pagdududa tungkol sa ilang mga turo (144,000).

Nang hindi nagnanais na lumikha ng pagkakabaha-bahagi, hindi ba likas na katangian ng isang Kristiyano ang pagsasalita ng tapat, walang pagkukunwari, (malinaw) at may katotohanan tungkol sa kanyang natuklasan habang nag-aaral ng Bibliya? Palagi kong iginagalang ang pananampalataya ng aking mga kapatid, kaya naman lagi kong sinusukat ang aking mga salita sa kanila at madalas akong nagtitimpi. Sa mga matatanda lang ako naka-tackle ng maraming subjects.

Sinabi ni Pablo sa Phil 3:15: "Kung mayroon kang ibang opinyon sa anumang punto, liliwanagan ka ng Diyos tungkol sa paraan ng pag-iisip na pinag-uusapan."
Si Paul ay hindi nagsasalita tungkol sa pag-disfellowship sa taong iyon; sa kabaligtaran, sinasabi niya na liliwanagan siya ng Diyos, at talagang ginagawa niya ito.

Sa katunayan, salungat sa sinabi sa akin noong huling pagpupulong ko sa mga matatanda: "Umaasa ka sa iyong sariling katalinuhan, ang Lupong Tagapamahala ay umaasa sa Diyos", pag-quote ng Pro. 3:5. Ito ay MALI!

Ang talatang ito ay nagpapahiwatig na hindi natin dapat LAMANG umasa sa ating katalinuhan upang maunawaan ang batas ng Diyos. Oo, kailangan mo ring hilingin ang espiritu ni Jah, na lagi kong ginagawa. Kahit na hindi ko ginawa, ito ba ay batayan para sa disfellowshipping?

Tiniyak sa atin ni Jesus na kung hihilingin natin ang kanyang espiritu, ibibigay ito ng Diyos sa atin, Lucas 11:11, 12 “…. gaano pa kaya ang Ama sa langit na magbibigay ng banal na espiritu sa mga humihingi sa kaniya!“. Ang talatang ito ay hindi lamang nalalapat sa Lupong Tagapamahala!

Basahin lamang ang konteksto ng Kawikaan 2:3 “Kung humihiling ka ng kaunawaan…kung magkagayon ay mauunawaan mo…” Kawikaan 3:21 “ingatan ang praktikal na karunungan at ang kakayahang mag-isip…” atbp. Ang mga talata sa Kawikaan at mga liham ni Pablo ay puno ng panghihikayat na humanap ng katalinuhan, kaunawaan, sentido komun, mga kakayahan sa pag-unawa, pagninilay, espirituwal na pagkaunawa… Ang Gawa 17:17 ba “maingat na sinuri ng mga Berea ang mga kasulatan araw-araw upang matiyak na tama ang sinabi sa kanila” tapos mag-aplay lang sa Governing Body?

Ang Lupong Tagapamahala mismo ay nagsasabi ng kabaligtaran:

Ang Bantayan Hulyo 2017: …hindi sapat ang pangunahing pag-unawa sa katotohanan… Gaya ng itinuro ng may-akda na si Noam Chomsky “walang sinuman ang magbubuhos ng katotohanan sa ating isipan. Tayo na ang bahalang maghanap para sa ating sarili”. Kaya, hanapin mo ito sa iyong sarili sa pamamagitan ng pagsusuri sa Kasulatan araw-araw” ( Gawa 17:11 ) Tandaan na hindi gusto ni Satanas na mag-isip ka o magsuri ng mabuti sa mga bagay-bagay. Bakit hindi? Dahil ang propaganda "ay mas malamang na gumana, mababasa natin, "Kung ang mga tao ay pinanghihinaan ng loob na mag-isip nang kritikal". Kaya huwag kang makuntento sa passive at bulag na tanggapin ang lahat ng iyong maririnig ( Kaw 14:15 ). Gamitin ang iyong bigay ng Diyos kakayahang mag-isip upang palakasin ang iyong pananampalataya (Prov 2:10-15; Rom 12:1,2).

Oo, nilikha ng Diyos ang ating utak para magamit natin ito. Iyan ay hindi nangangahulugan na hindi tayo umaasa sa ating Ama sa Langit upang maunawaan!!!!

Nais kong pasalamatan ka nang maaga para sa iyong malinaw at tumpak na sagot sa mga tanong sa liham na ito, sa pag-unawa (tandaan) na sa panahon ng aming mga talakayan (wala akong sinipi ng anumang talata sa Bibliya) (wala ni isang talata sa Bibliya ang ginamit ) tinutuligsa ang malubhang maling pag-uugali sa aking bahagi.

Tinitiyak ko sa iyo, ang layunin ko ay hindi mag-polemicize, kahit na hindi ako sang-ayon sa iyong sagot; Malayo sa akin na mabalik sa bangungot na iyon! Alam kong hindi ito hahantong saanman.

Para mabuksan ang pahina at mabawi ang aking balanse, kailangan kong malaman kung anong mabigat na kasalanan ang nagawa ko. Magiliw mong sinabi sa akin na hindi nakasara ang pinto, ngunit kailangan ko pa ring malaman kung ano ang dapat kong pagsisihan.

Salamat nang maaga para sa iyong pag-aalala.

Sa aking bahagi, nananatili akong tapat sa aking Diyos at Ama, sa kanyang Salita at sa kanyang Anak; dahil dito, ipinapadala ko ang aking mga pagbati sa kapatid sa mga nais tumanggap nito.

Mga kopya: Sa mga kapatid na nasa kongregasyon pa rin ng Pessac na nakibahagi sa aming mga talakayan at sa komite ng Hudisyal.

(Sa) Bethel ng France –

(Para sa) mga Saksi ni Jehova sa Warwick

======== WAKAS NG IKALAWANG LIHAM ========

Tumugon nga ang mga elder kay Nicole para ipaliwanag kung bakit naniniwala sila na siya ay isang naghahati-hati na apostata na kailangang ma-disfellowship. Narito ang kanyang tugon sa kanilang pangangatwiran.

======== IKATLONG LETRA ========

Nicole
[inalis ang address]

Sa lahat ng miyembro ng Lupon ng mga Nakatatanda,

At sa lahat ng gustong magbasa nito...

(Marahil ang ilang mga tao ay hindi nais na basahin ang lahat ng paraan - para sa kapakanan ng transparency, inaanyayahan ko silang gawin ito dahil sinipi ko ang ilang mga tao sa pangalan - ngunit nasa bawat tao na magpasya)

Salamat sa wakas na tumugon sa aking kahilingan.

Sipiin mo ang Tito 3:10, 11 (Balaan minsan ang taong nagkakabaha-bahagi, at pagkatapos ay babalaan sa pangalawang pagkakataon. Pagkatapos nito, huwag kang makipag-ugnayan sa kanila. Makatitiyak ka na ang gayong mga tao ay malikot at makasalanan; sila ay hinahatulan ng sarili. )

Hindi ako nakagawa ng anumang DISSIDENT CURRENTS. Kung mayroon ako, nasaan ang aking mga tagasunod?
Binasa ko si Peter kaninang umaga, kung saan kinuha ang teksto ngayon. Ipinahayag niya na ang mga lumikha ng mga sekta na ito ay "itinatanggi ang kanilang may-ari...dahil sa kanilang ginagawa, ang iba ay magsasalita ng masama sa daan ng katotohanan...pinagsasamantalahan ka nila ng mga mapanlinlang na salita".

Kailanman ay hindi ko itinanggi si KRISTO, walang nagsalita ng masama sa landas ng katotohanan dahil sa aking “kahiya-hiyang pag-uugali.” Wala akong pinagsamantalahang tao sa mga mapanlinlang na salita.

Ikinalulungkot ko kung nasaktan ko ang ilan sa mga kapatid, ngunit malamang na naging maikli ang aking paningin; ang aking layunin ay hindi kailanman saktan ang sinuman. Humihingi ako ng tawad sa kanila. Gayunpaman, ito ay banal kung sinabi nila sa akin nang harapan. Pero ayos lang.
(Kasabay nito, bago ako nagkaroon ng huling panayam sa DF at GK, sinabi sa akin ng isang kapatid na lalaki na ako ay isang magandang halimbawa sa kongregasyon at na hindi lang siya ang nag-iisip. Isang linggo bago nito, isang sister ay nagsabi sa akin ng higit pa o mas kaunti sa parehong bagay.
Pero parang INULIT KO ANG AKING MGA IDEYA AT ISANG MASAMANG HALIMBAWA PARA SA KONGREGASYON.

Talagang mahirap para sa akin na manatiling tahimik tungkol sa nabasa ko sa Bibliya. Mahal ko ang Bibliya. Lagi naming gustong pag-usapan ang mahal namin. Ipinaaalala ko sa iyo na bawat linggo ay tinatanong kami:

“Anong iba pang espirituwal na hiyas ang nakita mo sa pagbabasa ng Bibliya ngayong linggo”?

Bakit mo itatanong ang tanong na ito kung pinaparusahan ka dahil sa pakikipag-usap tungkol sa nahanap mo? Mas tapat na sabihin: “Ano pang espirituwal na hiyas ang nasumpungan mo sa iyong pagbabasa ang mga publikasyon?

Sa kasong ito, mauunawaan natin na hindi natin dapat pag-usapan ang mga katotohanang makikita sa ating pagbabasa ng Bibliya na hindi kasuwato ng sinasabi ng “Society,” kundi tungkol lamang sa mga makikita sa mga publikasyon.

Tiyak na hindi ko iniisip na mas matalino ako kaysa sa iba, ngunit naniniwala ako sa mga salita ni Kristo na nagsabi:

Lucas 11:11-13 … gaano pa kaya ang Ama sa langit bigyan ng banal na espiritu ang mga humihingi sa kanya! "

Marcos 11:24 “anuman ang hingin ninyo sa panalangin, maniwala ka na matatanggap mo ito, at matatanggap mo."

Pagpapatuloy ni Paul:

Eph 1:16 “Patuloy kong binabanggit ka sa aking mga panalangin na … nawa’y bigyan ka ng Diyos isang diwa ng karunungan at paghahayag nasa eksaktong kaalaman sa kanyang tao, ang mga mata ng iyong puso na naliwanagan. "

Heb 13:15 “…maghandog tayo ng hain ng papuri, iyon ay, ang bunga ng ating mga labi paggawa ng pampublikong deklarasyon para sa kanyang pangalan.”

Ako ba ay isang apostata dahil naniniwala ako sa mga salita ni Kristo at ni Pablo na nangako sa akin na maaari kong taglayin ang espiritu ng ating makalangit na Ama? Si Jesus at Paul ba ay nag-uusap lamang tungkol sa 8 lalaki sa mundo?

Hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang Mga Gawa 17:11:

“Ang mga Judio sa Berea ay may higit na marangal na damdamin kaysa sa mga taga-Tesalonica, sapagkat tinanggap nila ang salita nang buong pananabik, maingat na sinusuri ang mga Kasulatan upang PATUNAYAN NA TOTOO ANG ISINASABI SA KANILA."

Ngunit sino ang nagpahayag ng Salita sa kanila? Si apostol Pablo, na nakatanggap ng mga pangitain mula sa kaniyang Panginoong Kristo. Sa abot ng aming kaalaman, ang Lupong Tagapamahala ay wala pa. Gayunpaman, itinuring ni Paul na ang mga Berean ay may marangal na damdamin.

Gusto kong mabilis na ipaalala sa iyo na sa loob ng 50 taon ng pagsamba sa Diyos, wala akong masyadong reklamo. Mahigit 20 taon na ang nakalilipas, mayroon na akong mga pagdududa tungkol sa 1914 at ang paliwanag ng henerasyon. Hiniling ko ang dalawang matanda na pumunta sa akin. (Noon, hindi nila nakitang akma na layuan ako).

Just to say that in all these years (which was also the reason I left 10 years ago, but you don't know about it), I don't think I've SPREAD my ideas. Hinahamon ko kayo na pangalanan ang isang personal na kaisipan na ipinahayag ko sa kongregasyon sa loob ng 50 taon na ito!

Sinasabi sa atin ng Bibliya:

1 Tes 5:21 “Suriin ang lahat ng bagay: panghawakang mahigpit ang magaling”
2 Pedro 3:1 “sa pasiglahin ang iyong mabuting pag-iisip at i-refresh ang iyong memorya"

Ang sabi ng "Society":

Kapag sumunod tayo"kahit hindi tayo ganap maunawaan isang desisyon o hindi lubos na sumasang-ayon dito, gusto naming suportahan ang Teokratikong Awtoridad” (w17 Hunyo p. 30)
… "mayroon kaming a sagradong tungkulin na sundin ang utos ng Tapat at Matalinong Alipin at ng kaniyang Lupong Tagapamahala at suportahan ang kanilang mga desisyon”. (w07 4/1/ p. 24)

“Kahit ngayon, ang Lupong Tagapamahala…. Ang espirituwal na pagkain na nilalaman nito ay batay sa Salita ng Diyos. Ano ang ang itinuro ay mula kay Jehova, at hindi galing sa lalaki" (w10 9 / 15 p. 13)

"Pinangunahan ni Jesus ang kongregasyon sa pamamagitan ng Tapat at Matalinong Alipin, siya rin umaalingawngaw ang tinig ni Jehova" (w14 8 / 15 p. 21)
(Mayroong isang kalabisan ng magkatulad na mga quote na madalas mong banggitin mula sa platform)

Pansinin na ang organisasyon ay inilalagay sa parehong antas ng Salita ng Diyos, na ito ay ang dayandang ng tinig ni Jehova, na kung ano ang itinuro ay mula kay Jehova!

Kaya nang ipangaral ni Rutherford ang milyun-milyong tao, sa tulong ng polyetong “Millions Now Living Will Never Die” ang pagkaing ito ay nagmula kay Jehova.
Kopyahin/i-paste ang mga sipi:

Ang pangunahing bagay na maibabalik sa sangkatauhan ay buhay: at dahil ang ibang mga sipi ay nagpapakita ng positibong iyon Si Abraham, Isaac, Jacob at ang iba pang tapat noong sinaunang panahon ay babangon muli at maging unang paboran, maaari nating asahan na sa 1925 ay makikita ang pagbabalik mula sa patay na kalagayan ng tapat na mga lalaking ito na binuhay-muli noon at ganap na naibalik sa perpektong katayuan ng tao, at bilang nakikita at legal na mga kinatawan ng bagong kaayusan ng mga bagay dito sa ibaba. Ang Kaharian ng Mesiyas na itinatag, si Jesus at ang kanyang niluwalhating Simbahan na bumubuo sa dakilang Mesiyas, ay magbibigay sa mundo ng mga pagpapalang matagal nang ninanais, matagal nang inaasam at ipinagdasal. Pagdating ng panahong iyon, magkakaroon ng kapayapaan at wala nang digmaan, gaya ng sinabi ng propeta.” (p. 75)

“Gaya ng ipinakita natin, dapat ang great jubilee cycle magsisimula noong 1925. Sa petsang ito kikilalanin ang makalupang yugto ng kaharian […] Kaya naman, kaya natin confidently expect that Tatandaan ng 1925 ang pagbabalik sa kalagayan ng pagiging perpekto ng tao nina Abraham, Isaac, Jacob at ng mga sinaunang propeta”. (p. 76)

Sa argumentong ibinigay dati na ang lumang pagkakasunud-sunod ng mga bagay, ang lumang mundo ay nagtatapos at lumilipas, na ang bagong pagkakasunud-sunod ng mga bagay ay tumatagal at na 1925 ay upang makita ang muling pagkabuhay ng tapat na mga dignitaryo noong sinaunang panahon pati na rin ang simula ng muling pagtatayo, makatwirang tapusin iyon milyon-milyong tao ang kasalukuyang nasa lupa ay naroroon pa rin sa 1925 At batay sa datos ng banal na salita, dapat nating sabihin sa positibo at hindi masasagot na paraan na milyon-milyong mga taong kasalukuyang nabubuhay ay hindi mamamatay kailanman”. (p. 83)

(By the way, alam ba ng lahat ng future baptized ang tungkol sa mga ito at sa iba pang mga episode? Hindi ko alam ang mga ito sa aking sarili).

TINAWAG BA NA MGA APOSTATES ANG LAHAT NG NAGMULA NG MALING PAGHULA? Kung tutuusin, ang pinag-uusapan natin ay ang mga Pangulo ng mga Saksi ni Jehova (RUTHERFORD – RUSSELL tingnan ang heading 1914).

Ngunit ang Deut. Sinasabi ng 18:22 na “kung ang propeta ay nagsasalita sa pangalan ni Jehova at ang salita ay hindi natutupad, kung ito ay nananatiling walang bisa, ito ay dahil hindi sinalita ni Jehova ang salitang iyon. Ang propeta ay nagsalita nito nang may kapangahasan. Hindi ka dapat matakot sa kanya.

Jeremiah 23 (10-40) “Inabuso nila ang kanilang kapangyarihan...Huwag mong pakinggan ang sinasabi sa iyo ng mga propeta na gumagawa ng mga hula. Niloloko ka nila. Ang pangitain na sinasabi nila sa iyo ay produkto ng kanilang imahinasyon; hindi ito nagmumula sa bibig ni Jehova…”

Sino sila na nagpahayag ng mga maling hula? Sila ay mga propeta at pari na dapat magturo ng kalooban ng Diyos.

Sino ang maaaring mag-claim ngayon na ang "Society" ay hindi gumawa ng mga maling hula (1925 - 1975... Hindi ko na iisa-isahin; nasabi ko na ang tungkol dito sa isang nakaraang post) at lumampas sa kung ano ang nakasulat? Hindi ko ililista ang lahat ng maling aral na ipinakita sa atin bilang ang Katotohanan, dahil hindi ito nagtatapos, ngunit pareho, hinuhulaan ang muling pagkabuhay para sa isang tiyak na petsa at sinasabi na ang petsang ito ay tumutugma sa interbensyon ng DIYOS, iyon ay walang masamang gawa!

BAKIT HINDI KA MAG-APPLY NG 2 JOHN 7 – 10?

"Ang sinumang hindi nananatili sa turo ni Kristo at lumalampas dito ay hindi kaisa ng Diyos..."

Hindi ba't ang Lupong Tagapamahala ay lumampas sa nakasulat?

Para sa akin, anong mga hula ang ginawa ko?????????

Gayunpaman, ako ang tumalikod!!!!!!!!!!

Nagsasalita ka tungkol sa isang pagpipino:

Bakit pagdating sa kahulugan ng Rom 13:1 tungkol sa pagpapasakop sa matataas na awtoridad, una ay sinabi na mga awtoridad ng tao (sa ilalim ni Russell) at pagkatapos ay "isang mahusay na liwanag ang nagpapaliwanag sa kanila. Ipinakita nito na si Jehova at si Kristo ang ‘mas mataas na awtoridad’ at hindi ang mga tagapamahala ng sanlibutang ito.” Tinatawag nila ang nauna interpretasyon "a malupit na interpretasyon ng Banal na Kasulatan“. (Sipi mula sa aklat na “Truth will set you free” p 286 at 287)

Pagkatapos ay binago namin ito pabalik sa mga awtoridad ng tao.

Kaya, ginabayan sila ng Diyos sa isang bagay na tama, pagkatapos sa isang bagay na mali, pagkatapos ay bumalik sa isang bagay na tama. Ang lakas ng loob nila! Paanong hindi din ako MAGIGING SHOCK! Paano ako maniniwala na ang Lupong Tagapamahala ay hindi gumagawa ng mga interpretasyon ng tao. Nasa harapan namin ang pruweba.

Dapat alalahanin na sa loob ng mga 80 taon, napagkamalan silang SA KANILANG SARILING PAGKILALA! Ang Alipin ay ang 144,000, ngayon ay ang Lupong Tagapamahala, ibig sabihin, 8 lalaki sa mundo.

Anong paghahayag ang kailangan nilang malaman na simula ngayon ay gagamitin ni JEHOVAH si G. COOK bilang miyembro ng channel ng Diyos? Wala ba tayong karapatang malaman ang katibayan na pinili siya ni Jehova lalo na sa lahat ng Kristiyano?

Nang ipadala si Moises sa mga Israelita, sinabi niya sa Diyos: “Ngunit kung hindi sila naniniwala sa akin at hindi nakikinig sa akin, dahil sasabihin nila, “Si Jehova ay hindi nagpakita sa iyo.” Ano ang sinabi ni Jehova sa kaniya? “It's none of their business! Mga apostata sila! Kailangan nilang paniwalaan ka nang walang taros!"

Hindi, maliwanag na nakita niyang lohikal ang pangangatwiran na ito, dahil binigyan Niya siya ng 3 tanda, mga himala, “upang sila ay maniwala na si Jehova…ay nagpakita sa iyo”. Nang maglaon, sa pamamagitan ng mga nakamamanghang himala, ipinakita ng Diyos na pinili Niya si Moises. Kaya walang pagdududa.

Kaya, ako ba ay isang apostata dahil humihingi ako ng patunay at hindi ko ito makita ng sarili kong mga mata?

Tsaka, SHOCKED kasi ako:

Ang Lipunan ay may dalawang dila. Sa isang banda, mayroon tayong mga sipi sa itaas sa papel ng Tapat at Maingat na Alipin; ngunit at sa kabilang banda, si G. JACKSON, isang miyembro ng Governing Body, ay sumagot sa panahon ng Inquiry ng Royal Commission of Australia sa ganitong paraan:

(mula sa opisyal, hindi-apostata na website: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Steward: “Itinuturing ba ninyo ang inyong sarili na mga tagapagsalita ng Diyos na Jehova sa lupa?”
Jackson: “Sa palagay ko, mas mapangahas na isipin na tayo lang ang mga tagapagsalita na ginagamit ng Diyos.”
(sumulat sa Lipunan upang matiyak kung ang mga salitang ito ay tumpak…) Siya ba ay tapat sa kanyang sagot kapag binabasa natin ang mga publikasyon at narinig mula sa Service Desk ang kabaligtaran ng kanyang sinabi?

(Sa maling paghawak sa mga kaso ng pang-aabuso sa bata, bakit hindi tayo nababatid? Alam na alam mo na, sa kawalan ng 2 saksi, walang hustisyang nagawa para sa mga biktima. (Sinabi sa akin ni Br. C ang tungkol sa isang katulad na kaso, na ako Hindi ko sinabi sa kahit kanino dahil nahihiya ako dito.) Sa palagay mo ba ay ipapatupad ni Jesus ang batas na ito? Paano naman ang batas na nagsasabi tungkol sa isang babae na biktima ng panggagahasa, na walang saksi, ngunit umiiyak. Ang mananalakay ay may pananagutan sa kamatayan. Karagdagan, ang sekswal na pang-aabuso ay isang krimen, kaya bakit hindi iulat ang mga krimeng ito sa mga awtoridad? Kailangan ba natin ng sekular na utos upang gawin iyon? Ang ating Kristiyanong budhi ay hindi sapat? Sa katunayan, ang reputasyon ng kongregasyon at ang pangalan ni Jehova ay hindi dapat madungisan. Ngayon siya ay nadungisan!!! Kaninong pondo ang babayaran mo para sa mga demanda kung saan ang Watch Tower Society ay hinatulan? Ang hustisya ng tao ay dapat ilagay ang daliri nito para sa Pamamahala Malinaw na sasabihin ng katawan na dapat silang tuligsain. Mas alam nila kaysa sa lahat, paanong hindi nila ibinigay ang mga tagubiling ito noon?)

Sinabi rin niya sa isang tanong mula sa hukom tungkol sa mga apostata:

“Ang isang apostata ay isang taong aktibong sumasalungat sa itinuturo ng Bibliya.”

Bakit hindi niya idinagdag ang “sinuman na hindi sumusunod sa itinuturo ng Lupong Tagapamahala”?

KINIKILIG ako sa :

Kopyahin/i-paste mula sa website ng JW.ORG sa tanong ng mambabasa: Tinatanggihan ba ng mga Saksi ni Jehova ang mga dating Saksi?

“Ano ang mangyayari kapag ang isang lalaki ay natiwalag ngunit ang kaniyang asawa at mga anak ay nananatiling Saksi? Apektado ang kanilang relihiyosong gawain, totoo; ngunit nagpapatuloy ang ugnayan ng dugo at pagsasama ng mag-asawa. Patuloy silang namumuhay ng normal na pamilya at nagpapakita ng pagmamahal sa isa't isa.

SINO ANG MAGSABI SA AKIN NG EYE-TO-EYE NA TOTOO ANG ASERSYONG ITO? Sa pagtingin sa 3 pahayag na ito,

Marahil ay dapat nating tandaan na ang pagsasabi ng totoo ay:

“Sabihin ang totoo, ang buong katotohanan at walang iba kundi ang totoo!

Nakita ng lahat ang video na nagpapakitang hindi sinasagot ng isang ina ang telepono ng kanyang anak. May sakit ba siya? Nasa panganib ba siya? Ano ang mahalaga, tama? Walang kakulangan sa mga artikulo na nagdedeklara na hindi na namin kailangang magpadala o tumugon sa isang text message (maliban sa isang emergency – ngunit paano
alam nating emergency?).

Sinabi ni Jesus: “Ngunit sinasabi ninyo, 'Maaaring sabihin ng isang tao sa kanyang ama o ina, 'Lahat ng mayroon ako na maaaring makatulong sa iyo ay corban (ibig sabihin, isang ipinangakong handog sa Diyos)'. Sa ganitong paraan, hindi mo na siya hinahayaang gumawa ng anuman para sa kanyang ama o ina. Sa ganitong paraan, pinawalang-bisa mo ang salita ng Diyos dahil sa iyong tradisyon, na ipinapasa mo sa iba. At marami kang ginagawang ganyan. Marcos 7:11-13

Nang sabihin ni Jesus, “Kaya pinahihintulutan ang paggawa ng mabuting gawa sa Sabbath,” hindi ba ipinakikita niya na walang limitasyon ang paggawa ng mabuting gawa?

Isang araw, isang sister sa aming kongregasyon ang nagsabi sa akin (sa pagsasalita tungkol sa kaniyang asawang natiwalag ngunit dumadalo muli sa mga serbisyo): “Ang mahirap ay dumalo sa asamblea at hindi makausap ang iyong asawa tungkol dito, bawat isa sa amin. mag-aral sa aming sariling panig ng mesa nang hindi nakikipag-usap tungkol sa mga espirituwal na bagay”. (Wala akong sinabi, pero oo, KINIKILIG AKO!

Sa totoo lang, hindi ko maisip na sinabi ni Jesus sa mag-asawang ito: “Naparito kayo upang makinig sa akin, mabuti iyon, ngunit mangyaring huwag pag-usapan ang tungkol sa itinuro ko sa inyo”.

At HINDI AKO DAPAT MAGING GULAT SA MGA DIREKTIBO NG NAMAMAHALA NA KATAWAN KONTRA SA ESPIRITU NI CRISTO?

Hindi ba ako maaaring magkaroon ng konsensya na tinuruan ng Salita ng Diyos na tumutugon nang tama? Hindi kita pinipilit na mag-isip tulad ko; Hinihiling ko lang na igalang ang aking konsensya.

(Sa lugar na ito, gumawa ng isang survey para malaman kung ano ang iniisip ng mga kapatid nang pribado. Nang lumabas ang video na nagpapakitang hindi sinasagot ng ina ang tawag ng kanyang anak, pinag-uusapan ito ng mga kapatid na babae sa isang preaching cart. Sinisikap nilang hanapin ang mga pangyayari na maaaring hindi Hindi binanggit ng lipunan. Sabi nila: "Marahil ito na ang pangatlong beses o higit pa na tumawag siya..." lahat sa pagtatangkang bawasan ang mensaheng ito na sa katunayan ay hindi nila naiintindihan. Sa mga pangyayari, nakinig ako ngunit wala akong sinabi...

Sa aklat na Revelation: ito ay nagsasabing: "hindi namin inaangkin na ang mga paliwanag na ibinigay sa publikasyong ito ay hindi nagkakamali".

Kung ganoon, bakit natin ititiwalag ang mga taong may mga pagdududa dahil wala silang nakikitang suporta sa Bibliya para sa isang interpretasyon (hal., ang ikaapat o ikalimang interpretasyon ng “henerasyon”. Alam kong hindi lang ako ang nag-iisa. Kung tatanungin natin ang mga kapatid kung ano ang palagay nila tungkol dito, at siyempre ito ay sa ilalim ng takip ng anonymity, nang walang anumang panganib at dahil gusto ng Lupong Tagapamahala na magkaroon ng aming opinyon, ilan ang makakahanap ng paliwanag na ito sa Bibliya. )? 20 taon na ang nakalilipas, sumulat ako sa Lipunan tungkol sa henerasyon. Sumagot sila na may ganap na kakaibang paliwanag kaysa ngayon. At gusto mong pagkatiwalaan ko sila?

Lahat ay nagkakamali - walang problema. Ngunit bakit inilalagay ng Lupong Tagapamahala ang sarili sa antas ng tao sa pamamagitan ng paggamit ng di-kasakdalan kapag nagkakamali ito, at inilalagay din ang sarili sa parehong antas bilang Kristo sa pamamagitan ng paghingi ng ganap na pagsunod dahil ito ay pinili ng Diyos bilang isang channel?

Ang seryoso ay ang magpataw ng isang punto ng pananaw at angkinin na sila ay nagsasalita sa pangalan ni Jehova, na sila ang umalingawngaw ng tinig ni Jehova. Nangangahulugan ito na pinakain ni Jehova ang kaniyang bayan ng mga kamalian!!!! Higit pa rito, nangangahulugan ito na binabago ni Jehova ang kaniyang Salita!

Ako ba ang NAKAKAGULAT sa iba kapag sinasabi ko ang mga TOTOONG ito? At wala akong KARAPATAN NA MAGULAT?

Bago bumaling sa iba pang puro biblikal na mga punto, nais kong ituro:

– na noong nabasa ko ang aking card nalaman kong ako ay nabanggit at na ako ay nakatanggap ng mga babala.
Napansin kong mabuti ang mga talumpati tungkol sa apostasya at naunawaan ko na ako ay pinupuntirya mo (ngunit hindi ako kailanman nabahala ng apostasiya); sinong kapatid ang direktang nagbigay sa akin ng mga babala at ano ang mga babalang ito?

Unang Pagpupulong: isa sa mga kapatid na lalaki ang nagsabi sa akin (makikilala ng mga kapatid kung sino sila) "ang pag-uusap na ito ay nagbigay inspirasyon sa akin na magbasa ng Bibliya nang mas malalim" - WALANG BABALA

Ikalawang Pagpupulong: “hindi madalas ganito kalalim ang pag-uusap natin, sana marami pa tayo – WALANG BABALA

Ikatlong Pagpupulong: (kasama ang tagapangasiwa ng distrito): “nakakatuwa ang sinasabi mo” – WALANG BABALA – nang umalis siya sa asamblea, hinalikan niya ako (kung nabigyan ako ng grado, hindi ko akalain na nagawa na).

Ikaapat na Pagpupulong: ang pinakanakapanlulumong talakayan na naranasan ko! WALANG BABALA at lalo na WALANG ENCOURAGEMENT

Ikalima at huling Pagpupulong: oo, inilabas ni G. F ang ideya ng APOSTASY sa pagsasabing nakausap ko ang mga kapatid (napakakaunti). Ipinahayag ko ang aking sarili tungkol dito sa simula ng liham. Naiintindihan ko kung ano ang kanyang nakukuha, kaya umalis ako, na sa wakas ay talagang naiintindihan na ang aking kapalaran ay selyado na.

I didn't get the warnings beforehand, but that's really not important, hindi nito binabago ang posisyon ko.

Nang sabihin ni RD na hindi dapat isipin ng mga dumalo sa mga pagpupulong na sila ay pinagpapala ng Diyos, pinuntahan ko siya, pakiramdam ko ay pinupuntirya sila; tiniyak niya sa akin na hindi ako, na hindi lang ako ang nasa kongregasyon... Ok

Nang maglaon, ako ang magiging maybahay ng isang sister sa isang pulong. Bago ang pagpupulong ay pinuntahan ni RD ang kapatid na ito at pinapili siya ng iba. Binati ako ni RD sa meeting, kaya hindi ba siya nagkaroon ng courtesy na ipaalam sa akin? Natagpuan ko ang aking sarili na naghahanap ng walang kabuluhan para sa kapatid na ito, at walang naiintindihan? Hindi bababa sa 2 kapatid na babae (bilang karagdagan sa 2 kapatid na babae na aktwal na nagharap ng paksa, hindi banggitin ang mga asawa ...) na alam na kailangan kong makilahok sa pulong, pumunta sila sa akin upang itanong kung ano ang nangyari, hindi ko sagot. So had he already judged me enough to not show even isang maliit na konsiderasyon?

Hindi naiintindihan ang anuman, kinabukasan sa pangangaral, kinausap ko ang BA na nagtatanong sa kanya kung ako ay nasa ilalim ng paghihigpit. Siya mismo ay nagulat sa saloobing ito at sinabi sa akin na wala siyang alam tungkol dito, na sa anumang kaso, sa mga ganitong kaso, ipaalam mo sa tao. Lalapitan sana niya ang mga kapatid nang gabing iyon at ipaalam sa akin. Hindi na siya bumalik para sabihin sa akin ang kahit ano. (Hindi ko siya sinisisi).

Dahil sa katahimikang ito, pinuntahan ko si RD para ipahayag ang aking pagkamangha. Sinabi niya sa akin na ipinaalam sa kanya ng mga kapatid na ayaw ko nang makipag-usap pa! na kung saan ay ganap na hindi totoo: ako ay mabigla at mabigla kung iyon ang kaso?

Lumalabas na ginawa mo ang desisyong ito nang hindi nag-abala na ipaalam sa akin. Ako ay naging isang bale-wala na dami. Sa katunayan, naiintindihan ko na ngayon na ako ay minarkahan.

Pero details lang naman yun diba?

Sa aming mga pahayag, aling mga teksto sa Bibliya ang tinutulan ng mga kapatid sa “aking pangangatuwiran”? WALA

Tungkol sa alaala Sinabi sa atin ni Kristo:

“Ito ay kumakatawan sa aking katawan, na ibibigay para sa iyo. Ipagpatuloy mo itong gawin bilang pag-alaala sa akin” “ang kopang ito ay kumakatawan sa bagong tipan, na pinatunayan ng ang aking dugo, na ibubuhos para sa inyo“. Lucas 22:19/20

Ang dugo ba ni Kristo ay ibinuhos para lamang sa 144,000?
Kaya paano matutubos ang iba sa atin?

1 Cor 10:16 “Hindi baga ang saro ng pagpapala na ating pinagpapala ay pakikibahagi sa dugo ni Cristo? Hindi baga ang tinapay na ating pinagputul-putol ay pakikibahagi sa katawan ni Cristo? Since meron ISANG TINAPAY, KAMI, HABANG KAMI AY MARAMI, ay isang katawan, para sa LAHAT TAYO AY MAY BAHAGI SA ISANG TINAPAY NA ITO”.
(Walang kahit anong banggitin na ang isang maliit na mapaghihigpit na klase ay may bahagi sa tinapay at isa pa ay nakikinabang lamang nang walang bahagi – purong haka-haka ng tao – hindi kailanman sinasabi ng Bibliya iyan! basahin lamang at tanggapin ang sinasabi nito).

Juan 6:37 – 54LAHAT NG IBINIBIGAY SA AKIN NG AMA lalapit sa akin, at hindi ko itataboy ang sinumang lumalapit sa akin...BAWAT LALAKI ang kumikilala sa Anak at nananampalataya sa kanya ay magkakaroon ng buhay na walang hanggan...Ako ang tinapay na buhay. Kung SINO MAN kumakain ng tinapay na ito, mabubuhay siya magpakailanman; at tunay, ang tinapay na aking ibibigay ay ang aking laman para sa buhay ng sanlibutan. …Maliban na lamang kung kainin ninyo ang laman ng Anak ng Tao at inumin ang kanyang dugo, wala kayong buhay sa inyong sarili”.

(Sinasabi sa amin na hindi niya tinutukoy ang Huling Hapunan, sa pagkukunwari na bago ito naganap; tama ba, dahil hindi kailanman binanggit ni Jesus ang mga pangyayari bago nangyari ang mga ito? Sinabi niya na ang tinapay na ito ay kanyang laman. Ngunit ano ang ang tinapay ng Huling Hapunan?)
Bakit maghahanap ng mga komplikasyon kung ang mga salita ni Kristo ay hindi nangangailangan ng interpretasyon? Hindi ba't dahil talagang gusto natin silang maging akma sa mga sinasabi natin, kaya nagdadagdag tayo ng mga haka-haka?

Patuloy kong ginagawa ang hinihiling sa amin ni Kristo, isinasaalang-alang na nagbuhos din siya ng kanyang dugo para sa akin, PERO AKO AY APOSTATA!

Pagkatapos, si Jesus, bago umakyat sa langit, ay nagsabi sa kanyang mga alagad,
“Humayo nga kayo… turuan silang magsanay LAHAT NG INIUTOS KO SAYO. "

Marahil ay nakalimutan ni Jesus na sabihin sa kanila: mag-ingat, hindi ko sinabi sa iyo, ngunit hindi lahat ay iinom sa aking kopa, ngunit mauunawaan mo iyon sa 1935! Isang lalaki ang darating at magdaragdag sa aking mga salita (RUTHERFORD).

Para sa tema ng memorial, gumamit ang DF ng paghahambing para gawin ang kanyang punto: “Para sa November 11th memorial, halimbawa, may mga nasa field na nakikilahok at mga nanonood sa telebisyon... (na nanonood ngunit hindi kumukuha bahagi) Super biblical reasoning! Nasa
sa parehong sekular na ugat, maaari akong magbigay ng isa pang halimbawa: “Kapag nag-imbita ka ng mga kaibigan sa isang pagkain, sasabihin mo ba sa kanila na iniimbitahan mo sila, ngunit ang ilan sa kanila ay kakain, habang ang iba ay naroroon lamang upang manood ng mga kumakain. Ipapasa sa kanila ang mga pinggan, ngunit hindi sila sasali. Ngunit napakahalaga na dumating pa rin sila!

Nais kong idagdag na pormal kong sinabi pagkatapos ng aking unang pagkikita at sa aking paunang sulat na ayaw ko nang pag-usapan pa ito – madiin na iginiit ni DF, na sinasabi sa akin na siya mismo ay nagtaka tungkol dito kamakailan lamang. – Iginiit ko, na nagsasabing tatanggapin ko ang pagpupulong na ito kung pupunta sila upang palakasin ang loob ko. Iyon ang pinakanakakalungkot na pagkikita na naranasan ko. Sa katunayan, labis akong nasiraan ng loob anupat hindi man lang ako nakadalo sa pulong sa paglilingkod nang gabing iyon.

Ngunit iyon ang dapat asahan, dahil ang 2 kapatid na lalaki ay hindi man lang nagdasal sa simula ng pulong! Bago umalis, tinanong ako ni DF kung maaari siyang magdasal, na sinagot ko na mas gusto kong sabihin ito sa simula ng pulong…
Walang komento…

Maaari akong magdagdag ng marami pang mga talata, ngunit susubukan kong panatilihin itong maikli.

Ang 144,000: isang literal na numero?

Paano mo malulutas ang operasyon: magkano ang 12 beses 12,000?

Alam na:

12 ay hindi literal
12,000 ay hindi literal
Ang mga Tribo kung saan ang 12,000 ay iginuhit ay hindi literal

Well, oo, himalang, LITERAL ang RESULTA!

Sa parehong kabanata, ang 4 na buhay na nilalang ay simboliko, ang 24 na matatanda ay simboliko, ngunit ang 144,000 ay literal! iyan ay nasa naunang mga talata (ang 24 na matatanda ay sumasagisag sa isang literal na numero... kakaiba... kadalasan ay kabaliktaran ito).

Siyanga pala, ang 144,000 ay kumakanta sa harap ng 24 na matatanda (ang 24 na matatanda ay ang 144,000 ayon sa Samahan, kaya kumakanta sila bago ang kanilang sarili). Tingnan ang paliwanag at tandaan na ang talata 1 ay talagang binabanggit ang tungkol sa 144,000 na lahat ay nasa langit, kasama ang Kordero sa Bundok ng Sion (iiwan ko sa inyo na repasuhin ang paliwanag sa mga publikasyon at tingnan kung sino ang nanghuhula).

Genesis 22:16: “Ang binhing ito ay magiging gaya ng mga bituin sa langit at gaya ng mga butil ng buhangin…” ay hindi nagpapahiwatig ng tiyak na bilang, napakadaling bilangin.

Mula sa isang purong matematikal na pananaw, paano tayo maniniwala na ang bilang na ito ay hindi pa naaabot, kung libu-libo ang mga ito noong unang mga siglo, tulad ng marami noong ika-20 siglo, at pansamantala, sa loob ng 19 na siglo, ang tumubo ang trigo (ang 144,000) sa gitna ng mga damo? Nakalimutan na ba natin ang lahat ng mga Kristiyanong tumindig laban sa Simbahan at sa Papa, na itinaya ang kanilang mga buhay upang maikalat o isalin ang Bibliya? At kumusta naman ang lahat ng hindi kilalang mga Kristiyano noong nakalipas na 19 na siglo? Pagkatapos ng lahat, hindi sila lahat ay mga damo! Ang malaking pulutong ay wala. Ngunit sino sila?

Ikaw ang maghuhusga kung sino ang pinaka-speculate.

Sinasabi kong CHRISTIAN ako

Acts 11:26 “Sa Antioch na, sa pamamagitan ng DIVINE PROVIDENCE, ang mga alagad ay tinawag na 'CRISTIANO' sa unang pagkakataon".

Acts 26:28 "Sa maikling panahon ay mahikayat mo akong maging isang KRISTIYANO."

1 Pedro 4:16 “Kung ang sinuman ay magdusa bilang isang KRISTIYANO, huwag siyang mahiya, kundi patuloy na luwalhatiin ang Diyos sa PAGTATAGAL NG PANGALAN NA ITO.”

Maaari mong i-quote sa akin:

Isaiah 43:10 “Kayo ang aking mga saksi”.
Ang Israel ba, na magiging kaniyang mga saksi, ay tinawag na mga saksi ni Jehova? Verse 1: Ito ang ano Ang Panginoon, na Maylalang sa iyo, ay nagsabi, Oh Jacob, na nag-anyo sa iyo, Oh Israel: huwag kang matakot, sapagka't aking tinubos ka. Tinawag kita sa pangalan. Ikaw ay sa akin.

Oo, mayroon tayong tungkuling ito, ang maging saksi. Ang misyong ito, na tinatanggap ko, ay hindi nangangahulugan na dapat nating literal na taglayin ang pangalang Saksi ni Jehova. Ang Israel ay hindi kailanman tinawag na mga Saksi ni Jehova.

Mga Gawa 15:14 "Nakipagtulungan ang Diyos sa mga bansa upang maglabas sa kanila ng isang bayan para sa kanyang pangalan."
Inilapat ito ni Pedro sa sarili niyang panahon. Hindi kailanman tinawag ng mga unang Kristiyano ang kanilang sarili na mga Saksi ni Jehova, kundi mga Kristiyano.

Kung tungkol kay Jesus, ang tapat at tunay na Saksi na pinakamagaling, na dumating sa pangalan ng kanyang Ama, hindi niya kailanman tinawag ang kanyang sarili na isang Saksi ni Jehova. Kapag sinabi kong pumarito ako sa pangalan ng isang tao, hindi ibig sabihin na literal na dadalhin ko ang kanyang pangalan, nagsasalita ako sa pangalan niya; Iuulat ko ang kanyang mga ideya.

Pagiging isang WITNESS ay isang Misyon Buong-buo kong tinatanggap.

Mga Gawa 1:8: “Kayo ay magiging aking mga saksi sa Jerusalem…”. Math 24: 14 atbp.

Ang pangalang Jehovah's Witness bilang isang organisasyon ay ang inisyatiba ng isang tao, si RUTHERFORD, ngunit hindi nagmumula sa DIVINE PROVIDENCE, ito ay CHRISTIAN na nagmumula sa DIVINE PROVIDENCE.

Sino sa tingin mo ang nagsabi:

“…anumang pangalan ang ibigay sa atin ng mga tao, ito ay walang kahalagahan sa atin; wala tayong kinikilalang ibang pangalan kundi “ang tanging pangalan na ibinigay sa silong ng langit sa mga tao” – si Jesu-Kristo. Binibigyan lang natin ang ating sarili ng pangalang KRISTIYANO at hindi tayo nagtatayo ng hadlang na maghihiwalay sa atin mula sa sinumang naniniwala sa pundasyong bato ng ating gusali na binanggit ni Pablo na “Na si Kristo ay namatay para sa ating mga kasalanan ayon sa mga Kasulatan”; at yaong mga hindi sapat ay hindi karapat-dapat na magdala ng pangalang Kristiyano.” tingnan ang T ng G 03/1883 – 02/1884 at 15/9 1885 (Ingles) (kung wala kang mga publikasyong ito, sumulat sa Lipunan upang malaman kung ito ay totoo)

Sagot: RUSSELL

AKO AY APOSTATA, KAYA RUSSELL AY APOSTATA DIN.

(Muli, nakakamangha na ginabayan ni Jehova si Russell sa isang direksyon at si Rutherford sa isa pa…)

Ang kanyang pag-asa, lahat ay mapupunta sa langit

1. – Mangyaring hampasin ang pahayag na iyon mula sa aking card – simple lang FALSE. Mas alam ko kung ano ang pinaniniwalaan ko.

Naniniwala ako na ang orihinal na plano ng Diyos ay magkakatotoo at ang lupa ay magiging isang paraiso kung saan maninirahan ang mga tao. Ipinaaalala ko sa iyo na naniniwala ako ng 100% sa sinasabi ng Bibliya (Apoc 21:4)!

Pipiliin ng DIYOS kung saan tayo pupunta kung karapat-dapat tayo. Sinabi ni Hesus, “Sa bahay ng aking Ama ay maraming tahanan…”.

1914

Hindi na ako magdedetalye masyado dahil magtatagal ito.

Sa pag-unawa na ang lahat ng mga kalkulasyon ng tao ay napatunayang mali:

• Ang "The Time is Near" ni Russel 1889 98 / 99:
  …Totoo na umaasa sa mga dakilang bagay na paniniwalaan, tulad ng ginagawa natin, na ang susunod 26 taon lahat ng kasalukuyang pamahalaan ay ibabagsak at malulusaw.”
• Isinasaalang-alang namin ito a matatag na katotohanan na ang WAKAS NG MGA KAHARIAN NG MUNDONG ITO at ang ganap na pagtatatag ng Kaharian ng Diyos ay magaganap sa 1914".
• Kaya't huwag na tayong magtaka na sa mga susunod na kabanata ay naglalahad tayo Katibayan na ang pagtatatag ng NAGSIMULA NA ANG Kaharian ng Diyos: na ayon sa propesiya ay magsisimula ginamit ang kapangyarihan nito noong 1878 at na ang labanan sa dakilang araw ng Makapangyarihang Diyos, na magtatapos sa 1914 sa ganap na pagbagsak ng kasalukuyang makalupang mga pamahalaan, ay nagsimula na” atbp. atbp.

Wala sa inihayag para sa 1914 ang nangyari; Mabilis kong ipapasa ang katotohanang inaasahan nilang lahat na iangat sa langit, dahil inakala nila na ito ay magkakasabay sa pamamagitan ng Diyos.

Tinatawag mo akong isang apostata dahil mayroon akong napakalakas na pag-aalinlangan tungkol sa petsang 1914. Mali ka sa lahat ng petsa tungkol sa mga pangyayari sa lupa, kaya paano ka makatitiyak sa nangyari sa langit?

Ang mga kalkulasyon ng tao ay mga kalkulasyon lamang ng tao.

HINDI AKO MATATAWAG NA APOSTATA PARA SA PAGDUDUDA 1914, HINDI ITO NAKASULAT SA BIBLIYA, RESULTA YAN NG PAGKUKULANG NG TAO.

Pagtanggi ng Lupong Tagapamahala

Hindi ko tinatanggihan ang sinumang Kristiyano bilang isang kapatid na nagtuturo sa akin ng Salita ng Diyos, at handa akong tularan ang kanyang pananampalataya kung igagalang niya ang turo ni Kristo. Sinasabi ko, o hindi bababa sa I transcribe Col 1:18 Speaking of the Word, "siya ang ulo ng Katawan, ang kapulungan". KAYA SI CRISTO ANG TANGING ULO.

Juan 14:6 “Ako ang daan, ang katotohanan at ang buhay. Walang makakarating sa Ama kung hindi sa pamamagitan ko. Kaya, ang Lupong Tagapamahala, ang daluyan o landas, ay pinalitan si Kristo?

Sa atin naman, kung sino man tayo, “mayroon tayong isang Panginoong Kristo, at tayong lahat ay magkakapatid”.

Hebreo 1:1 “Nang minsan ay nagsalita ang Diyos sa ating mga ninuno sa pamamagitan ng mga propeta sa maraming pagkakataon at sa maraming paraan. Ngayon, sa katapusan ng mga araw na ito, siya ay nagsalita sa atin sa pamamagitan ng isang ANAK, na itinalaga niyang tagapagmana ng lahat ng mga bagay…”

Hindi pinili ng Diyos na magsalita sa pamamagitan ng isang Lupong Tagapamahala (isang expression na wala sa Bibliya, gayunpaman hindi namin ikinahihiya na tukuyin ang mga apostol sa paunang salita sa Acts bilang ang Lupong Tagapamahala, isang pangalan na hindi nila kailanman taglay) .

1 Cor 12 “May iba't ibang kaloob, ngunit may iisang Espiritu; may iba't ibang ministeryo ngunit may iisang Panginoon;” At ito ay kung paano itinatag ng Diyos ang iba't ibang miyembro sa kapulungan: una ang mga apostol, (ang mga miyembro ng Lupong Tagapamahala ay hindi mga apostol at walang mga kahalili sa mga apostol) pangalawa mga propeta (sila ba ay mga tunay na propeta?), pangatlo ang mga guro (ang mga miyembro ng Lupong Tagapamahala ay hindi lamang ang mga guro - huwag kayong maging guro, na tinatanggap ko)… at sinabi ni Paul na ipapakita niya sa kanila ang isang mas hindi pangkaraniwang landas. Ito ang landas ng pag-ibig na higit sa lahat ng pagtuturo.

Tinatanggap ko na ang lahat ng tunay na guro ng salita ng Diyos ay, ayon sa Titus 1:7-9 “Mga tagapangasiwa , isang pinuno…na dapat maging makatarungan, matapat, makapagpapalakas ng loob…”

1 Cor 4:1, 2 “Tayo ay ituring na mga lingkod ni Kristo at mga katiwala… Ngayon kung ano ang inaasahan sa ang mga tagapangasiwa ay na sila ay matagpuang tapat…”

Tandaan na sa Lucas 12:42 – isang talatang kahanay sa Math 24:45, “ang alipin” ay tinatawag na “tagapangasiwa” – ngunit sa pangkalahatan, kakaunti ang sinipi mula sa Lucas 12:42 marahil dahil malalaman natin na ang katiwala ay “klase. ” hindi naaangkop sa 8 lalaki kundi sa lahat ng guro na hinihiling na maging tapat at matalino o may mabuting kaisipan.

Hindi na ako magtatagal sa panganib na mainis ka. Let me summarize: Tinatanggap ko ang mga guro ng batas ng Diyos, handa akong sumunod sa kanila at tularan ang kanilang pananampalataya basta't tinuturuan nila ako ng BATAS NG DIYOS.

Kung hindi, pipiliin kong "sumunod sa Diyos kaysa sa tao", maging sino man sila.

Hinatulan mo ang aking pangangatwiran bilang isang apostata: “Ang bawat isa ay hahatulan ayon sa kanyang paghatol” Ma 7:2

Nais kong igalang mo:

Roma 14: "Huwag punahin ang mga opinyon na naiiba sa iyong sarili" "Hayaan ang lahat na maging ganap na kumbinsido sa kanyang iniisip".

“Isipin ang pananalig mo na ito bilang isang bagay sa pagitan mo at ng Diyos. Mapalad ang taong hindi hinahatulan ang kanyang sarili dahil sa kanyang sinasang-ayunan.

“Oo, lahat ng hindi batay sa pananampalataya ay kasalanan.”

1 Cor 10:30 “Kung ako ay nakikibahagi sa pagbibigay ng pasasalamat, bakit may magsasabi ng masama tungkol sa akin para sa kung ano ang aking pinasasalamatan?”

Phil 3: 15 "Samakatuwid, hayaan tayong lahat na may sapat na gulang na magkaroon ng ganitong paraan ng pag-iisip, at, kung mayroon kang ibang opinyon sa anumang punto, liliwanagan ka ng Diyos tungkol sa paraan ng pag-iisip na pinag-uusapan."

Sa anumang kaso, sa palagay ko pagkatapos ng mga dekada ng katahimikan, may karapatan akong lumapit sa iyo nang may katapatan at katapatan upang ilantad ang aking mga pagdududa. Mga 10 taon na ang nakalilipas, umalis ako nang maingat para sa parehong mga dahilan. Wala kang alam tungkol dito. Sinubukan kong i-compose ang aking sarili, upang takpan ang lahat ng bagay na lubhang nakakagambala sa akin, ngunit naging kinakailangan para sa akin na gawing malinaw ang aking pananampalataya.

Noong ginawa ko, akala ko hindi ako hinuhusgahan. Sinabi sa akin ni FG na ginawa ko ang tama; na ito ay isang mas mahusay na reaksyon kaysa sa pag-alis gaya ng ginagawa ng ilang kapatid na walang nakakaalam kung bakit. (Ngayon alam ko na kung bakit nila ito ginagawa).

Napakasaya ng aking pakiramdam na magsalita nang tapat, at taos-pusong nagnanais na magpatuloy sa paglakad sa espiritu, kapayapaan at pagkakaisa sa pananampalataya kasama ang aking mga kapatid.
Pero iba ang desisyon mo.

Kinailangan mo bang magreklamo tungkol sa aking mga personal na interpretasyon sa aking mga komento sa mga pagpupulong sa mga nakaraang taon? (Gayunpaman, nakarinig ako ng ilang publiko na hindi naitama – halimbawa, ang mga gulong sa pangitain ni Ezekiel na pabalik-balik marahil ay sumisimbolo ng mga pagbabago sa organisasyon – hindi ako makapaniwala sa aking narinig! Ang espiritu at ang mga gulong ay nagbabago. direksyon dahil sila ay patungo sa maling direksyon! ngunit dahil ang punto ay upang suportahan ang mga pagbabago sa Lipunan, sino ang nagmamalasakit kung ang sinasabi ay MALI at kahit na walang katotohanan?)

Nang araw na iyon, umuwi akong luhaan, na humihiling ng sagot kay Jehova. Sa wakas ay naglakas-loob akong tanungin siya kung ang Lupong Tagapamahala ang kanyang channel. Ganyan ang pressure ng grupo na hindi ko man lang nabalangkas ang kahilingang ito. Kinaumagahan, nabasa ko ang Juan 14:1 “Huwag mabagabag ang inyong puso; manampalataya ka sa Diyos, manampalataya ka rin sa akin” Isa itong aral na pinanghahawakan ko nang buong puso.

Kung nirerespeto sana ako, doon na nagtapos ang lahat. Sinabi ko na ayoko nang pag-usapan pa. Pinilit mo akong gawin ang lahat ng mga pagpupulong na ito.

Maaari kong idagdag na kapag naiintindihan mo na bawal kang magsalita ay mas madalas kang nagsasalita. Isang saksi na bawal magsalita? Posible ba iyon?

Maaari akong magdagdag ng maraming iba pang mga punto na ikinagulat ko, ngunit mahalaga ba ito sa iyo?

I know it's a lost cause: “kapag gusto mong patayin ang aso mo, sasabihin mong may rabies ito”.

Para sa aking parte:

Susundin ko ang DIYOS kaysa sa TAO. Hindi ako bahagi ng ORGANISASYON (isang salita na wala man lang sa Bibliya, ngunit ang mga paglitaw ay marami sa mga publikasyon), bahagi ako ng BAYAN NG DIYOS. “Ang bawat may takot sa kanya ay nakalulugod sa kanya.

Hinatulan mo ako hindi ayon sa BIBLIYA kundi ayon sa MGA TUNTUNIN NG ISANG SAMAHAN. Kaya, hindi mahalaga sa akin.

Naaalala ko:

1 Pedro 2:19 "Sa katunayan, kapag ang sinuman ay nagtitiis ng kahirapan at nagdurusa ng hindi makatarungan upang mapanatili ang isang mabuting budhi sa harap ng Diyos, ito ay isang bagay na mabuti."

1 Cor 4:3 “Wala akong pakialam kung susuriin ako ninyo o ng hukuman ng tao. Tsaka hindi ko naman sinusuri ang sarili ko. Sa palagay ko ay wala akong dapat sisihin, ngunit hindi iyon nagpapatunay na ako ay matuwid. Ang sumusuri sa akin ay si Jehova.

Ako ay at mananatiling KRISTIYANO at patuloy na magsasagawa ng katarungan, umiibig sa katapatan, at lalakad nang mahinhin kasama ng aking Diyos.

Nais kong sumipi mula sa Bantayan ng Mayo 1, 1974:

“kapag ang mga tao ay pinagbantaan ng malaking panganib sa isang kadahilanan na hindi man lang nila pinaghihinalaan, o dahil sila ay niloloko ng mga taong pinaniniwalaan nilang mga kaibigan, mali bang bigyan sila ng babala? Marahil ay mas gugustuhin nilang hindi maniwala sa taong nagbabala sa kanila. Baka magalit pa sila. Ngunit iyan ba ay nagpapawalang-bisa sa kanya sa moral na pananagutan ng babala sa kanila?”

Binalak kong padalhan ka ng mga kopya ng mga aklat na “Dumating ang Kaharian Mo”, “The Truth Will Set You Free” at ang aklat na “Millions Now Living Will Never Die”. (Para sa akin, ito ang brochure na pinaka nakapag-react sa akin), pero kung tutuusin, makukuha mo ito para sa iyong sarili.

Siyempre, ang liham na ito ay walang inaasahan na kapalit.

Salamat sa iyong pag-unawa

PS: Hindi ko nais na ang liham na ito ay kunin laban sa sinumang kapatid, kahit na sa mga sinipi ko; ang layunin ko ay hindi saktan, alam kong inilapat mo lamang ang mga patakaran ng Lipunan.

======== WAKAS NG IKATLONG LETRA ========