Bu forumun katkıda bulunan üyeleri, İsa'nın sadık ve sağgörülü köle benzetmesinin Kutsal Yazılardaki yorumu olduğuna inandıkları şeydir.
- Sadık ve sağduyulu kölenin benzetmesinde tasvir edilen ustanın gelişi, İsa'nın Armageddon'dan hemen önce geldiği anlamına gelir.
- Tüm efendilerin eşyalarının atanması İsa geldiğinde gerçekleşir.
- Bu benzetmede tasvir edilen domestikler bütün Hristiyanları ifade ediyor.
- Köle, 33 CE’deki domestikleri beslemek için atandı.
- Luke'un benzetmeyle ilgili açıklamasına göre başka üç köle vardır.
- Bütün Hristiyanlar, İsa'nın geldiği zaman sadık ve gizli olduğunu beyan edeceklerine dahil olma potansiyeline sahiptir.
Temmuz 15, 2013 dergisinin dördüncü makalesi Gözetleme kulesi Mt.'nin sadık kölesinin doğası ve görünümü hakkında bir dizi yeni anlayış sunar. 24: 45-47 ve Luka 12: 41-48. (Aslında, makale Luke'da bulunan daha eksiksiz benzetmeyi hemen hemen görmezden geliyor, belki de bu açıklamanın öğelerinin yeni çerçeveye sığması zor olduğu için.)
Diğer şeylerin yanı sıra makale, hiçbir kanıt sunulmayan “yeni gerçeği” ortaya koymaktadır. Bunlar arasında aşağıdaki kilit noktalar yer almaktadır:
- Köle, 1919'taki domestikleri beslemek için atandı.
- Köle, Yehova'nın şahitlerinin Yönetim Kurulu olarak görev yaptıklarında merkezdeki önde gelen nitelikli erkeklerden oluşuyor.
- Kötü bir köle sınıfı yoktur.
- Köle birçok vuruşla dövüldü ve çok az dövülen köle tamamen göz ardı edildi.
Bir 1919 Randevusu
Paragraf 4 belirtir: bağlam sadık ve sağduyulu kölenin gösterimi, sonun bu döneminde gerçekleşmeye başladığını gösteriyor. ”
Nasıl yani sorabilirsiniz? Paragraf 5, "sadık kölenin örneği, İsa'nın şeyler sisteminin sonucuna ilişkin peygamberliğinin bir parçasıdır." Devam ediyor. Evet, ve hayır. Bir kısmı öyle ve bir kısmı değil. İlk kısım, ilk atama, ilk başta inandığımız gibi, hiçbir şeyi bozmadan birinci yüzyılda kolayca gerçekleşebilirdi. Kehanetlerin son günlerin bir parçası olduğu için 1919'dan sonra yerine getirilmesi gerektiğini iddia etmemiz açıkçası ikiyüzlüdür. İkiyüzlü derken neyi kastediyorum, sorabilirsiniz? Peki, resmi olarak Mt. 24: 23-28 (son günlerin kehanetinin bir parçası), yerine getirilmesini MS 70'ten sonra başlayıp 1914'e kadar devam ettiğini gösteriyor. (W94 2/15 s. 11 par. 15) Bu, son günlerin dışında yerine getirilebilirse , öyleyse sadık hizmetkar benzetmesinin ilk bölümü, ilk randevu bölümü de olabilir. Kazın sosu, bakana sostur.
Paragaph 7 kırmızı bir ringa balığı tanıtır.
“Bir dakikalığına şu soruyu düşünün:“ Kim Gerçekten mi sadık ve sağgörülü bir köle mi? " Birinci yüzyılda böyle bir soruyu sormak için neredeyse hiçbir neden yoktu. Önceki makalede gördüğümüz gibi, elçiler mucizeler gerçekleştirebilir ve hatta ilahi desteğin kanıtı olarak mucizevi armağanlar iletebilirlerdi. Öyleyse neden birinin sorması gerek kim gerçekten liderliği almak için Mesih tarafından atandı? "
Benzetmenin, liderlik edecek birinin randevusu ile ilgili olduğu fikrini ne kadar kurnazca sunduğumuzu görüyor musunuz? Ayrıca, liderliği üstlenen birini arayarak kölenin kimliğinin tespit edilebileceğini nasıl ima ettiğimize de bakın. İzimiz boyunca iki kırmızı ringa balığı sürüklendi.
Gerçek şu ki, Rab'bin gelişinden önce sadık ve sağduyulu köleyi kimse tanımlayamaz. Mesel böyle diyor. Dört köle var ve hepsi besleme işiyle meşgul. Kötü köle, diğer köleleri yener. Açıkçası, konumunu başkalarına hükmetmek ve onları kötüye kullanmak için kullanıyor. Kişiliğinin gücüyle başı çekiyor olabilir, ancak sadık veya sağduyulu değil. Mesih köleyi idare etmesi için değil beslemesi için tayin eder. Sadık ve sağduyulu olduğu ortaya çıkıp çıkmaması, bu görevi nasıl yerine getirdiğine bağlı olacaktır.
İsa'nın başlangıçta beslenmeyi yapmak için kimi atadığını biliyoruz. MS 33'te Petrus'a “Küçük koyunu besle” dediği kaydedildi. Kendilerinin ve diğerlerinin aldığı ruhun mucizevi armağanları, görevlendirildiklerinin kanıtını verdi. Bu mantıklı. İsa kölenin efendi tarafından atandığını söylüyor. Kölenin onun atandığını bilmesi gerekmez mi? Ya da İsa birisini kendisine söylemeden bir ölüm kalım görevine mi atadı? Bunu bir soru olarak çerçevelemek, kimin atandığını değil, kimin bu randevuya kadar yaşayacağını gösterir. Köleleri ve ayrılan bir efendiyi içeren diğer her benzetmeyi düşünün. Soru kölelerin kim olduğuyla ilgili değil, efendinin dönüşünde ne tür bir köle olduklarını ispatlayacakları - iyi mi kötü mü?
Köle ne zaman belirlenir? Efendi geldiğinde, daha önce değil. Benzetme (Luke'un versiyonu) dört köleden bahseder:
- Sadık olan.
- Kötü olanı.
- Bir çok vuruşla dövüldü.
- Bir kaç vuruşla dövüldü.
Dört kişiden her biri vardığında usta tarafından tanımlanır. Efendi geldiğinde her biri ödülünü veya cezasını alır. Bir ömür boyu yanlış tarihi öğrettikten sonra, şimdi onun gelişinin henüz geleceğini kabul ediyoruz. Nihayet, Hıristiyan leminin geri kalanının öğrettiği şeyle uyumlu hale geliyoruz. Ancak on yıllarca süren bu hata bizi alçaltmadı. Bunun yerine, Rutherford'un sadık köle olduğunu iddia ettiğimizi varsayıyoruz. Rutherford 1942'de öldü. Onu takiben ve Yönetim Kurulu'nun kurulmasından önce köle muhtemelen Nathan Knorr ve Fred Franz olacaktı. 1976 yılında, Yönetim Kurulu mevcut haliyle iktidara geldi. Yönetim Kurulu, İsa'nın kendisi bu kararı vermeden önce kendilerini sadık ve sağduyulu bir köle olarak ilan etmek ne kadar küstahça davranır?
Odaya Fil
Bu dört makalede, benzetmenin önemli bir parçası eksik. Dergi bundan hiç bahsetmiyor, bir ipucu bile vermiyor İsa'nın efendisi / kölelerinin benzetmelerinin her birinde belli ortak unsurlar vardır. Bir noktada efendi, köleleri bir göreve atar ve sonra ayrılır. Köleler, döndükten sonra, görevi yerine getirmelerine göre ödüllendirilir veya cezalandırılır. Minaların benzetmesi var (Luka 19: 12-27); yeteneklerin benzetmesi (Mt. 25: 14-30); kapı görevlisinin benzetmesi (Markos 13: 34-37); evlilik ziyafeti benzetmesi (Mt. 25: 1-12); ve son olarak, sadık ve sağduyulu kölenin benzetmesi. Bunların hepsinde kaptan bir komisyon atar, ayrılır, döner, hakemler.
Peki eksik olan ne? Kalkış!
Efendinin köleyi MS 33'te atadığını ve oradan ayrıldığını söylerdik, ki bu Mukaddes Kitap tarihine denk gelir. Köleyi 1919'da dönüp ödüllendirdiğini söylerdik, ki bu olmaz. Şimdi köleyi 1919'da atadığını ve Armageddon'da ödüllendirdiğini söylüyoruz. Başlangıcı doğru ve sonu yanlış olmadan önce. Şimdi sonumuz doğru ve başlangıç yanlış. Sadece 1919'da kölenin atandığı zaman olduğunu kanıtlayacak tarihsel veya Kutsal Yazılara dayalı hiçbir kanıt yok, aynı zamanda odada fil de var: İsa 1919'da hiçbir yere gitmedi. Öğretimiz, 1914'te geldiğidir ve o zamandan beri var. Temel öğretilerimizden biri, İsa'nın 1914 / son günlerdeki mevcudiyetidir. Öyleyse, tüm benzetmeler atamadan sonra efendinin ayrıldığını gösterdiğinde, 1919'da köleyi tayin ettiğini nasıl iddia edebiliriz?
Bu yeni anlayışla ilgili her şeyi unut. Yönetim Kurulu Kutsal Yazıdan, İsa'nın köleyi 1919'te nasıl atadığını açıklayamazsa ve sonra solaArmageddon'a geri dönmek ve köleyi ödüllendirmek için yorumla ilgili başka hiçbir şey önemli değil çünkü doğru olamaz.
Öyküdeki Diğer Köleler Neler?
Buna bırakmak istediğimiz kadarıyla, bu yeni öğretide çalışmayan birkaç şey daha var.
Köle şimdi sadece sekiz kişiden oluştuğundan, kötü kölenin gerçek anlamda yerine getirilmesi için yer yoktur - vuruşları alan diğer iki köleden bahsetmiyorum bile. Aralarından seçim yapabileceğiniz yalnızca sekiz kişiyle, hangilerinin kötü köle olacağı ortaya çıkacak? Utanç verici bir soru, değil mi? Buna sahip olamayız, öyleyse benzetmenin bu kısmını yeniden yorumluyoruz, bunun sadece bir uyarı, varsayımsal bir durum olduğunu iddia ediyoruz. Ama aynı zamanda efendinin iradesini bilen ve yapmayan ve birçok vuruş alan köle de var. Ve efendinin iradesini bilmeyen, cehaletten bu kadar itaatsizlik eden başka bir köle var. Birkaç vuruşla dövüldü. Ya onlar? İki varsayımsal uyarı daha mı? Açıklamaya bile kalkışmıyoruz. Esasen, benzetmenin% 25'ini açıklamak için aşırı sayıda sütun inç harcarken, diğer% 75'i neredeyse görmezden geliyoruz. İsa bunu bize açıklarken nefesini mi harcıyor?
Peygamberlik benzetmesinin bu kısmının yerine getirilmediğini söylememizin dayanağı nedir? Bunun için o bölümün açılış sözlerine odaklanıyoruz: "Olursa". İsimsiz bir bilginden alıntı yapıyoruz ki, "Yunanca metinde, bu pasajda," tüm pratik amaçlar için varsayımsal bir durumdur. "Hmm? Tamam, yeterince adil. O halde bu, "eğer" ile de başladığı için, bunu varsayımsal bir durum yapmaz mı?
“Mutlu, o köle. if Ustası geldiğinde onu bulur. " (Luka 12:43)
Or
“Mutlu, o köle if Ustası geldiğinde onu bulur. " (Mt. 24:46)
Bu tür tutarsız bir kutsal kitap uygulaması şeffaf bir şekilde kendi kendine hizmet eder.
Yönetim Kurulu, Tüm Eşyalarına Atandı mı?
Makale, efendinin tüm eşyalarının atanmasının sadece Yönetim Kurulunun üyelerine değil, tüm sadık meshedilmiş Hıristiyanlara gittiğini açıklamakta hızlıdır. Nasıl olabilir? Koyunları sadakatle beslemenin ödülü nihai randevu ise, neden besleme görevini yerine getirmeyenler de aynı ödülü alıyor? Bu tutarsızlığı açıklamak için, İsa'nın havarilere onları krallık yetkisiyle ödüllendireceğini vaat ettiği hikayeyi kullanıyoruz. Küçük bir gruba hitap ediyor, ancak diğer Kutsal Kitap metinleri bu vaadin tüm meshedilmiş Hıristiyanlar için verildiğini gösteriyor. Yani Yönetim Kurulu ve tüm meshedilmişler için durum aynı.
Bu argüman ilk bakışta mantıklı görünüyor. Ama bir kusur var. "Zayıf analoji" denen şey budur.
Bileşenlerine çok dikkatli bakılmazsa analoji işe yarıyor gibi görünüyor. Evet, İsa krallığı 12 elçisine vaat etti ve Evet, vaat tüm meshedilmişler için geçerlidir. Ancak, bu vaadi yerine getirmek için takipçilerinin elçilerin yapması gerektiği gibi aynı şeyi yapması, birlikte sadakatle acı çekmesi gerekiyordu. (Romalılar, 8:17) Aynı şeyi yapmak zorunda kaldılar.
Tüm kaptanın eşyalarına atanmak için, atanan rütbe ve dosya Yönetim Kurulu / Sadık Görevli ile aynı şeyi yapmak zorunda değildir. Bir grubun ödülü alması için koyunu beslemesi gerekir. Diğer grubun ödülü almak için koyunu beslemesi gerekmez. Mantıklı değil, değil mi?
Aslına bakarsanız, Yönetim Kurulu koyunları besleyemezse dışarıya atılır, ancak görevlendirilenlerin geri kalanı koyunları besleyemezse, Yönetim Kurulunun kaçırdığı ödülün aynısını alırlar.
Çok Sıkıntılı İddia
22 sayfasındaki kutuya göre, sadık ve gizli köle “küçük bir grup, ağrılı kardeşler…” dır. Bugün bu görevli kardeşler, Yönetim Kurulunu oluşturuyor. ”
18. paragrafa göre, “İsa büyük sıkıntı sırasında yargılanmak için geldiğinde, sadık kölenin [Yönetim Kurulunun] sadakatle zamanında ruhi yiyecek dağıttığını görecektir…. O zaman İsa, tüm eşyalarının üzerine ikinci atamayı yapmaktan zevk alacak. "
Mesel, bu sadık kölenin kim olduğu sorusunun çözümünün efendinin gelişini beklemesi gerektiğini belirtir. Ödül veya cezayı, her birinin varış anındaki işine göre belirler. Kutsal Yazılardaki bu açık ifadeye rağmen, bu paragraftaki Yönetim Kurulu, Rab'bin kararını önceden alacağını ve kendilerini zaten onaylanmış olarak ilan ettiğini varsaymaktadır.
Bunu dünya önünde ve besledikleri milyonlarca sadık Hıristiyan önünde yazılı olarak mı yapıyorlar? İsa bile tüm sınavları geçene ve ölüm noktasına kadar sadık olduğunu kanıtlayana kadar ödüllendirilmedi. Bu iddiada bulunma nedenleri ne olursa olsun, inanılmaz derecede küstahça karşımıza çıkıyor.
(John 5: 31) 31 “Yalnız kendime tanıklık edersem, şahidim doğru değildir.
Yönetim Kurulu kendileri hakkında şahitlik ediyor. İsa'nın sözlerine dayanarak, bu tanık gerçek olamaz.
Bütün bunların arkasında ne var?
Katılımcıların sayısındaki son artışla birlikte, genel merkezin, meshedilmiş olan - önceki yorumumuza göre sadık köle - olduğunu iddia eden kardeşlerden telefon görüşmeleri ve mektuplarda belirgin bir artış olduğu öne sürülmüştür. değişim fikirleri olan kardeşler. 2011 yılının yıllık toplantısında birader Splane, meshedilmiş kardeşlerin Yönetim Kuruluna kendi fikirleriyle yazmaya cüret etmemeleri gerektiğini söyledi. Bu, elbette, meshedilmişlerin tüm vücudunun sadık köleyi oluşturduğunu iddia eden eski anlayış karşısında uçar.
Bu yeni anlayış, bu sorunu çözer. Belki de bunun nedenlerinden biri budur. Ya da belki başka biri var. Durum ne olursa olsun, bu yeni öğreti Yönetim Kurulunun gücünü pekiştiriyor. Artık cemaat üzerinde eski elçilerden daha fazla güç kullanıyorlar. Aslında, dünya çapındaki milyonlarca Yehova'nın Şahidinin yaşamları üzerindeki güçleri, Papa'nın Katolikler üzerindeki gücünü aşıyor.
Kutsal Yazılar'ın neresinde İsa'nın koyunları üzerinde dünyevi, yani insani bir otorite olmasını amaçladığına dair kanıt var mı? Yönetim Kurulu, cemaatin başı olmasına rağmen Mesih'in tayin ettiği iletişim kanalı olduğunu iddia etmediği için, onu yerinden eden bir makam. Hayır, Yehova'nın kanalı olduklarını iddia ediyorlar.
Ama gerçekten, kim suçlanacak? Bu yetkiye sahip olduğumuz için mi yoksa biz ona boyun eğdiğimiz için mi? Bu hafta Kutsal Kitabı okurken, bu ilahi bilgelik cevherine sahibiz.
(2 Corinthians 11: 19, 20). . .Sizi makul bulduktan sonra makul olmayan kişilere memnuniyetle uydunuz. 20 Aslında, SİZ'i köleleştiren, kim [kimseyi] yutan, kim [elinizde] kim yakalarsa, kim [kendinize] yücelten, kim yüzünüze çarparsa onu elinizde tuttunuz.
Kardeşlerim, bunu yapmayı bırakalım. Hükümdar olarak erkeklerden çok Tanrı'ya itaat edelim. "Oğlunu öp ki kızmasın ..." (Mezm. 2:12)
[…] Beroean Kazığı […]
JW'ye işaret etmediğini açıkça belirttiğiniz için nasıl anlaşılması gerekiyor?
Ne sorduğundan emin değilim?
Kişi, JW değilse, sadık ve sağduyulu kölenin kim olduğunu soruyor gibi görünüyor. İdk, sadece soruyu yorumlamam.
İsa “gel ve hayatın suyunu al” dedi… .. değil… bize katıl ve eğer örgütten ayrılırsan hayatını kaybet… o benim babam… o beni asla terk etmeyecek, ben de…. Sadece ona güveniyorum…
Bu makalenin söylediği her şeye% 100 inanıyorum ... Ben Yehova'nın şahitlerinden biriyim ve insanın yaptığı tahminlere, tarihlere ve mevsime inanmayı reddediyorum ... İsa öğrencilerine tarihler ve saatler hakkında endişelenmemelerini söyledi çünkü bizim yargı yetkisine sahip ancak yalnızca babasının yetkisiyle Elçilerin İşleri 1: 7 Gözetleme kulesi topluluğu İsa'nın sözlerine meydan okudu ve ileriye doğru ilerledi Ben sadece Tanrı'nın krallığının iyi haberini Rabbimiz ve kurtarıcımızın talimatına göre duyuracağım Matta 24:14 Gözcü kulesi topluluğu bunu tavsiye etmez 1919'u öğretmek için kapı kapı dolaşıyoruz çünkü ev sahibi böyle bir şeyi kolayca reddedebilir... Daha fazla oku "
Ben bir şahidim ve GB'nin Yehova adına konuşmadığı sonucuna vardım ve kendi başlarına bir makalede “biz de yanılmaz değil, bazen doktrinsel olarak hata yapabiliriz” dediler. Rabbimiz İsa'nın emrine itaat etmek istiyorum ama ne yapacağımı bilemiyorum, çünkü teknik olarak hâlâ bağlantım kopmuyor ya da bağdaşmıyorum.
Joshua, öğrenmeye ve bilgi edinmeye devam edersen ve rehberlik için sürekli dua ederek bunu takip edersen, kutsal ruh sana ne yapman gerektiğini gösterir.
Şubat 2018 ve bunu daha yeni okudum. Her kelimeye katılıyorum. Ama işte Şubat 2018'deyiz ve hala her şey her zamanki gibi devam ediyor. Şimdi elbette Dünya çapında çocuk istismarı / pedofil sorunları var, ancak GB'nin umursamadığı görülüyor. GB, California Yüksek Mahkemesinden gelen tüm bilgileri saklıyor ve bu, Org'a küçük bir servete mal oluyor. Öyleyse gerçekten sadık ve sağduyulu köle kimdir? Kesinlikle JW Kuruluşunun Yönetim Kurulu değil. Yehova / Yahweh nasıl ve / veya... Daha fazla oku "
[…] Yukarıda bahsedilen Watchtower makalesinin bunu açıkladığı doğru olsa da, açıklamayı destekleyecek herhangi bir Kutsal Kitap kanıtı sağlamadı. (Bakın Gerçekten Sadık ve Sağgörülü Köle Kimdir?) […]
Elbette bu hafta, Liderler tarafından söylenenlere nasıl inanmamız gerektiğinin hatırlatıcısıdır. Yapmanız gereken AL, tüm hesapları bölümler ve ayetler olmadan okumaktır ve tüm hikayeyi elde edersiniz. Bu bir sohbet. Matt'i konuşmak için geçen 8-10 dakika içinde İsa'nın düşüncelerini değiştirmediğinden eminim. 24 ve 25. Yeni ışık dedikleri şeye bakmak, İsa'yı kopuk bir ceviz haline getirir. Ben öyle düşünmüyorum.
Yehova ve İsa'ya olan inancımı baltalama konusunda endişelenmeyin. Makaleleriniz Yönetim Kuruluna olan güvenimi baltalıyorsa, o zaman bu baltalamayı yapan kutsal yazılara açık ve dürüst olmamaları ve sitenizi bu kadar açığa vurarak incelemem. İncil'de çok gururla işaret ettiğimiz samimiyete ne oldu?
Bunu birçok kez okudum ve inancımın zayıflamasına katkıda bulundu. Ancak bunu deneyin. Minas, yetenek vb. Hesaplar İsa'nın MS 33'te terk etmesini içerir. 1914'te geri döner ve 1919'a kadar (bu gerçek tarihin biraz zayıf olduğuna katılıyorum), Hıristiyanlığın geri kalanının başarısız olduğuna karar verir ve Kutsal Kitap Öğrencilerini görür. Doğru yerdeler ve iradesini yapmaya çalışıyorlar. Onları alır ve atar. Henüz sadık ve sağduyulu köle değiller, ama aynı şekilde sadık olduklarını kanıtlayacaklarsa... Daha fazla oku "
Yehova'ya ve İsa'ya olan inancımı zayıflatmak istemem ama insanlara iman başka bir mesele. Şu makaleyi düşünün: "Seninle gitmek istiyoruz". Kutsal kitaptaki kanıtları inceleyin. Yönetim Kurulu, sekiz milyon insanı Pavlus'un Galatyalılar 1: 6-9'da bahsettiği farklı bir iyi haberi duyurmaya ikna ettiyse, gerçekten sadık ve sağduyulu olarak kabul edilebilirler mi?
[…] Bunu güçlendirmek için, Yönetim Kurulu Re 2: 2'den alıntı yapar. Sanırım gerçekten Şahitlerin düşünme yeteneklerini kullanmamalarına güveniyorlar, çünkü bu ayet amblemlere katılmak için geçerli değil. Kendilerini bizim üzerimize elçi olarak atayan erkekler için geçerlidir. İsa'nın atadığı Oniki'nin günümüzdeki eşdeğeri gibi, Hıristiyan cemaati üzerinde liderlik ünvanını üstlenen bir grup insan var mı? Re 2: 2 bize ne yapacağımızı söylüyor: "… havari olduklarını söyleyenleri test edin, ama değiller ..." O zaman... Daha fazla oku "
[…] Köle İsa sürüsünü beslemek için atadı. (Bu yorumun tam bir tartışması için bakınız: Sadık ve Sağduyulu Köle Gerçekte Kimdir? Sadık […] kategorisi altında daha fazla bilgi mevcuttur.
[…] 1925'te geliyor. Kusurlu kronolojiye dayanarak milyonlara yanlış umut verdik. Adından başka her şeye liderimiz gibi davranarak, erkeklere gereksiz onur verdik. Kutsal Yazıları değiştireceğimizi varsaydık, […]
Herkese selam-
Bu sınırların dışındaysa özür dilerim, ama biraz katkı bekliyordum. Bu konuyla ilgili resmi bir yazılı tartışmaya beni dahil etmeye istekli bir JW'm var. Koşulları kesinleştirdik ama şimdi tartışma çözümüne ihtiyacımız var. 1919'u ve yeni FDS anlayışıyla doğrudan ilgili olan her şeyi anlatmak istiyorum.
Bununla birlikte, bunun için iyi bir tartışma çözümü / önerisi ne olurdu?
Kulağa çok ilginç geliyor! Elimden geldiğince yardımcı olmaktan mutluluk duyarım. Özel olarak konuşmak isterseniz… lütfen bana Observer17@netzero.com adresinden yazın. Ya da isterseniz burada, isterseniz veya sizin için daha uygunsa konuları burada tartışabiliriz. Benim için her iki şekilde de sorun yok. Sözünü ettiğiniz sevgili ruhani kardeşimiz gerçekten samimiyse, ona ruhani olarak yardımcı olmak için eşsiz bir "altın fırsata" sahip olabileceğine inanıyorum, çünkü F&DS ile ilgili yeni anlayış (15 Temmuz 2013 sayısında yayınlanan, birçok düşünce tarafından şiddetle sorgulanacak ve tartışılacaktır.... Daha fazla oku "
Kanada tarafındaki vaftiz ettiğim 50 yıldan biraz daha azken, daha yaşlı, düzenli öncü, Bethel çalışanı olarak hizmet ettim ve şu anda araştırma dışında başka az şey yapıyorum. smoldering_wick@hotmail.com.
Bunu FDS'deki görüşmeye hazırlanırken buldum. 607 ve çok daha fazlasının temeli olan 537-1914 zaman çizgisiyle ilgilidir. JW'ye düşünmesi için bol miktarda vermeli (bu arada bu BÜYÜK bir eksiklik). http://savedfromthewatchtower.blogspot.com/2008/11/1914-part-i-607-bc.html. JW için hesaplama yaptığınızda, gözden kaçırmak oldukça zor.
“Gerçekten Sadık ve Sağduyulu Köle Kimdir?” Yazısını okuduktan sonraki bariz sonuç. köle İsa'nın bu atamasının 1919'da gerçekleşmediği, ancak geri döndüğünde gelecekte olacağıdır. Yönetim Organının mevcut 8 üyesinin birlikte hareket ettiklerinde Sadık Köle haline geldiği iddiasıyla ilgili İncil'den destek yoktur. Ele alınması gereken asıl sorun, vaftiz edilmiş bir Yehova'nın Şahidi iseniz, Yönetim Organının “gerçek” olarak yayınlamaya karar verdiği her şeyi kabul etmekten başka seçeneğiniz olmadığıdır. Bu getiriyor... Daha fazla oku "
Amin!
Ynt: Ele alınması gereken asıl sorun, vaftiz edilmiş bir Yehova Şahidi iseniz, Yönetim Kurulu'nun yayınlamaya karar verdiği her şeyi "gerçek ... Maalesef, kuruluş, bunların versiyonuna tam ve sorgusuz sualsiz itaat talep etmekten başka seçeneğiniz olmamasıdır. "gerçeğin" Oyunu kurallarına göre oynamamanın cezası ağır, olası aile ve arkadaşlar kaybı. " HuffPo ile ilgili bir makale fark ettim ve bazı bölümlerini okurken "noktaları birleştirmekten" yardım edemedim: Organize Din Bir Kültü Olduğunda http://www.huffingtonpost.com/eliyahu-federman/when-organized-religion -become_b_3996139.html Yukarıdaki makaleden alıntılar: "Aradaki fark... Daha fazla oku "
Sevgili kardeşim Jude, söylediklerinizin çoğuna prensipte katılıyorum. Ve yine prensip olarak, hakikatin peşinde kutsal yazıları araştırmanın yanlış olduğuna inanmıyorum. İncil ve yazarı gökteki babamız onu teşvik ediyor. Oğlum, eğer sesimi dinlerseniz ve gizli hazine olarak bilgelik arayacak olursanız. Beni ilgilendiren gerçeği bulduktan sonra yaptığımız şey bu. Onu yıkmak için değil, inşa etmek için kullanmalıyız. Aksi takdirde gerçek yanlış bir amaca hizmet edebilir ve... Daha fazla oku "
Vurgulamak istediğim son bir nokta: İsa sadık ve sağgörülü köleyi ev sahiplerine mi tayin ediyor? Yoksa İsa, tayin edilen kölesinin, geldiği zaman sonunda sadık ve sağduyulu olduğuna mı hükmetti? Başka bir deyişle, sadık ve sağduyulu terimi köle için - ilk atanma anında - ne zaman geçerlidir? Ya da en sonunda - eğer - İsa onu sadık ve sağduyulu olarak yargıladığında? İsa'nın Matta 24: 45'teki son etiketiyle köleyi çağırması, kölenin başlangıçta bu etiketle atandığı anlamına gelmez.... Daha fazla oku "
Nihai final: Yehova'nın Şahitlerinin kendilerini "kurtarılmış" olarak ilan etmeye isteksiz olmaları arasında bir zıtlık var (SON'a kadar dayananın kurtarılacağı argümanını kullanarak ve bu nedenle gerçekten olduğumuzu söyleyemeyiz. Sonuna kadar kurtarıldı) ve Yönetim Kurulunun, İsa bu kararı verdiğinde, sona ermeden önce sadık ve sağduyulu bir köle olduklarını ilan etme istekliliği.
Sanırım İsa'nın Matta 24: 45'teki sorusunun ifadesine dikkat etmemiz gerekiyor. "Sadık ve sağduyulu kölenin kim olduğunu sormuyor. . .? ”. Bunun yerine "sadık ve sağgörülü köle GERÇEKTEN kimdir?" Diye sorar. Bence "gerçekten" kelimesinin kullanımı önemlidir ve sadık ve sağduyulu kölenin kim olması gerektiğini anlamak için bir fikir verebilir. İsa'nın “gerçekten” kullandığı başka bir metni düşünün: “Ve böylece İsa ona inanan Yahudilere şöyle dedi:“ Sözümde kalırsan, gerçekten benim öğrencilerimsin ”(Yuhanna 8:31).... Daha fazla oku "
Bunu bizimle paylaştığın için teşekkür ederim, Jude.
"Gerçekten" terimi bir niteleyicidir. İncelemeden sonra bir sonuç arar. Başka bir örnek de İsa'nın Luka 18: 8'deki sözleriydi - "Yine de, insanoğlu geldiğinde, yeryüzündeki inancı 'gerçekten' bulacak mı?" Bu kolektif bir soru değildi, cevap beklentisiyle de sorulmadı. Tıpkı İsa'nın bireysel şikayetlerimizi Yehova'nın atadığı hakimin önüne götürdüğünü örneklediği gibi, adaletsiz yargıcın karşısındaki ısrarcı kadının basitçe “gerçekten” her birinin yüreğini araştırıyor. Öyleyse, efendimizin tüm eşyaları için (kim olursa olsun) atama yapıldığında, bu biraz gizli olmayacak.... Daha fazla oku "
Kardeş Jude, Lordlar'ın 'gerçekten kimdir' sorusuyla ilgili dile getirdiğiniz noktayı beğendim ve bu, Smolderringwick kardeşin dediği gibi geleceğe yönelik bir niteleyici. bu, herkesin farklı kapasitelerde üstlenmesi için orada olan lordların randevusunu alan göksel çağrı ile ilgilidir. Ev çalışanları bile kutsal sırrın idaresine sahiptir. Aşağıdakiler hakkındaki yorumlarınızı duymaktan memnuniyet duyarım. 1 Lordların kehaneti Mat 24: 35'te ve benzer şekilde her üç anlatımda da aynı yerde biter. 2 Benzetme verildiği için... Daha fazla oku "
Sevgili Bir Kardeşim, bunun “cennetsel çağrı ile ilgili” olduğunu söylüyorsun ama onlar sadece insanlardan bahsediyorsun. Kız kardeşlerimiz ne olacak?
Bir Brother, bu yorumda ortaya attığım soruma cevabınızı dört gözle bekliyorum:
http://meletivivlon.com/2013/08/16/seven-shepherds-eight-dukes-what-they-mean-for-us-today/#comment-4663
2013 CE'de yaşayan Hristiyanlar için, parabolik köle atandığında sonunda gerçekten ne önemli? 33 CE veya 1919 CE. Çünkü köle muhakkak tayin edilmelidir. Ne daha önemli; onun kim olduğunu bilmek mi? Randevuya sadık olduğunu ve beslenmekten kardeşlerini dövmeye dönmediğini kanıtladı. Lordların amacı ve özü bu değil miydi? Kişisel olarak tüm bu soruyla ilgilendiğim şey, benim için Matta 24:45 bir kehanet değil, bir benzetme olmasıdır. Kutsal Yazılara göre endişem 3 paralel peygamberliği okuduğumda ortaya çıkıyor... Daha fazla oku "
Çünkü "gerçek" gerçekten önemli. Bir yalana inanmaya devam edelim ve yine de kimi takip etmeliyiz? Yüce Tanrı'yı temsil ettiğini iddia eden, hatta Tanrı'nın şahsen onayladığı ve doğru Kral olarak atadığı İsa'nın kendisini bile atlayan birinin (Yönetim Organı) sesi? Yuhanna 10 1 ¶ Gerçekten, gerçekten, size diyorum ki, Kapıdan ağıla girmeyen, ancak başka bir yoldan çıkan kişi hırsız ve yağmacıdır. 2 Ama kapıdan giren koyunların çobanıdır. 3 Kapı görevlisi,... Daha fazla oku "
[…] Şubat İnceleme Baskısı Zekeriya 14. bölümdeki kehaneti ele alırken ve yine Temmuz sayısında sadıkların yeni anlayışını ele alırken […]
Bu makaleleri cemaatimdeki bazı kardeşlerle tartışmaya çalıştım ama bunun onları rahatsız ettiği hissine kapılıyorum. Bir erkek kardeşime makalelerin kutsal metinler açısından bana anlamlı gelmediğini ve sorulursa WT çalışmasını yapmayı reddedeceğimi söyledim. Benim kendime anlam veremediğim bir şeyi kardeşlere anlamaya çalışmanın vicdanıma aykırı olacağından bahsetmiştim. Bunu doksanlarda yaptığım ve birkaç yıl sonra değiştirilen makaleleri "kuşak" doktrini ile yaşadım.... Daha fazla oku "
Merhaba Meleti. Bu makale dizisinin mükemmel incelemesi. Şu anki bir ihtiyar olduğunuzu söylemekte haklı mıyım? Bu yazının sonunda, Yönetim Kuruluyla 'işbirliğine' devam etmek istediğinizi söylüyorsunuz.
Gözetleme Kulesi çalışmasını cemaatinizde bu makalelerden herhangi biri veya tümü için yürütmek konusunda ne düşünüyorsunuz?
Sağol Jimmy
JW'lerin bu yeni anlayışla ilgili olarak İbadet Salonlarında HİÇBİR ŞEKİLDE herhangi bir şeyi tartışıp tartışmadığını veya herkesin soru olmadan körü körüne kabul edip etmediğini bilmek merak uyandırır.
Bu konu tartışıldığında toplantılara katılma isteği duyuyorum. Ancak değilse, kayıtlar düşünce süreçlerini görmede çok yardımcı olacaktır.
mikrofon
Dikkate alınması gereken bir başka soru da, bir denetimin, tanrının kalpleri okuyabildiği, Samuel'in incelemeye devam etmek zorunda kaldığı veya Tanrı'nın istediği David olduğunu ve açılışta 3 yılı muayenesi olduğunu bildiğidir.
Meleti, Bu yeni yorumla ilgili tartışmaya değer birçok konu var. Luka 12, bana göre açık farkla en zor olanıdır, çünkü yorum doğruysa, Petrus'un sorusu göz önüne alındığında, İsa'nın cevabı tamamen anlamsızdır. Bu söyleniyor, beni şaşırtan şey (ve bu önceki çalışma makalesi ile de ilgili) seçilmek için nasıl denetlenmeleri gerektiğidir. Eğer gerçekten meshedilmiş Hıristiyanlar idiyseler, bu meshetme tarafından çoktan seçilmişlerdi. Hıristiyan leminde hiç kimsenin aynı meshetmeye sahip olmadığını varsayarsak, ki bu da onların paylaştığına emin olduğum bir varsayımdır, başlamadan önce bitti. Onlar... Daha fazla oku "
Bu yeni yorumun yapısı parçalanmaya devam ediyor. Paylaştığın için teşekkürler, Steve.
Aynı fikirdeyim
Buğday ve yabani otlarla ilgili benzetmenin, Mesih'e inanan her şeyin tıpkı 1john eyaletlerinde olduğu gibi tanrılar çocukları olduğunu ve İsa geldiğinde sadece o ve melekler kimin buğday veya yabani otları görebildiğini kanıtladığına inanıyorum. ve ayrıca Sadık ve gizli köle hakkında benzeyenlerin de aynı olduğuna inanıyorum. Hristiyanlara accuratley öğretmeye ve rehberlik etmeye çalışanlar aslında bu köleydi.
Yorumunuzu az önce fark ettim cg ve tüm kalbimle katılıyorum. Mukaddes Kitap, öğretmenlerin Tanrı'nın önünde daha ağır bir sorumluluk üstlenecekleri ve neden kanunsuzluğun Büyük Britanya ve din adamları için geçerli olduğunu düşündüğüm konusunda uyarıyor. Gerçekte, İsa'nın sadık ve sağduyulu köleleri atamak için henüz geri dönmemiş olması, onların "Tanrı'nın iletişim kanalı" olma iddialarının özellikle küstah ve görkemli olduğunu göstermektedir.
Öyleyse, “Bu benzetmede tasvir edilen ev sahipleri tüm Hıristiyanlara atıfta bulunuyor” dediğinizde, bunun dünya çapındaki tüm JW'ler veya TÜM Hristiyanlar, hatta Tanrı'ya itaat etmeye çalışan ve mümkün olduğunda başkalarına söylemeye çalışan JW olmayanlar bile anlamına geldiğine inanıyor musunuz? Pek çok kez bize SADECE JW'lerin kurtarılacağı öğretiliyor ama düşüncelerinizi almak isterim ...
Dünyadaki tüm gerçek Hıristiyanları kastediyorum. Kim oldukları İsa'nın belirlemesi için.