Bu video dizisi, özellikle JW.org'un gerçek doğasını uyandıran ya da uyanan Yehova'nın Şahitlerine adanmıştır. Yaşamınız tamamen sizin için planlandığında ve bir kurumun üyeliğine ve itaatine dayanarak kurtuluşunuzun güvence altına alındığı zaman, bir anda olduğu gibi “aniden sokakta olmak” çok üzücü olur.

Bazıları için, organizasyondan ayrılma motivasyonu hakikat sevgisinden gelir.[I] Platformda anlatılan yanlışlıkları dinleyen bir toplantıda oturmak, ruhtaki ızgaraların artık dayanamayacağınız ve çıkması gereken noktaya kadar uzanır.

Diğerleri, kurtuluşları ile güvendikleri erkeklerden gelen brüt ikiyüzlülüğün vahiyleriyle tahrik edilir. Örneğin, YMCA’ya üye olmak veya oy kullanmak için birini dağıtmak, Vahşi Canavar’ın görüntüsü olan Birleşmiş Milletlerle gönüllü olarak 10’a gönüllü olarak katılmaya izin veren erkeklerden geldiğinde sakıncalıdır.[Ii]

Fakat belki de çoğunluk için, 'deveyi geri kıran saman' çocuk cinsel istismarının dünya çapında yanlış kullanımıydı, Avustralya Hükümeti Yehova'nın Şahitlerini soruştururken en belirgin şekilde ortaya çıktı. Kayıtlarını şubeden aldılar ve binden fazla vakanın ele alındığını gördüler, ancak bunlardan biri yetkililere rapor edilmedi ve on yıllarca süren bir sessizlik politikası ortaya çıktı.[III]

Sebep ne olursa olsun, çoğunun yararı gerçeği bilmekten kaynaklanan özgürlük olmuştur. İsa'nın vaat ettiği gibi, gerçek bizi serbest bıraktı. Öyleyse, özgürlük kazanmış, bazıları yine de erkeklerin köleleştirilmesinde başarısız olmuş gibi bir trajedi gibi görünüyor. İnterneti taramak, Yehova'nın Şahitleri Örgütü'nden ayrılanların çoğunun agnostikliğe ve ateizme yöneldiği kaçınılmaz sonucuna yol açıyor. O zaman, her türlü zany fikirlerini dile getiren komplo teorisyenlerine avlanan başkaları da var.

Sorulması gereken soru, 'İnsanların çoğu eleştirel düşüncenin gücünü kaybetti mi?' Biz sadece din ile ilgili konuşmuyoruz, aksine yaşamın her kesiminde - politika, ekonomi, bilim, adında - istekli olduğunuzu, daha bilgili olduğunu düşündüğümüz başkalarına düşünme yeteneğini teslim etmek için istekli gibi görünüyor. veya kendimizden daha zeki veya daha güçlü. Bu anlaşılabilir bir durum olsa da, mazeret olmasa da, çok meşgul olduğumuz için son bulmaya çalışıyoruz, birinin vaaz vermesinin ve öğretmenin gerçek mi kurgu mu olduğunu doğru bir şekilde incelemek için zaman ve eğimden yoksun olduğumuzu hissediyorum.

Fakat bunu gerçekten yapabilir miyiz? Elçi John bize “bütün dünyanın kötü olanın gücünde yalan söylediğini” söyler. (1 John 5: 19) İsa, Şeytan’a yalanın babası ve orijinal katili diyor. (John 8: 42-44 NTW Referans İncil) Bu yalan ve aldatma standart olacağını izler işleyiş bugünün dünyası.

Pavlus Galatyalılara şunları söyledi: “Böyle bir özgürlük için Mesih bizi serbest bıraktı. Bu nedenle hızlı durun ve bir kölelik sınırında kendinize tekrar konulmasına izin vermeyin. ”(Galatians 5: 1 NWT) Ve yine Koloselilere,“ Kimse seni felsefe ve boş aracılığıyla esir almadığına bak. insan geleneğine göre aldatma, dünyanın temel unsurlarına göre ve Mesih'e göre değil; ”(Col 2: 8 NWT)

Pek çok kişi için Yehova'nın Şahitlerinin Teşkilatını yöneten erkeklere kölelikten arındırılmış olarak, daha sonra modern “felsefelere ve boş aldatmacalara” av düşüyorlar ve yine “kavramın esirleri” oluyorlar.

Tek korumanız, eleştirel düşünme yeteneğinizdir. Hala insanlara güvenebilirsiniz, ancak yalnızca güvenilir olduklarını doğruladıktan sonra ve hatta güveninizin sınırları olmalıdır. “Güven ama doğrula” mantramız olmalı. Bana bir dereceye kadar güvenebilirsin - ve bu güvenimi kazanmak için elimden geleni yapacağım - ama asla eleştirel düşünme gücünden vazgeçme ve bir daha asla erkekleri takip etme. Sadece İsa'yı takip et.

Eğer din tarafından hayal kırıklığına uğradıysanız, çoğu gibi, agnostisizme yönelebilirsiniz, ki bu, 'Belki bir tanrı vardır ve belki de yoktur' diyen agnostizme yönelebilirsiniz. Kimse bilmiyor ve ben de gerçekten umurumda değil. ' Bu umutsuz bir hayat ve nihayetinde tatmin edici değil. Diğerleri Tanrı'nın varlığını tamamen inkar eder. Havari Pavlus'un sözleri, böyle bir şey için iyi bir anlam ifade etmiyor: “Ölüler yükselmezse,“ Yarın ölelim, yiyip içelim. ”(1 Co 15: 32 NIV)

Ancak, hem ateistler hem de agnostikler bir sorunla karşı karşıya kaldı: Yaşamın, evrenin ve her şeyin varlığını nasıl açıklayacağız. Bunun için birçoğu evrime dönüşüyor.

Şimdi, bazılarının uğruna, evrimde, evrimsel olduğuna inanılan bazı işlemlerin üstün bir zekâ ile yaratılmasının sonucu olduğu inancı olarak kabul edebileceğiniz şeyi kabul eden azınlık inananların olduğunu belirtmeliyim. Ancak, evrim teorisinin üzerine inşa edildiği, eğitim kurumlarında öğretilmediği veya bilimsel dergilerde desteklenmediği öncül değildir. Bu teori, evrimin “yerleşik gerçeğinin” kendini çözme sürecini açıklamakla ilgilidir. Evrimi destekleyen bilim adamlarının öğrettiği şey, yaşamın, evrenin ve her şeyin, bazı önemli istihbaratlarla değil, tesadüfen meydana geldiğidir.

Bu tartışmanın konusu olacak temel fark budur.

Seninle dürüst olacağım. Ben evrime hiç inanmıyorum. Tanrıya inanıyorum. Ancak inançlarım önemli değil. Yanlış olabilirim. Bu sadece kanıtları inceleyerek ve sonuçlarımı değerlendirerek, benimle aynı fikirde olup olmadığına veya bunun yerine evrime inananların yanında olup olmadığına karar verebilecek olmanızdır.

Birini dinlerken değerlendirmeniz gereken ilk şey, onları motive eden şeydir. Hedef ilk başta istenmese bile, gerçeği bilme arzusuyla, nereye giderse gitsin kanıtları takip etmeyi arzuladılar mı?

Bir başkasının motivasyonunu anlamak her zaman kolay değildir, ancak bir gerçek sevgisinden başka bir şeyse, çok dikkatli olunmalıdır.

Geleneksel olarak, her şeyin kökenine ilişkin argümanın iki tarafı vardır: Evrim ve Yaratılışçılık.

Açıklayıcı Bir Tartışma

Nisan 4, 2009, Biola Üniversitesi’nde tartışma Profesör William Lane Craig (bir Hıristiyan) ile Christopher Hitchens (ateist) arasında “Tanrı Var mı?” sorusu üzerine yapıldı.

Biri böyle bir tartışmanın bilime dayanmasını beklerdi. Dini yorumlama sorularına girmek sadece suları kirletir ve sağlam bir kanıt temeli sunmaz. Yine de, her iki erkeğin de argümanlarıyla gittiği yer tam da budur ve isteyerek ekleyebilirim.

Bunun nedeni, bunun için ateist, Bay Hitchens tarafından, küçük bir istenmeyen küçük dürüstlük gemisinde ortaya çıktığını düşünüyorum. 1: 24 dakika işareti.

Ve işte orada! Bütün sorunun anahtarı ve dindarların ve evrimcilerin bu meseleye bu denli sert ve coşkuyla saldırmasının nedeni var. Dini bir lider için, Tanrı'nın varlığı, diğer insanlara yaşamlarıyla ne yapacaklarını söyleme hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Evrimciye göre, Tanrı'nın varlığı dinin toplumumuzun kontrolünde nasıl önemli bir rol üstlenmesini sağlar.

İkisi de yanlış. Tanrı'nın varlığı, erkekleri diğer erkeklere hükmetme yetkisi vermez.

Bunları size söyleme konusundaki motivasyonum nedir? Ondan para kazanmıyorum ve takipçileri de istemiyorum. Aslında, tüm fikri reddediyorum ve beni takip edecek erkeklerin olduğunu düşünürdüm, bir başarısızlık olurdum. Sadece İsa'nın takipçilerini arıyorum - ve kendim için onun lehine.

İnanın ya da şüphe ederseniz inanın. Durum ne olursa olsun, sunulan kanıtlara bakın.

“Bilim” kelimesi Latince'den geliyor. scientia, itibaren scire "bilmek". Bilim, bilginin arayışıdır ve hepimiz bilim adamı, yani bilgi arayanlar olmalıyız. Bilimsel gerçeğin keşfedilmesini engellemenin kesin yolu, araştırmaya yalnızca kanıtlanması gereken temel bir gerçeğe sahip olduğunuz fikriyle girmektir. Bir hipotez bir şeydir. Bunun anlamı, makul bir varsayımla başlıyoruz ve sonra onu desteklemek ya da reddetmek için kanıt arayışına giriyoruz - her iki olasılığa da eşit ağırlık vererek.

Bununla birlikte, ne yaratılışçılar ne de evrimciler kendi araştırma alanlarına varsayımsal olarak yaklaşmazlar. Yaratılışçılar, dünyanın altı edebi 24 saatlik günde yaratıldığını zaten “biliyor”. Sadece bu “gerçeği” ispatlayacak kanıtlar arıyorlar. Aynı şekilde, evrimciler evrimin bir gerçek olduğunu “bilir”. Evrim teorisinden bahsettiklerinde, ortaya çıktığı sürece atıfta bulunurlar.

Buradaki kaygımız, yaratılışçı ve evrimci topluluklardaki kişilerin düşüncelerini değiştirmek değil. Endişemiz, uyanık olanları, aynı numaraya tekrar düşmeye yatkın olabilecek, ancak yeni bir kefalet altında on yıllarca süren düşünce kontrol doktrinden korumaktır. Yabancıların bize söylediklerine güvenmeyelim, onun yerine “her şeyden emin olalım” diyelim. Eleştirel düşünce gücümüzü çekelim. Böylece, bu tartışmaya açık bir zihinle gireceğiz; önyargılı bilgi ya da önyargı yok; ve kanıtların bizi nereye götüreceğine götürmesine izin verin.

Tanrı var mı?

Tanrı'nın varlığı ya da olmayışı sorunu, evrim öğretisi için çok önemlidir. Bu nedenle, evrim süreci ile yaratılış süreci hakkındaki sonsuz tartışmalara kapılmak yerine, en başa dönelim. Her şey ilk amaca bağlı. Eğer Tanrı yoksa, hiçbir yaratma yoktur ve varsa yaratma yoktur. (Yine, bazıları Yaratılışta Tanrı'nın evrimsel süreçleri kullanabileceğini iddia edecektir, ancak rastgele bir şans değil, sadece iyi programlamadan bahsettiğimize karşı çıkacağım. Hala bir istihbarat tarafından tasarlandı ve burada sorun var.)

Bu İncil tartışması olmayacak. Bu aşamada İncil konu dışıdır, çünkü mesajının tamamı henüz varlığını ispatlayamadığımız şeye bağlıdır. Eğer Tanrı yoksa Tanrı'nın Sözü olamaz ve Tanrı'nın var olduğunu kanıtlamak için kullanmaya çalışmak dairesel mantığın tanımıdır. Aynı şekilde, bütün dinlerin Hıristiyan ve başka türlü bu analizde yeri yoktur. Tanrı yok… din yok.

Bununla birlikte, Tanrı'nın varlığının kanıtlanmasının, kutsal saydıkları herhangi bir kitap erkeğinin ilahi kökenli olduğunu otomatik olarak doğrulamamasına dikkat edilmelidir. Sadece Tanrı'nın varlığı, herhangi bir dini meşrulaştırmaz. Mevcut kanıtları analiz etmemize bu tür soruları dahil etmeye çalışırsak, kendimizin önüne geçecektik.

Bütün din ve dini yazıları tartışmadan attığımız için “Tanrı” başlığını kullanmaktan da kaçınalım. Dinle olan ilişkisi, ancak bence haksız ve istenmeyen olduğunu düşünüyorum, bensiz de yapabileceğimiz istenmeyen bir önyargı yaratabilir.

Yaşamın, evrenin ve her şeyin tasarımla mı yoksa tesadüfen mi ortaya çıktığını ortaya koymaya çalışıyoruz. Bu kadar. 'Nasıl' burada bizi ilgilendirmez, sadece “ne” dır.

Kişisel bir kayda göre “akıllı tasarım” terimini beğenmediğimi belirtmeliyim çünkü bunun bir totoloji olduğunu düşünüyorum. Tüm tasarım istihbarat gerektirir, bu yüzden bir sıfatla terimi nitelendirmeye gerek yoktur. Aynı şekilde, evrimsel metinlerde “tasarım” terimini kullanmak yanıltıcıdır. Rastgele şans hiçbir şeyi tasarlayamaz. Craps masasında bir 7'i yuvarlar ve sonra ağlarsam, "Zar, tasarımdan 7 geldi", kumarhaneden dışarıya eşlik edilmem muhtemel.)

Matematik yap

Evrenin tasarımla mı yoksa tesadüfen mi ortaya çıktığını nasıl ispatlayacağız? Evrenin tüm yönlerini tanımlamak için kullanılan bilimi kullanalım - matematiği. Olasılık teorisi, rastgele dağılıma sahip nicelikleri ele alan bir matematik dalıdır. Haydi, yaşam için hayati bir unsuru, proteini incelemek için bakalım.

Hepimiz proteinleri duyduk, ama ortalama bir insan - ve ben de bu sayıya dahil oluyorum - ne olduklarını gerçekten bilmiyor. Proteinler, amino asitlerden oluşur. Ve hayır, bir amino asidin ne olduğunu gerçekten bilmiyorum, sadece onların karmaşık moleküller olduğunu. Evet, bir molekülün ne olduğunu biliyorum, ama emin değilseniz, bir amino asidin alfabenin bir harfi gibi olduğunu söyleyerek her şeyi basitleştirelim. Harfleri doğru şekilde birleştirirseniz anlamlı kelimeler elde edersiniz; yanlış yol ve saçma sapan.

Çok fazla protein var. Özellikle Sitokrom C adı verilen bir tane var. Enerji metabolizması için hücrelerde kritik öneme sahip. Sadece 104 amino asidinden (104 harfli bir kelime) oluşan nispeten küçük bir proteindir. Seçilebilecek 20 amino asitleri ile, 20 harflerinden oluşan bir alfabe, İngilizce alfabesinden daha az 6 olduğunu söyleyebiliriz. Bu proteinin rastgele tesadüfen ortaya çıkma şansı nedir? Cevap 1 içindeki 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Bu, ondan sonra 2 sıfırlanan bir 135. Bunu perspektif içine sokmak için, gözlemlenebilir evrenin tamamındaki atomların sayısı, 10 olarak hesaplanmıştır.80 veya 10 ile sıfırlandıktan sonra 80 ile sıfırlanan bir 55.

Şimdi, Sitokrom C'nin küçük bir protein olduğunu unutmayın. Bir kas bileşeni olan titin adı verilen ve 25,000 ila 30,000 amino asitleri arasında gelen büyük bir protein vardır. Tesadüfen oluşan 30,000 harflerinden oluşan bir kelime düşünün.

Burada sunulan olasılıkları anlamak çoğumuzun anlaşılmasının ötesindedir, bu yüzden bunu daha basit bir şeye indirelim. Peki ya sana dünkü piyangoya iki bilet aldığımı ve sana onlardan birini vermek istediğimi söyleseydim, ama seçim yapmak zorunda kaldın. Biri kazanan, diğeri ise kaybeden biletti. Daha sonra, sağ elimde olanın kazanma olasılığı% 99, sol elimde kazanma oranının% 1 olduğunu söylemiştim. Hangi bileti seçerdin?

Bilimsel keşif böyle işler. Emin olamadığımız zaman, olasılıkla devam etmeliyiz. 99% true olan bir şey muhtemelen çok zorlayıcıdır. % 99.9999999 olasılığı çok zorlayıcı. Öyleyse neden bir bilim insanı en az olası seçeneğe sahip? Böyle bir harekete geçmesi için onu ne motive eder?

Evrimcilerin, evrenin tesadüfen meydana getirdiği astronomik ihtimallerin ötesinde ısrar etmeleri için bize motivasyonunu sorgulaması gerekir. Bir bilim insanı kanıtları asla bir sonuca ulaştırmaya çalışmamalı, aksine kanıtı en olası sonucuna kadar takip etmelidir.

Şimdi, evrimciler, bir proteindeki amino asitlerin kesin sırasının çok, çok esnek olduğunu ve birçok farklı uygulanabilir kombinasyon olduğunu önerebilirler. Bir kazanan numara yerine yüz binlerce kazanan numara varsa, bir piyango kazanma şansının daha yüksek olduğunu söylemek gibi bir şey. DNA'nın keşfedilmesini takiben moleküler biyolojinin başlangıç ​​aşamasında olduğu umuduydu. Ancak bugün bunun böyle olmadığını görmeye geldik. Diziler çok sabittir ve değişmezdir ve beklenen protein türünün, birinden diğerine evrimleşen türler olduğuna dair belirgin bir eksiklik vardır.

Bununla birlikte, yünlü evrimciler, bu şans kombinasyonları kadar düşük olduğu kadar, yeterli zaman verildiklerinin kaçınılmaz olma ihtimalinin olabileceği konusunda ısrar edeceklerdir. Piyangoyu kazanmaktan daha çok yıldırım çarpması olasılığınız daha yüksek olabilir, ancak hey, biri piyangoyu kazanır ve bazıları da yıldırım çarpmasıyla sonuçlanır.

Tamam, hadi onunla gidelim. Çoğumuz için, tüm bu mikrobiyolojik şeyleri kavramak zor, işte daha basit bir şey:

Bu bir bakteriyel flagellumun diyagramıdır. Bir pervanenin takılı olduğu bir motora benziyor ve bu tam olarak buydu: biyolojik bir motor. Bir stator, bir rotor, burçlar, bir kanca ve bir pervane vardır. Hücreler hareket etmek için kullanırlar. Şimdi bir hücrenin kendisini ilerletmesinin farklı yolları olduğunu kabul ediyoruz. Sperm hücreleri akla geliyor. Bununla birlikte, herhangi bir mühendis size uygulanabilir bir tahrik sistemi alternatiflerinin oldukça sınırlı olduğunu söyleyecektir. Dıştan takma motorumdaki pirinç pervane yerine, döner çiçek saksıları kullanmayı deneyin ve ne kadar uzağa gideceğinizi görün.

Bu küçük canavarın tesadüfen ortaya çıkardığı olasılıklar nelerdir? Matematiği yapamam, ama 1'te 2 diyebilenler234. Denemek zorunda kalacağınız sayı bir 2 ve ardından 234 sıfır olacaktır.

Bu tür bir cihazın tesadüfen oluşabileceği, kaçınılmaz olsa bile, yeterince zaman verilmesi düşünülebilir mi?

Bakalım. Planck sabiti adı verilen ve maddenin bir durumdan diğerine geçebileceği en hızlı sürenin ölçüsü olan bir şey var. Bu 10-45 bir saniye. Gözlenebilir evrendeki toplam atom sayısının bir 10 olduğunu zaten tartıştık.80 ve saniye cinsinden ifade edilen evrenin yaşı için en liberal tahminlere gidersek, 10 alırız25.

Diyelim ki evrendeki her atom (10)80) sadece bakteriyel flagellumu geliĢtirme görevine adanmıĢtır ve her atomun fizik tarafından izin verilen en yüksek hızda bu iĢte çalıĢmasıdır (10-45 saniye) ve bu atomların gerçek zamanın başlangıcından beri bu konuda çalıştığını (10)25 saniye). Bu görevi başarmak için kaç şansları vardı?

1080 X 1045 X 1025 bize 10 verir150.

Bunu sadece bir sıfırla kaçırırsak, bunu yapmak için 10 evrenlerine ihtiyacımız olacak. Eğer 3 sıfırlarını kaçırırsak, bunu yapmak için bin evrene ihtiyacımız olur, ancak 80 sıfırın üzerinde kısayız. İngilizce dilinde bu büyüklükte bir dizi ifade edecek bir kelime bile yok.

Eğer evrimin nispeten basit bir yapıyı tesadüfen ürettiği gösterilemezse, milyarlarca element uzunluğunda olan DNA'dan ne haber?

Zihin İstihbaratı Tanır

Şimdiye kadar matematik ve olasılıkları tartıştık, ancak göz önünde bulundurmamız gereken başka bir unsur var.

Filmde, İletişimJodie Foster'ın oynadığı başrol oyuncusu Dr. Ellie Arroway, ünlü evrimci Carl Sagan'ın aynı isimdeki kitabına dayanarak, yıldız sistemi Vega'dan bir dizi radyo darbesi tespit etti. Bu darbeler asal sayıları sayan bir düzende gelir - sayılar yalnızca tek ve kendileri tarafından bölünebilen sayılar, örneğin 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, vb. Bilim adamları, bunu, evrensel matematik dilini kullanarak iletişim kuran akıllı yaşamın bir göstergesi olarak kabul ediyorlar.

Bir zekayı tanımak bir zekayı alır. Kedinizle Mars'a iniyorsanız ve önünüzde karalanmış buluyorsanız, “Mars'a hoş geldiniz. Umarım bira getirmişsindir. ”Kedinin, sadece akıllı yaşam kanıtı bulduğuna dair hiçbir fikri olmayacak, ama alacaksın.

Daha önce bir IBM PC olduğundan beri bilgisayar programlıyordum. Kesin olarak belirtebileceğim iki şey var. 1) Bir bilgisayar programı zekanın tesadüf değil şans eseridir. 2) Program kodu, üzerinde çalışacak bir bilgisayar olmadan işe yaramaz.

DNA program kodudur. Bir bilgisayar programı gibi, kendi başına işe yaramaz. Sadece bir hücrenin sınırları içinde, DNA'nın programlama kodu işini yapabilir. En karmaşık insan bilgisayar programlarını bile DNA ile karşılaştırmak, bir mumu güneşe benzetmek gibidir. Bununla birlikte, analoji DNA'da gördüğümüz şeyin - zekanızın tanıdığı şeyin tasarım olduğunu vurgulamaya hizmet eder. Başka bir zekayı tanıyoruz.

DNA bir hücreyi alacak ve kendisini çoğaltmasına neden olacak ve daha sonra, bazı hücrelere kendilerini kemiğe, diğerlerini kaslara, kalbe veya karaciğere veya göze, kulağa çevirmelerini söyleyemeyeceğimiz bir mekanizma vasıtasıyla, veya bir beyin; ve onlara ne zaman durmaları gerektiğini söyleyecektir. Bu mikroskobik kod dizisi sadece insan vücudunu oluşturan maddeyi birleştiren programlamayı değil, aynı zamanda bize insan vicdanından bahsetmeden sevme, gülme ve sevinme kapasitesini veren talimatlar da içerir. Hepsi orada programlanmış. Ne kadar muhteşem olduğunu ifade edecek kelimeler yok.

Bütün bunlardan sonra tasarımcı, evrensel zeka olmadığı sonucuna varmak istiyorsan hemen devam et. Bu tamamen özgür irade ile ilgili. Tabii ki, özgür olma hakkına sahip olmak, sonuçlardan hiçbirimize özgürlüğümüzü vermez.

Bu videonun izleyicinin kapsamı, başlangıçta belirttiğim gibi, oldukça kısıtlayıcı. Her zaman Tanrı'ya inanan, ancak ilahi olan inançlarını, insanların ikiyüzlülüğü nedeniyle kaybettikleri insanlarla uğraşıyoruz. Bazılarının bunu geri kazanmasına yardım etmiş olsaydık, çok daha iyi.

Hala kalıcı şüpheler olabilir. Tanrı nerede? Bize neden yardım etmiyor? Neden hala ölüyoruz? Gelecek için umut var mı? Tanrı bizi seviyor mu? Öyleyse, neden adaletsizlik ve acı çekmeye izin veriyor? Geçmişte neden soykırım emri verdi?

Hepsi geçerli sorular. Zaman vererek hepsine bıçak atmak isterim. Ama en azından bir başlangıç ​​noktamız var. Biri bizi yaptı. Şimdi onu aramaya başlayabiliriz.

Bu videodaki fikirlerin çoğu, kitapta bulunan konuyla ilgili mükemmel bir tez okunarak öğrenildi, Felaketler, Kaos ve Dönüşümler James P. Hogan, “Zeka Testi”, s. 381. Bu konuda daha derinlere inmek istersen, şunları tavsiye ederim:

Mikroskop Altındaki Evrim Yazan: David Swift

Hiçbir Free Lunch William Dembski tarafından

Şans eseri değil! Lee Spetner tarafından

__________________________________________________

[I] Başarısız örtüşen nesil doktrin, asılsız 1914 öğretimiveya yanlış öğretme diğer koyun John 10: 16, Tanrı'nın çocukları olmayan ayrı bir Hristiyan sınıfını temsil eder.

[Ii] Yönetim Kurulu, Malavi'deki kardeşleri, hüküm süren siyasi partide bir üyelik kartı satın alarak dürüstlüklerinden taviz vermek yerine açıklanamayan zulme katlanmaktan övgüde bulunurken, 10 yıllık üyelik Vahiyin Vahşi Canavarı'nı destekleyen Birleşmiş Milletler Örgütü.

[III] Avustralya Kraliyet Komisyonu, Çocukların Cinsel İstismara Karşı Kurumsal Yanıtlara Girdi.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.