Nicole, Tanrı'nın Sözündeki Hakikati Savunduğu İçin Müşareketten Kesildi!

Yehova'nın Şahitleri kendilerini “Hakikatte” olarak adlandırırlar. Bu, kendilerini Yehova'nın Şahitlerinden biri olarak tanıtmanın bir yolu, bir adı haline geldi. Onlardan birine "Ne zamandır hakikattesin?" diye sormak, "Ne zamandır Yehova'nın Şahidisin?" diye sormakla eş anlamlıdır.

Dünyadaki tüm dinler arasında gerçeğe yalnızca onların sahip olduğu inancı o kadar kökleşmiştir ki, bu kavramı test etmek salt entelektüel egzersizden çok daha fazlasını gerektirir. Birinden temel inançlarından birini incelemesini istemek, onun kimliğini, dünya görüşünü, hatta öz değerini sorgulamasını istemek anlamına gelir.

Bu, Örgüt içindeki, özellikle de en yüksek düzeylerdeki yalanları ve ikiyüzlülüğü ifşa etmeye çalışırken karşılaşılan direnci açıklamaya yardımcı olur. Öğretilerinden herhangi birini sakin ve mantıklı bir şekilde analiz etmek için Yeni Dünya Çevirisi'ni açmaya istekli bir ihtiyar veya ihtiyarlar grubunu nadiren bulacaksınız. Bunun yerine, şüphelerini veya endişelerini dile getiren bir cemaat müjdecisi, baş belası muamelesi görüyor ve İRTİF etiketiyle tehdit ediliyor!

Bu çok yaygın tepkiyi örneklendirmek için, Fransa'da yaşayan Yehova'nın Şahidi bir kız kardeş olan Nicole ile onu bölünmeye neden olmak ve mürted yalanları yaymakla suçlayan cemaat ihtiyarları arasında geçen aşağıdaki yazışmayı size sunuyorum. Mektupların hepsi ondan. Yaşlılar bu tür herhangi bir şeyi nadiren yazılı olarak bildirirler çünkü Örgüt tarafından bunu yapmamaları yönünde talimat verilmiştir. Yalanla, iftirayla, yalanla uğraşan birinin yazıya dökmesi, insanın peşini bırakmaz.

Üç mektubun bu ilkinde, Nicole'ün ihtiyarlarla buluşma “davetine” verdiği yanıtı görüyoruz.

(Not: Bu mektupların tümü orijinal Fransızcadan çevrilmiştir. Büyüklerin isimlerinin yerine baş harfleri kullandım.)

======== İLK MEKTUP ========

FG yönetimindeki Yaşlılar Kurulu,

Bugün sizinle tanışmak yerine size yazmayı tercih ediyorsam, bunun nedeni ruh halimin ve öfkemin sakin konuşmama izin vermemesidir (zayıf yönlerimden biri duygularımı kontrol etmektir ve bu durumda duygularım yoğundur).

Sorularımın, şüphelerimin ve müşareketten kesilmiş aile üyelerine karşı benimsememiz gereken tutum da dahil olmak üzere, Topluluğun belirli konulardaki tutumunu kabul etmediğimin kısmen farkındasınız.

Son toplantıda (9 Ocak Salı) FG, 8. gündeki sünnet örneğini kullanarak, Yahudilerin Yehova'nın neden tam olarak bu 8. günü seçtiğini anlamadıklarını doğru bir şekilde belirtti. Daha fazla katılamazdım. Daha sonra bunun nasıl bir uygulama yapılabileceğini sordu?

FM, bir aile üyesinin müşareketten kesilmesiyle ilgili yorumunu yaptı ve anlamasak bile Yehova'ya güvenmemiz gerektiğini ifade etti. Sorun yaşadığım, uygulanma şeklidir. kanunu TANRI (sünnet) yerini neşeyle kanuna bıraktı Erkek (Topluluğun, müşavirlikten çıkarılan bir kişiye telefona cevap vermemeniz veya mesaj göndermemeniz gerektiği yönündeki tutumu).

Kısacası itaat etmeliyiz çünkü TANRI'NIN hukuk.

HAYIR ! Bu durumda bu insani bir yorumdur; öyle değil TANRI'NIN kanun, bu ADAMIN!

Eğer bu Tanrı'nın kanunuysa, nasıl olur da 1974'te (bkz. Gözetleme Kulesi, 15/11/1974) Cemiyet tamamen farklı bir konuma sahipti: “Par. 21 Her aile ayrıca, müşareketten kesilen ve kendi çatısı altında yaşamayan üyelerinden (reşit olmayan çocuklar hariç) onlara ne ölçüde katılacağına da karar vermelidir. Aile adına buna karar vermek büyüklerin işi değildir.

“Par. 22 …..Bunlar ailelerin vereceği insancıl kararlardır ve cemaate yozlaştırıcı bir etkinin tekrar girdiğine dair açık bir kanıt olmadığı sürece cemaat ihtiyarlarının müdahale etmesine gerek yoktur” (bkz. tam metinler w74 11/15) ).

1974'te bu kimin kanunuydu?

Ancak 1974 yılında, ALLAH'ın gıdası olarak bizden bu eylem planına katılmamız istendi.

2017'de: pozisyon değişikliği (ayrıntı yapmayacağım) – Kimin Yasası? Hâlâ YEHOVA'nın mı?

Yani sadece birkaç yıl içinde YEHOVA fikrini mi değiştirdi?

Yani 1974'te YEHOVA'dan gelen “kirli yiyecekleri mi yedik”? İmkansız.

Sanırım bunun TANRI'nın değil, İNSANLARIN YASASI olduğu veya öyle olduğu sonucuna makul bir şekilde varabilirim.

Sünnete dönecek olursak (orijinal tartışmanın temeli) YEHOVA sünnet gününü asla değiştirmedi (8^th her zaman gün). YEHOVA değişmez.

MAN'a anlamadan itaat etmeliyiz dememeliyiz! Anlamaya gerek kalmadan itaat edilmesi gereken ALLAH'tır!

Şahsen ben kötülüğe neden izin verildiğini tam olarak anlamaktan uzağım (İncil'de bulunan birkaç unsura rağmen); eğer yanımda açlıktan ölmek üzere olan veya anlamadığı bir savaşın darbeleri altında telef olan bir çocuğum varsa, benim için “anlamak” zor olacaktır. Ancak bu benim inancımı veya Yehova'ya olan sevgimi zedelemiyor çünkü O'nun adil olduğunu ve benim bilmediğim kendi iyi nedenleri olduğunu biliyorum. ALLAH'ın Evreni hakkında ne biliyorum? Hepsini nasıl anlayabilirim? Ben hiçbir şeyim; Ben hiçbir şey anlamıyorum.

Ama endişelenmeyin, burası Yüce Tanrımızın alanıdır!

Ve yine, Cennetteki Babamız, iyiliğiyle, anlamaya çalışan ya da kanıt isteyen insanları (İbrahim, Asaf, yapağılı Gideon…vb.) asla suçlamadı; tam tersine onlara cevap verdi.

Özdeyişlerde ya da Pavlus'un mektuplarında, Kutsal Kitap ayırt etme yeteneğini, sağduyuyu, mantığı, düşünme yeteneğini övür... (bugünkü metne bakın Sütun 1: 9/10 Pavlus kardeşlerin "iyilikle" dolmaları için dua eder. doğru bilgi ve manevi anlayış bir şekilde yürümek Yehova’ya layık bir şekilde“. Pavlus hiçbir zaman kardeşlerin anlamadan itaat etmeleri için dua etmedi…

İnsanlar kusurludur ve bu nedenle değişmeye mahkumdur (tabii ki ben de dahilim), ancak “yazılı olanın ötesine” geçtiklerinde çoğu zaman bunu yapmak zorunda kalma riskiyle karşı karşıya kalırlar (I Korintliler 4:6).

Erkeklerin hata yapması beni rahatsız etmiyor, hepimiz bunu yapıyoruz. Ne rahatsız ediyor ben insanların yorumlarını ALLAH'IN KANUNU gibi gösterip milyonlarca insana empoze etmek.

Örgüt şunları söyledi (hala w74 11/15) “Kutsal Yazılara bağlı kalarak, yani onların söylediklerini küçümsemeyerek ve onlara söylemediklerini söyletmeyerek, müşareketten kesilenler konusunda dengeli bir bakış açısına sahip olabileceğiz”.

Evet, bu bakış açısına tamamen katılıyorum. Kutsal Kitap ailedeki müşareketten kesilen kişiler hakkında hiçbir şey söylemiyor. İnsanlığımızı, sağduyumuzu, adalet duygumuzu, ilahi prensip bilgimizi kullanmak zorundayız.

F, birkaç ay önce kürsüde şöyle demiştiniz: “Bazı kardeşler arıtma kelimesinin ne anlama geldiğini anlamıyor” (Arıtma kelimesinin anlamını bildiğimi düşünmeme rağmen, doğru ya da yanlış kendimi hedeflenmiş hissettim).

Yani, artık daha kesin olan ancak anlamını temelden değiştirmeyen “ilahi ismin” anlamına dair bir örnek verdiniz. Daha fazla katılamazdım: inceliğin güzel bir örneği.

Ancak rafine etme konusundaki şüphelerimin konusu kesinlikle bu değil.

Kendimi daha açık hale getirmek için birkaç örnek vereceğim:

1914: meshedilmiş olanlar göğe yükselişlerini bekliyorlar (bu gerçekleşmedi; incelik mi yoksa hata mı?)

1925: 6,000 yılın sonu – büyük atalar Nuh ve İbrahim'in diriliş beklentisi… (bu gerçekleşmedi – incelik mi yoksa hata mı?).

1975: Yine 6,000 yılın sonunda – İsa'nın bin yıllık saltanatı hâlâ başlamadı – incelik mi yoksa hata mı?

Tipler/antitipler: Alıntı yapmayacağım… Sadece bu tipler/antitipler üzerine tüm çalışmaların yapıldığını hatırlatacağım (beni “şaşkınlaştıran” ama “sessiz kaldığım” açıklamalar). Bugün tüm bu yorumlardan vazgeçiyoruz; incelik mi, hata mı?

“Nesil”: 47 yıllık vaftizde sanırım en az 4 yorum duydum (20'te 1914 yaşında olan erkekler, sonra yaş 10'a düşürüldü, sonra 1914'te doğum (bir tutam, arıtmadan bahsedebiliriz), sonra kesin bir tarihi olmayan “kötü nesil”, sonra da çağdaş meshedilmişlerin 2 sınıfı… “kötü nesil” ile “meshedilmiş olanlar” arasında nasıl bir ilişki (ya da ne gibi bir incelik) var? (Sonuncusuna katılmıyorum) açıklama da, bu, üretimin son tarihini kesinlikle ertelememize izin verecek kadar karmaşık görünüyor, bu yüzden bunu bölgedeki hiç kimseye açıklayamayacağımı düşünüyorum).

Sadık ve basiretli köle: tüm meshedilmiş olanların kimliğinin dünyadaki yalnızca sekiz kardeşe değişmesi. Yine de çok önemli bir nokta, çünkü konu ALLAH'ın kanalını tanımlama meselesiydi. İyileştirme mi yoksa hata mı?

Bu liste kapsamlı olmaktan çok uzak…

Gerçekleşmemiş tahminlere gelince, Deut'u ne zaman okuduğumu merak ediyorum. 18:21 – “Ve eğer yüreğinden, 'Yehova'nın söylemediği sözü nasıl bileceğiz? Peygamber Yehova'nın adına konuştuğunda ve söz gerçekleşmediğinde veya gerçekleşmediğinde, bu Yehova'nın söylemediği sözdür. Peygamber bunu küstahça söylemiştir. Ondan korkmamalısın.

Siz ve başkaları bunun bir incelik olduğunu düşünmekte özgürsünüz. Bana göre bunlar insan HATALARIydı ve bu adamlar ALLAH adına konuşmuyordu.

Bizden bu “gerçeklere” ALLAH'ın öğretileri olduğuna inanmamız istendi.

Bunların sahte olduğu ortaya çıktı. Bunun hâlâ YEHOVA'dan gelen yiyecek olduğunu nasıl düşünebiliriz?

Bu, Pavlus'un Galatyalılar 1:11'de söylediklerinden çok farklıdır: "Kardeşler, size şunu söyleyeyim ki, benim tarafımdan iyi haber olarak vaaz edilen iyi haber, bir insan icadı değildir; çünkü onu ne insandan ne de insandan aldım. İsa Mesih'ten gelen bir vahiy dışında bana bunu öğrettiler mi?

Eğer Pavlus'un yaptığı gibi Kutsal Yazıların söylediklerine bağlı kalsaydık, bize yalanlar öğretilmez ve bunların ALLAH'tan gelen gerçekler olduğuna inanmamız istenmezdi!

Yönetim Kurulu bunun “TANRI tarafından ilham edilmediğini” kabul ettiğine göre neden bizden onları anlamadan körü körüne takip etmemiz isteniyor?

EVET, ERKEKLER DEĞİL, YEHOVA (Sözünü titizlikle takip ederek) TAKİP EDİLEBİLİR!

Cemaatin başı erkekler değil, MESİH'tir. Hepimizin İncil'de Mesih'in sözü vardır ve “her şeyi doğrulamak” yasak değildir (Öz. 14:15 “Tecrübesiz olan her söze inanır, fakat akıllı adam adımlarına dikkat eder”).

Bilginiz olsun diye, size Paul'un sözlerini hatırlatmama izin verin:

Galatyalılar 1:8 “Ancak, we or cennetten bir melek sana müjde olarak bildirdiğimizin ötesinde bir şeyi sana müjdeleyecek olsaydım, lanet olsun” diyor ve 9. ayette ısrar ediyor: “Yukarıda söylediğimiz gibi, yine söylüyorum…”

Yönetim Kurulunun adamlarının manevi çalışmalarına saygı duyuyorum, tıpkı sizinkine saygı duyduğum gibi, minnettar olduğum ve faydalanmaktan mutluluk duyduğum bir çalışma. Ben yalnızca Yönetim Kurulunun üyelerini bana Mesih'in Sözünü öğrettikleri sürece hayırsever çobanlar olarak görme hakkını istiyorum; cemaatin başı ya da Hıristiyan vicdanımın yargıçları olarak değil.

İnancınıza, sevginize, fedakarlığınıza, samimiyetinize inanıyorum ve yaptığınız tüm çalışmaların farkındayım ve tekrar ediyorum, size minnettarım.

İyi Hıristiyan duygularıma inandığınız için teşekkür ederim.

“Mesih kalplerimizi aydınlatsın”

Nicole

Not: Belki bu mektuptan sonra benimle tanışmak istersiniz. Bu mektubun başında belirttiğim nedenlerden dolayı yeniden sakinleşip dinginleşene kadar beklemeyi tercih ediyorum. 10 Ocak Çarşamba günü G'yi gördüm.

======== İLK HARFİN SONU ========

Yaşlılarla buluşmaya “davet”, George Orwell'in 1984 tarihli bir terimini ödünç alırsak, “iyi konuşma”dır. Adli heyet daveti reddedilirse, heyetteki yaşlılar sanığın yokluğunda hükmü verecek. Nicole daha sonra müşareketten çıkarıldı. Adli heyetin bu kararına cevaben kendilerine aşağıdaki mektubu yazdı.

======== İKİNCİ MEKTUP ========

Nicole
[Adres kaldırıldı]

ESSAC MONTEIL'den Yaşlılar Cemaati

Konu: Müşavirlikten Çıkarılmam,

Kardeşler,

Müşavirlikten ayrıldıktan sonra aranıza geri dönmek isterim.

Neden şimdi? Çünkü başımı suyun üstüne çıkarmam sadece 7 günümü (temyiz için zaman sınırı) değil, yaklaşık 7 ayımı aldı.

Mektubumun amacı, kararınız açıklandığında (bana iletilmeyen) müşareketten çıkarılmamın kesin nedenini bulmaktır. Bay AG telefonda bana şunu söyledi: “Komite sizin müşavirlikten çıkarılmasına karar verdi; İtiraz etmek için 7 gününüz var; ama kapı sana kapalı değil”. Cevap verdim: "Tamam".

Haklı olarak şöyle diyebilirsiniz: “Ama siz adli heyete gitmediniz”.

Bu doğru. Durumum buna izin vermiyordu; sen bana yargı komitesinden bahsettiğinde bütün gücüm (kelimenin tam anlamıyla) gitti ve titremeye başladım. 1 saat boyunca orada suskun, tamamen sersemlemiş halde oturmak zorunda kaldım. Şok ve şaşkınlık beni şaşkına çevirdi. Duygusal ve gergin durumum (normal şartlarda zaten kırılgandı ve yengemin ölümüyle daha da kötüleşti), orada olmamı imkansız hale getiriyordu; bu yüzden gelmedim. Doktor ya da psikolog olmadığınızı biliyorum ama bazılarınız kırılganlığımın farkındasınız. Eğer beni anlamıyorsan, en azından lütfen bana inan.

Ancak sanığın gıyabında yargılanması halinde, duruşma tutanağı ve sonuç kendisine tebliğ edilir. Pavlus kendisine yöneltilen suçlamaların niteliğini bizzat sordu (Elçilerin İşleri 25:11). Kutsal Kitapta sözü geçen müşareketten kesme vakalarında, Kutsal Kitap bu cezaya yol açan günahların doğasını açıklar.

Bu nedenle, size hem laik hem de İncil açısından meşru bir şekilde, tam olarak müşavirlikten çıkarılmamın nedenini (kişisel verilerim üzerinde yasal hak) sorduğuma inanıyorum. Aşağıdaki soruları yazılı olarak yanıtlarsanız çok sevinirim (dosyamın fotokopisi memnuniyetle karşılanacaktır).

1 – Dosyamdaki müşavirlikten çıkarılma nedenim.

2 – Argümanlarınızı dayandırdığınız İncil temeli.

3 – İddialarınızın kesin kanıtı: Hıristiyanların (tek) en yüksek otoritesi olan İncil'e aykırı olan ve kararınızı haklı çıkaran söz, eylem ve eylemler.

1 Korintliler 5:11'i bana atfederek bana hakaret edeceğinizi sanmıyorum: “Ama şimdi size erkek ya da kız kardeş olduğunu iddia eden ama cinsel açıdan ahlaksız ya da açgözlü olan hiç kimseyle ilişki kurmamanız gerektiğini yazıyorum. putperest veya iftiracı, ayyaş veya dolandırıcı. Böyle insanlarla yemek bile yemeyin.”

Bilginiz olsun, Mukaddes Kitap müşareketten çıkarma konusunda ne diyor?

2 Yuhanna 9:10: “Kim bunu yaparsa Mesih'in öğretisinde kalmaz ve onun ötesine geçmez Tanrı ile birlik içinde değildir… Eğer biri size gelir ve bu öğretiyi getirmezse, onu evinize kabul etmeyin ve ona selam vermeyin.”

Rom.16:17 "Kardeşler, sizi, bu duruma düşenlere dikkat etmeye teşvik ediyorum. bölümler oluşturmak ve tökezleyen durumlar, şeyler öğrendiğin öğretinin aksineve onlardan kaçının.

Gal 1:8 "Ancak içimizden biri ya da başka biri olsa bile gökten gelen bir melek, sana getirdiğimiz müjdenin ötesinde bir müjde getirsin, ona lanet olsun”.

Titus 3:10 "Bölücüyü bir kez uyarın, sonra onu ikinci kez uyarın. Bundan sonra onlarla hiçbir ilginiz olmasın."

İncil'deki bu temellere dayanarak (ama belki başkaları da vardır), lütfen bana çok net bir şekilde söyleyin:

• Başkalarına Mesih'in öğretisine aykırı olan hangi doktrinleri öğrettim? Ben İsa'nın öğretisine karşı çıkın derim, Pavlus'un bahsettiği şey budur, değişen insan yorumlarıyla ilgili değil (64 yaşındayım; bana rafine edilmemiş ama tamamen değiştirilmiş “gerçekler” öğretildiğini kanıtlayabilirim) (nesil, 1914, 1925, 1975) ya da milyonlarca insana terk edilmiş (tipler/antitipler….ilk mektubuma bakın)!
• Ne tür bölünmeler yarattım; hangi bölüme başladım? (Beni bununla suçluyorsanız hiçbir uyarı almadım (Titus 3:10).

tekrar ediyorum İncil'de yazılanların %100'üne katılıyorum; Öte yandan Watch Tower Society'nin öğretilerine %100 uymuyorum ki bu bazen Kutsal Kitap'a dayalı değildir (yüzdesini bilmiyorum); ama inanmadığım şeyi KİMSEYE ÖĞRETMEM.

sadece bazen Paylaşılan Kardeşlerle yaptığım kişisel çalışmanın sonuçları. Sanırım 5 tane var; Bu 5 kişiden 4'ü bana kendilerinin de şüpheleri olduğunu itiraf etti. Bazıları için şüpheleri hakkında konuşmaya başlayanlar onlardı. Çok az konuya değindik.

En çok konuştuğum ablam evime geldi. Söyleyeceklerimin her zaman Örgütün görüşleriyle uyumlu olmadığı ve gelmemeye karar verirse bunu çok iyi anlayacağım konusunda onu önceden uyarmıştım. O aldatılmadı. Gelmeye karar verdi. Kapıyı arkasından kilitlemedim. Her an gidebilirdi ama gitmedi; tam tersi. yapmadım BAKIŞ AÇIMI o. Ayrıca bazı öğretiler hakkında da şüpheleri var (144,000).

Bir Hristiyan'ın, İncil'i incelerken keşfettiği şeyler hakkında, ayrım yaratmaya çalışmadan, ikiyüzlülükten uzak, (açıkça) ve gerçeklerle konuşması doğasında yok mu? Kardeşlerimin inancına her zaman saygı duydum, bu yüzden sözlerimi daima onlarla ölçtüm ve çoğu zaman geri tuttum. Pek çok konuyu yalnızca büyüklerle ele aldım.

Pavlus Filipililer 3:15'te şöyle diyor: "Eğer herhangi bir konuda farklı bir fikriniz varsa, Tanrı söz konusu düşünce tarzı konusunda sizi aydınlatacaktır."
Paul o kişinin müşareketten kesilmesinden bahsetmiyor; tam tersine Allah'ın kendisini aydınlatacağını söylüyor ve gerçekten de öyle yapıyor.

Aslında, büyüklerle son görüşmemde bana söylenenin aksine: Pro'dan alıntı yaparak: "Siz kendi zekanıza güvenin, Yönetim Kurulu Tanrı'ya güvensin". 3:5. Bu yanlış!

Bu ayet, yapmamamız gerektiğini gösteriyor. SADECE Tanrı'nın yasasını anlamak için zekamıza güvenin. Evet, ayrıca Jah'ın ruhunu da istemelisiniz ki bunu her zaman yaptım. Yapmamış olsam bile bu, müşareketten kesilme gerekçesi midir?

İsa, ruhunu istersek Tanrı'nın onu bize vereceğine dair güvence verdi, Luka 11:11, 12 “…. Cennetteki Babanın, kendisinden dileyenlere mukaddes ruhu vereceği çok daha kesindir!“. Bu ayet sadece Yönetim Kurulu için geçerli değildir!

Sadece Özdeyişler 2:3'ün içeriğini okuyun “Anlamayı ararsanız… o zaman anlayacaksınız…” Özd. 3:21 “Pratik bilgeliği ve düşünme yeteneğini koruyun…” vb. Atasözleri ve Pavlus'un mektuplarındaki ayetler zeka, ayırt etme yeteneği, sağduyu, ayırt etme yetileri, derin düşünme, ruhsal anlayış arama konusunda teşvikle doludur… Elçilerin İşleri 17:17 “Bereallılar kendilerine söylenenlerin doğru olup olmadığını kontrol etmek için her gün kutsal yazıları dikkatle inceliyorlardı” o zaman sadece Yönetim Kuruluna mı başvuracaksınız?

Yönetim Kurulunun kendisi tam tersini söylüyor:

Gözetleme Kulesi Temmuz 2017: …temel bir hakikat anlayışı yeterli değil… Yazar Noam Chomsky'nin belirttiği gibi “hiç kimse hakikati aklımıza dökemeyecek. Bunu kendi başımıza bulmak bizim elimizde”. O halde Kutsal Yazıları her gün inceleyerek bunu kendiniz bulun.” (Elçilerin İşleri 17:11) Şeytan'ın nesnel düşünmenizi veya olayları iyi analiz etmenizi istemediğini unutmayın. Neden? Propagandanın işe yarama ihtimalinin daha yüksek olduğunu okuyoruz, “İnsanların eleştirel düşünme cesareti kırılırsa". Bu yüzden asla duyduğunuz her şeyi pasif ve körü körüne kabul etmekle yetinmeyin. (Özd 14:15). Lütfen kullanın Allah vergisi düşünme yeteneği imanınızı güçlendirmek için (Özdeyişler 2:10-15; Romalılar 12:1,2).

Evet Allah beynimizi onu kullanmamız için yarattı. Bu, anlamak için Cennetteki Babamıza güvenmediğimiz anlamına gelmez!!!!

Bu mektuptaki sorulara, tartışmalarımız sırasında (bana herhangi bir İncil ayeti alıntılanmadı) (tek bir İncil ayeti bile kullanılmadı) anlayışla (akılda tutarak) açık ve kesin cevabınız için şimdiden teşekkür etmek isterim. ) benim açımdan ciddi suiistimalleri kınıyorum.

Sizi temin ederim ki, cevabınıza katılmasam bile amacım polemik yapmak değil; O kabusa tekrar dalmak bana uzak olsun! Hiçbir yere varmayacağını biliyorum.

Sayfayı çevirip dengemi yeniden kazanabilmem için hangi ciddi günahı işlediğimi bilmem gerekiyor. Bana nazikçe kapının kapalı olmadığını söyledin ama yine de neye tövbe etmem gerektiğini bilmem gerekiyor.

İlginiz için şimdiden teşekkür ederiz.

Kendi adıma, Tanrıma ve Babama, Onun Sözüne ve Oğluna sadık kalıyorum; Bu nedenle almak isteyenlere kardeşçe selamlarımı gönderiyorum.

Kopyalar: Halen Pessac cemaatinde bulunan ve tartışmalarımıza ve Yargı heyetine katılan kardeşlere.

(Gidip) Fransa Beytel'ine -

Warwick'teki Yehova'nın Şahitlerine

======== İKİNCİ MEKTUPUN SONU ========

İhtiyarlar Nicole'e, neden onun müşareketten kesilmesi gereken bölücü bir mürted olduğuna inandıklarını açıklamak için yanıt verdiler. İşte onların gerekçelerine verdiği yanıt.

======== ÜÇÜNCÜ MEKTUP ========

Nicole
[adres kaldırıldı]

İhtiyarlar Kurulunun tüm üyelerine,

Ve okumak isteyenlere...

(Belki bazı insanlar baştan sona okumak istemeyecektir - şeffaflık adına, onları bunu yapmaya davet ediyorum, çünkü bazı kişilerin adlarını alıntılıyorum - ancak karar vermek her kişiye kalmıştır)

Sonunda isteğime yanıt verdiğiniz için teşekkür ederim.

Titus 3:10, 11'den alıntı yapıyorsunuz (Bölücüyü bir kez uyarın, sonra onu ikinci kez uyarın. Ondan sonra onlarla hiçbir ilginiz olmasın. Emin olabilirsiniz ki bu tür insanlar çarpık ve günahkardırlar, kendilerini kınamışlardır.) )

Hiçbir muhalif akım yaratmadım. Eğer öyle olsaydı takipçilerim nerede olurdu?
Bugünkü metnin alındığı Peter'ı bu sabah okudum. Bu mezhepleri yaratanların, "sahiplerini inkar ettiklerini, yaptıklarından dolayı başkalarının hak yolu kötüleyeceğini, aldatıcı sözlerle sizi sömürdüklerini" bildiriyor.

Hiçbir zaman İSA'yı inkar etmedim, "utanç verici ve utanmaz davranışım" nedeniyle hiç kimse hakikat yolu hakkında kötü konuşmadı. Yalancı sözlerle kimseyi istismar etmedim.

Kardeşlerden bazılarını kırdıysam özür dilerim ama biraz dar görüşlü davranmış olmalıyım; amacım asla kimseyi kırmak değildi. Onlardan özür dilerim. Ancak bunu yüzüme söyleselerdi kutsal kitaplara uygun olurdu. Ama sorun değil.
(Aynı zamanda, DF ve GK ile son görüşmemi yapmadan hemen önce, bir birader bana cemaatte iyi bir örnek olduğumu ve böyle düşünen tek kişinin kendisi olmadığını söyledi. Bir hafta önce bir hemşire, bana da aşağı yukarı aynı şeyi söylemişti.
Ama görünen o ki, FİKİRLERİMİ TEKRARLIYORUM VE CEMAAT İÇİN KÖTÜ BİR ÖRNEK OLDUM.

Kutsal Kitapta okuduklarım hakkında sessiz kalmak benim için gerçekten zor. İncil'i seviyorum. Her zaman sevdiğimiz şeyler hakkında konuşmak isteriz. Size her hafta şunun sorulduğunu hatırlatırım:

“Bu haftaki Kutsal Kitap okumasında başka hangi ruhi cevherleri buldunuz?”

Bulduğunuz şey hakkında konuştuğunuz için cezalandırılıyorsanız neden bu soruyu soruyorsunuz? Şunu söylemek daha dürüst olur: “Okuduğunuz kitaplarda başka hangi manevi cevherleri buldunuz? yayınlar?

Bu durumda İncil okumalarımızda bulunan ve “Toplum”un söylediklerine uymayan gerçeklerden değil, sadece yayınlarda bulunan gerçeklerden bahsetmemiz gerektiğini anlarız.

Başkalarından daha akıllı olduğumu kesinlikle düşünmüyorum ama İsa'nın şu sözlerine inanıyorum:

Luka 11:11-13 …göklerdeki Babanın daha ne kadar kendisinden dileyenlere kutsal ruhu verin! "

Markos 11:24 “Duayla ne istersen, onu alacağınıza inanın ve alacaksınız”.

Paul şöyle devam ediyor:

Ef.1:16 “Tanrı'nın sana vermesi için dualarımda senden söz etmeye devam ediyorum. bilgelik ve vahiy ruhu içinde kesin bilgisi onun şahsı, kalbinin gözleri aydınlandı".

İbraniler 13:15 “...bir övgü kurbanı, yani emeğimizin meyvesini sunalım. dudaklar adına kamuoyuna bir açıklama yapıyor.”

Cennetteki Babamızın ruhuna sahip olabileceğimi bana vaat eden Mesih ve Pavlus'un sözlerine inandığım için mi irtidat ettim? İsa ve Pavlus dünyadaki yalnızca 8 erkekten mi bahsediyordu?

Size Elçilerin İşleri 17:11'i hatırlatmama izin verin:

"Berea Yahudileri Selanik'tekilerden daha asil duygulara sahipti, çünkü onlar sözü büyük bir şevkle kabul ettiler; KENDİLERİNE SÖYLENENLERİN DOĞRU OLDUĞUNU KONTROL ETMEK İÇİN Kutsal Yazıları dikkatle inceliyorlar.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Peki onlara Söz'ü kim duyurmuştu? Rabbi Mesih'ten görümler alan elçi Pavlus. Bildiğimiz kadarıyla Yönetim Kurulu bunu yapmamıştır. Ancak yine de Pavlus, Berelilerin asil duygulara sahip olduğunu düşünüyordu.

Size hemen hatırlatmak isterim ki, 50 yıldır Allah'a ibadet ettiğimde pek fazla şikayetim olmadı. 20 yıldan fazla bir süre önce, 1914 ve nesil açıklaması hakkında zaten şüphelerim vardı. İki büyüğümden gelip beni görmelerini istedim. (O zamanlar benden uzak durmayı uygun görmüyorlardı).

Sadece şunu söylemek gerekirse, bunca yıl boyunca (ki bu da 10 yıl önce ayrılmamın nedeniydi, ama sizin bundan haberiniz yoktu), fikirlerimi YAYIMLADIĞIMI düşünmüyorum. Bu 50 yılda cemaate ifade ettiğim kişisel bir düşünceyi söylemeniz için size meydan okuyorum!

İncil bize anlatıyor:

1 Selanik 5: 21 “Her şeyi kontrol et: Mükemmel olana sımsıkı sarılın”
2 Petrus 3:1 “ sağlıklı düşüncenizi teşvik edin ve hafızanızı tazeleyin”

“Toplum” diyor ki:

İtaat ettiğimizde”yapmasak bile tamamen anlamak Bir karara ya da karara tam olarak katılmıyoruz, desteklemek istiyoruz Teokratik Otorite” (w17 Haziran s. 30)
… ”bizde Kutsal görev Sadık ve Bilge Kulun ve Yönetim Kurulunun yönlendirmelerini takip etmek ve onların kararlarını desteklemek”. (w07 4/1/ s. 24)

“Bugün bile, Yönetim Kurulu…. İçerdikleri ruhi gıda Tanrı Sözüne dayanmaktadır. Nedir dolayısıyla öğretilenler Yehova’dan gelir, ve erkeklerden değilbaşlıklı bir kılavuz yayınladı (w10 9 / 15 s. 13)

"İsa da cemaate Sadık ve Bilge Köle aracılığıyla önderlik ediyor. Yehova’nın sesini yankılıyor" (w14 8 / 15 s. 21)
(Platformdan sıklıkla alıntı yaptığınız çok sayıda aynı alıntı var)

Örgütün Tanrı Sözü ile aynı seviyeye yerleştirildiğine, Yehova'nın sesinin yankısı olduğuna ve öğretilenlerin Yehova'dan geldiğine dikkat edin!

Yani, Rutherford'un "Şimdi Yaşayan Milyonlarca Kişi Asla Ölmeyecek" broşürünün yardımıyla milyonlarca insana vaaz vermesini sağladığında bu yiyecek Yehova'dan geldi.
Alıntıları kopyala/yapıştır:

İnsan ırkına geri verilmesi gereken asıl şey hayattır: ve diğer pasajlar bunu olumlu bir şekilde gösterdiğine göre, İbrahim, İshak, Yakup ve eski zamanların diğer sadıkları yeniden dirilecek ve ilk tercih edilen siz olun, 1925'te, daha sonra diriltilen bu sadık adamların ölüm durumundan geri dönüşünü görmeyi bekleyebiliriz ve tamamen mükemmel insan konumuna geri getirildiler ve burada, aşağıdaki yeni düzenin görünür ve yasal temsilcileri olarak. Kurulan Mesih'in Krallığı, İsa ve onun büyük Mesih'i oluşturan yüceltilmiş Kilisesi, uzun zamandır arzulanan, uzun süredir umut edilen ve dua edilen bereketleri dünyaya dağıtacaktır. O zaman geldiğinde peygamberin dediği gibi barış olacak ve artık savaş olmayacak” (s. 75)

"Az önce gösterdiğimiz gibi, büyük jübile döngüsü 1925'te başlıyor. Krallığın dünyevi aşaması bu tarihte tanınacak [...] Bu nedenle şunları yapabiliriz: güvenle bunu bekliyoruz 1925 yılı İbrahim'in, İshak'ın, Yakup'un ve eski peygamberlerin insani mükemmellik durumuna dönüşünü işaret edecek”. (s. 76)

Daha önce verilen, eski düzenin, eski dünyanın sona erdiği ve yok olduğu, yeni düzenin hakim olduğu ve bu durumun 1925, eski zamanların sadık ileri gelenlerinin dirilişini görecek yeniden inşanın başlangıcının yanı sıra, şu sonuca varmak mantıklıdır: Şu anda dünyada bulunan milyonlarca insan 1925'te hâlâ orada olacak Ve ilahi sözün verilerine dayanarak, olumlu ve olumlu bir şekilde söylemeliyiz. reddedilemez yol o Şu anda yaşayan milyonlarca insan asla ölmeyecek”. (s. 83)

(Bu arada, gelecekte vaftiz olacakların tümü bunları ve diğer olayları biliyor mu? Ben bunları kendim bilmiyordum).

YANLIŞ TAHMİNLERDE BULUNANLARIN HEPSİNE MÜRTEŞ Mİ DEDİ? Sonuçta Yehova'nın Şahitlerinin Başkanlarından bahsediyoruz (RUTHERFORD – RUSSELL bkz. 1914 başlığı).

Yine de Deut. 18:22 şöyle diyor: “Eğer peygamber Yehova adına konuşursa ve söz yerine gelmezse, eğer sonuçsuz kalırsa, bunun nedeni Yehova o sözü söylememiş olmasıdır. Peygamber bunu küstahça söylemiştir. Ondan korkmamalısın.

Yeremya 23 (10-40) “Onlar güçlerini kötüye kullanıyorlar… Kehanetlerde bulunan peygamberlerin size söylediklerine kulak asmayın. Seni aldatıyorlar. Size anlattıkları vizyon, onların hayal gücünün ürünüdür; Yehova’nın ağzından çıkmıyor…”

Yanlış tahminleri açıklayanlar kimlerdi? Onlar, Tanrı'nın iradesini öğretmeleri gereken peygamberler ve rahiplerdi.

Bugün “Dernek”in yanlış öngörülerde bulunmadığını (1925 – 1975… Fazla ayrıntıya girmeyeceğim; daha önce bir yazımda bahsetmiştim) ve yazılanların dışına çıkmadığını kim iddia edebilir? Bize sunulan tüm sahte öğretileri Hak olarak listelemeyeceğim, çünkü hiçbir zaman bitmez, ama yine de dirilişi kesin bir tarih için tahmin etmek ve bu tarihin ALLAH'ın müdahalesine karşılık geldiğini söylemek, bu, bu fena bir başarı değil!

NEDEN 2 YUHANNA 7 – 10'U UYGULAMIYORSUNUZ?

“Mesih'in öğretisi içinde kalmayan ve onun ötesine geçen hiç kimse Tanrı ile birlik içinde değildir…”

Yönetim Kurulu yazılanların ötesine geçmedi mi?

Kendi adıma, hangi tahminlerde bulundum?????????

Oysa ben mürtedim!!!!!!!!!!!

Bir rafineriden bahsediyorsunuz:

Neden Rom 13:1'in daha yüksek otoritelere boyun eğmekle ilgili anlamına gelince, bunun önce (Russell döneminde) insan otoriteleri olduğu ve sonra "büyük bir ışık onları aydınlattı. Bu, Yehova ve Mesih'in bu dünyanın hükümdarları değil, 'yüksek otoriteler' olduğunu gösterdi.” Öncekini çağırıyorlar tercüme "a Kutsal Yazıların kötü yorumlanması“. (“Gerçek Seni Özgürleştirecek” kitabından alıntı s. 286 ve 287)

Daha sonra onu tekrar insan otoritelerine çevirdik.

Böylece Allah onları doğruya, sonra yanlışa, sonra tekrar doğruya yönlendirdi. Nasıl cürret ederler! Ben de nasıl ŞOK olmayayım! Yönetim Kurulunun insani yorumlar üretmediğine nasıl inanabilirim? Kanıt önümüzde duruyor.

Yaklaşık 80 yıldır KENDİ KİMLİKLERİNDE yanılgı içinde olduklarını unutmamak gerekir! Köle 144,000 kişiydi, bugün Yönetim Kurulu, yani dünyadaki 8 adam.

Bundan sonra YEHOVAH'ın Bay COOK'u Tanrı'nın kanalının bir üyesi olarak kullanacağına dair hangi vahiyi bilmeleri gerekiyordu? Yehova'nın onu tüm Hıristiyanlar arasından özel olarak seçtiğine dair kanıtları bilmeye hakkımız yok mu?

Musa İsrailoğullarına gönderildiğinde Tanrı'ya şöyle dedi: “Fakat diyelim ki bana inanmıyorlar ve beni dinlemiyorlar; çünkü şöyle diyecekler: “Yehova sana görünmedi.” Yehova ona ne diyor? “Bu onların işi değil! Onlar mürted! Sana körü körüne inanmak zorundalar!”

Hayır, açıkçası bu mantığı mantıklı buldu, çünkü O ona 3 işaret, mucizeler verdi, "böylece Yehova'nın sana göründüğüne inansınlar". Daha sonra Tanrı nefes kesen mucizelerle Musa'yı seçtiğini gösterdi. Dolayısıyla hiçbir şüphe olamaz.

Peki ben delil istediğim ve bunu kendi gözlerimle göremediğim için mi mürted oldum?

Dahası, ŞOK oldum çünkü:

Toplum iki dillidir. Bir tarafta Sadık ve Basiretli Kul'un rolüne dair yukarıdaki alıntılar var; ancak diğer yandan Yönetim Kurulunun bir üyesi olan Bay JACKSON, Avustralya Kraliyet Komisyonunun Soruşturması sırasında şu şekilde cevap veriyor:

(mürted olmayan resmi web sitesinden: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Komiser: “Kendinizi Yehova Tanrı'nın yeryüzündeki sözcüleri olarak görüyor musunuz?”
Jackson: "Tanrı'nın kullandığı tek sözcünün bizim olduğumuzu düşünmek oldukça haddini bilmezlik olur."
(Bu sözlerin doğruluğunu teyit etmek için Dernek'e yazın…) Yayınları okuyup Hizmet Masası'ndan söylediklerinin tam tersini duyduğumuzda cevabında dürüst müydü?

(Çocuk istismarı vakalarının yanlış ele alınması konusunda bize neden bilgi verilmiyor? Siz de çok iyi biliyorsunuz ki, 2 tanığın yokluğunda mağdurlar için adalet sağlanamadı. (Br. C bana benzer bir vakadan bahsetmişti, ben de öyle yapmıştım.) Bundan kimseye bahsetmedim çünkü bundan çok utanıyordum.) Gerçekten İsa'nın bu yasayı uygulayacağını mı düşünüyorsunuz? Tecavüz mağduru, tanığı olmayan ama ağlayan bir kadından bahseden yasaya ne dersiniz? Saldırgan ölüme mahkumdur. Ayrıca cinsel istismar da suçtur, öyleyse neden bu suçları yetkililere bildirmiyorsunuz? Bunun için laik bir yetkiye ihtiyacımız var mı? Hıristiyan vicdanımız yeterli değil mi? Aslında itibar cemaatin ve Yehova'nın isminin lekelenmesine gerek yok. Şimdi o lekelendi! Watch Tower Society'nin kınandığı davaları kimin parasıyla ödeyeceksiniz? İnsan adaleti, Yönetim adına buna parmak basmalı Sonunda vücut açıkça ihbar edilmeleri gerektiğini söyleyecek. Herkesten daha iyi biliyorlar, nasıl oldu da bu talimatları daha önce vermediler?)

Ayrıca hakimin mürtedlerle ilgili bir sorusuna da şunları söyledi:

“Mürted, Mukaddes Kitabın öğrettiklerine fiilen karşı çıkan kişidir.”

Neden “Yönetim Kurulunun öğrettiklerine uymayan herkesi” eklemedi?

ŞOK oldum:

JW.ORG web sitesinden okuyucunun şu sorusuna kopyalayıp yapıştırdım: Yehova'nın Şahitleri eski Şahitleri reddediyor mu?

“Bir adam müşareketten kesildiği halde karısı ve çocukları Şahit olarak kalırsa ne olur? Dini uygulamalarının etkilendiği doğru; ancak kan bağları ve evlilik bağları devam ediyor. Normal bir aile hayatı sürdürmeye ve birbirlerine sevgi göstermeye devam ediyorlar.

BU İDDİANIN DOĞRU OLDUĞUNU BANA KESİNLİKLE KİM ANLAYABİLİR? Bu 3 ifadeye bakıldığında;

Belki de doğruyu söylemenin şu olduğunu hatırlamalıyız:

“Gerçeği söyle, tüm gerçeği ve gerçekten başka hiçbir şey!

Bir annenin kızının telefonuna bile cevap vermediği videoyu herkes gördü. Hasta mıydı? Tehlikede miydi? Ne önemi var değil mi? Bir kısa mesaj göndermemize veya yanıtlamamıza bile gerek olmadığını bildiren makalelerin sayısı çok fazla (acil durumlar dışında – ama bunu nasıl yapacağız)
Bunun acil bir durum olduğunu biliyoruz değil mi?).

İsa şöyle dedi: “Ama siz diyorsunuz ki, 'Bir adam annesine ya da babasına, 'Bende sana yararlı olabilecek her şey korbandır (yani Tanrı'ya vaat edilen bir adaktır)' diyebilir. Bu şekilde artık annesi veya babası için hiçbir şey yapmasına izin vermezsiniz.. Böylece, Geleneğiniz yüzünden Tanrı'nın sözünü geçersiz kılıyorsunuz, bunu başkalarına aktarırsınız. Ve buna benzer birçok şey yapıyorsun. Markos 7: 11-13

İsa, "Bu nedenle Şabat günü iyilik yapmak caizdir" derken, iyilik yapmanın sınırı olmadığını göstermiyor muydu?

Bir gün cemaatimizden bir hemşire bana şöyle dedi (müşareketten kesilen ancak ayinlere tekrar katılan kocasından bahsederek): “Bir ibadete katılmak ve bunu kocanızla konuşamamak zor, hepimiz manevi şeyler hakkında iletişim kurmadan masanın kendi tarafında çalışın”. (Hiçbir şey söylemedim ama evet, ŞOK OLMUŞTUM!

Gerçekten İsa'nın bu çifte şöyle dediğini hayal edemiyordum: "Beni dinlemeye geldiniz, bu iyi, ama lütfen aranızda size öğrettiklerim hakkında konuşmayın".

YÖNETİM ORGANI'NIN MESİH'İN RUHUNA AYKIRI DİREKTİFLERİ KARŞISINDA ŞOK OLMAMALI MIYIM?

Doğru tepki veren, Tanrı Sözüyle eğitilmiş bir vicdana sahip olamaz mıyım? Seni benim gibi düşünmeye zorlamıyorum; Sadece vicdanıma saygı gösterilmesini istiyorum.

(Bu alanda kardeşlerin özel olarak ne düşündüğünü öğrenmek için bir anket yapın. Annenin kızının çağrısına cevap vermediğini gösteren video çıktığında, vaaz arabasındaki hemşireler bu konuyu tartışıyorlardı. Toplum bundan bahsetmemişti. "Belki de üçüncü kez veya daha fazla aramıştı..." dediler, aslında anlamadıkları bu mesajı küçümsemek için. Bu koşullar altında dinledim ama hiçbir şey söylemedim...

Vahiy kitabında şöyle yazıyor: “Bu yayında verilen açıklamaların yanılmaz olduğunu iddia etmiyoruz”.

O halde, İncil'de herhangi bir yorum (mesela "neslin" dördüncü veya beşinci yorumu) desteği görmedikleri için şüpheleri olan insanları neden aforoz ediyoruz. Tek olmadığımı biliyorum. Kardeşlere bu konuda ne düşündüklerini sorsaydık ve bunu tabii ki anonimlik kapsamında, herhangi bir risk olmadan ve Yönetim Kurulu bizim görüşümüzü almak istediğinden sorsaydık, kaç kişi bu açıklamayı İncil'e uygun bulurdu? )? 20 yıl önce Derneğe nesil hakkında yazmıştım. Bugünkünden tamamen farklı bir açıklamayla cevap verdiler. Peki onlara güvenmemi mi istiyorsun?

Herkes hata yapar; sorun değil. Peki Yönetim Kurulu neden yanlış yaptığında kusurluluğu öne sürerek kendisini insan düzeyine koyuyor ve ayrıca Tanrı tarafından bir kanal olarak seçildiği için mutlak itaat talep ederek kendisini Mesih ile aynı düzeye koyuyor?

Ciddi olan bir bakış açısını empoze edip Yehova adına konuştuklarını, Yehova’nın sesinin yankısı olduklarını iddia etmektir. Bu, Yehova'nın halkını hatalarla beslediği anlamına gelir!!!! Üstelik bu, Yehova'nın Sözünü değiştirdiği anlamına da geliyor!

Bu GERÇEKLERİ söylediğimde başkalarını ŞOK EDEN ben miyim? Peki benim ŞOK OLMA HAKKIM yok mu?

Tamamen Kutsal Kitapla ilgili diğer noktalara geçmeden önce şunu belirtmek isterim:

– kartımı okuyunca not edildiğimi ve uyarı aldığımı öğrendim.
İrtidatla ilgili konuşmaları iyice not etmiştim ve beni hedef aldığınızı anladım (ancak irtidattan hiçbir zaman endişe duymadım); hangi kardeşim bana doğrudan uyarılarda bulundu ve neydi bu uyarılar?

İlk Buluşma: Kardeşlerden biri bana şöyle dedi (kardeşler kim olduklarını anlayacaklardır) “Bu konuşma bana Kutsal Kitabı daha derinlemesine okuma konusunda ilham verdi” – UYARI YOK

İkinci Toplantı: “Bu kadar derin konuşmalar pek sık olmuyor, umarım daha fazlasını yaparız – UYARI YOK

Üçüncü Toplantı: (bölge gözetmeni ile): “söyledikleriniz çok ilginç” – UYARI YOK – toplantıdan ayrılırken bana veda öpücüğü verdi (eğer not almış olsaydım, bunu yapacağını sanmıyorum) yaptım).

Dördüncü Toplantı: şimdiye kadar yaşadığım en moral bozucu tartışma! UYARI VE özellikle TEŞVİK YOK

Beşinci ve Son Toplantı: evet Bay F, (çok az) kardeşlerle konuştuğumu söyleyerek APOSTASİ fikrini gündeme getiriyor. Mektubun başında bu konuyu dile getirmiştim. Ne demek istediğini anlıyorum ve sonunda kaderimin belirlendiğini gerçekten anlayarak oradan ayrılıyorum.

Uyarıları önceden almadım ama bu gerçekten önemli değil, konumumu değiştirmiyor.

RD, toplantılara gelenlerin Tanrı tarafından kutsandıklarını düşünmemeleri gerektiğini söylediğinde, hedef alındığını hissederek onu görmeye gittim; öyle olmadığıma, cemaatteki tek kişinin ben olmadığıma dair bana güvence verdi… Tamam

Daha sonra bir toplantıda bir hemşirenin ev reisi olacaktım. Toplantıdan hemen önce RD bu hemşireyi görmeye gitti ve ondan başka birini seçmesini istedi. RD beni toplantıda selamlamıştı, o yüzden beni bilgilendirme nezaketini gösteremez miydi? Kendimi bu kız kardeşi boşuna ararken buldum ve hiçbir şey anlamadım mı? En az 2 kız kardeş (konuyu gerçekten sunan 2 kız kardeşe ek olarak, kocalardan bahsetmiyorum bile...) toplantıya katılmam gerektiğini biliyorlardı, ne olduğunu sormak için beni görmeye geldiler, ben sormadım cevap vermek. Yani beni zaten göstermeyecek kadar yargılamış mıydı? bir nebze dikkate alma?

Hiçbir şey anlamadım, ertesi gün vaaz verirken BA ile konuştum ve ona kısıtlama altında olup olmadığımı sordum. Kendisi de bu tavır karşısında şaşırdığını ve bu konuda hiçbir bilgisi olmadığını, her halükarda bu tür durumlarda kişiye bilgi vermeniz gerektiğini söyledi. O akşam kardeşlere yaklaşıp bana haber vermesi gerekiyordu. Bana bir şey söylemek için asla geri dönmedi. (Onu suçlamıyorum).

Bu sessizlik karşısında şaşkınlığımı dile getirmek için RD'nin yanına gittim. Bana kardeşlerin kendisine artık konuşmak istemediğimi bildirdiklerini söyledi! ki bu tamamen yanlış: eğer durum böyle olsaydı şaşırır mıydım ve şok olur muydum?

Meğerse bu kararı bana haber verme zahmetine girmeden vermişsin. Zaten ihmal edilebilir bir miktar haline gelmiştim. Aslında artık işaretlendiğimi anlıyorum.

Ama bunların hepsi ayrıntı değil mi?

Konuşmalarımız sırasında kardeşler hangi Kutsal Kitap metinlerine “benim mantığıma” karşı çıktılar? HİÇBİRİ

Anma töreniyle ilgili İsa bize şunu söyledi:

“Bu sizin için vazgeçilecek bedenimi temsil ediyor. Beni anmak için bunu yapmaya devam edin” “bu kupa, Kutsal Kitap tarafından onaylanan yeni antlaşmayı temsil ediyor. senin için akıtılacak kanım“. Luka 22:19/20

Mesih'in kanı yalnızca 144,000 kişi için mi döküldü?
Peki geri kalanımız nasıl kurtulabiliriz?

1 Kor 10:16 “Bereket verdiğimiz kutsama kâsesi Mesih'in kanına ortak değil mi? Böldüğümüz ekmek Mesih'in bedenine katılım değil mi? Den beri TEK EKMEK, BİZ ÇOK ÇOK OLDUKÇA, tek vücuttur, çünkü BU BİR EKMEKTE HEPİMİZİN PAYI VAR”.
(Küçük, kısıtlayıcı bir sınıfın ekmekten pay aldığından ve diğer bir sınıfın da ekmekten pay almadan sadece faydalandığından hiç söz edilmiyor - saf insan spekülasyonları - İncil asla böyle söylemez! sadece okuyun ve ne diyorsa kabul edin).

Yuhanna 6:37 – 54”BABAMIN BANA VERDİĞİ HERŞEY bana gelecek ve bana gelen hiç kimseyi kovmayacağım...HER ADAM Oğul'u tanıyan ve ona iman eden sonsuz yaşama kavuşacaktır… Ben yaşayan ekmeğim. Eğer HERKES bu ekmeği yerse sonsuza kadar yaşayacak; ve gerçekten, vereceğim ekmek dünya hayatı için benim etimdir. …İnsanoğlu'nun etini yemediğiniz ve kanını içmediğiniz sürece, kendi içinizde hayat yok”.

(Bize, Son Akşam Yemeği'nden, gerçekleşmeden önce olduğu bahanesiyle bahsetmediği söylendi; değil mi, çünkü İsa olaylar olmadan önce hiç bahsetmedi mi? Bu ekmeğin onun eti olduğunu söylüyor. Ama ne var? Son Akşam Yemeği'nin ekmeği?)
Mesih'in sözlerinin yoruma ihtiyacı yokken neden karmaşıklıklara bakasınız ki? Söylediklerimize kesinlikle uymalarını istediğimiz için spekülasyonlar eklediğimiz için değil mi?

Onun da benim için kanını döktüğünü göz önünde bulundurarak, Mesih'in bizden istediğini yapmaya devam ediyorum, AMA BEN BİR MÜTTEYİM!

Sonra İsa göğe çıkmadan hemen önce öğrencilerine şöyle dedi:
“Bu yüzden gidin… onlara pratik yapmayı öğretin SİZE EMİR VERDİĞİM HERŞEY".

Belki İsa onlara şunu söylemeyi unutmuştur: Dikkatli olun, size söylemedim ama herkes benim bardağımdan içmeyecek, ama bunu 1935'te anlayacaksınız! Bir adam gelip sözlerime katkıda bulunacak (RUTHERFORD).

DF, anma töreninin temasıyla ilgili olarak şu karşılaştırmayı yaptı: “Mesela 11 Kasım anma törenine sahada katılanlar da var, televizyonda izleyenler de… (izleyen ama almayanlar) bölüm) Süper İncil muhakemesi! İçinde
Aynı dünyevi yaklaşımla başka bir örnek verebilirim: “Arkadaşlarınızı yemeğe davet ettiğinizde, onlara onları davet ettiğinizi ama bazılarının yemek yiyeceğini, diğerlerinin ise yalnızca yemek yiyenleri izlemek için orada olacağını söylediniz mi? Bulaşıkları onlara uzatacaklar ama katılmayacaklar. Ama yine de gelmeleri çok önemli!

İlk toplantımdan sonra ve ilk mektubumda bu konu hakkında artık konuşmak istemediğimi resmi olarak söylediğimi eklemek isterim - DF çok ısrar etti ve kendisinin de kısa bir süre önce bu konuyu merak ettiğini söyledi. – Eğer beni teşvik etmeye gelirlerse bu görüşmeyi kabul edeceğimi söyleyerek ısrar ettim. Hayatımda yaşadığım en moral bozucu toplantıydı. Aslında cesaretim o kadar kırılmıştı ki o akşam hizmet toplantısına bile gelmedim.

Ancak iki kardeş toplantının başında dua bile etmedikleri için bu beklenen bir şey! Ayrılmadan hemen önce DF bana dua edip edemeyeceğini sordu, ben de bunun toplantının başında söylenmesini tercih edeceğimi söyledim…
Yorum yok ...

Daha birçok ayet ekleyebilirim ama kısa tutmaya çalışacağım.

144,000: gerçek bir sayı mı?

İşlemi nasıl çözersiniz: 12 çarpı 12,000 kaç eder?

Bilerek:

12 gerçek değil
12,000 gerçek değil
12,000 kişinin bulunduğu Kabileler gerçek anlamda değil

Evet, mucizevi bir şekilde, SONUÇ GERÇEKTİR!

Aynı bölümde 4 canlı semboliktir, 24 yaşlı semboliktir, ancak 144,000 gerçektir! önceki ayetlerde de böyledir (24 büyük rakamı gerçek bir sayıyı simgelemektedir… tuhaftır… genellikle bunun tersi olur).

Bu arada, 144,000 kişi 24 yaşlıdan önce şarkı söylüyor (24 yaşlı, Derneğe göre 144,000 kişidir, dolayısıyla kendilerinden önce şarkı söylerler). Açıklamaya bakın ve 1. ayetin aslında Zion Dağı'ndaki Kuzu ile birlikte cennette olan 144,000 kişiden bahsettiğini unutmayın (Yayınlardaki açıklamayı gözden geçirmeyi ve kimin spekülasyon yaptığını görmeyi size bırakıyorum).

Yaratılış 22:16: “Bu tohum göklerdeki yıldızlar ve kum taneleri gibi olacak…” kesin bir sayıyı ifade etmez, sayılması çok kolaydır.

Tamamen matematiksel bir bakış açısıyla bakıldığında, ilk yüzyıllarda binlerce, 20. yüzyılda da aynı sayıdayken ve bu arada 19. yüzyılda da bu sayının henüz ulaşılmadığına nasıl inanabiliriz? buğday (144,000) yabani otların arasında mı büyüdü? İncil'i yaymak veya tercüme etmek için hayatlarını tehlikeye atarak Kilise ve Papalığa karşı ayaklanan tüm Hıristiyanları unuttuk mu? Peki ya son 19 yüzyılın bilinmeyen Hıristiyanları? Sonuçta hepsi yabani ot değildi! Büyük kalabalık yoktu. Peki onlar kimdi?

Kimin en çok spekülasyon yaptığına siz karar verin.

HIRİSTİYAN olduğumu söylüyorum

Elçilerin İşleri 11:26 “İLAHİ TALİMAT uyarınca öğrencilere ilk kez 'Hıristiyanlar' denildiği yer Antakya'ydı”.

Elçilerin İşleri 26:28 "Kısa sürede beni Hıristiyan olmaya ikna edeceksin."

1.Petrus 4:16 "Bir kimse HIRİSTİYAN olarak acı çekerse, utanmasın, bu ismi taşıyarak Tanrı'yı ​​yüceltmeye devam etsin."

Benden alıntı yapabilirsiniz:

İşaya 43:10 “Siz benim tanıklarımsınız”.
Onun şahitleri olacak olan İsrail'e Yehova'nın şahitleri mi deniyordu? Ayet 1: İşte bu Yaratıcınız Yehova şöyle diyor: Ey Yakup, sana şekil veren, ey İsrail; korkma, çünkü seni kurtardım. sana isminle seslendim. Sen bana aitsin.

Evet, tanık olmak gibi bir rolümüz var. Kabul ettiğim bu görev, kelimenin tam anlamıyla Yehova'nın Şahidi adını taşımamız gerektiği anlamına gelmiyor. İsrail hiçbir zaman Yehova'nın Şahitleri olarak adlandırılmadı.

Elçilerin İşleri 15:14 "Tanrı, ulusların arasından kendi adına bir halk çıkarmak için onlarla ilgilendi."
Peter bunu kendi zamanına uyguluyor. İlk Hıristiyanlar kendilerini hiçbir zaman Yehova'nın Şahitleri değil, Hıristiyanlar olarak adlandırdılar.

Babası adına gelen, mükemmel sadık ve gerçek Şahit İsa'ya gelince, o kendisini hiçbir zaman Yehova'nın Şahidi olarak adlandırmadı. Bir kişi adına geldiğimi söylediğimde, bu tam anlamıyla onun adını taşıyacağım anlamına gelmiyor; onun adına konuşuyorum; Onun fikirlerini aktaracağım.

Bir olmak TANIKLIK, TANIK OLMAK, ŞAHİT OLMAK bir MİSYON Tamamen kabul ediyorum.

Elçilerin İşleri 1:8: “Kudüs'te tanıklarım olacaksınız…”. Matematik 24: 14 vb.

Bir örgüt olarak Yehova'nın Şahidi ismi tek bir adamın, RUTHERFORD'un girişimidir, fakat İLAHİ SAĞLIK'tan gelmez, İLAHİ SAĞLIK'tan gelen HIRİSTİYAN'dır.

Sizce kim şöyle dedi:

“…insanların bize verdiği adın bizim için hiçbir önemi yoktur; “göğün altında insanlar arasında verilen tek isim” olan İsa Mesih'ten başka bir isim tanımıyoruz. Kendimize sadece HIRİSTİYAN adını veriyoruz ve Pavlus'un "Kutsal Yazılar uyarınca Mesih'in günahlarımız için öldüğüne" değindiği binamızın temel taşına inananlardan bizi ayıracak hiçbir engel dikmiyoruz; bunun yeterli olmadığı kişiler ise Hıristiyan adını taşımaya layık değildirler.” bkz. G 03/1883 – 02/1884 ve 15/9 1885 (İngilizce) (bu yayınlara sahip değilseniz, bunun doğru olup olmadığını öğrenmek için Derneğe yazın)

Cevap: RUSSELL

Ben bir mürtedim, dolayısıyla RUSSELL da bir mürted.

(Yine, Yehova'nın Russell'ı bir yöne, Rutherford'u da başka bir yöne yönlendirmesi şaşırtıcıdır…)

Onun umudu herkes cennete gider

1. – Lütfen bu ifadeyi kartımdan çıkarın – bu sadece YANLIŞ. Neye inandığımı en iyi ben biliyorum.

Allah'ın orijinal planının gerçekleşeceğine ve yeryüzünün insanoğlunun yaşayacağı bir cennet haline geleceğine inanıyorum. Kutsal Kitabın söylediklerine %100 inandığımı size hatırlatmak isterim (Va. 21:4)!

Eğer hak ediyorsak nereye gideceğimizi ALLAH seçecektir. İsa şöyle dedi: “Babamın evinde oturulacak birçok yer vardır…”.

1914

Çok uzun süreceği için fazla detaya girmeyeceğim.

Tüm insan hesaplamalarının yanlış olduğunun anlaşılması üzerine:

• Russell'ın "Zamanı Yakın" 1889 98 / 99:
  …Bizim gibi, bir sonrakinin olacağına inanmak için büyük şeyler beklediği doğrudur. 26 yıl Mevcut tüm hükümetler devrilecek ve feshedilecek.
• Biz bunu bir köklü gerçek ki BU DÜNYANIN KRALLIKLARININ SONU ve Tanrı'nın Krallığının tam kuruluşu 1914".
• Bu yüzden takip eden bölümlerde şunu sunduğumuza şaşırmayalım: KANIT kuruluşunun Tanrı'nın Krallığı ZATEN BAŞLADI: kehanete göre başlayacaktı 1878'de gücünü kullanıyor ve bu Yüce Allah'ın 1914'te sona erecek büyük gününün savaşı mevcut dünyevi hükümetlerin tamamen devrilmesiyle zaten başladı” vb. vb.

1914 için açıklananların hiçbiri gerçekleşmedi; Bunun Tanrı'nın müdahalesiyle örtüşeceğini düşündükleri için hepsinin cennete kaldırılmayı bekledikleri gerçeğini hemen geçeceğim.

1914 tarihi hakkında çok güçlü şüphelerim olduğu için bana mürted diyorsun. Dünyevi olaylarla ilgili tüm tarihler konusunda yanılıyorsun, peki cennette olup bitenlerden nasıl emin olabilirsin?

İnsan hesaplamaları yalnızca insan hesaplamalarıdır.

1914 ŞÜPHESİYLE BANA MÜRT DİYENEM, KUTSAL KİTAPLARDA YAZMIYOR, İNSAN HESABI SONUCUDUR.

Yönetim Organının Reddi

Bana Tanrı Sözünü öğreten hiçbir Hıristiyanı bir kardeş olarak reddetmiyorum ve eğer o, Mesih'in öğretisine saygı duyuyorsa, onun inancını örnek almaya hazırım. Ben diyorum ya da en azından Sütun 1:18'i yazıya döküyorum, Söz'den bahsederken, "O, Bedenin, topluluğun başıdır". BU NEDENLE MESİH TEK BAŞTIR.

Yuhanna 14:6 “Yol, gerçek ve yaşam Ben'im. Benim aracılığım olmadan hiç kimse Baba'ya gelemez. Yani Yönetim Organı, kanal veya yol Mesih'in yerini mi aldı?

Bize gelince, kim olursak olalım, “bir Efendimiz var, hepimiz kardeşiz”.

İbraniler 1:1 “Tanrı bir zamanlar atalarımıza peygamberler aracılığıyla birçok kez ve birçok şekilde konuştu. Şimdi, bu günlerin sonunda bizimle bir OĞUL aracılığıyla konuştuHer şeyin mirasçısı olarak atadığı kişi…”

Tanrı, bir Yönetim Kurulu aracılığıyla konuşmayı seçmedi (bu ifade İncil'de mevcut değildir, ancak Elçilerin İşleri kitabının önsözünde, onların hiçbir zaman sahip olmadıkları bir isim olan Yönetim Kurulu olarak havarilerden bahsetmekten utanmıyoruz) .

1 Korintliler 12 “Farklı armağanlar var ama Ruh aynı; farklı bakanlıklar var ama yine de aynı Rab var; Ve Tanrı, meclisteki farklı üyeleri bu şekilde oluşturmuştur: ilk olarak havariler (Yönetim Kurulunun üyeleri havari değildir ve havarilerin halefi yoktur), ikinci olarak peygamberler (onlar gerçek peygamberler miydi?), üçüncü olarak öğretmenler (üyeler) Yönetim Kurulunun tek öğretmenler değil - kendiniz olmayın öğretmenler, bunu kabul ediyorum)… ve Paul onlara daha da sıra dışı bir yol göstereceğini söylüyor. Bu, tüm öğretileri aşan sevgi yoludur.

Titus 1:7-9'a göre, Tanrı'nın sözünün tüm gerçek öğretmenlerinin öyle olduğunu kabul ediyorum.gözetmenler , adil, sadık, teşvik edebilen bir lider…”

1 Korintliler 4:1, 2 “Biz Mesih'in hizmetkarları olarak görülmeliyiz ve stewardlar… Şimdi ne bekleniyor? kahyalar sadık bulunmalarını…”

Luka 12:42'de - Math 24:45'e paralel bir ayet olan "köle"nin "kâhya" olarak adlandırıldığını unutmayın - ancak genel olarak Luka 12:42'den çok az alıntı yapıldığını unutmayın; çünkü belki de kâhyanın "sınıf" olduğunu fark edeceğiz. 8 adam için değil, sadık ve bilge ya da sağduyulu olması istenen tüm öğretmenler için geçerlidir.

Sizi rahatsız etme riskine rağmen fazla uzatmayacağım. Özetleyeyim: Allah'ın kanununu öğretenleri kabul ediyorum, bana ALLAH'ın kanununu öğrettikleri sürece onlara itaat etmeye ve onların imanını taklit etmeye hazırım.

Aksi takdirde, kim olursa olsun “insanlara değil, Tanrıya itaat etmeyi” seçiyorum.

Benim mantığımın bir mürtedinki olduğuna hükmettiniz: "Herkes nasıl yargılandıysa öyle yargılanacak" Ma 7:2

Keşke saygı duysaydın:

Roma 14: “Kendi düşüncenizden farklı düşünceleri eleştirmeyin” “Herkes ne düşündüğüne tam olarak ikna olsun”.

“Bu inancınızı Allah ile aranızda bir mesele olarak kabul edin. Onayladığı şeylerden dolayı kendini kınamayan kişiye ne mutlu.

“Evet, imana dayanmayan her şey günahtır.”

1 Korintliler 10:30 “Eğer şükretme konusunda üzerime düşeni yapıyorsam, şükrettiğim şey için neden birileri benim hakkımda kötü konuşsun?”

Phil 3: 15 "O halde biz olgun olanların hepsi bu şekilde düşünsün, eğer herhangi bir konuda farklı bir düşünceniz varsa, Allah sizi söz konusu düşünce şekli konusunda aydınlatacaktır."

Her halükarda, onlarca yıllık sessizliğin ardından dürüstlük ve açık sözlülükle size gelip şüphelerimi ortaya koyma hakkım olduğunu düşünüyorum. Yaklaşık 10 yıl önce aynı nedenlerle gizlice ayrıldım. Bu konuda hiçbir şey bilmiyordun. Kendimi toparlamaya, beni çok rahatsız eden her şeye bir son vermeye çalıştım ama inancımı açıklığa kavuşturmak benim için bir zorunluluk haline geldi.

Bunu yaptığımda yargılanmadığımı düşündüm. FG bana doğru olanı yaptığımı söyledi; bunun bazı kardeşlerin yaptığı gibi kimsenin nedenini bilmeden ayrılmaktan daha iyi bir tepki olduğunu söyledi. (Artık bunu neden yaptıklarını biliyorum).

Açıkça konuştuğum için kendimi çok iyi hissettim ve kardeşlerimle birlikte ruh, huzur ve iman birliği içinde yürümeye devam etmeyi içtenlikle diledim.
Ama sen aksi yönde karar verdin.

Yıllar boyunca toplantılardaki yorumlarımdaki kişisel yorumlarımdan şikayet etmek zorunda kaldınız mı? (Yine de kamuya açık olarak düzeltilmeyen bazı şeyler duydum - örneğin, Hezekiel'in vizyonundaki ileri geri giden çarklar belki de organizasyondaki değişiklikleri simgeliyordu - kulaklarıma inanamadım! Ruh ve çarklar değişiyordu ama amaç Toplumdaki değişiklikleri desteklemek olduğuna göre, söylenenlerin YANLIŞ ve hatta saçma olması kimin umurunda?)

O gün gözyaşları içinde eve döndüm ve bir cevap vermesi için Yehova'ya yalvardım. Sonunda ona Yönetim Kurulunun onun kanalı olup olmadığını sormaya cesaret ettim. Grubun baskısı o kadar fazla ki bu talebi formüle bile edemedim. Ertesi sabah Yuhanna 14:1'e rastladım: “Yüreğiniz sıkılmasın; Tanrı'ya iman edin, bana da iman edin” Bu, tüm kalbimle tutunduğum bir ders.

Eğer bana saygı duyulsaydı her şey burada biterdi. Bu konuyu artık konuşmak istemediğimi açıkça söyledim. Bütün bu toplantıları yapmaya beni sen zorladın.

En çok konuşmanın yasak olduğunu anladığın zaman konuştuğunu da eklemeliyim. Bir tanığın konuşması yasak mı? Mümkün mü?

Beni şok eden daha birçok noktayı ekleyebilirim ama bu senin için önemli mi?

Bunun kaybedilmiş bir dava olduğunu biliyorum: “Köpeğinizi öldürmek istediğinizde kuduz olduğunu söylüyorsunuz”.

Bana kalırsa:

İNSANLAR yerine ALLAH'a itaat edeceğim. Ben bir ÖRGÜTÜN parçası değilim (İncil'de bile bulunmayan, ancak yayınlarda çokça rastlanan bir kelime), ALLAH'IN HALKININ bir parçasıyım. “Ondan korkan herkes onun hoşuna gider.

Beni İncil'e göre değil, BİR ORGANİZASYONUN KURALLARINA göre yargıladınız. Yani benim için önemli değil.

Ben hatırlıyorum:

1.Petrus 2:19 "Gerçekten, bir kimse Tanrı'nın önünde temiz bir vicdana sahip olmak için sıkıntıya katlanır ve haksız yere acı çekerse, bu iyi bir şeydir."

1 Kor. 4:3 “Sizin tarafınızdan mı yoksa bir insan mahkemesi tarafından mı sorgulandığım umurumda değil. Üstelik kendimi muayene bile etmiyorum. Kendimi suçlayacak hiçbir şeyim olmadığını düşünüyorum ama bu benim dürüst olduğumu kanıtlamaz. Beni sınayan Yehova’dır.

Ben bir HIRİSTİYANIM ve öyle kalacağım ve adaleti uygulamaya, sadakati sevmeye ve Tanrım ile alçakgönüllülükle yürümeye devam edeceğim.

1 Mayıs tarihli Gözetleme Kulesi'nden alıntı yapmak istiyorum, 1974:

“İnsanlar hiç şüphelenmedikleri bir nedenle büyük bir tehlikeyle tehdit edildiğinde ya da dost zannettikleri kişiler tarafından aldatıldıklarında onları uyarmak yanlış mı olur? Belki de kendilerini uyaran kişiye inanmamayı tercih ederler. Hatta buna kızabilirler. Ama bu onu onları uyarma ahlaki sorumluluğundan kurtarıyor mu?”

Size “Krallığın Gelsin”, “Gerçek Seni Özgürleştirecek” ve “Şimdi Yaşayan Milyonlarca Kişi Asla Ölmeyecek” kitaplarının kopyalarını göndermeyi planlamıştım. (Benim için en çok tepki veren broşür bu oldu) ama sonuçta kendiniz de alabilirsiniz.

Elbette bu mektubun karşılığında hiçbir şey beklenmiyor.

Anlayışınız için teşekkür ederim

Not: Bu mektubun alıntıladığım kardeşler dahil hiçbir kardeşime karşı kullanılmasını istemiyorum; Amacım incitmek değil, biliyorum ki sen sadece Cemiyet kurallarını uyguladın.

======== ÜÇÜNCÜ MEKTUPUN SONU ========