За власним визнанням, Управлінський орган є "найвищим церковним авторитетом для віри Свідків Єгови" у всьому світі. (Див. Пункт 7 від Декларація Герріта Лоша.[Я]) Тим не менше, у Святому Письмі немає основи для керівного органу, складеного з людей, який би замінив Ісуса Христа як того, хто керував світовим збором. Колишній президент Фред Франц аргументував це, хоча і парадоксально, у своєму Випускна промова до 59th клас Гілеад. Єдиний текст з Писань, яким Управляючий орган коли-небудь вдавався, щоб підтримати його владу, - притча про Матвія 24: 45-47, де Ісус говорить, але не ідентифікує раба, якого доручають годувати його домашні господарства.
Раніше Свідків вчили, що всі помазані християни - невеликий підсвід Свідків Єгови - формували клас вірних рабовласників, керуючим Органом де-факто голос. Однак у липневому випуску 15, 2013 випуску Сторожова вежа, Управлінський орган прийняв сміливу і суперечливу переосмислення Матвія 24: 45-47 надав собі офіційний статус вірного раба Ісуса, призначеного годувати свою отару. (Повне обговорення цього тлумачення див .: Хто справді є вірним і нерозбірливим рабом? Ще більше інформації доступно під категорією Вірний раб.)
Здавалося б, керівний орган відчуває тиск, щоб виправдати свою позицію влади. Брат Девід Сплан відкрив свою недавню Ранкова культова розмова за таким сценарієм:
"Студія-сестра підходить до вас після зустрічі в неділю і каже:" Тепер я знаю, що на землі завжди були помазані протягом останніх років 1900, але нещодавно ми сказали, що не було вірного і стриманого раба, який забезпечує духовна їжа в належний час протягом останніх 1900 років. Тепер, що за це мислить? Чому ми змінили свій погляд на це? "
Потім він робить паузу, дивиться на аудиторію і видає виклик: "Ну, ми чекаємо. Як би ти відповів? "
Він припускає, що відповідь має бути очевидною? Навряд чи. Можливо, з огляду на криву посмішку, що супроводжує його м’який виклик, він знає, що серед аудиторії немає людини, яка могла б належним чином відстояти свою позицію. З цією метою він далі перераховує чотири фактори, намагаючись продемонструвати, чому слова Ісуса про вірного раба, який буде пасти отару, не могли бути виконані до 20th століття.
- Не було джерела духовної їжі.
- Погане ставлення реформаторів до Біблії.
- Поділ, який існував серед реформаторів.
- Відсутність підтримки реформаторів у проповідницькій роботі.
Можливо, ви помітили, що це не біблійні причини, щоб аргументувати 1900-річне існування вірного раба, який годував домашніх. Насправді, він не цитує жодного вірша у цій презентації. Тож ми повинні залежати від його логіки, щоб переконати нас. Давайте подивимось, чи не так?
1. «Джерело духовної їжі»
Брат Сплан запитує: "Що є джерелом духовної їжі?" Його відповідь: "Біблія".
Потім він продовжує міркувати, що до 1455 року не існувало друкованих версій Біблії. Ні Біблії, ні їжі. Ні їжі, нічого для раба, яким можна годувати домашніх, отже, жодного раба. Це правда, що до друкарського верстату не могло існувати «друкованих» версій, але було багато «опублікованих» версій. Власне, це і виявили самі публікації.
«Ревні ранні християни налаштовували на виготовлення стільки копій Біблії, скільки було скопійовано вручну. Вони також запровадили використання кодексу, який мав сторінки, як сучасна книга, замість того, щоб продовжувати використовувати сувої. (w97 8 / 15 p. 9 - Як до нас дійшла Біблія)
Поширення християнських вірувань незабаром породило попит на переклади християнських грецьких Писань, а також єврейських Писань. Зрештою, було зроблено численні версії такими мовами, як вірменська, коптська, грузинська та сирійська. Часто алфавіти доводилося розробляти саме для цієї мети. Наприклад, вважається, що Ульфілас, єпископ Римської церкви четвертого століття, винайшов готичний сценарій для перекладу Біблії. (w97 8 / 15 p. 10 - Як до нас дійшла Біблія)
Сплан зараз суперечить свідченням власних публікацій.
Протягом перших чотирьох століть християнства було принаймні багато примірників Біблії, перекладених рідною мовою багатьох народів. Як інакше Сплан вважає, що Петро та апостоли змогли виконувати наказ Ісуса годувати своїх овець, якщо не було їжі, щоб їх годувати? (Іван 21: 15-17) Як ще збір виріс із приблизно 120 на П'ятидесятницю до мільйонів послідовників, що існували на момент навернення римського імператора Костянтина? Яку їжу вони їли, якщо джерело духовної їжі, Біблія, було їм недоступне? Його міркування вкрай смішні!
Брат Сплан справді визнає, що все змінилося в середині 1400-х років. Саме технологія, винахід друкарні, зламала задуху, яку церква мала при розповсюдженні Біблії в темні віки. Однак він не вдається в будь-які подробиці, оскільки це ще більше підірве його аргумент, що відсутність джерела їжі, Біблії, не означало жодного раба протягом 1900 років. Наприклад, він не згадує, що першою книгою, коли-небудь надрукованою в пресі Гутенберга, була Біблія. До 1500-х років він став доступним англійською мовою. Сьогодні кораблі патрулюють узбережжя, щоб зупинити незаконну контрабанду наркотиків. У 1500-х роках англійське узбережжя патрулювали, щоб зупинити незаконний обіг англійських біблій Тиндала з проникнення в країну.
У 1611 Біблія короля Джеймса почала змінювати світ. Історики повідомляють, що всі читали Біблію. Його вчення впливало на кожен аспект життя. У своїй книзі Книга книг: Радикальний вплив Біблії Кінга Джеймса, 1611-2011, Мелвін Брегг пише:
"Яка різниця була для звичайних людей, щоб вони могли спіритись з освіченими священиками з Оксфорду, і, як повідомляється, вони часто краще!"
Це навряд чи звучить як дефіцит їжі, чи не так? Але зачекайте, ми маємо розглянути вісімнадцяте і дев'ятнадцяте століття. Мільйони Біблій були надруковані та розповсюджені по всьому світу практично кожною мовою. Все це достаток духовної їжі відбулося до початку 1919, коли Управлінське тіло заявило, що їх попередники були призначені вірним рабом Христа.
2. "Ставлення тих, хто мав доступ до Біблії, не завжди було найкращим"
Оскільки Біблія була легкодоступною під час протестантської реформації, Splane вводить новий фактор, який може заперечити існування вірного раба. Він констатує, що між протестантськими реформаторами та католицьким духовенством було дуже мало різниці.
"Багато протестантських реформаторів взяли з Біблії те, що їх порадувало, і відкинули решту".
Зачекайте хвилинку! Чи не можна сказати те саме про сьогоднішніх протестантів? Як це, що в подібному кліматі зараз Сплан каже, що вірний раб існує? Якщо сім Свідків Єгови можуть складати раба зараз, чи не могли сім помазаних людей також представляти раба під час Реформації? Чи чекає брат Сплан від нас, що ми повіримо, що, хоча - за його власним визнанням - протягом останніх 1900 років на землі завжди були помазані, Ісус ніколи не міг знайти семи кваліфікованих чоловіків, щоб служити своїм вірним рабом? (Це базується на припущенні Керівного органу, що раб є керівною владою.) Хіба він не витягує нашу довірливість за межі зламу?
Є ще більше.
3. "Чудова дивізія серед реформаторів"
Він говорить про переслідування вірних анабаптистів. Він згадує Анну Болейн, другу дружину Генріха VIII, яку частково стратили, бо вона була таємною євангелісткою і підтримувала друк Біблії. Таким чином, поділ серед реформаторів є причиною того, що вони не вважаються вірними і нерозбірливими рабами. Досить справедливо. Ми могли б звинуватити, що вони злий раб. Історія свідчить, що вони, безумовно, виконували роль. О, але там є руб. Наша реінтерпретація 2013 привела злого раба до статусу попереджувальної метафори.
І все-таки як бути з усіма християнами, яких ці злі реформатори переслідували, катували та вбивали через їхню віру та ревність розповсюджувати слово Боже - друкувати Біблію, як Енн Болейн? Хіба їх брат Сплан не повинен розглядати як гідних кандидатів у раби? Якщо ні, то які насправді є критеріями призначення рабів?
4. "Ставлення до проповідницької роботи"
Брат Сплайн вказує, що протестантські реформатори не були активними в проповідницькій роботі. Він показує, як саме католицька релігія є найбільш відповідальною за поширення слова Божого у всьому світі. Але реформатори вірили у приреченість і тому не були ревними у проповідницькій роботі.
Його міркування є вигадливим і дуже вибірковим. Він хотів би, щоб ми повірили, що всі реформатори вірили в приречення, уникали проповідницької роботи та розповсюдження Біблії, а також переслідували інших. Баптисти, методисти, адвентисти - це лише три групи, які займаються місіонерською діяльністю по всьому світу і зросли в кількості, що значно перевищує нашу власну. Усі ці групи передували Свідкам Єгови. Ці групи, а також багато інших, крім того, активно брали Біблію в руки місцевого населення своєю мовою. Навіть сьогодні ці групи мають місіонерів у багатьох країнах, як і Свідки Єгови. Здавалося б, за останні двісті-триста років існувало кілька християнських конфесій, які відповідали критеріям Сплана як вірного раба.
Не може бути сумнівів, що, якщо йому буде запропоновано це заперечення, брат Сплан дискваліфікує ці групи, оскільки вони не навчають повної біблійної правди. Вони мають деякі речі правильно, а інші речі неправильно. Свідки Єгови часто малюють цим пензлем, але не усвідомлюють, що він покриває їх так само добре. Насправді це довів не хто інший, як сам Девід Сплайн.
У жовтні минулого року він мимоволі вирізав кілочки з-під практично кожної доктрини, унікальної для Свідків Єгови. У своїй розмові з делегатами щорічної зустрічі щодо типів та антитіпів людського походження він заявив, що використання таких типів означатиме «виходити за рамки написаного». Наше переконання, що інші вівці є вторинною групою християн типове / антитипічне застосування, яке не знайдено у Святому Письмі. (Побачити "Вихід за рамки написаного".) Наша віра в 1914 як початок присутності Христа ґрунтується на антитипічному застосуванні семи разів безумства Навуходоносора, яке також не зустрічається у Святому Письмі. О, і ось головний удар: наше переконання, що 1919 позначає точку, в якій Ісус призначив вірного і стриманого раба, ґрунтується на антитипічних додатках, таких як огляд храму та вісник Заповіту, які не мають застосування Писань після першого століття виконання. Застосовуючи їх до 1919 - це задіяти нескриптурне застосування антитіпів, які сам Сплан засудив лише минулого року.
Вчення про кризу
Орган управління здійснює рівень контролю над своєю пастви, що в наші дні є досить рідкісним явищем у християнських релігіях. Для підтримання цього контролю необхідно, щоб чиновники повірили, що цих людей призначив сам Христос. Якщо це призначення не розпочалося в 1919, їм залишається пояснити, хто був вірним рабом до того, і назад через історію. Це стає складним і серйозно підірве їх новий розширений авторитет.
Для багатьох поверхня логіки, яку використовує Сплан для виготовлення своєї справи, здасться втішною. Однак для кожного, у кого є навіть трохи знань щодо історії християнства та любові до істини, його слова є тривожними, навіть зневажливими. Ми не можемо не ображатися, коли таке прозоро суперечливий аргумент використовується в спробі обдурити нас. Як і повія, з якої походить це слово, аргумент вбирається в приманку, але, озираючись на провокаційний одяг, людина бачить істоту, повну хвороби; чогось ненавидіти.
___________________________________________
[Я] Ця декларація є частиною подання до суду у справі про жорстоке поводження з дітьми, в якій Герріт Лош відмовляється підписати повістку до суду від імені Управлінського органу, а також, коли Адміністративна влада відмовляється здати доручені документи суду відкриття. За це його провели з неповагою до суду та оштрафували на десять мільйонів доларів. (Слід зауважити, що це, мабуть, є порушенням наказів Біблійного підпорядкування, щоб подати урядові органи, якщо це не порушує закон Бога. - Римляни 13: 1-4)
[…] Чудовий аналіз цієї бесіди можна знайти на береоцьких пікетах. На противагу вченню Вартової башти, Ісус не обіцяв її створити в 1919 році. Швидше, у той час [...]
[…] Однак ми більше не віримо в це. Нещодавно ми отримали “нове світло”, що не було вірного та розсудливого раба першого століття, тому слова Ісуса до Петра не можуть стосуватися Керівного органу, якщо ми дотримуємось доктрини СВ. […]
[…] Немає сумнівів, що апостоли взяли на себе керівництво у ранньому християнському зборі. Однак чи означає це, що Єгова обрав їх новими провідниками християнського збору? Чи вважали вони себе лідерами? Крім того, чи означає щось із того, що вони зробили, існування іншої групи людей, подібних до апостолів? Ми маємо тут якесь апостольське наступництво? Ця стаття змусить нас повірити, виходячи з того, що сказано в абзаці 3, що сьогодні справді існує така домовленість. Ця домовленість передбачає призначення Керівного органу до... Детальніше »
[...] перед міркуваннями, даними нам лише кілька місяців тому Девідом Спланеном, коли він стверджував, що протягом 1900 років не було вірного раба, який забезпечував б їжу для […]
[…] Щоб побачити біблійні докази того, що раб не був призначений у 1919 році, див. „Раб” не має 1900 років. Щоб побачити біблійні докази того, що раб не може бути крихітною людською шалею, див. Ідентифікація вірних [...]
Щодо переглянутого питання про хрещення, який, як було показано, прив'язує кандидата на хрещення до юридично забезпеченого договору з організацією. Слід сказати, що насправді всі, хто хрестився після 1985 року, мають неприродне хрещення, це неприємність, яка мене непокоїла, насправді ми маємо мільйони поклонників, які перебувають у духовній землі, не добрі люди, які не хрестяться належним чином. Не може бути укладеним у співпраці з Єговою і не по-справжньому стояти з Єговою, як ГБ може підтримувати добру сумління, дозволяючи цьому і навчати його тому, що правда поза мною? Вони є... Детальніше »
…. Отже, апостоли не були вірними та розсудливими? Це те, що причетне чути?
Я вірю, що всі ми можемо бути вдячні Богові за те, що він видалив луску з очей. Через Нього ми можемо бачити організацію такою, якою вона є! І в той же час ми вільні знаходити істину, керуючись Його Духом. Хвали Я!
Щоб дотримуватися Писань про кроки, які Ісус вжив, щоб дати можливість Петру займатися його годуванням і пастирством, Ісус залишався з учнями близько 40 днів, з'являючись до великих і малих груп. Піднімаючись до свого батька, він наказав їм: «Ви отримаєте владу, коли Дух Святий прийде на вас; і ви будете мені свідками в Єрусалимі, у всій Юдеї та Самарії та до кінця землі. " Дії 1: 8 Версія нового царя Джеймса (NKJV) Через десять днів ця сила духу була надана в тому, що, мабуть, було однією з найбільших подій у... Детальніше »
Луки 3:16 “Іван відповів їм усім: Я хрещу вас водою. Але той, хто сильніший за мене, прийде, ремінців того, хто сандалії, я не гідний розв’язувати. Він охрестить вас Духом Святим і вогнем ».
Івана 6:63 «Дух один дарує вічне життя. Людські зусилля нічого не роблять. І ті самі слова, які я вам сказав, - це дух і життя ". (до П'ятидесятниці)
Коли ви намагаєтеся поговорити зі Свідками про Резерфорда чи щось інше, це, здається, не реєструється. Вони були настільки впевнені, що “нікуди більше не діватися” - вони вважають, що вони єдині, хто виконує проповідницьку роботу і використовує ім’я Бога, і тому Організація повинна бути правдою, і вони вірять, що якими б не були проблеми, тоді Свій час Єгова розбере все.
На сьогоднішній день представники ГБ насправді говорять про те, що вони єдині, здатні бути вірними та стриманими.
У 1919 р. Не було ГБ, як зазначалося, що ВТ керував президент, жодна колективна група рабів не має єдиного остаточного рішення, яке було прийнято лише однією людиною Резерфордом і до 1970-х рр., Коли ГБ визнавали групою помазаних чоловіків, які керували ЗЗ, але представляли всіх інших помазаних. Резерфорд ніколи не стверджував, що представляє всіх інших помазанців, він був начальником, будь-який незгодний з ним дістав черевик. І як сказав, що він не виходив у служіння від дверей до дверей, тож він ніколи не подавав провід чи приклад... Детальніше »
Привіт Мелеті, Є ще одна дуже серйозна проблема з поясненням того, що не було вірного і розважливого раба протягом 1900 років: Відповідно до сучасного розуміння Правління, ФДС був призначений в 1919 р. Н. Е. Однак, дотримуючись пункту 4 дискурсу Девіда Сплана, ставлення до проповідницької роботи було вирішальним фактором при розгляді Ісусом того, кого призначити. Як не парадоксально, але людина, яка займає керівництво в цей час, не брала участь у проповідницькій роботі! * Отже, ми можемо побудувати спонукальний аргумент таким чином: 1: Для того, щоб бути обраним, FDS був... Детальніше »
Згідно з липнем 2013 р., У 1919 р. Ісус обрав «кваліфікованих людей» серед ранніх Дослідників Біблії для FDS. Таким чином, передумова 5 у наведеному вище аргументі повинна читати:
5а: Отже, суддя Резерфорд не був кваліфікований для участі у ФДС (1 та 4).
Дякую Катріні за роз’яснення.
Щось інше мені просто спало на думку. Ісус сказав Петру погодувати своїх овечок. Таким чином, твердження Сплана про те, що джерело їжі було недоступне, зневажає Ісуса. Це означало б, що Ісус, люблячий пастир, поставив бідного Петра за невдачу, сказавши йому годувати овець, але відмовляючи йому в їжі, необхідній для цього?
Кожен раз, коли люди намагаються шанувати себе, вони зневажають Бога.
Так само даремно, як коли Петро сказав: «Господи, до кого ми маємо піти?», Цього разу, коли Ісус давав Петрові вказівки, Петро мав би «золоту нагоду» відповісти: «Господи, що я повинен годувати овечок С? Я не знаю, як і якими способами це робити ”. Проте Петро нічого такого не сказав. Безумовно, якби Петро мав якісь сумніви, чи може він виконувати вказівки Ісуса, він би щось сказав. Якби він мовчав, але насправді відчував себе некваліфікованим або перешкоджав обставинам, виконувати його вказівки, Петро б... Детальніше »
Тут працює незграбна неправильна інструкція: Пітер: До кого ми підемо? СВ «студійна сестра»: Куди я можу піти? Девід Сплайн: “Студійна сестра приходить до вас після зборів у неділю і каже:„ Тепер я знаю, що протягом останніх 1900 років на землі завжди були помазаники, але нещодавно ми сказали, що не було вірних і розсудливий раб, який забезпечував духовну їжу в належний час протягом останніх 1900 років. Тепер, що за цим думають? Чому ми змінили наш погляд на це? '"Відповідь СВ" Студіозний старійшина ": Чому... Детальніше »
Так, і щоразу, коли WT робить подібні заяви, вони підносять себе як джерело спасіння. Важко зрозуміти, як це можна було б розцінювати як щось інше, як рівнозначне блюзнірству - люди ставлять себе на місце Бога або Христа, беруть у них і припускають для себе щось, що їм не належить. І, роблячи це, WT пов'язує Христа з трохи гравцем і, в кращому випадку, замислюється, зневажає та ігнорує в гіршому. Чи не повинні слова Петра нагадувати нам про те, що ХРИСТ має висловлювання про вічне життя, а не про організацію людей?
Організація JW своїми вченнями виключає людину з Ісуса - це потрібно виправити.
Добре досліджений Мелеті, більшість з яких не впевнені, що робити з усіма новими виправленнями, залишаючи прогалини і прогалини, як би ... мабуть, міркуватиме так, як і я сам ... .. беручи з сторожової башти 2006 2/15, пункт 21 Прийняти зміну, коли вона настане, і пристосуватися до неї може бути важко », - зізнається один із давніх старших. Що допомогло йому прийняти численні вдосконалення, про які він був свідком упродовж 48 років свого проголошення Царства? Він відповідає: «Ключовим є правильне ставлення. Відмова прийняти уточнення слід залишати позаду, коли організація рухається вперед.... Детальніше »
Ти маєш рацію. Це міркування, з якими ми стикаємося раз у раз. Розум Свідків Єгови тонко налаштований на переклад слів Петерса, які запитують: "Кому?" у слова Керівного органу, які запитують “Куди?”. Якби Петро сумнівався в Ісусових словах, до кого ще він би звернувся, щоб сказати вічне життя? Однак, якщо ми сумніваємось у “уточненнях” Керівного органу, нам не доведеться звертатися до іншого “кого”. Ми можемо залишитися з Ісусом. Вони не хочуть, щоб ми так міркували, тому вони перекладають слова Петра, які вказували на людину, Ісуса, на їхнє... Детальніше »
Так, гарне пояснення з Писань .. це неправильна вірність, бо більшість щиро поклоняються Богу, проте йдуть за людьми. Інший співробітник штатного службовця сказав: те, що сказав СО, як почуваються ГБ - про те, як близько до кінця ми живемо ... тоді моя відповідь була, бо він це сказав, має бути правдою, однак якщо хтось інший брат чи сестра скажуть те саме, ми б підняли брову !! З посмішкою-ще раз спасибі.
Мелеті, ви зазначали: «Аргументація Керівного органу полягає в тому, що вони є світлом. Ще раз вони витісняють Ісуса і садяться на його місце ». Точно. І саме з цієї причини вони винні у блюзнірстві. Яскравим прикладом цього є переглянуті питання про хрещення 1985 р., Які замінюють хрещення в ім'я духу присвятою земній організації людей. Бог ніколи не помазував би людей своїм духом, щоб служити організації богохульників проти Нього. Твердження організації WT про те, щоб бути Божим народом, Божою організацією, FDS,... Детальніше »
Часом нам цікаво, наскільки Центральний орган уважно стежить за "свавільними дітьми" ... Мої останні два місяці на моєму YouTube-каналі висвітлювали "легкий погляд" моїх роздумів над реформацією та збірки відео та історії реформаторів (добре, я визнаю, що вони вже переглядають історію, вже прочитану, оскільки відео є кліщем, який легше перетравлюється, ніж перечитування таких, як Йосип Флавій, Євсевій та інші історики). вважає, що зараз сайти ретельніше... Детальніше »
Містер Сплайн зробив багатьом з нас велику послугу, виголосивши цю недоречну промову. Він відкрив консервну банку своїм випадковим відхиленням історії як давньої, так і недавньої. Тут буде дуже легко дискредитувати “всі” його претензії. І це мало статися рано чи пізно. Мені особисто не терпиться розслідувати його претензії, і я не є вченим з Біблії. У мене, однак, є мозок і відчуття правильного і неправильного.
Ця розмова огидно зарозуміла і завжди така “католицька”.
Привіт Мелеті, приємно міркував. Якщо можу, дозвольте мені додати ще кілька роздумів: Пункт 1: Так, духовна їжа повинна мати джерело. Однак навіть Петру, людині, яка походить від самовпевненості, спонукали годувати Христових овець до того, як навіть існувала Біблія, не кажучи вже про легко доступну (Ів. 21:17). Пункт 2: Так, ставлення деяких реформаторів, які мали доступ до Божого слова, було не найкращим. Проте навіть Петро, людина, яка мала доступ до живого Божого слова, був винний у виявленні поганого ставлення навіть до цього (Мат. 16: 22f). Пункт 3: Так,... Детальніше »
Дякуємо, що додали ваш дискусійний голос до дискусії. Хороші бали!
JW завжди говорив, що навіть у похмурі століття Бог мав своїх людей і помазаний, вони використовували Тиндал і Вікліф як приклади, мені здається, щоразу, коли я слухаю презентацію з ГБ, сповнена суперечностей.
Ви маєте рацію, Катріно. Сплан напав на Вікліфа по імені. Ось що в книзі «Пригода англійською мовою» Мелвіна Брегга сказано про Вікліфа: зі сторінки 79: «… Він стверджував, що якщо чогось немає в Біблії, то в цьому немає правди, що б не сказав Папа - і, до речі, Біблія взагалі нічого не говорить про наявність Папи ". Замінивши “Керівний орган” на “Папу”, і ми можемо легко ідентифікувати себе з Вікліффом. На сторінці 80 в книзі сказано: «Його головний і революційний аргумент, який, якби був прийнятий у будь-якій формі чи формі, звалив би церкву... Детальніше »
Як би ти відповів?
Моя улюблена частина цілого відео за дев'ять хвилин. Я дав би їм адресу керівного органу і дозволю їм направити листа до них, у якому сказати, що вам потрібно запитати їх, бо нова світлова зміна може змінитися на цей час у будь-який час.
Також примітно, що він не дочекався відповіді. Насправді справжні запитання та відповіді не є практикою Керівного органу. Я був у багатьох школах старійшин і ніколи не бачив форуму, на якому старійшини можуть вільно задавати будь-які запитання чи ставити під сумнів будь-яку ситуацію, не боячись репресій чи ознак. Фундамент всієї нашої освіти підсумовується у цьому часто повторюваному рефрені: «Вони нас навчають. Ми їх не навчаємо ".
О, я погоджуюсь, брате, це просто. Здається, вони отримали всі відповіді і. Тим не менше, але вони думають, що роблять, поки не зроблять
Мені подобається, що GB GB Splane сказав так, можливо, просто, можливо, інші чоловіки різних релігій в минулому могли бути анотованими, можливо. І тоді у нього є Нерв, щоб сказати все, що переплутали ті інші релігії минулого, і десь там напівправда, і він сказав, що ми теж теж допустили помилку ... І все ж пояснює не Один. І звичайно, він ніколи не використовував жодних писань.
Крок за часом, qspf. Один крок за один раз. 🙂
PS Сподіваюся, ви розумієте, що я писав вище, це гіпотетичний сценарій. Я не маю наміру посилатися на вас особисто Мелеті, коли я кажу "ви". Це стосується будь-кого.
Я зробив. Без турбот. Це питання виникає часто, і ми всі намагаємось прокласти шлях до нього. Наша група вже має плани, але через обмежений час через обмежені ресурси ці плани рухаються повільно.
Мелеті, така елегантна презентація. Такі обґрунтовані аргументи, чіткі міркування та чіткі висновки. Молодці. І все ж ... З кожною такою статтею, яку ви виробляєте, засвідчуючи та накопичуючи ще одні причини, чому WT не є тим, чим вони претендують, вони також подають гнітючу регулярність того, як нас використовували та вводили в оману. Ці факти навіть сумніші, ніж істинні. І все ж для багатьох чи більшості ваших читачів вони все ще залишаються його частиною. Уявіть, що ми намагалися вивчати Біблію з кимось, уважно показуючи їм через посилання з Писань, як їхні вірування з християнського світу... Детальніше »
Ви зробили це знову Мелеті, показавши, як наші лідери втрачаються в захопленні своєю позицією FDS.
Здається, вони не можуть побачити, що багато духовної праці в минулому дозволило зберегти копію Писань сьогодні, і це не включає неправильний переклад Нового Світу.