Привіт, я Мелеті Вівлон.
Ті, хто протестує проти жахливого поводження з сексуальним насильством над дітьми серед керівництва Свідків Єгови, часто виступають за правило двох свідків. Вони хочуть, щоб це пішло.
То чому я називаю правило двох свідків - червоний оселедець? Я відстоюю позицію Організації? Абсолютно не! Чи є у мене краща альтернатива? Так, я так думаю.
Дозвольте почати, сказавши, що я маю по-справжньому захоплюватися тими відданими людьми, які витрачають свій час і гроші на таку гідну справу. Я дуже хочу, щоб ці люди досягли успіху, тому що стільки страждало і все ще страждає через політику самоцентризації організації щодо подолання цього злочину. Але, як видається, чим важче вони протестують, тим непосильнішим стає керівництво Свідків Єгови.
По-перше, ми повинні визнати той факт, що якщо ми збираємося досягти звання, у нас є лише кілька секунд для цього. Вони запрограмовані вимкнутись, коли почують будь-які протилежні розмови. Це так, як у свідомості є сталеві двері, які стискаються з того моменту, як їхні очі падають на щось, що може суперечити вченню їхніх лідерів.
Розглянемо Вартова башта дослідження лише два тижні тому:
"Сатана," батько брехні ", використовує тих, хто знаходиться під його контролем, щоб поширити брехню про Єгову і про наших братів і сестер. Наприклад, відступники публікують брехні та спотворюють факти про організацію Єгови на веб-сайтах та в телебаченні та інших ЗМІ. Ці брехні є одними з "палаючих стріл Сатани". (Еф. 8:44) Як нам реагувати, якщо хтось протиставляється нам такої брехні? Ми їх відкидаємо! Чому? Тому що ми маємо віру в Єгову і довіряємо нашим братам. Насправді ми уникаємо будь-якого контакту з відступниками. Ми не дозволяємо нікому, ні чомусь, включаючи цікавість, змусити нас сперечатися з ними ". (W6 / 16 Стаття 19, пункт 11)
Отже, кожен, хто протестує проти будь-якої політики Керівного органу, знаходиться під контролем Сатани. Все, що вони говорять, - брехня. Що робити Свідкам, коли стикаються з «палаючими стрілами», яких кидають ці противники та відступники? Відкиньте їх! Тому що Свідки довіряють своїм братам. Свідків вчать «довіряти своїм князям та синам людським за їхнє спасіння». Тож вони навіть не спілкуватимуться з кимось, хто не згоден з організацією.
Якщо у вас була можливість поговорити зі Свідками Єгови, коли вони стукають у ваші двері, ви будете знати, що це правда. Навіть якщо ви будете обережні, щоб не проповідувати їм чи пропагувати свої власні переконання, а лише задавати питання, засновані на Святому Письмі, і вимагати, щоб вони доводили з Біблії все, що вони навчали того часу, ви незабаром почуєте, що стало СВ Максим: "Ми тут не для того, щоб обговорити вас". або "Ми не хочемо сперечатися".
Вони ґрунтуються на цьому міркуванні на неправильному застосуванні слів Павла до Тимофія у 2 Тимофія 2:23.
«Далі відмовтеся від дурних і неосвічених допитів, знаючи, що вони проводять бійки» (2 Тимофія 2:23)
Отже, будь-яка розумна біблійна дискусія отримує штамп як "нерозумне і неосвічене запитання". Вони думають, що завдяки цьому вони підкоряються Божій наказу.
І це, я вважаю, справжня проблема зосередження уваги на правилі двох свідків. Це надає їм можливості. Це дає їм привід - хоч і помилковий - для того, щоб вірити, що вони виконують волю Божу. Для ілюстрації перегляньте це відео:
Зараз є щось, про що відступники говорять і намагаються висунути. ЗМІ це підхопили, інші також підхопили; і це наша позиція з Писань - мати двох свідків - вимога до судових дій, якщо немає зізнання. Писання дуже чіткі. Перш ніж може бути скликаний судовий комітет, має бути зізнання або два свідки. Отже, ми ніколи не змінимо свою біблійну позицію щодо цього питання.
Єгова дав нам здатність міркувати про щось; обміркувати. Отже, давайте зробимо свою частину і не дозволяємо нашій вірі швидко похитнутись. Тоді ми можемо мати впевненість, про яку Павло говорив у 2-му Солунян 2-го вірша 5, коли сказав: „Нехай Господь продовжує успішно направляти ваші серця до любові до Бога та до витривалості для Христа”.
Ви можете бачити сенс? Гері висловлює позицію керівного органу, і дійсно позицію, з якою погодилися б усі Свідки Єгови. Він каже, що ці противники та відступники намагаються змусити Свідків Єгови порушити їх цілісність, порушити священний закон Бога. Отже, твердо стоячи перед такими протестами, розглядає Свідків Єгови як випробування їхньої віри. Не здаючись, вони думають, що вони отримують схвалення Бога.
Я знаю, що їхнє застосування правила про двох свідків є неправильним, але ми не збираємось їх перемагати, вступаючи в теологічну аргументацію, засновану на їхній інтерпретації проти нашої. Крім того, ми ніколи не отримаємо можливості обговорити це. Вони побачать знак, який тримають, почують слова, які вигукують, і закриються, думаючи: "Я не буду не підкорятися чітко викладеному в Біблії закону".
Що нам потрібно на знаку, це те, що показує, що вони не підкоряються Божому закону. Якщо ми зможемо змусити їх побачити, що вони не слухаються Єгову, то, можливо, вони почнуть думати.
Як ми можемо це зробити?
Ось факт. Не повідомляючи про злочинців та злочинну поведінку, Свідки Єгови не відплачують Цезареві за речі Цезаря. Це з власних слів Ісуса в Матвія 22:21. Не повідомляючи про злочини, вони не підкоряються вищим органам влади. Не повідомляючи про злочини, вони вчинили громадянську непокору.
Давайте прочитаємо Римлянам 13: 1-7, бо це суть справи.
“Нехай кожна людина підпорядковується вищим авторитетам, бо немає влади, крім Бога; існуюча влада стоїть на своїх відносних позиціях від Бога. Тому той, хто виступає проти влади, зайняв позицію проти влаштування Бога; ті, хто виступив проти цього, винесуть проти себе. Бо ці правителі є об'єктом страху не за добру справу, а за погану. Ви хочете звільнитися від страху перед авторитетом? Продовжуйте робити добро, і ви отримаєте похвалу від цього; бо це Боже служіння вам на ваше благо. Але якщо ви робите те, що погано, лякайтеся, бо не дарма він носить меч. Це Божий служитель, месник, щоб висловити гнів проти того, хто практикує те, що погано. Тому є вагома причина, що ви піддаєтеся не лише за рахунок цього гніву, але і за рахунок своєї совісті. Ось чому ви також платите податки; бо вони є Божими державними службовцями, які постійно служать цій самій цілі. Виплачуйте всі свої внески: тому, хто вимагає податок, податок; тому, хто закликає данину, данину; тому, хто кличе страху, такого страху; тому, хто кличе честі, таку честь "(Роя 13: 1-7)
Керівництво Свідків від Керівного органу, через філії та наглядових наглядачів аж до місцевих органів старійшин не відповідає цим словам. Дозвольте проілюструвати:
Що ми дізналися від Королівської комісії Австралії про інституційні відповіді на сексуальне насильство над дітьми?
У картотеках австралійських філій було зафіксовано 1,006 випадків цього злочину. Залучено понад 1,800 жертв. Це означає, що було багато справ з кількома жертвами, кількома свідками. Було багато випадків, коли старійшини мали двох і більше свідків. Вони визнали це під присягою. Були також випадки, коли вони мали зізнання. Одних зловмисників вони позбавляли посади, а інших докоряли публічно чи приватно. Але вони ніколи - ніколи - не повідомляли про ці злочини вищій владі, Божому служителю, “меснику, щоб висловити гнів на того, хто робить те, що погано”.
Отже, бачите, правило двох свідків - це червоний оселедець. Навіть якби вони його кинули, це нічого не змінило б, бо навіть маючи двох свідків або зізнання, вони все одно не повідомляють про ці злочини владі. Але закликайте скасувати це правило, і вони сідають на свого високого коня морального обурення, проголошуючи, що ми ніколи не будемо не слухатись закону Божого.
Віра в те, що вони виконують Божу волю, - це їхня ахіллесова п’ята. Покажіть їм, що вони насправді не слухаються Бога, і ви можете збити їх з їхнього високого коня. Ви можете витягнути моральний килим з-під їхніх ніг. (Вибачте за змішування метафор.)
Назвемо це тим, що воно є. Це не простий нагляд за політикою. Це гріх.
Чому ми можемо назвати це гріхом?
Повертаючись до слів Павла до римлян, він написав: "Нехай кожна людина підкоряється вищим властям". Це наказ від Бога. Він також писав: «Той, хто виступає проти влади, виступає проти устрою Бога; ті, хто виступив проти цього, винесуть вирок собі ». Виступаючи проти устрою Бога. Хіба не так роблять відступники? Хіба вони не протистоять Богу? Нарешті, Павло попередив нас, написавши, що уряди світу є «Божим служителем, месником, щоб висловити гнів проти того, хто практикує погане».
Їхня робота - захищати суспільство від злочинців. Приховування злочинців від них робить організацію та окремих старійшин співучасниками. Вони стають співучасниками злочину.
Тому це і гріх, оскільки це суперечить Божій домовленості, і злочину, тому що заважає роботі вищих органів влади.
Організація систематично не слухалася Бога Єгови. Зараз вони виступають проти домовленості, яку Бог ввів для захисту суспільства від злочинців. Коли хтось є справжнім відступником - коли він виступає проти Бога - чи думає, що наслідків не буде? Коли письменник Євреїв писав: «Страшно потрапляти в руки живого Бога», чи він просто жартував?
Справжній християнин відомий якістю любові. Справжній християнин любить Бога і так підкоряється Богові, і любить свого ближнього, що означає піклуватися про нього і захищати його від шкоди.
Павло закінчує, написавши: "Отже, для вас є поважна причина не піддаватися не тільки за рахунок цього гніву, але і за рахунок вашої совісті".
"Вагома причина ... через вашу совість". Чому Керівний орган не відчуває себе змушеним підкорятися? Їх колективне сумління повинно рухати любов, по-перше, виконувати Божий наказ, а друге - захищати своїх сусідів від небезпечних хижаків. Проте все, що ми бачимо, це турбота про себе.
Серйозно, як хтось може виправдатись, що не повідомив владу про педофіла? Як ми можемо дозволити хижакові не стримуватись і при цьому зберігати чисте сумління?
Справа в тому, що в Біблії немає нічого, що забороняло б повідомляти про злочини. Зовсім навпаки. Християни повинні бути зразковими громадянами, які підтримують закони країни. Тож навіть якщо Божий міністр не вимагає повідомляти про злочини, любити ближнього як самого себе спонукатиме християнина захищати своїх співгромадян, коли він знає, що на свободі є сексуальний хижак. Проте вони ніколи цього не робили, навіть жодного разу, в Австралії, і ми з досвіду знаємо, що Австралія - це лише вершина айсберга.
Коли Ісус засуджував релігійних лідерів свого часу, знов і знов вживалося одне слово: лицеміри.
Ми можемо показати лицемірство організації двома способами:
По-перше, в неузгодженій політиці.
Старійшинам пропонується повідомляти про кожен гріх, про який вони повідомляються, координатору Ради старійшин. Координатор або COBE стає сховищем усіх гріхів у зборі. Причиною такої політики є те, що, якщо про один гріх повідомляється один свідок, тіло не може діяти; але якщо пізніше інший старійшина повідомляє про той самий гріх від іншого свідка, КОБЕ або Координатор знатимуть про обох, і тому тіло може діяти.
Отже, ми не поширюємо цю політику на Божого міністра? Правда, старійшини одного збору можуть мати лише одного свідка акту сексуального насильства, але, повідомляючи навіть про цей єдиний випадок, вони ставляться до вищої влади, як і до COBE. Для всіх, кого вони знають, їхній буде другим свідком. Можливо, інший інцидент був повідомлений владі.
Лицемірно застосовувати цю політику внутрішньо, а не зовні.
Однак останнім часом виявлено більшу лицемірність.
Щоб врятуватись від рішення суду у Монтані на суму 35 мільйонів доларів, вони звернулись до Верховного суду із заявою про привілей канцеляризму та право конфесійної установи. Вони стверджували, що мали право зберігати конфіденційність та конфіденційність визнання злочинів. Вони перемогли, оскільки суд не хотів прийняти прецедент, який зачепив би всі церкви. Тут ми бачимо, що важливо для організації. Замість того, щоб заплатити покарання за неповідомлення про злочини, вони вибрали гроші замість доброчесності та публічно об'єдналися з католицькою церквою та прийняли одну з її більш огидних доктрин.
Від Вартова башта:
«Тридентський собор 1551 р. Постановив«, що таїнство сповідується божественним походженням і необхідним для спасіння за божественним законом. . . . Собор наголосив на виправданості та необхідності аурикулярної (розказаної на вухо, приватної) сповіді, як це практикується в Церкві "з самого початку" "-Нова католицька енциклопедія, Вип. 4, с. 132. " (g74 11/8 стор. 27-28 Чи слід нам зізнаватися? - Якщо так, то кому?)
Католицька церква порушила Римлянам 13: 1-7 і перетворилася на світську владу, щоб конкурувати з вищою владою, встановленою Богом. Вони стали власною нацією зі своїм урядом і вважають себе вищим за закони народів світу. Його сила стала настільки великою, що вона наклала власні закони на уряди світу, Божого міністра. Це дуже відображає ставлення Свідків Єгови. Вони вважають себе "могутньою нацією", і правила Керівного органу, навіть якщо вони суперечать правилам країн світу, повинні дотримуватися навіть за відсутності будь-якої біблійної основи.
Таїнство конфесійної є таким узурпуванням світської влади. Це не Біблія. Тільки Ісус призначений прощати гріхи та забезпечувати спасіння. Чоловіки не можуть цього робити. Немає ні права, ні обов’язку захищати грішників, які вчинили злочини, від належних їм заслуг перед урядом. Крім того, організація вже давно стверджує, що не має духовенства.
Знову з Вартова башта:
"Згромадження братів перешкоджає існуванню гордого класу священнослужителів, який вшановує себе високими звучними титулами та піднімається над мирянами" (w01 6/1, p. 14, пар. 11)
Лицеміри! Щоб захистити своє багатство, вони знайшли спосіб обійти підпорядкування вищим органам влади, встановленим Богом як його служителем, прийнявши небіблійну практику католицької церкви. Вони стверджують, що католицька церква є головною частиною великої блудниці - Вавилона Великого, а менші церкви - її дочками. Ну, тепер вони публічно прийняли усиновлення в цій родині, прийнявши перед судом країни доктрину, яку вони давно критикували як частину фальшивої релігії.
Отже, якщо ви хочете протестувати проти їхньої політики та їх поведінки, на мою скромну думку, вам слід забути про правило двох свідків і зосередитись на тому, як Свідки порушують Божий закон. Наклейте це на свій знак і покажіть.
Як щодо:
Правління претендує право
католицької конфесії
А може:
Управлінське Тіло не слухається Бога.
Див. Римлянам 13: 1-7
Це може призвести до того, що Свідки борються за свої Біблії.
Або можливо:
Свідки не дотримуються вищої влади
приховуйте педофілів від Божого міністра
(Римляни 13: 1-7)
Вам знадобиться великий знак для цього.
Подібним чином, якщо ви потрапляєте в ток-шоу або репортер новин ставить вам камеру в обличчя і запитує, чому ви протестуєте, скажіть щось на кшталт: «Біблія в Римлянам 13 говорить християнам підкорятися уряду, і це означає, що ми повинні звітувати жахливі злочини, такі як вбивства, зґвалтування та сексуальне насильство над дітьми. Свідки кажуть, що вони слідують Біблії, але вони постійно не слухаються цього простого, прямого наказу Бога Єгови ".
Тепер є звуковий прикус, який я хотів би почути у новинах о шостій годині.
Спасибі за ваш час.
[…] Дивіться також https://beroeans.net/2020/01/26/jehovahs-witnesses-and-child-sexual-abuse-why-is-the-two-witness-rul… […]
Я натрапив на статтю про “конфесійне” рішення про конфесійне управління штату Монтана тиждень тому чи інше і знайшов її досить цікавою. Будучи католиком, я ціную печатку та конфіденційність конфесійної установи, але, враховуючи те, що я читав раніше на цьому сайті, мені теж здавалось тривожним, що стільки злочинців і надалі буде захищене цим правилом таємниці. Мені подобаються знаки, запропоновані в цій статті. Особливо “Керівний орган вимагає права католицької конфесії”. Це, безсумнівно, змусило б задуматись, замість того, щоб закритися на захист правила двох свідків. Але змусити когось подумати про... Детальніше »
Вітаючи Брати та Сестри, справді, чи вимагає це закон чи ні, здоровий глузд говорить, що про звинувачення чи повідомлення про жорстоке поводження з дітьми слід негайно повідомляти у відповідні органи з дуже очевидних причин! Передати його тим, хто має досвід та здебільшого високо навчений у цих дуже складних ситуаціях - це не просто справа християнина, а основна дія людини, яку потрібно вчинити від імені жертв! Нова політика в громаді дійсно дала можливість тим, хто не буває (PIMO), анонімно повідомляти про ті випадки, про які не було повідомлено. Зараз старшини проходять інструктаж... Детальніше »
Проблема полягає в тому, що багато СРС відчувають себе повністю окремо від оточуючого їх світу і, по суті, не все так сильно піклуються про те, що є здоровим глуздом. Якщо хтось іде на думку про те, що їхні сусіди по суті приречені, то чому б вони піклувались так чи інакше? Я бачив таке ставлення з перших вуст, майже все своє життя. Навіть з моїх ранніх років я відчував, що "ми" (Свідки) ми розлучаємось і нехтуємо сусідами, які не є свідками, розгулюється у громадах. На одній із останніх зустрічей, на яких я брав участь, можливо, абсолютна остання зустріч, на якій я був, я пригадую коментар дослідження сторожової вежі... Детальніше »
Одна з проблем полягає в тому, що сам закон не є корисним. Це те, що я читав під заголовком «Повідомлення про злочин»: - Якщо ви станете свідком злочину, вам все одно відводиться надзвичайно важлива роль у притягненні злочинців до відповідальності. Юридичний обов'язок звертатися до поліції не передбачений, але надана вами інформація може притягнути злочинця до відповідальності. У ARC Jws ховались за тим, що не існує юридичного обов'язку (крім тих випадків, коли він існує) повідомляти, повністю ігноруючи керівництво "доброго громадянина", а саме допомагати, притягуючи злочинців до відповідальності. Є такі... Детальніше »
Ласкаво просимо Beroeans Creed і дякую за те, що поділилися цією інформацією з нами.
Додавання поліції та їх слідства до звинувачення будь-якої особи легко може задовольнити їх вимогу щодо двох свідків. Той факт, що вони не розглядають це як варіант, говорить нам про все, що нам потрібно знати щодо їх справжніх мотивів.
Чудове відео BTW. Полюбив міркування, і ти абсолютно на місці!
Дякую Небо Синій
Відмінне відео та міркування Еріка! Ми не будемо розбуджувати братів і сестер, аргументуючи доктрину, як ви вказали, вони були обумовлені навіть не поглядати на щось негативне, а не брати участь у обговоренні вчень організації, заснованому на Біблії, як доручено зробити в 1 Петра 3:15 Організація за допомогою пропаганди, натовпу страху відступників та постійної загрози звинувачення в нелояльності до Єгови не дозволила навіть розпитуватись про те, про що говорять відступники! Це успішно утримує жалюзі на більшості навіть із... Детальніше »
Спасибі Леонардо. Я впевнений, що цей сайт і канал YouTube допомагають спільноті PIMO стати більш голосовою. Чим більше озвучується голосів, тим більше неможливо Організації замовчувати їх.
Я згоден, Ерік. Поки ми застрягли як PIMO, ми точно можемо говорити речі, які змусять людей думати. Просте “Я часто замислювався над цим” видається ефективним. Ось такі, які мені не загрожують. Як ви думаєте, як кенгуру, волоби, качки-качкодзьоби перебралися в Австралію після потопу? Коли Ісус сказав: "Робіть це на згадку про мене", в Луки 22:19, з віршів, що слідують за Юдою, все ще було очевидно: чи ви коли-небудь думали, що, беручи емблеми, це буде щорічне ідентифікація, що особа... Детальніше »
Це приблизно те, де мої думки йдуть на повінь, JA. Єгова збирався стерти людей з поверхні землі. Незручно, коли Мойсей пише “все на землі закінчиться”. Однак я не задавав питання, але це примушує R&F говорити та висловлювати свою думку. Дивно, наскільки захищаються інші до ідеї повного світового потопу. Звичайно, вони вкажуть на існування подібних легенд у всьому світі, але це легко пояснити, оскільки кожен є нащадком Ноя. Однак це a... Детальніше »
Чудове відео Ерік. Будь ласка, вибачте мене, якщо я помиляюся, але чи сказали ви, що старійшини Австралійської королівської комісії насправді визнавали, що були випадки, коли принаймні 2 свідки передавались старшим або COBE? Серед 1800 жертв чи близько того? Якщо це так, мені доведеться ще раз повернутися і переглянути відео YouTube комісії Королівської Австралії на YouTube. Я пам’ятаю, коли два представники та комісар (я думаю, що таким він був) обговорювали правило двох свідків та те, як він сказав, що уникати - це жахлива річ. (Я також думав... Детальніше »
Не так багато слів, але деякі справи, які переглядаються, вказували на залучення кількох свідків. Оскільки все це виходило в судовому порядку, докази того, що деякі з цих справ пройшли перевірку на правила двох свідків, є неспростовними, але все-таки старійшини повинні були визнати, що жодних випадків не повідомлялося ні ними, ні філією.
Родючий ґрунт до. Почніть з того, щоб висловити свою думку про те, що Організація С / Ж є рясною плітками, наклепами, необгрунтованими звинуваченнями та середньовічним полюванням на відьом. Я особисто був свідком випадків, коли правопорушники звільнялися від «Шотландії», тоді як позивачам було сказано, що вони забираються або не мають права працювати. Я також чув слухи, що звинувачують людей у серйозних злочинах, які ґрунтувалися лише на плітках Свідка. Спостереження за такими речами було одним із мотивуючих факторів, коли я більше не працював як Світ. Маючи це на увазі, я б сказав, що саме останнє, чого я хотів би колись,... Детальніше »
Звукові міркування Чет. У мене є друг, колишній старійшина, який знав про справу жорстокого поводження з дітьми і послушно зателефонував до філії Канади. Він поспілкувався з одним із адвокатів там, який сказав йому чекати подальших інструкцій. Однак він цього не зробив, але, як тільки він поклав слухавку, він зателефонував у поліцію. Що й казати, адвокат відділення був засмучений, але він нічого не міг з цим зробити.
Це був ідеальний спосіб впоратися. Що вони можуть зробити; ДФ його за дотримання закону? Це був би кошмар реклами.