جب آدم اور حوا کو درخت حیات سے دور رکھنے کے لئے باغ سے باہر پھینک دیا گیا (3: 22) ، پہلے انسانوں کو خدا کے عالمگیر خاندان سے باہر نکالا گیا تھا۔ اب وہ اپنے باپ سے الگ ہوگئے تھے۔
ہم سب آدم سے اترے ہیں اور آدم کو خدا نے پیدا کیا تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم سب اپنے آپ کو خدا کے بچے کہہ سکتے ہیں۔ لیکن یہ محض ایک تکنیکی ہے۔ قانونی طور پر ، ہم یتیم ہیں۔ ہم یتیم ہیں
نوح ایک خاص آدمی تھا ، جسے قدیم دنیا کی تباہی سے بچنے کے لئے منتخب کیا گیا تھا۔ پھر بھی خداوند نے کبھی اسے بیٹا نہیں کہا۔ ابرہام کو خدا کی قوم اسرائیل کی تلاش کرنے کے لئے منتخب کیا گیا تھا کیوں کہ اس نے خداتعالیٰ پر اعتماد کیا تھا ، اور اس طرح کا اعتقاد اس کے نزدیک راستبازی میں شمار ہوتا تھا۔ اس کے نتیجے میں ، یہوواہ نے اسے دوست کہا ، لیکن بیٹا نہیں۔ (جیمز 2: 23) فہرست جاری ہے: موسی ، ڈیوڈ ، ایلیاہ ، ڈینیئل ، یرمیاہ faith تمام عقیدے والے مرد ، پھر بھی کسی کو بھی بائبل میں خدا کا بیٹا نہیں کہا جاتا ہے۔ [A]
یسوع نے ہمیں دعا کرنا سکھایا ، "ہمارے والد آسمانوں میں۔" اب ہم اس کو قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں ، اور زمین کی لرزتی ہوئی تبدیلی کو تسلیم کرنے میں اکثر ناکام رہتے ہیں جب یہ پہلا بولا تو اس آسان جملے کو پیش کیا جاتا ہے۔ ہیکل کے افتتاح کے موقع پر سلیمان کی نماز جیسی دعاؤں پر غور کریں (1 کنگز 8: 22-53) یا یہوسفط کی ایک بڑی حملہ آور قوت سے خدا کی نجات کی اپیل (2Ch 20: 5-12). نہ ہی اللہ تعالٰی کو باپ کی حیثیت سے ، صرف خدا کی حیثیت سے تعبیر کرتا ہے۔ یسوع سے پہلے ، یہوواہ کے بندوں نے اسے باپ نہیں ، بلکہ خدا کا نام دیا تھا۔ یسوع کے ساتھ یہ سب کچھ بدل گیا۔ اس نے صلح ، اپنانے ، الہی کے ساتھ خاندانی تعلقات کے لئے ، خدا کو "ابا باپ" کہنے کے لئے دروازہ کھول دیا۔ (Ro 5: 11؛ جان 1: 12; Ro 8: 14-16۔)
معروف نغمہ میں، جازب نظر، یہاں ایک پُرجوش نعرہ ہے: "میں ایک بار کھو گیا تھا لیکن اب مل گیا ہوں"۔ جب یہ خدا کی محبت کا تجربہ کرنے میں پہلے آتا ہے تو پہلے اس کو باپ کہنے اور اس کا مطلب سمجھنے پر صدیوں کے دوران بہت سے عیسائیوں نے اس جذبات کو کس حد تک متاثر کیا۔ اس طرح کی امید نے انہیں اکیلا تکلیف اور زندگی کی پریشانیوں سے دوچار کیا۔ برباد گوشت اب جیل نہیں رہا تھا ، بلکہ ایک برتن جو ایک بار ترک کردیا گیا تھا ، خدا کے ایک بچے کی سچی اور حقیقی زندگی کی راہ بنا تھا۔ اگرچہ بہت ہی کم لوگوں نے اسے سمجھا ، یہ وہ امید تھی جو یسوع دنیا میں لائی تھی۔ (1Co 15: 55-57؛ 2Co 4: 16-18؛ جان 1: 12؛ 1Ti 6: 19)
ایک نئی امید؟
20 صدیوں سے یہ وہ امید ہے جس نے وفادار مسیحیوں کو ناقابل تصور ظلم و ستم کے باوجود بھی برقرار رکھا ہے۔ تاہم ، 20 میںth صدی کے ایک فرد نے اس کو روکنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے ایک اور امید کی تبلیغ کی ، ایک نئی امید۔ پچھلے 80 سالوں سے ، لاکھوں لوگوں کو یہ یقین کرنے کا باعث بنا ہے کہ وہ خدا کو نہیں کہہ سکتے۔ اگرچہ اب بھی ابدی زندگی کا وعدہ کیا گیا — آخرکار ، ایک ہزار اضافی سالوں کے بعد ، ان لاکھوں افراد کو قانونی اختیار کرنے کی امید سے انکار کردیا گیا۔ وہ یتیم رہتے ہیں۔
1934 ء میں واٹسور میں "اس کی مہربانی" کے عنوان سے ایک دو تاریخی تاریخی سلسلے میں ، اس وقت کے چوکیدار ، بائبل اینڈ ٹریکٹ سوسائٹی کے صدر جج رودر فورڈ نے یہوواہ کے گواہوں کو باور کرایا کہ خدا نے ان کے ذریعہ عیسائیوں کی ایک ثانوی کلاس کا وجود ظاہر کیا ہے۔ اس نئی انکشاف کلاس کے ممبروں کو نہ تو خدا کا فرزند کہا جانا چاہئے اور نہ ہی وہ عیسیٰ کو اپنا ثالث مان سکتے ہیں۔ وہ نئے عہد میں نہیں تھے اور ان کے جی اٹھنے پر ابدی زندگی کا وارث نہیں ہوں گے یہاں تک کہ اگر وہ وفاداری کے ساتھ مر چکے ہوں۔ وہ خدا کی روح سے مسح نہیں ہوئے تھے لہذا انہیں یادگار کے نشانوں میں سے حصہ لینے کے یسوع کے حکم کو مسترد کرنا چاہئے۔ جب آرماجیڈن آتا ، تو وہ اس سے بچ جاتے ، لیکن اس کے بعد ایک ہزار سالوں میں کمال کی طرف کام کرنا پڑے گا۔ آرماجیڈن سے پہلے جو لوگ مر گئے تھے وہ راست بازوں کے جی اٹھنے کے ایک حصے کے طور پر زندہ کیے جائیں گے ، لیکن وہ ہزاروں سال کے اختتام پر ہی کمال حاصل کرنے کے لئے آرماجیڈن بچ جانے والوں کے ساتھ مل کر کام کرنے کے لئے اپنی گنہگار حالت میں رہیں گے۔ (w34 8/1 اور 8/15)
یہوواہ کے گواہ اس تفہیم کو قبول کرتے ہیں کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ رودرفورڈ 20 کا حصہ تھاth صدی "وفادار اور عقلمند غلام"۔ یوں وہ اپنے لوگوں کے لئے یہوواہ کا مقرر کردہ مواصلات کا چینل تھا۔ آج ، یہوواہ کے گواہوں کی گورننگ باڈی کو وہ غلام سمجھا جاتا ہے۔ (ماؤنٹ 24: 45-47۔)
ایک نظریہ انجانی طور پر مسترد کردیا گیا
یہ عقیدہ کس چیز سے پھیلتا ہے ، اور عیسائی کے دیگر تمام گرجا گھروں نے اسے کیوں کھو دیا ہے؟ یہ نظریہ دو احاطوں پر مبنی ہے:
- یاہو کے اپنے رتھ میں شامل ہونے کی دعوت کے لئے یہووا کی دعوت کے بارے میں ایک پیشن گوئی کی بات ہے۔
- اسرائیلی پناہ کے چھ شہروں نے آج عیسائیوں کی اکثریت کے ل salvation نجات کی ایک دوسری قسم کو ٹائپ کیا۔
ان عمومی / عقیق پیشن گوئی کے متوازی طریقوں کا اطلاق کلام پاک میں کہیں بھی نہیں پایا جاسکتا ہے۔ اس کی وضاحت کے لئے دوسرا راستہ پیش کرنے کے لئے: بائبل میں کہیں بھی یہوود کی دعوت کو جوناداب اور نہ ہی پناہ کے شہروں کو ہمارے دور میں کسی بھی چیز سے جوڑنے کی درخواست کی گئی ہے۔ (ان دونوں مضامین کے گہرائی سے تجزیے کے لئے ملاحظہ کریں "جو لکھا ہوا ہے اس سے آگے جانا۔")
یہ واحد واحد بنیاد ہے جس کی بنیاد پر ہمارے عقائد نے لاکھوں خدا کے بیٹے کی حیثیت سے گود لینے کی امید کی تردید کی ہے۔ ہمیں واضح ہو! ہمارے کسی بھی رسائل میں روتھرفورڈ کے انکشافات کو تبدیل کرنے کے لئے کوئی اور صحیفی کی بنیاد فراہم نہیں کی گئی ہے ، اور آج تک ہم انیس سو تیس کی دہائی کے وسط میں اس کی تعلیم کا حوالہ دیتے رہتے ہیں جب یہوواہ نے ہمیں اس زمینی "دوسری بھیڑ" طبقے کا وجود ظاہر کیا۔ .
میرے جے ڈبلیو بھائیوں میں بہت سے مخلص بائبل طلبا ہیں- مرد اور خواتین جو سچائی سے محبت کرتے ہیں۔ ایسے لوگوں کی توجہ حالیہ اور اہم ترقی کی طرف مبذول کروانا مناسب ہے۔ 2014 کے سالانہ اجلاس کے ساتھ ساتھ حالیہ "قارئین سے سوال" میں ، "وفادار اور عقلمند بندہ" نے اقسام اور عداوتوں کے استعمال کو مسترد کردیا ہے جب اس کا اطلاق خود صحیفوں میں نہیں کیا گیا ہے۔ غیر صحیفتی نبوی قسموں کے اطلاق کو اب 'لکھا ہوا سے آگے جانا' سمجھا جاتا ہے۔ (پاورقی B دیکھیں)
چونکہ ہم ابھی بھی روڈرفورڈ کی تعلیم کو قبول کرتے ہیں ، لہذا یہ ظاہر ہوتا ہے کہ گورننگ باڈی کو اس بات کا علم ہی نہیں ہے کہ یہ نئی تعلیم اس کے پورے اصول کو کالعدم قرار دیتی ہے۔ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ انہوں نے انجانے ہی ہمارے "دوسری بھیڑوں" کے عقیدہ کے تحت پنوں کو کاٹ دیا ہے۔
مخلص بائبل طلبا کو قبول شدہ جے ڈبلیو الہیات کی بنیاد پر حقائق کی مندرجہ ذیل ڈوکیٹومی پر غور کرنے کے لئے چھوڑ دیا گیا ہے۔
- وفادار اور عقلمند غلام مواصلات کا خدا کا مقرر کردہ چینل ہے۔
- جج رودر فورڈ وفادار اور عقلمند غلام تھا۔
- جج رودر فورڈ نے موجودہ "دوسری بھیڑیں" کا نظریہ متعارف کرایا۔
- رتھر فورڈ نے اس نظریاتی کھوج کو مکمل طور پر صحیفہ میں نہیں ملنے والی پیشن گوئی کی اقسام پر مبنی بنایا۔
نتیجہ: "دوسری بھیڑیں" کا عقیدہ یہوواہ سے نکلتا ہے۔
- موجودہ گورننگ باڈی وفادار اور عقلمند غلام ہے۔
- گورننگ باڈی مواصلات کا خدا کا مقرر کردہ چینل ہے۔
- گورننگ باڈی نے پیشن گوئی کی قسموں کے استعمال سے انکار کردیا ہے جو صحیفہ میں نہیں ملتی ہیں۔
نتیجہ: یہوواہ ہمیں بتا رہا ہے کہ صحیفے میں نہیں پائی جانے والی پیشن گوئی کی قسموں پر مبنی نظریے کو قبول کرنا غلط ہے۔
ہمیں مذکورہ بالا بیانات میں ایک لاجواب حقیقت کو شامل کرنا ہوگا: "خدا کے لئے جھوٹ بولنا ناممکن ہے۔" (وہ 6: 18۔)
لہذا ، ہم ان تضادات کو حل کرنے کا واحد راستہ یہ تسلیم کرنا چاہتے ہیں کہ یا تو موجودہ "وفادار غلام" غلط ہے ، یا یہ کہ 1934 کا "وفادار غلام" غلط تھا۔ وہ صرف دونوں ٹھیک نہیں ہوسکتے ہیں۔ تاہم ، یہ ہمیں یہ تسلیم کرنے پر مجبور کرتا ہے کہ ان دو مواقع میں سے کم از کم ایک موقع پر ، "وفادار غلام" خدا کے چینل کی حیثیت سے کام نہیں کررہا تھا ، کیونکہ خدا جھوٹ نہیں بول سکتا۔
وہ صرف نامکمل مرد ہو
"وفادار غلام" کے ذریعہ کسی واضح غلطی کا سامنا کرنے پر جب میں نے اپنے بھائیوں میں سے کسی کا مقابلہ کیا ہے تو اس کا معیاری جواب یہ ہے کہ 'وہ صرف نامکمل آدمی ہیں اور غلطیاں کرتے ہیں'۔ میں ایک نامکمل آدمی ہوں ، اور میں غلطیاں کرتا ہوں ، اور مجھے یہ اعزاز حاصل ہے کہ اس ویب سائٹ کے ذریعے اپنے عقائد کو وسیع تر سامعین کے ساتھ بانٹ سکوں ، لیکن میں نے کبھی یہ مشورہ نہیں کیا کہ خدا میرے ذریعہ بات کرتا ہے۔ میرے لئے ایسی چیز کی تجویز کرنا ناقابل یقین حد تک اور خطرناک حد تک مغرور ہوگی۔
اس پر غور کریں: کیا آپ اپنی زندگی کی بچت کسی دلال کے پاس لے جائیں گے جس نے کہا تھا کہ وہ خدا کا مواصلات کا مقرر کردہ چینل ہے ، لیکن یہ بھی اعتراف کیا ہے کہ بعض اوقات اس کے اسٹیک ٹپس غلط تھے کیونکہ ، ٹھیک ہے ، وہ صرف ایک نامکمل انسان ہے اور انسان غلطیاں کرتا ہے؟ ہم یہاں اپنی جان کی بچت سے کہیں زیادہ قیمتی چیز کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں۔ ہم اپنی جان بچانے کی بات کر رہے ہیں۔
اب یہوواہ کے گواہوں سے کہا جاتا ہے کہ وہ خدا کے لئے باتیں کرنے کا دعوی کرنے والے افراد کی لاش پر مکمل اور غیر مشروط اعتماد کریں۔ پھر جب ہم خود سے مقرر کردہ “وفادار غلام” ہمیں متضاد ہدایات دیں گے تو ہم کیا کریں؟ وہ ہمیں بتاتے ہیں کہ نشانوں میں سے کھا جانے کے بارے میں عیسیٰ کے حکم کی نافرمانی کرنا ٹھیک ہے کیونکہ ہم روح القدس نہیں ہیں۔ تاہم ، وہ ہمیں یہ بھی بتاتے ہیں - اچھے سمجھے - کہ اس عقیدے کی بنیاد "لکھی گئی باتوں سے بالاتر ہے"۔ ہم کس حکم کی تعمیل کریں؟
یہوواہ کبھی بھی ہمارے ساتھ ایسا نہیں کرے گا۔ وہ کبھی بھی ہمیں الجھا نہیں کرتا تھا۔ وہ صرف اپنے دشمنوں کو ہی الجھا دیتا ہے۔
حقائق کا سامنا
اب تک جو بھی چیز پیش کی گئی ہے وہ حقیقت ہے۔ ہر ایک کو دستیاب آن لائن وسائل کا استعمال کرکے آسانی سے اس کی تصدیق کی جاسکتی ہے۔ تاہم ، زیادہ تر یہوواہ کے گواہ ان حقائق سے پریشان ہوں گے۔ کچھ محاورے کے شوترمرغ کے رویہ کو اپنا سکتے ہیں اور اپنے سر کو ریت میں دفن کرتے ہیں اس امید پر کہ یہ سب ختم ہوجائے گا۔ دوسرے لوگ رومیوں 8: 16 کی تشریح کی بنیاد پر اعتراضات اٹھائیں گے یا محض ہنسی مذاق کریں گے ، اور مردوں پر انکشاف کے ساتھ اندھا اعتماد ڈالیں گے کہ انہیں یہوواہ پر انتظار کرنے کے سوا کچھ نہیں کرنے کی ضرورت ہے۔
ہم ان مسائل اور اعتراضات کو ربط میں حل کرنے کی کوشش کریں گے اگلا حصہ اس سیریز کا
_________________________________________
[A] 1 تواریخ 17: 13 خدا سلیمان کے والد ہونے کی بات کرتا ہے ، لیکن اس تناظر میں ہم دیکھ سکتے ہیں کہ یہ کوئی قانونی بندوبست نہیں ، گود لینے کا ہے۔ بلکہ ، خداوند داؤد سے اس طرح بات کر رہا ہے جس طرح وہ سلیمان کے ساتھ سلوک کرے گا ، جیسے کہ جب کوئی شخص کسی مرتے ہوئے دوست کو یقین دلاتا ہے کہ وہ اپنے بچ جانے والے بیٹوں کی دیکھ بھال کرے گا جیسے وہ اپنے ہی ہیں۔ سلیمان کو خدا کے بیٹوں کی میراث نہیں دی گئی ، جو ابدی زندگی ہے۔
[B] خدا کا کلام اس کے بارے میں کچھ نہیں کہتا ہے تو کون فیصلہ کرے گا کہ کوئی شخص یا واقعہ قسم ہے۔ کون ایسا کرنے کے اہل ہے؟ ہمارا جواب؟ ہم اپنے پیارے بھائی البرٹ شروئڈر کے حوالہ کرنے سے بہتر کوئی کام نہیں کرسکتے ہیں جن کا کہنا تھا ، "جب عبرانی صحیفوں میں پیشن گوئی کے نمونے یا اقسام کے طور پر ان اکاؤنٹس کا اطلاق خود ان صحیفوں میں نہیں کیا جاتا ہے تو ہمیں بہت احتیاط برتنے کی ضرورت ہے۔" یہ ایک خوبصورت بیان ہے ہم اس سے متفق ہیں۔ اس کے بعد انہوں نے کہا کہ ہمیں ان کا استعمال نہیں کرنا چاہئے “جہاں صحیفے خود ان کی واضح طور پر شناخت نہیں کرتے ہیں۔ ہم صرف اس سے آگے نہیں بڑھ سکتے جو لکھا جاتا ہے۔ "۔ - گورننگ باڈی ممبر ڈیوڈ اسپلین کی طرف سے دیئے گئے اس گفتگو سے 2014 سالانہ اجلاس (وقت کا نشان: 2:12)۔ 15 مارچ 2015 میں "قارئین کے سوالات" بھی دیکھیں چوکیدار۔
[…] نسل پرستی کو متلوlaن کرنے میں ناکام ، 1914 کی بے بنیاد تعلیم ، یا جھوٹی تعلیم کہ جان 10: 16 کی دوسری بھیڑ مسیحی کے ایک الگ طبقے کی نمائندگی کرتی ہے جو ان کے بچے نہیں ہیں […]
اس…
[…] باب 8 میں ، سچائی جو ابدی زندگی کی طرف جاتا ہے کے پیراگراف 7 میں۔ [بی] "یتیموں" اور "2015 میموریل - حصہ 1" کے قریب پہنچیں [سی] w10 2/1 صفحہ ملاحظہ کریں۔ 30 برابر 1؛ w95 9/1 p. 16 برابر 11 [D] یہ ابھی ایک اور غیر تحریری اصطلاح ہے […]
[…] 3 اپریل ، 2015 کو مسیح کی موت کی آنے والی یادگار میں نشانات۔ جیسا کہ ہم نے پچھلے مضمون میں بحث کی ہے ، اس عقیدے کی ابتداء جج رودر فورڈ سے ہوئی ہے اور یہ مبینہ پیشن گوئی کی بنیاد پر مبنی ہے جس […]
میرا آخری تبصرہ میکن کے جواب میں تھا۔
یہ 'ڈبل اسپیک' کی ایک مثال ہے
2014 نومبر کے اسٹڈی ایڈیشن واچ واچ کے مضمون میں "اب آپ خدا کے لوگ ہیں" انھوں نے "دوسری بھیڑ" کا ان غیر ملکی رہائشیوں سے تشبیہ دیا جو مصر سے خروج کے بعد اسرائیلیوں کے ساتھ مقیم تھے۔ خیال یہ ہے کہ غیرملکی باشندے اسرائیل کے ساتھ خدا کے عہد کا حصہ نہیں تھے لیکن پھر بھی خدا کی قبولیت سے پوجا کرسکتے ہیں بشرطیکہ وہ خدا کے عہد عہد کے لوگوں کے ساتھ قریب سے وابستہ رہیں۔
جب میں یہ مضمون پڑھتا ہوں تو یہ یقینی طور پر میرے لئے نئی معلومات کی طرح لگتا تھا کیونکہ میں نے پہلے کبھی اس وضاحت کو نہیں سنا ہے۔ مجھے اس وضاحت پر مزید گہرائی سے تجزیہ کرنے میں دلچسپی ہوگی۔
ہیلو نیک مزاج مفکر ، اور ہمارے چھوٹے گروپ میں خوش آمدید۔ میں نہیں جانتا کہ یہ نئی فہم ہے یا نہیں ، لیکن میں آپ کو جو کچھ بتا سکتا ہوں وہ یہ ہے کہ یہ ایک اور مخصوص / مخالف مخالف پیشن گوئی متوازی پر مبنی ہے جو انسانوں کے ذہنوں کی اکٹھا ہے۔ بائبل میں مصر کے باسیوں کو اسرائیلیوں کے ساتھ عیسائیوں کے ایک ثانوی گروہ سے جوڑنے والی کوئی چیز نہیں ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، مصنف بائبل کی تاریخ کے کچھ واقعات کی تلاش میں تھا جو ایسا لگتا ہے کہ اس خیال کی تائید ہوتی ہے کہ دوسری بھیڑیں عیسائیوں کا ایک الگ گروہ ہے جس کے ساتھ... مزید پڑھ "
سچی بات ، بھائی! اسی طرح جب وہ پیش گوئی کی طرف سیدھے سادہ تمثیلات کو تبدیل کرتے ہیں (10 کنواری ، خمیر وغیرہ!) تو انھیں افسوس ہے کہ ان چیزوں کا درس دیتے ہیں جو دور سے متعلق نہیں ہیں ، اور کل وہ معنی کو کسی اور چیز میں تبدیل کردیں گے… ..
نہیں ، این ایم ٹی ، یہ کوئی نئی بات نہیں ہے۔ میں نے اسے 10/15/53 کے قریب چوکیدار پایا۔ تاہم ، "اس کتاب کو صحیفہ کی ترجمانی کرنے دیں" کے اصول کو استعمال کرتے ہوئے ، میں یہ عرض کرتا ہوں: (افسیوں 2: 19-22) 19 لہذا آپ اب اجنبی اور غیر ملکی نہیں رہے ، بلکہ آپ مقدس لوگوں کے ساتھی ہیں اور گھر والے کے فرد ہیں۔ خدا ، 20 اور آپ کو رسولوں اور نبیوں کی بنیاد پر استوار کیا گیا ہے ، جبکہ مسیح عیسیٰ خود سنگ بنیاد ہے۔ 21 اس کے ساتھ مل کر پوری عمارت ، آہستہ سے ایک ساتھ مل کر ، یہوواہ کے لئے ایک مقدس ہیکل کی طرح بڑھ رہی ہے۔ 22 تم بھی اسی کے ساتھ مل جاو... مزید پڑھ "
میرے خیال میں اس مضمون سے ایک ایسی قوم تھی جس کا خدا یہووا ہے۔ مصر سے نکلی ہوئی وسیع مخلوط کمپنی ، بہت بڑی تعداد میں غیر جمہوریہ یہوواہ کے گواہوں کے ل prophet ایک بہت ہی اچھی پیشن گوئی کا نمونہ نہیں ہے۔ وہ اس وعدے کی سرزمین پر نہیں پہنچ سکے لیکن عقیدے کی کمی کے سبب صحرا میں ان کا انتقال ہو گیا ۔یہ ٹھیک ہے کہ مسیحی کے دو طبقوں کی حمایت میں او ٹی کو روک رہے ہیں لیکن مجھے این ٹی میں اس تعلیم سے واقف نہیں ہے۔ یسوع نے صاف کہا تھا کہ دوسری بھیڑیں ایک ہی گلہ بن جائیں گی۔ جان 10 .پول نے واضح طور پر کہا کہ ایک ہے... مزید پڑھ "
میرا اندازہ ہے کہ گواہ 2 این ڈی دوبارہ تشکیل نو کے فیصلے کا دوبارہ حصہ لینے کی کوشش کر رہے ہیں۔ مکاشفہ 20۔
کیا رومن کیتھولک اور پروٹسٹنٹ ازم کے تمام پادری اس بات پر متفق ہیں کہ یہوواہ کے گواہ اقوام عالم میں خدا کے نبی رہے ہیں اور ہیں؟ لیکن ، دنیا کے خاتمے کے اس وقت میں کس نے عیسائیوں کے لئے خدائی مرضی کو سمجھا اور خود کو اس کی پیش کش کی؟ قوموں کے فیصلے کے دن کے ل God's خدا کا کس نے فیصلہ کیا ہے؟ اس کام کا جواب کس نے دیا ہے اور اس نے 1958 تک اس کام کو مکمل کیا ہے؟ خدا نے حقیقت میں اپنے نبی کے طور پر کس کو استعمال کیا ہے؟ 14 اس کیس کے تاریخی حقائق سے عیسائی کو شکست سے دوچار کردیا گیا۔ یہوواہ کے گواہ ہیں... مزید پڑھ "
یہ بروکلین دو قدم ہے۔ ہم کہتے ہیں کہ ہم خدا کے نبی نہیں ہیں اور الہام نہیں ہیں ، جبکہ یہ کہتے ہوئے کہ ہم انسانوں کے ساتھ بات چیت کرنے کا خدا کا طریقہ ہیں۔
میکن ، دن کی روشنی میں ان واچ ٹاور کے حوالوں کو لانے کا شکریہ۔
عذر: 'وہ صرف نامکمل آدمی ہیں' - جو دھوتے نہیں ہیں۔ یہوواہ کے پیغام کی سچائی ایجنسی پر مستقل نہیں ہے۔ مثال کے طور پر خدا نے بالام سے بات کرنے کے لئے ایک گدھے کا استعمال کیا۔ گدھا نہ تو کامل تھا اور نہ ہی انسان ، لیکن یہ صحیح طور پر یہوواہ کا پیغام پہنچا۔ یسوع نے لوقا 19:40 پر کہا کہ خدا سچائی کو پکارنے کے لئے پتھروں کا استعمال کرسکتا ہے۔ آخر میں یشوع کے ان الفاظ پر غور کریں ، جنہیں میں اس طرح کے تبصروں کا مقابلہ کرنے کے لئے اپنے معیار کے طور پر استعمال کرتا ہوں: خداوند نے اسرائیل کے ساتھ جو اچھا وعدہ کیا تھا اس میں سے کوئی وعدہ بھی ناکام نہیں ہوا۔ یہ... مزید پڑھ "
عمدہ استدلال۔ شکریہ
شکریہ بھائی صاھب
واہ ، آپ نے اسے کیلوں سے جڑا! اس کو بُک مارک کرنا… یہ ہمارے بھائیوں کے ذریعہ ہر بار ایک ہی دلیل کے اظہار کے مستحق ہیں جو اب گورننگ باڈی باکس سے باہر نہیں سوچ رہے ہیں۔
واہ ، آپ نے اس چیز کو کیلوں سے جڑا دیا۔ اس دلیل میں مسئلہ یہ ہے کہ یہ گورننگ باڈی کو ہمیشہ "مستقل طور پر" ختم کر دیتی ہے۔ جب وہ ان کے اعلامیے میں کوئی غلطی محسوس کرتے ہیں تو: نئ روشنی۔ کیا ممبروں کو بھی مقدس امور کے بارے میں ان کے غلط اعلانات کی وجہ سے خارج نہیں کیا جاسکتا؟
ہاں پرانے بھائی نامکمل کارڈ ہیں یہ میرے ساتھ مزید دھو نہیں سکتا۔ آخری بار جب کسی بزرگ نے مجھ سے کہا کہ میں نے کہا کہ مسیحی کے بھی ایسے ہی لوگ ہیں لیکن ان کی مذمت کی جاتی ہے وہ نہیں۔ . یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ وہ اس کو پسند نہیں کرتے تھے لیکن یہ سچ نہیں ہے۔ کیوی
شالوم میرے بھائی میں آپ کے تبصرے کے بارے میں آپ کے ساتھ ایک خیال شیئر کرنا چاہتا ہوں۔ میں نے حوالہ دیا: یسوع سے پہلے ، یہوواہ کے بندوں نے اسے باپ نہیں ، بلکہ خدا کہا تھا۔ مجھے اس نظریہ پر آپ کو اپنے بھائی کو درست کرنا ہوگا ، آپ کو یہ جان کر حیرت ہوگی کہ ایسا نہیں ہے۔ اسرائیل ہمیشہ خدا کو اپنے باپ کی مثال نبی اشعیا کے طور پر جانتا ہے۔ یسعیاہ :63 16:१:2 میں یہ لکھا ہے کہ آپ ہمارے باپ ہیں ، حالانکہ ابراہیم ہمیں نہیں جانتا اور اسرائیل ہمیں نہیں پہچانتا۔ آپ ، یہوواہ ، ہمارے باپ ہیں ، آپ کو قدیم زمانے سے ہی ہمارا محافظ کہا جاتا ہے۔ ملاکی 10:XNUMX بھی پڑھیں جہاں نبی... مزید پڑھ "
اسرائیل کو واقعتا God's خدا کا بیٹا کہا جاتا ہے اور وہ ، اس کا باپ۔ یہوواہ اجتماعی کے باپ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ قوم ، عوام ، گروہ۔ یہ OT کا نظارہ ہے۔ تاہم ، خدا کو ذاتی طور پر باپ کی حیثیت سے غور کرنا ، ایک ایسی مباشرت ہے جو اس کے بندوں کو "ابا فادر" کی آواز میں رچانے کی ترغیب دیتی ہے - اسے باپ یا ڈیڈی کہتے ہیں۔ OT میں یہ کوئی تصور نہیں پایا جاتا ہے۔ قوم خدا کا بیٹا تھا ، لیکن افراد اس کے گود لینے والے بچے نہیں تھے۔ انہیں بیٹوں کی میراث نہیں ملی۔ بصورت دیگر ، یسوع کے ساتھ صلح کا دروازہ کھولنے کی ضرورت پیش نہ آتی... مزید پڑھ "
ہیلو ملیٹی آپ نے میرے منہ سے تین الفاظ نکالے
کون سا تین ، یا آپ کے الفاظ "الفاظ" تھے۔ 🙂