دو گواہ اصول (دیکھو ڈی 17: 6؛ 19: 15؛ ماؤنٹ 18: 16؛ 1 تیم 5:19) جھوٹے الزامات کی بنا پر اسرائیلیوں کو سزا یافتہ ہونے سے بچانا تھا۔ کبھی بھی کسی مجرم عصمت دری کو انصاف سے بچانے کا ارادہ نہیں تھا۔ موسیٰ کے قانون کے تحت ، یہ یقینی بنانے کی دفعات موجود تھیں کہ قانونی غلطیوں کا فائدہ اٹھاتے ہوئے مجرم کو سزا سے بچنا نہیں ہے۔ مسیحی انتظام کے تحت ، دو گواہ اصول مجرمانہ سرگرمی پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ جرائم کے الزامات عائد کرنے والوں کو سرکاری حکام کے حوالے کیا جانا ہے۔ خدا نے قیصر کو ایسے معاملات میں حقیقت کا پتہ لگانے کے لئے مقرر کیا ہے۔ بچوں کے ساتھ زیادتی کرنے والوں کے ساتھ جماعت کا معاملہ ثانوی ہوتا ہے یا نہیں ، کیونکہ ایسے تمام جرائم کی اطلاع حکام کو بائبل کے کہنے کے مطابق دینی چاہئے۔ اس طرح ، کوئی بھی مجرموں کو بچانے کا الزام نہیں لگا سکتا ہے۔
"خداوند کی خاطر اپنے آپ کو ہر انسان کی تخلیق کے تابع رکھنا ، خواہ بادشاہ کی حیثیت سے اعلی 14 ہو۔ گورنرز کو جیسا کہ اس نے بھیجا تھا ظالموں کو سزا دینے کے لئے۔ لیکن نیک لوگوں کی تعریف کرنا۔ ایکس این ایم ایکس ایکس خدا کی مرضی ہے کہ بھلائی کر کے آپ غیر منطقی مردوں کی جاہل باتوں کو خاموش کردیں۔ 15 اپنی آزادی کا استعمال کرتے ہوئے ، آزاد لوگوں کی طرح بنو غلط کام کرنے کے لئے ایک کور کے طور پر نہیں، لیکن خدا کے بندوں کی حیثیت سے۔ ایکس این ایم ایکس ایکس ہر طرح کے مردوں کے اعزاز کریں ، بھائیوں کی پوری صحبت سے پیار کریں ، خدا سے ڈرتے رہیں ، بادشاہ کا احترام کریں۔ "(ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس ایکس: ایکس این ایم ایکس ایکس ایکس)
افسوس کی بات یہ ہے کہ یہوواہ کے گواہوں کی تنظیم دو گواہوں کے اصول کو سختی سے نافذ کرنے کا انتخاب کرتی ہے اور اکثر بائبل کے مینڈیٹ سے خود کو عذر کرنے کے لئے اس کا استعمال کرتے ہیں 'جو سیزر ہے' جو ایک ایسا اصول ہے جو محض ٹیکسوں کی ادائیگی سے بالاتر ہے۔ ناقص استدلال اور اسٹرا مین دلائل کا استعمال کرتے ہوئے ، وہ انھیں دلیل دیکھنے میں مدد کرنے کی مخلصانہ کوششوں کو مسترد کرتے ہیں ، اور یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ مخالفین اور مرتدوں کے حملے ہیں۔ (دیکھیں اس ویڈیو جہاں انہوں نے اپنی حیثیت کی تصدیق کی ہے اور تبدیلی سے انکار کردیا ہے۔[میں]) تنظیم اس پر اپنے موقف کو یہوواہ سے وفاداری کی مثال کے طور پر دیکھتی ہے۔ وہ کسی ایسے قاعدے کو نہیں چھوڑیں گے جس کے نزدیک وہ انصاف پسند اور انصاف کو یقینی بناتے ہیں۔ اس میں ، وہ راستے پر آتے ہیں اور راستبازی کے لئے وزیر بناتے ہیں۔ لیکن کیا یہ حقیقی راستبازی ہے ، یا محض ایک قص ؟ہ؟ (2۔کرم 11: 15)
حکمت اپنے کاموں سے راستباز ثابت ہوتی ہے۔ (میٹ 11: 19) اگر دو گواہ اصول پر قائم رہنے کی ان کی استدلال منصفانہ کو یقینی بنانا ہے۔ اگر انصاف اور انصاف ان کی ترغیب ہے تو وہ دو گواہ اصول کو کبھی بھی غلط استعمال نہیں کریں گے اور کسی بے مقصد مقصد کے لئے اس کا فائدہ نہیں اٹھائیں گے۔ اس پر ، یقینا ، ہم سب اتفاق کر سکتے ہیں!
چونکہ عدالتی معاملات نمٹاتے وقت تنظیم کے اندر دو گواہ قاعدہ عمل میں آتا ہے ، لہذا ہم اس عمل کو چلانے والی پالیسی اور طریقہ کار کی جانچ پڑتال کریں گے تاکہ یہ معلوم ہوسکے کہ آیا یہ واقعتا equ مناسب اور منصفانہ معیار کے اعلی معیار کو برقرار رکھتے ہوئے ہے جس کا تنظیم دعوی کرتا ہے۔ .
بہت دور نہیں ماضی میں ، گورننگ باڈی نے اپیل کا عمل شروع کیا۔ اس سے کسی ایسے شخص کو مجرم ٹھہرایا گیا جس کو مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے مجرم قرار دیا گیا تھا۔ اصل فیصلے کے سات دن کے اندر اندر اپیل دائر کرنا پڑی۔
کے مطابق خدا کے ریوڑ کا چرواہے۔ بزرگ کا دستی ، یہ انتظام “ایک غلط اور غلط سماعت کرنے والے کو ایک مکمل اور منصفانہ سماعت کی یقین دہانی کرانے کے لئے احسان ہے۔ (ks برابر ایکس این ایم ایکس ، ص۔ 4)
کیا یہ صحیح اور درست تشخیص ہے؟ کیا یہ اپیل کا عمل عمدہ اور منصفانہ ہے؟ دو گواہ اصول کو کس طرح نافذ کیا جاتا ہے؟ ہم دیکھیں گے.
ایک مختصرا
یہ واضح رہے کہ یہوواہ کے گواہوں کے ذریعہ چلائے جانے والے پورے عدالتی عمل کو غیر تحریری ہے۔ اپیل کا عمل سسٹم میں موجود کچھ خامیوں کو بینڈیج کرنے کی کوشش تھی ، لیکن یہ پرانے کپڑوں پر نئی پیچ سلائی کرنے کے مترادف ہے۔ (میٹ 9: 16) بائبل میں تین رکنی کمیٹیوں ، خفیہ طور پر ملنے ، مبصرین کو چھوڑ کر ، اور ایسی سزاوں کا مشورہ دینے کی کوئی بنیاد نہیں ہے جو جماعت کو اس معاملے کے حقائق کو معلوم کیے بغیر ہی انجام دینا چاہ.۔
اس عمل کو جو صحیفاتی ہے میتھیو 18: 15-17 میں بیان کیا گیا ہے۔ پولس نے ہمیں 2 کرنتھیوں 2: 6۔11 میں "بحالی" کی بنیاد دی۔ اس موضوع پر مزید مکمل مقالہ کے لئے ملاحظہ کریں خدا کے ساتھ چلنے میں معمولی بنو۔
کیا عمل واقعی مساوی ہے؟
ایک بار اپیل ہوجانے پر ، سرکٹ اوورسر سے جوڈیشل کمیٹی کے چیئرمین سے رابطہ کیا جاتا ہے۔ اس کے بعد CO اس سمت پر عمل کرے گا:
ہر ممکن حد تک ، he کسی مختلف جماعت سے تعلق رکھنے والے بھائیوں کا انتخاب کریں گے جو غیر جانبدار ہیں اور ان کا ملزم ، الزام لگانے والے یا جوڈیشل کمیٹی سے کوئی تعلق یا تعلق نہیں ہے۔ (خدا کے ریوڑ کی چرواہے (ک) برابر ایکس این ایم ایکس ایکس۔ 1)
اب تک ، بہت اچھا ہے۔ یہ خیال پیش کیا گیا ہے کہ اپیل کمیٹی کو مکمل طور پر غیرجانبدار ہونا چاہئے۔ تاہم ، جب انہیں بعد میں درج ذیل ہدایات فراہم کی جائیں تو وہ غیر جانبداری کو کیسے برقرار رکھ سکتے ہیں:
اپیل کمیٹی کے لئے منتخب کردہ بزرگوں کو اس معاملے میں شائستگی کے ساتھ رجوع کرنا چاہئے۔ یہ تاثر دینے سے گریز کریں کہ وہ عدالتی کمیٹی کا فیصلہ کررہے ہیں۔ ملزم کے بجائے۔ (ks برابر ایکس این ایم ایکس ، ص۔ 4 - بولڈفیس اصل میں)
صرف اس بات کو یقینی بنانا کہ اپیل کمیٹی کے ممبروں کو ، پیغام ملے۔ ks دستی نے ان الفاظ کو بولڈ کیا ہے جو انھیں اصل کمیٹی کو سازگار روشنی میں دیکھنے کی ہدایت کرتے ہیں۔ اپیل کنندہ کی اپیل کی پوری وجہ یہ ہے کہ اسے (یا وہ) محسوس کرتا ہے کہ اصل کمیٹی ان کے کیس کے فیصلے میں غلطی کر گئی ہے۔ انصاف کے ساتھ ، وہ توقع کرتا ہے کہ اپیل کمیٹی شواہد کی روشنی میں اصل کمیٹی کے فیصلے کا فیصلہ کرے گی۔ اگر انہیں ہدایت دی جائے تو وہ یہ کیسے کرسکتے ہیں ، جرfaceت مندانہ تحریر میں کم نہیں۔، یہاں تک کہ یہ تاثر دینے کے لئے کہ وہ وہاں موجود ہیں اصل کمیٹی کا فیصلہ کرنے کے لئے؟
جب کہ اپیل کمیٹی کو مکمل ہونا چاہئے ، انہیں یہ یاد رکھنا چاہئے کہ اپیل کے عمل سے عدالتی کمیٹی میں اعتماد کا فقدان ظاہر نہیں ہوتا ہے۔ بلکہ، یہ ایک غلط اور غلط سماعت کرنے والے کے ساتھ ایک مکمل اور منصفانہ سماعت کی یقین دہانی کرانا ہے۔ (ks برابر ایکس این ایم ایکس ، ص۔ 4 - بولڈفیس شامل کیا گیا)
اپیل کمیٹی کے عمائدین کو اس بات کا دھیان رکھنا چاہئے۔ جوڈیشل کمیٹی کے پاس ان سے زیادہ بصیرت اور تجربہ ہے۔ ملزم کے بارے میں (ks برابر ایکس این ایم ایکس ، ص۔ 4 - بولڈفیس شامل کیا گیا)
اپیل کمیٹی کو اعتدال پسند بتایا گیا ہے ، تاثر نہ دیں کہ وہ اصل کمیٹی کا فیصلہ کر رہے ہیں اور اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ یہ عمل عدالتی کمیٹی میں اعتماد کا فقدان ظاہر نہیں کرتا ہے۔ انہیں بتایا جاتا ہے کہ ان کا فیصلہ اصل کمیٹی کے فیصلے سے کمتر ہوگا۔ اصل کمیٹی کے جذبات کو گھیرنے کے لئے یہ ساری سمت کیوں؟ ان کو خصوصی اعزاز دینے کی ضرورت کیوں ہے؟ اگر آپ کو اپنے کنبہ اور دوستوں سے مکمل طور پر منقطع ہونے کا امکان درپیش ہے تو ، کیا آپ کو اس سمت کے بارے میں جاننے میں راحت ملے گی؟ کیا یہ آپ کو یہ احساس دلائے گا کہ آپ واقعی میں ایک منصفانہ اور غیرجانبدارانہ سماعت حاصل کرنے جارہے ہیں؟
کیا یہوواہ چھوٹی چھوٹی پر ججوں کی حمایت کرتا ہے؟ کیا وہ ان کے جذبات کے بارے میں حد سے زیادہ فکر مند ہے؟ کیا وہ پیچھے کی طرف موڑ دیتا ہے تاکہ ان کی نازک حساسیت کو مجروح نہ کرے؟ یا وہ ان کا وزن بھاریوں سے ڈالتا ہے؟
"آپ میں سے زیادہ تر کو اساتذہ نہیں ہونا چاہئے ، میرے بھائی ، یہ جان کر۔ ہمیں بھاری انصاف ملے گا۔. "(جس 3: 1)
"وہی ہے جو حکمرانوں کو کم کرتا ہے ، کون ہے۔ زمین کے ججوں کو بے معنی بنا دیتا ہے۔. "(عیسیٰ 40: 23 NASB)
اپیل کمیٹی کو ملزم کو دیکھنے کے لئے کس طرح ہدایت دی گئی ہے؟ میں اس نقطہ تک ks دستی طور پر ، اسے "ملزم" کہا جاتا ہے۔ یہ ٹھیک ہے۔ چونکہ یہ ایک اپیل ہے ، لہذا یہ ٹھیک ہے کہ وہ اسے ممکنہ طور پر بے قصور سمجھتے ہیں۔ اس طرح ، ہم مدد نہیں کرسکتے ہیں لیکن حیرت زدہ ہیں کہ کیا ایڈیٹر کے ذریعہ تھوڑا سا غیر متعصب تعصب پھسل گیا ہے۔ اپیل کے عمل "احسان" کی حیثیت سے یہ یقین دلانے کی کوشش کرتے ہوئے ، دستی سے ملزم کو "ظالم" کہا جاتا ہے۔ یقینا اپیل کی سماعت میں اس طرح کی فیصلہ کن مدت کی کوئی جگہ نہیں ہے ، کیونکہ یہ ممکنہ طور پر اپیل کمیٹی ممبروں کے ذہنوں کو تعصب کا نشانہ بنائے گا۔
اسی طرح ، ان کے نقطہ نظر پر اثر انداز ہونے کا پابند ہے جب وہ یہ سیکھتے ہیں کہ ملزمان کو اجلاس کے شروع ہونے سے پہلے ہی ، وہ بدکار ، نادان گناہ گار کے طور پر دیکھنا ہے۔
چونکہ جوڈیشل کمیٹی ہے۔ پہلے ہی اس کو توبہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔، اپیل کمیٹی ان کی موجودگی میں دعا نہیں کرے گی۔ لیکن دعا کریں گے۔ کمرے میں مدعو کرنے سے پہلے (ks برابر ایکس این ایم ایکس ، ص۔ 6 - اصل میں ترچھا)
اپیل کنندہ یا تو یہ مانتا ہے کہ وہ بے قصور ہے ، یا وہ اپنے گناہ کو تسلیم کرتا ہے ، لیکن یقین کرتا ہے کہ وہ توبہ کرتا ہے ، اور خدا نے اسے معاف کردیا ہے۔ اسی لئے وہ اپیل کر رہا ہے۔ تو پھر کیوں اس کے ساتھ اس عمل میں ناراض گناہ گار کی طرح سلوک کیا جائے جس کے بارے میں یہ خیال کیا جاتا ہے کہ "اسے ایک مکمل اور منصفانہ سماعت کی ضمانت دینے کے لئے ایک احسان ہے"؟
اپیل کی بنیاد۔
اپیل کمیٹی دو سوالوں کے جوابات دیکھنا چاہتی ہے جیسا کہ خدا کے ریوڑ کا چرواہے۔ عمائدین دستی ، صفحہ 106 (بولڈفیس اصل میں):
- کیا یہ قائم کیا گیا ہے کہ ملزم نے ملک سے اخراج کرنے کا جرم کیا ہے؟
- کیا عدالتی کمیٹی کے ساتھ سماعت کے وقت ملزم نے توبہ کا مظاہرہ کرتے ہوئے اپنی غلط حرکتوں کے ارتکاب کے موافق قرار دیا تھا؟
بزرگ کی حیثیت سے اپنے چالیس سالوں میں ، مجھے صرف دو عدالتی معاملات کے بارے میں معلوم ہے جو اپیل پر الٹ گئے تھے۔ ایک ، کیونکہ جب اس کے لئے بائبل نہ ہی تنظیمی اور نہ ہی کوئی اساس موجود تھا تو اصل کمیٹی نے خارج کردیا۔ انہوں نے واضح طور پر غلط طریقے سے کام کیا۔ یہ ہوسکتا ہے اور اسی طرح کے معاملات میں اپیل کا عمل چیک میکانزم کے طور پر کام کرسکتا ہے۔ دوسرے معاملے میں ، بزرگوں نے محسوس کیا کہ ملزم واقعتا repent توبہ کر رہا ہے اور اصل کمیٹی نے نحوست کا مظاہرہ کیا ہے۔ سرکٹ اوورسیر نے کوئلے پر اصلی کمیٹی کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے پر ان پر لرزہ زنی کی۔
ایسے وقت بھی آتے ہیں جب اچھے آدمی صحیح کام کریں گے اور "نتائج کو نقصان پہنچائیں گے" ، لیکن وہ میرے تجربے میں بہت کم ہوتے ہیں اور اس کے علاوہ ، ہم یہاں کہانیوں پر گفتگو کرنے کے لئے نہیں ہیں۔ بلکہ ہم یہ جانچنا چاہتے ہیں کہ آیا تنظیم کی پالیسیاں اپیلوں کے لئے واقعتا fair منصفانہ اور منصفانہ عمل کو یقینی بنانے کے ل set ترتیب دی گئی ہیں۔
ہم نے دیکھا ہے کہ کس طرح تنظیم کے قائدین دو گواہ اصول پر عمل پیرا ہیں۔ ہم جانتے ہیں کہ بائبل کہتی ہے کہ کسی بڑے آدمی کے خلاف کوئی بھی الزام نہیں لگایا جانا چاہئے سوائے دو یا تین گواہوں کے منہ سے۔ (1 تیم 5:19) کافی مناسب ہے۔ دو گواہ اصول لاگو ہوتا ہے۔ (یاد رکھنا ، ہم گناہوں کو جرائم سے تمیز دیتے ہیں۔)
تو آئیے اس منظر نامے کو دیکھیں جہاں ملزم نے اعتراف کیا کہ اس نے گناہ کیا۔ وہ اعتراف کرتا ہے کہ وہ ایک غلط کام ہے ، لیکن وہ اس فیصلے کا مقابلہ کرتا ہے کہ وہ توبہ نہیں کرتا ہے۔ اسے یقین ہے کہ وہ واقعتا. توبہ کر رہا ہے۔
مجھے ایسے ہی ایک معاملے کا ازخود علم ہے جو ہم تنظیم کی عدالتی پالیسیوں میں ایک اہم سوراخ کی مثال کے لئے استعمال کرسکتے ہیں۔ بدقسمتی سے ، یہ معاملہ عام ہے۔
مختلف اجتماعات کے چار نوجوان متعدد مواقع پر چرس پیتے تھے۔ تب ان سب کو احساس ہوا کہ انہوں نے کیا کیا اور رک گیا۔ تین ماہ گزر گئے ، لیکن ان کے ضمیر نے انہیں پریشان کیا۔ چونکہ جے ڈبلیو کو تمام گناہوں کا اعتراف کرنا سکھایا جاتا ہے ، لہذا انھوں نے محسوس کیا کہ جب تک وہ مردوں کے سامنے توبہ نہ کریں یہوواہ واقعتا انہیں معاف نہیں کرسکتا۔ تو ہر ایک اپنے اپنے بزرگوں کے جسم کے پاس گیا اور اعتراف کیا۔ ان چار میں سے تینوں کو توبہ کرنے کا فیصلہ کیا گیا اور انہیں نجی سرزنش دی گئی۔ چوتھے کو توبہ قبول نہ کرنے اور ملک سے خارج کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ خارج ہونے والا نوجوان جماعت کے کوآرڈینیٹر کا بیٹا تھا جس نے غیر منصفانہ انداز میں خود کو تمام کارروائی سے الگ کردیا تھا۔
خارج ہونے والے نے اپیل کی۔ یاد رکھنا ، اس نے تین ماہ قبل ہی اپنے طور پر چرس تمباکو نوشی چھوڑ دی تھی اور اعتراف کرنے کے لئے اپنی مرضی سے بزرگوں کے پاس آیا تھا۔
اپیل کمیٹی کا خیال تھا کہ نوجوان توبہ کر رہا ہے ، لیکن انھیں اس توبہ کا فیصلہ کرنے کی اجازت نہیں تھی جس کی وہ گواہ ہے۔ اصول کے مطابق ، انھیں یہ فیصلہ کرنا پڑا کہ آیا اصل سماعت کے وقت وہ توبہ کر رہا ہے۔ چونکہ وہ وہاں موجود نہیں تھے ، لہذا انہیں گواہوں پر انحصار کرنا پڑا۔ صرف گواہ اصل کمیٹی کے تین عمائدین اور خود وہ نوجوان تھے۔
اب آئیے گواہ کا قاعدہ لاگو کریں۔ اپیل کمیٹی کے لئے نوجوان کی بات کو قبول کرنے کے ل they انہیں فیصلہ کرنا پڑے گا کہ اصل کمیٹی کے بوڑھوں نے غلط کام کیا تھا۔ انہیں ایک گواہ کی گواہی کی بنیاد پر ایک نہیں ، بلکہ تین بوڑھے افراد کے خلاف الزام قبول کرنا پڑے گا۔ یہاں تک کہ اگر انھوں نے نوجوانوں پر یقین کیا — جو بعد میں انکشاف ہوا کہ انہوں نے کیا ہے ، تو وہ عمل نہیں کرسکتے ہیں۔ وہ دراصل بائبل کی واضح ہدایت کے خلاف کام کریں گے۔
برسوں گزرتے رہے اور اس کے بعد کے واقعات سے یہ بات سامنے آئی کہ جوڈیشل کمیٹی کے چیئرمین کو آرڈینیٹر کے خلاف دیرینہ رنجش تھی اور وہ اپنے بیٹے کے ذریعہ اس سے ملنے کی کوشش کر رہے تھے۔ یہ گواہ کے تمام بزرگوں کو بری طرح سے جھلکانے کے لئے نہیں کہا جاتا ہے ، بلکہ صرف کچھ سیاق و سباق پیش کرنے کے لئے۔ یہ چیزیں کسی بھی تنظیم میں ہوسکتی ہیں اور ہوسکتی ہیں ، اور اسی وجہ سے پالیسیاں اپنی جگہ ہیں - تاکہ بدسلوکیوں کے خلاف حفاظت کی جاسکے۔ تاہم ، عدالتی اور اپیل کی سماعتوں کے لئے بنائی گئی پالیسی دراصل اس بات کو یقینی بنانے میں مدد کرتی ہے کہ جب ایسی زیادتی ہوتی ہے تو ، ان کو روک نہیں لیا جائے گا۔
ہم یہ کہہ سکتے ہیں کیونکہ یہ عمل اس بات کا یقین کرنے کے لئے ترتیب دیا گیا ہے کہ ملزم کے پاس کبھی بھی اپنے مقدمے کو ثابت کرنے کے لئے مطلوبہ گواہ نہ ہوں۔
گواہوں کو تفصیلات اور دوسرے گواہوں کی گواہی نہیں سننی چاہئے۔ مبصرین کو اخلاقی مدد کے لئے حاضر نہیں ہونا چاہئے۔ ریکارڈنگ آلات کی اجازت نہیں ہونی چاہئے۔ (ک.س پارہ. 3 ، صفحہ. 90 - بولڈفیس اصل میں)
"مبصرین کو موجود نہیں ہونا چاہئے" کسی انسانی گواہ کو اس بات کا یقین نہیں کرے گا کہ کیا ہوتا ہے۔ ریکارڈنگ ڈیوائسز پر پابندی لگانے سے ملزمان اپنا دوسرا ثبوت پیش کرنے کے لئے کوئی دوسرا ثبوت خارج کردیتے ہیں۔ مختصر یہ کہ ، اپیل کنندہ کی کوئی بنیاد نہیں ہے اور اس وجہ سے اس کی اپیل جیتنے کی کوئی امید نہیں ہے۔
تنظیم کی پالیسیاں اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ عدالتی کمیٹی کی گواہی کے منافی ہونے کے ل two کبھی بھی دو یا تین گواہ موجود نہیں ہوں گے۔
اس پالیسی کو دیکھتے ہوئے ، لکھا ہے کہ “اپیل کا عمل… غلط اور غلط سماعت کرنے والے کے ساتھ احسان ہے کہ وہ اسے مکمل اور منصفانہ سماعت کی یقین دہانی کرائے۔ جھوٹ ہے (ks برابر ایکس این ایم ایکس ، ص۔ 4 - بولڈفیس شامل کیا گیا)
________________________________________________________________
[میں] اس جے ڈبلیو نظریاتی غلط تشریح کے پیچھے استدلال کو ختم کردیا گیا ہے۔ دیکھیں مائکروسکوپ کے تحت دو گواہوں کا قاعدہ۔
میرے خیال میں گواہ کے 2 قاعدے کے سلسلے میں اس سائٹ پر تعاون کرنے والوں میں سے بہت سے معقول نکات بنائے گئے ہیں۔ میں نے مختلف نقطہ نظر پر غور کرنے سے بہت فائدہ اٹھایا ہے۔ میں اس پر بھی اپنے خیالات شامل کرنا چاہوں گا کہ تنظیم کے بتائے ہوئے گواہوں کے 2 اصول کی مضبوطی سے بائبل کی نظیر کیا ہے ، اور آج اسے عدالتی امور کا تعین کرنے کی بنیاد کے طور پر استعمال کرنا ہے۔ اور جے ڈبلیو کی نشریات پر 2 گواہوں کے قاعدے پر دگنا ، غیر مذاکرات اور یہوواہ کے گواہوں کے لئے اعتقاد کے مضمون پر دوگنی تنقید فراہم کرتے ہیں۔ مجھے پہلے پسند ہے... مزید پڑھ "
آپ نے واقعی اس میلتی کو کیلوں سے جڑا ہے۔ کیوں جی بی نے زمین پر فیصلہ کیا کہ کسی جرم کے ذریعہ بزرگوں کو قانون کے ذریعہ سزا دی جانی چاہئے؟ میرا مطلب ہے کہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے ساتھ لائن کیوں کھینچیں؟ دھوکہ دہی یا قتل کے ساتھ کیوں نہیں کرتے؟ قانون کے ذریعہ بھی جرائم۔ تو واضح طور پر ، 2 گواہوں کے قاعدے کو ختم کرنے کا مقصد بنیادی طور پر جے ڈبلیوورگ کی ساکھ کو بچانا ہے ، کانگریس کو صاف رکھنا ایک ناقص دوسرا نتیجہ ہے ، اور شکار کا بچانا ایک غریب تر تیسرا نتیجہ ہے جو زیادہ تر اوقات تک نہیں بناتا ہے۔ حیرت کی بات ہے ، اسی وقت... مزید پڑھ "
ایک عمدہ ، لمبے عرصے سے گواہ نے میرے بارے میں سنا تھا کہ میرے ساتھ org میں بچوں کے ساتھ ہونے والی زیادتیوں کا مسئلہ ہے ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ مجھے کسی سے پوچھنا پڑا کہ مجھے کوئی اعلان کیا گیا یا نہیں۔ نتیجہ یہ ہوا کہ اس شخص نے تمام میٹنگوں میں جانا چھوڑ دیا اور اب دیکھ سکتے ہیں کہ جبڑے صرف ایک اور مذہب ہیں۔ اس پوسٹ کے بارے میں بہت سارے تبصرے ہیں جن سے ملک بدر کرنے کا انتظام کتنا غیر منصفانہ ہے۔ صرف ، زیادہ تر پبلشر نہیں جانتے کہ کیا ہو رہا ہے۔ تو کیوں تنظیم کے قواعد کے مطابق کھیلے؟ (مارک 4: 22)۔ . . ”کیونکہ وہاں کچھ نہیں ہے... مزید پڑھ "
آپ قوانین کے مطابق کھیلتے ہیں اگر آپ یہودی بپتسمہ دینے والے گواہوں میں سے ایک ہیں ، اس وجہ سے کہ اگر آپ بپتسمہ نہیں رکھتے ہیں تو آپ محض ذہانت یا (متعلقہ) مہمان ، دیکھنے والے (شریک) ہیں۔ لہذا اگر آپ بپتسمہ نہیں لے رہے ہیں اور غیر رفاقت حاصل کرتے ہیں تو اسے صاف الفاظ میں بتانا۔ حقیقت میں آپ کبھی بھی داخل نہیں ہوئے ، تو آپ کو کس طرح نکال دیا جائے گا؟ وہ صرف آپ کو داخلے کی کوشش کرنے سے روک سکتے ہیں۔ ان کی زبان بھری ہوئی ہے اور ہنر مند کے ذریعہ پہلے سے تشکیل دی گئی ہے۔ میں تجویز کروں گا کہ فیصلہ کرنے سے پہلے اس کے ہر ایک لفظ کو سیکھنے میں کس کی فکر ہے۔ (یر 49: 7) جاہ (ٹ) کوشش کرتے رہیں !!... مزید پڑھ "
مجھے ضرور کہنا چاہئے کہ ملک سے باہر جانے کا بندوبست وہ ہے جو مجھے بیدار کرنے کے لئے شروع ہوا تھا۔ میں جانتا ہوں کہ ایک دو معاملات میں بہنوں کو بے دخل کردیا گیا تھا۔ دو میٹھے لوگوں میں جن سے میری ملاقات ہوئی ہے۔ مجھے یہ سمجھ نہیں آئی کیونکہ وہ بزرگوں کے پاس گئے اور اعتراف کیا۔ ان میں سے ایک نے اپیل کی ، کھو گیا اور اسے دوبارہ بحال کرنے کے لئے 3 سال کے لئے ایک خط لکھا۔ اس کی والدہ ہمیشہ "یہ خدا کا طریقہ ہے" کہتی اور میں کہتا کہ ایسا نہیں ہوسکتا ہے۔ اب میں جانتا ہوں کہ ایسا نہیں ہے!
انٹرنیٹ کی شفافیت نے میری گردن کو بزرگوں کے ایک گروہ سے بچایا جنہوں نے میرے قبضے سے میری زندگی برباد کرنے کی کوشش کی۔ اگر آپ اب بھی میٹنگوں میں شریک ہورہے ہیں تو شیپارڈ ریوڑ کے لئے پی ڈی ایف 2017 میں آپ کے فون پر لازمی ہے۔ ہم یہ بھی نہیں جانتے کہ یہ اصول و ضوابط موجود ہیں ، اور پھر بھی ہم بالکل ان اصولوں کا نشانہ بن رہے ہیں اور کس طرح سادہ مرد ان کی ترجمانی کرتے ہیں اور ان کا استعمال کرتے ہیں۔ اور ہم ان اجلاسوں میں جاہل اور شائستہ ہوتے ہیں۔ ذبح کرنے کے لئے میمنے۔ میں نے دو عدالتی میٹنگوں کو کامیابی کے ساتھ روک لیا ہے جو صرف یہ جانتے ہوئے کہ قواعد کیا ہیں۔ یہ انتہائی مکروہ عمل ہے... مزید پڑھ "
ناراض گنہگار کبھی بھی اپنے آپ کو نہیں بتاتے ہیں۔ میں نے کبھی نہیں سمجھا کہ بزرگوں کے سامنے اپنے گناہوں کو لانا کیوں توبہ کا پہلا ، اور سب سے اہم عمل نہیں ہے۔ لیکن وہ تفصیلات سے محبت کرتے ہیں۔
ٹھیک ہے ، جوزف۔ ایک لڑکی جس کے بارے میں مجھے ایک بار معلوم تھا اس نے بتایا کہ اس نے رضاکارانہ طور پر پورنیہ کے "ہلکے" عمل کا اعتراف کیا ، جس سے بزرگوں اور اس کے والد (پی او) کے ساتھ سماعت ہوئی۔ وہ تفصیلات کے بعد جارہے ہیں۔ اپنے آپ میں ایک زیادتی۔ علیحدہ طور پر ، اسے اپنے والدین کے قبضے میں فحش فلمیں مل گئیں (یعنی پی او ان میں سے ایک ہے)۔ اس نے اسے کبھی بھی میرے علم سے اس کا مقابلہ نہیں کیا ، اور میرا اندازہ ہے کہ وہ جماعت کے دوسرے بزرگوں سے اپنی فحش نگاری کی عادت سے کبھی صاف نہیں ہوا تھا۔ یہ وہیں ختم نہیں ہوا تھا۔ وعدہ خلافی ، اس کا چھوٹا بہن بھائی / فرد ایک کے ذریعہ کیے گئے بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا شکار ہوگیا... مزید پڑھ "
میلتی ، میں آپ کے بیان کے مطابق پہلے ہی ایک اپیل کا پہلا ہاتھ جانتا ہوں۔ اصل جے سی نے محسوس کیا کہ اتنی توبہ نہیں کی گئی ہے تاکہ DF'd ہو۔ اپیل میں اپیل کمیٹی نے اتفاق کیا کہ انہیں لگتا ہے کہ اب کافی توبہ ہو رہی ہے… .لیکن اگر اصل جے سی میں توبہ کی مقدار کافی نہیں تھی تو وہ پہلے جے سی کے فیصلے کو کالعدم قرار نہیں دے سکتی ہیں۔ جب "اپنے بھائی / بہن کو حاصل کرنا" ہے تو مقصد کس طرح زمین پر ہے؟ ایک محض بہن کی حیثیت سے عدالتی امور کے میرے محدود تجربے میں ، ایسا لگتا ہے کہ جماعت اس کے بارے میں کیا زیادہ غور کرتی ہے... مزید پڑھ "
ستم ظریفی یہ ہے کہ جے ڈبلیوز اعترافی بیان کے کیتھولک ماڈل کی مذمت کرتے ہیں ، اور یہ دعوی کرتے ہیں کہ مردوں کی معافی کا تقاضا نہیں ہے اور کوئی بھی انسان کسی گناہ کو معاف نہیں کرسکتا ، بلکہ صرف خدا ہی ہے۔ یہ ان کے الفاظ ہیں ، لیکن عملی طور پر ، وہ زیادہ کیتھولک ماڈل کی طرح ہیں پھر بھی کیتھولک ہیں۔
ہاں ، واقعی بہت ستم ظریفی۔ اگر یہ خدا ہی بخشنے والا ہے تو مردوں کو پہلے معاف کرنے کی کیا ضرورت ہے؟
یقینا، ، اگر آپ چاہیں تو پورا "بزنس ماڈل" واقعتا the آرگ (جی بی) پر مبنی ہے جو "گنہگار" اور خدا کے مابین جڑا ہوا ہے۔ یسوع کو مساوات سے دور ہی دھکیل دیا جارہا ہے۔ بزرگ پھر جی بی کی نمائندگی کرنے کے لئے "اسٹینڈ ان" ہوتے ہیں۔
مردوں کے ساتھ وفاداری ایک بار پھر مسیح کے وسیلے سے خدا سے وفاداری کے اوپر رکھی گئی ہے… ..
2011 یا '12 "ایک زنا کاروں کے لئے ABC کے لئے ABC" کی بزرگ ٹریننگ ویڈیو ، مرتا آپ کی بات کی تاکید کر رہی ہے۔ ویڈیو (یوٹیوب پر دستیاب) اس پر بالکل انکشاف کر رہا ہے کہ کس طرح مجرم کو جانچا جاتا ہے اور اسے الفاظ کے ساتھ دھوکہ دیا جاتا ہے تاکہ یہ معلوم ہوسکے کہ آیا وہ شیفرڈز کی کتاب میں توبہ کرنے سے بچنے کے لئے زندہ رہتا ہے ، بجائے اس کے کہ وہ توبہ کی ہدایت کی جائے۔
PS: کبھی بزرگ نہیں ہوا ، میں اس کی تعریف کروں گا کہ اگر کوئی بیوہ خاتون کو راحت دینے کے ل the بڑے تربیتی ویڈیو کے ساتھ ساتھ ، ویڈیو کو توثیق کرسکتا ہے۔
ہیلو جوا ،
ویڈیو اصل سودا ہے ، لیکن اگر میموری کام کرتا ہے تو ، یہ 2014 کی طرح ہی تھا جیسے اسے بنایا گیا تھا… ..
شکریہ ، WS کیا آپ کو یاد ہوگا کہ اس ٹریننگ / سیشنوں کے مابین کیا کہا گیا تھا؟ میں خاص طور پر یہ جاننے کے لئے مبتلا ہوں کہ آیا حمل کی صورتحال میں بھی معاشرہ دراصل جے ڈبلیو اور غیر جے ڈبلیو کے درمیان تعلقات کو توڑنے کی کوشش کرتا ہے۔ چونکہ زنا کی حالت میں جماع کو مطلق معافی سمجھا جاتا ہے (یعنی ایک جوڑے کی "دوبارہ شادی" کی ایک قسم) ، حالانکہ اس کے لئے صحیاتی بنیاد کا فقدان ہے ، اسی وجہ سے میں اسے بیک وقت جوڑے میں تقسیم کر رہا ہوں (جہاں حمل قریب ہے)۔ بعد کی مثال میں ، یہوواہ دونوں شادی شدہ ، لیکن پہلے جوڑے کو نہیں ، دل پر منحصر سمجھ سکتا ہے... مزید پڑھ "
اپنے سوال کے پہلے حصے کا جواب دینے کے لئے:
1) جب ویڈیو کے عمائدین نے حاملہ لڑکی سے اس کی "دوستی" کے بارے میں "رابی" کو مخاطب کیا تو ، وہ جے ڈبلیو کے اس بنیادی اصول کو پیش کرنے کی کوشش کر رہے تھے کہ "بری صحبتیں مفید عادات کو خراب کردیتی ہیں"۔ (1 کرنتھیوں 15:33)
تو ہاں ، اگر وہ لڑکی گواہ نہ ہوتی تو بنیادی طور پر اس کو رشتہ ختم کرنے کے لئے صلاح دی جاتی۔ (یا اس وقت تک جب وہ بپتسمہ دینے والی گواہ نہ بن جائے ، اگر تعلیم حاصل کی جائے)
آپ کے سوال کا دوسرا حصہ مجھے مشکل وقت سے سمجھنے میں ہے۔ کیا آپ وضاحت کر سکتے ہیں؟
جواب کا شکریہ. یوٹیوب پر جاری ویڈیوز میں مسئلہ یہ ہے کہ آپ کو نہیں معلوم کہ بزرگ اسکول میں زبانی طور پر کیا کہا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ایک سی او کہہ سکتا ہے کہ فلم میں جو کچھ دکھایا گیا ہے وہی نہیں جو سوسائٹی سکھاتی ہے۔ مذکورہ بالا میرے تبصرہ کا دوسرا حصہ ایک سوال کے بجائے منطقی انجام کا ہے۔ اگر معاشرے کو واقعتا Jehovah یہ خیال ہے کہ وہ یہوواہ کی نظر میں صحیح ہے ، اپنے پیدا شدہ بچے کو ترک کردے اور اپنے ہی اقدامات کی ذمہ داری قبول نہ کرے تو یہ بیک وقت یہ نہیں سکھا سکتا کہ زانی کو صرف اس وجہ سے معاف کر دیا گیا ہے کہ وہ اپنے ذہنی طور پر غیر مستحکم ہونے میں کامیاب ہوگیا... مزید پڑھ "
اگر مجھے صحیح طریقے سے یاد ہے تو ، اس اسکول میں کچھ ایسی ویڈیوز تھیں جنہوں نے اس کے برعکس دیا۔ کسی چیز کو سنبھالنے کے ل Take 1 کو "درست" طریقہ دکھایا جاسکتا ہے ، اور 2 لینے سے پتہ چل سکتا ہے کہ اس کو کس طرح سنبھالنا نہیں ہے۔ ویڈیوز کے ایم اسکولوں کے لئے نسبتا new نئی خصوصیت ہیں۔ اگر برانچ کی طرف سے کوئی ویڈیو موجود ہے تو اساتذہ کے ذریعہ کسی بھی انحراف کا ذکر کرنے کی ہمت نہیں ہوگی جب تک کہ وہ خود بھی "ارتداد" کے الزام میں نہ آنا چاہیں۔
یہ بتانے کے بعد ، مختلف بزرگ افراد ان کے معاملات کو ڈگری سے سنبھالنے میں مختلف ہوسکتے ہیں ، خاص کر بڑے اداروں پر۔
(ہو 9: 8 KJ یا NWT یہاں کا ایک بالکل مخالف ہے!) مناسب ہے ، بزرگوں یا شریک یا کسی بھی سیڑھی کو جی بی تک اور اس سے آگے کی بات کو سنبھال لیں۔ (pari-mutuel) میں بالکل اندر ہوں۔ (لو 20:35)
ہائے جان۔ بس آپ کو کچھ معلومات فراہم کرنے کے لئے… ویڈیو کو 2012 میں جاری کیا گیا تھا۔ جی بی نے اسے انتہائی نگہداشت کے ساتھ تیار کیا تھا تاکہ تعلیم کے لئے "کامل" ثابت ہوسکے۔ کے ایم اسکول میں ، اسے ہر منٹ یا تو روک دیا جاتا ہے ، تاکہ اس کو مکمل طور پر جدا کر کے اجاگر کیا جا سکے کہ ہر تفصیل کتنی اچھی ہے۔ دراصل ویڈیو میں کچھ "منصوبہ بند غلطیاں" ہیں جن کا وہ تجزیہ بھی کرتے ہیں تاکہ بزرگوں کو دکھایا جائے کہ کیا نہیں کرنا ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک منصوبہ بند غلطی یہ ہے کہ جسم پر ایک بزرگ کی سفارش کی جاتی ہے کہ ایک بزرگ جو رابی کے بہت قریب ہے... مزید پڑھ "
شکریہ ، یہوراکم میں آپ کے تبصرے اور آپ کے تجربے کی اشتراک کی دل کی گہرائیوں سے تعریف کرتا ہوں۔ سب سے زیادہ مفید اور واضح کرنے والا۔
ان دوسرے بھائیوں اور بہنوں کا بھی شکریہ جنہوں نے "تربیتی ویڈیوز" پر اپنے خیالات میں تعاون کیا ہے۔
جان آف آرک - میرا ایک بہت ہی پیارا دوست تھا جو بدکاری کا مرتکب ہوا اور جڑواں بچوں سے حاملہ ہوا۔ بزرگوں نے پایا کہ وہ زنا سے توبہ کر رہی ہے لہذا اسے پابندی میں رکھا گیا۔ انہوں نے اسے بتایا کہ اگر اس نے بچوں کے باپ سے شادی کرلی ہے تو وہ نافرمان ہوگی اور اسے کافر کردیا جائے گا کیونکہ وہ کافر تھا۔
آپ کی کہانی ، کولیٹ شیئر کرنے کا شکریہ۔ اگر کوئی مسیحی کسی کو حاملہ بناتا ہے تو ، میں یہ دیکھنے کے لئے جدوجہد کر رہا ہوں کہ کس طرح یہوواہ ان کو شادی شدہ نہیں سمجھ سکتا ہے ، اور یہ کہ ایک باضمیر شخص اپنی بیوی اور بچوں کی دیکھ بھال کرے گا (1 تیم 5: 8) والدین (1 Chor 7: 14)۔ جب تک کوئی بھی یہ ثابت نہیں کرسکتا کہ دونوں واقعی خدا کے سامنے شادی نہیں کر رہے ہیں (جیسا کہ ایک بچہ حاملہ ہوا ہے ، اور انہوں نے عمل اور باہمی محبت کے ذریعہ یہ ظاہر کیا ہے کہ انہوں نے ایک دوسرے کے ساتھ خود کو ارتکاب کیا ہے) ، میں یہ بحث کروں گا کہ سوسائٹی اس کے قواعد کے ذریعہ سرگرمی سے الگ ہوجاتی ہے اوپر... مزید پڑھ "
شکریہ اور اتفاق کرتا ہوں۔ میں نے آپ کو اس طرح اوپر سمجھا ، اگر آئیونلیہادابرین۔ میں آپ کے مانیکر کو ستم ظریفی سمجھنا بھی سمجھتا ہوں: "بڑے دماغ ایک جیسے سوچتے ہیں"۔
Btw: میں ایک آدمی ہوں۔ میرے مانیکر آپ کو بیوقوف نہ بننے دیں۔
اسرائیل میں ، اگر کوئی غیر شادی شدہ مرد اور عورت زناکاری کا ارتکاب کرتی ہے تو ، ان سے شادی کی ضرورت تھی۔
یہ جملہ NWT میں کیسے جاتا ہے؟ "خدا نے انہیں ایک منحرف دماغی حالت کے حوالے کردیا۔"
میں اس تخفیف کو دوسرا۔ میں یا تو کبھی بزرگ نہیں ہوا ہوں ، لیکن میں بیوہ کو "روتھ" کی کتاب تجویز کروں گی۔ میں ٹاور کی طرح "بے رحم" نہیں ہوں۔ یسوع نے کہا ، آؤ ، "زندگی کا پانی مفت پیئے"۔ یہوواہ مہیا کرتا ہے۔
جان آف آرک ، میں دوسرے ویڈیو کی دوبارہ تصدیق / بزرگ کسی بیوہ پر جانے کی تصدیق کرسکتا ہوں C یہ 1 میں ہونے والے ، کل ایم ایل کے آخری اجلاسوں میں سے 2015 تھا؟ اس کو بزرگوں کے موثر چرواہوں کی حیثیت سے پیش کیا گیا: اس پر خود کشی کی صورتحال (اور میرے ساتھ والی بیوہ پerنری بہن نے میرا ہاتھ پکڑ لیا) جب ہم ، بالکل پریشان ہو گئے ، حقیقت سے منقطع ہوتے ہوئے دیکھا: 'کیا آپ ایک ہیں سالمیت رکھنے والا؟ کیا آپ وفادار ہیں؟ جب کہ تمام سخت ثبوت موجود تھے ، کہ اس ویڈیو میں بیوہ کو ہنگامی صورتحال (پیشہ ورانہ خدمات) کی ضرورت ہے! اس پر موجود عمائدین اس کی تکلیف سے اندھے تھے۔ "کو تسلی بخش" فون ، ان کی کوکیز کی خدمت کی یاد دلانے کے لئے۔ جی ہاں۔ ہفتہ تالیاں بجائیں (میری نہیں!) اس کے بعد .. ہم تھے... مزید پڑھ "
تصدیق کے لئے شکریہ ، ڈیورا میں آپ کا اکاؤنٹ پڑھ کر اندر ابل رہا ہوں۔ بزرگوں کی طرف سے "پیار" کی حمایت حاصل کرنے کے بعد ، میں نے اپنی روتی ہوئی بیوی کو ایک سے زیادہ بار تسلی دی ہے۔ اب یہ جانتے ہوئے کہ انہیں کس طرح تربیت دی جاتی ہے یقینی طور پر چیزوں کی وضاحت کریں۔
ملیٹی ، میں واقعتا appreciate اس کی تعریف کرتا ہوں کہ آپ نے اپنے مضامین کو اس طرح کے منطقی ، مربوط طریقے سے کیسے جوڑا۔ ایسا کرنے کی اہلیت واقعی ایک نعمت ہے ، نہ صرف آپ کے لئے ، بلکہ ان سب کے لئے جو الفاظ کو پڑھتے ہیں۔ یہ خاص مضمون میرے لئے اوقات میں ایک تکلیف دہ ثابت ہوسکتا ہے۔ کبھی کبھی میں حیرت میں پڑتا ہوں کہ میں نے دنیا میں کبھی اس غیر نصابی عمل میں کس طرح حصہ لیا۔ میرے موجودہ نکتہ نظر سے ، یہ میرے لئے اتنا واضح ہے کہ جے ڈبلیو جوڈیشل سسٹم واقعتا کتنا ناگوار ہے۔ انتباہی علامتوں میں سے ایک واضح ہونا چاہئے تھا ، لیکن بھاری مصلحت پسندی اس کو اسکواش کر سکتی ہے۔ دیر سے گھر آنا... مزید پڑھ "
کیا آپ کو پتا ہے ، وارپ؟ میں نے یہ پڑھ کر آنسو بہایا۔ میں اس بلاسٹڈ فلو کے مسئلے سے زیادہ جذباتی ہوسکتا ہوں جس سے میں چھٹکارا نہیں پا سکتا… یا یہ ہوسکتا ہے کہ آپ کے تجربے نے مجھے اس وقت واپس لے لیا جب میں چھوٹی بچی تھی اور میرے والد صاحب بزرگوں سے پہلے کے دنوں میں جماعت کے خادم تھے۔ اسے بےچینی ، نیند کی کمی ، اپنے فیصلوں پر تناؤ کا سامنا کرنا پڑا۔ مجھے یاد ہے پلیٹ فارم پر رات 11 بجے تک کبھی کبھی ملاقات کے بعد بیٹھا رہتا تھا جب وہ اور نوکر باڈی اس معاملے پر گھوم جاتے تھے جس کے بارے میں وہ بات نہیں کرسکتے تھے۔... مزید پڑھ "
کیا آپ کو یاد ہے کہ ہمارا مطلب کمزور اور شریر میں تمیز کرنا تھا؟ بہنیں روتے رہتیں ، اور ہم اکثر اسے توبہ اور کمزوری کی علامت سمجھتے تھے۔ بھائ ، دوسری طرف اپنے کونے سے لڑتے ، یا خاموش بیٹھے رہتے۔ اس کا نتیجہ نکال دیا جائے گا۔ لیکن ان میں سے بیشتر یہوواہ کی خدمت کرنا چاہتے تھے - ورنہ وہ وہاں کیوں تھے؟ فٹ بال میں بدعنوانی کے لئے ملک سے باہر نکالنا ایک موسم کی پابندی کی طرح تھا۔ یہ حد سے زیادہ تھا ، اور اس طرح نہیں کہ جس طرح کرنتھ میں غلط کام کرنے والے کے ساتھ سلوک کیا گیا تھا۔ جماعت کو صاف ستھرا رکھنا... مزید پڑھ "
'مردوں کی خدمت کے دن ختم ہو چکے ہیں….' اچھی طرح سے ڈال دیا.
ٹھیک ہے ، میں جانتا ہوں کہ میں یہاں زیادہ سے زیادہ گرفت ، خوفزدہ ، ناپسندیدگی ، اپنی آنکھیں پھیر سکتا ہوں اور صرف شائستگی کے ساتھ اس پر متنفر ہوجاؤں گا۔ لیکن میں سوچ رہا ہوں کہ کیا میں آپ کو تھوڑی سے روحانی طنز کے ساتھ گدلا کر سکتا ہوں۔ یہ جاتا ہے: ہمارے ثالث نے مجھے مطلع کیا کہ ہم سب کو آل ٹائمر بیماری کی تشخیص ہوئی ہے لیکن انہوں نے کہا کہ فکر کرنے کی کوئی بات نہیں ، نوائے وقت اس پر کام کر رہے ہیں۔ (Jb 24: 1)
ٹھیک ہے میں ناپسند نہیں کروں گا ، یا آپ کو یہ تاثر دوں گا کہ میں آپ کو سلمبی سے دور کر رہا ہوں۔ میں آپ کے تبصرے کا ایمانداری سے جواب دوں گا۔ مجھے سمجھ نہیں آرہی ہے کہ آپ نے کیا کہا ہے ، لہذا میں الجھن کے سوا گلہ گھونٹ نہیں سکتا۔ میں نہیں جانتا کہ یہ آپ کا طنز و مزاح ہے جو مجھے نہیں ملتا ، یا ہماری سوچ میں بحر اوقیانوس کا فرق ہے ، لیکن کسی ایسے شخص کے لئے جو صاف اور ایمانداری سے بات کرنے کا دعویٰ کرتا ہے تو آپ بہت اچھ !ا ہوجاتے ہیں! نوجوانوں کے کہنے پر معذرت نہیں ہے۔ کیا آپ جان بوجھ کر لوگوں کو آپ سے متفق کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟ یا ، شاید آپ اپنی روحانی مزاح بیان کرسکیں... مزید پڑھ "
ایمانداری ایک بہترین پالیسی ہے مرتھا اور میں اس کے لئے آپ کا شکریہ ادا کرتا ہوں۔
جب آپ پہنچیں گے تو میں وہاں اکیلی ہوں گی۔ میں ایک ون مین بینڈ ہوں ، زیادہ تر گواہ نہیں سمجھتے۔ شاید آپ ہاتھ دینا چاہتے ہیں۔ میں آپ کو کوئی ایسا گانا چلا سکتا ہوں جسے آپ خوش کرنا چاہتے ہیں جس کی زندگی آپ گذاریں گے۔ اس بارش کو گرتے دیکھو! مجھے شو کو آگے بڑھنے دینا چاہئے۔ (کرنل 2: 16,17،XNUMX) کسی انسانی گواہوں کی ضرورت نہیں ہے۔
تبصرے کو ہٹانے کا اعلان کرنے کا شکریہ۔ آپ نے یہ دعوی نہیں کیا کہ آپ گھوڑوں کو ہٹاتے ہیں ؟؟
ایک اہم مضمون ، میلتی۔ اپنی تحقیق میں میں نے نوٹ کیا کہ کسی بھی شخص کو مجلس کے ذریعہ موت کی سزا نہیں دی جاسکتی ہے جب تک کہ کم سے کم ایک ممبر بھی اس کے حق میں بات نہ کرے۔ جوڈیشل کمیٹی (ا) کے معاملے میں یہ بند دروازوں کے پیچھے ہے (ب) یہ ایک کے خلاف تین ہے ، اور وہ اکثر کم عمر اور ناتجربہ کار ہوتا ہے ، یقینا when جب اس بات کی بات آتی ہے کہ آپ ان ہدایات کی بات کرتے ہیں جو آپ نے واضح طور پر بیان کیا ہے اور (c) کوئی بھی شخص دفاع کے لئے کام کرنے یا ملزم کو مشورے دینے کے لئے نہیں ، ایک ایسا اصول جو ہماری عدالتوں میں اس معاملے کے دونوں فریقوں کو یقینی بنانا ضروری ہے... مزید پڑھ "
org لیڈرشپ خود ہی راستبازی سے یہ تعلیم دیتی ہے کہ یہ پالیسیاں 'یہوواہ کی تنظیم کو صاف ستھرا رکھنے' کے لئے بنائی گئی ہیں اور گھماؤ استدلال کے ساتھ اس کو محبت کا نظم و ضبط کہتے ہیں۔ حقیقت میں ، وہ org کے اہرامادک ڈھانچے کو تقویت دینے اور خوف کے استعمال سے اپنے اختیار کو مستحکم کرنے کے لئے کلب کی حیثیت سے ان پالیسیوں پر قائم ہیں۔ مرقس 2: 15۔17 میں گنہگاروں کے ساتھ حضرت عیسیٰ کے برتاؤ کے برعکس ، اور جان 1 مئی 4: 17,18،XNUMX میں بمقابلہ خوف کے بارے میں تبصرے ہیں۔
مضبوطی سے گھر چلانے والے مقامات ، میلتی۔ جے ڈبلیو کی جوڈیشل کمیٹیاں کنگروز کی عمدہ عدالتیں ہیں۔ بائبل کا حوالہ موڈس آپریندی کے قریب آنے والا عمل ہے جس کا عمل یسوع کو پیش کیا گیا تھا۔ ناانصافی میں مزید اضافہ یہ ہے کہ بزرگ سسٹم ، طریقہ کار ، عمل اور اپیل کے تمام مقامات کو جانتے ہیں ، جو دو مختلف پیمانے استعمال کرنے کے لئے فراہم کرتے ہیں: ریوڑ کے لئے۔ چرواہوں کے لئے ایک اور جے ڈبلیو کا عدالتی طریقہ کار ، غیر منطقی اور ناپسندیدہ جیسا کہ سب سے پہلے ، اہم عوامل میں سے ایک تھا جس نے مجھے یہ سمجھایا کہ کچھ "ڈنمارک کی بادشاہی (ہال)" میں ساختی طور پر بوسیدہ ہے۔ خوش قسمتی سے ، "چیزیں... مزید پڑھ "
اس مضمون میں ناشروں کی 'غلط حرکت' کی واقعات اور اس حقیقت کی بہت تفصیل سے تجزیہ کیا ہے کہ ناشر کو ناکامی کے لئے مرتب کیا گیا ہے۔ عمائدین کے ذریعہ غلط کام کرنے کے معاملات کا کیا ہوگا؟ ہمارے ہاں ناتھن کی مثال موجود ہے جس نے شاہ ڈیوڈ کو ملامت کیا ، لہذا ہم نے ہمیشہ یہ سمجھا کہ ہم کسی بزرگ کو ملامت کرسکتے ہیں یا اس کی اطلاع دے سکتے ہیں ، یہاں تک کہ ہمارے ساتھ ہی ہوتا ہے۔ اگرچہ ہمارے اپنے تجربے میں ، ہم نے پایا ہے کہ بزرگوں کے ذریعہ غلط کاموں کو خود بزرگوں اور سرکٹ نگروں نے چھپایا ہے۔ ایک مثال میں ، جہاں ہم نے کسی بزرگ کے ذریعہ اس کے سی بی ای اور سرکٹ اوورسیزر کے ساتھ دھوکہ دہی اور بھتہ خوری کی اطلاع دی ، ہمیں ڈال دیا گیا... مزید پڑھ "