چلیں کہ ایک آدمی سڑک پر آپ کے پاس حاضر ہوکر آپ سے کہے ، "میں ایک عیسائی ہوں ، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ عیسیٰ علیہ السلام خدا کا بیٹا ہے۔" آپ کیا سوچیں گے؟ آپ شاید سوچ رہے ہوں گے کہ کیا اس شخص کا دماغ ختم ہو گیا ہے؟ آپ کس طرح کوئی اپنے آپ کو عیسائی کہہ سکتے ہیں ، جبکہ یسوع کو خدا کا بیٹا مانتے ہو؟
میرے والد مذاق اڑاتے تھے ، "میں اپنے آپ کو پرندہ کہ سکتا ہوں اور اپنی ہیٹ میں پنکھ لگا سکتا ہوں ، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں اڑ سکتا ہوں۔" نقطہ یہ ہے کہ کسی چیز پر کسی لیبل کو لگانا ، ایسا نہیں کرتا ہے۔
اگر میں نے آپ کو یہ بتایا کہ اکثریت لوگ جو اپنے آپ کو تثلیث کہتے ہیں تو وہ واقعتا تثلیث پر یقین نہیں رکھتے؟ وہ خود کو "تثلیث پسند" کہتے ہیں ، لیکن وہ واقعی میں ایسا نہیں ہے۔ یہ ایک خاص طور پر اشتعال انگیز دعوے کی طرح لگتا ہے ، لیکن میں آپ کو یقین دلاتا ہوں ، اس کی حمایت سخت اعدادوشمار نے کی ہے۔
لیگونیر کی وزارتوں اور لائف وے ریسرچ کے 2018 کے مطالعے میں ، جس میں 3,000،59 امریکیوں کے ساتھ انٹرویو کیا گیا ، محققین نے پایا کہ XNUMX٪ امریکی بالغ افراد "روح القدس کو ایک طاقت نہیں ، ذاتی حیثیت سے مانتے ہیں۔"[میں]
جب بات امریکیوں کے پاس "انجیلی بشارت کے عقائد" کے ساتھ ہوئی ... سروے میں بتایا گیا کہ 78 XNUMX فیصد یقین کرتے ہیں کہ عیسیٰ خدا باپ کے ذریعہ تخلیق کردہ سب سے پہلے اور سب سے بڑے ہیں۔
تثلیث کے عقیدہ کا ایک بنیادی اصول یہ ہے کہ وہاں تین coequal افراد ہیں۔ لہذا اگر بیٹا باپ کے ذریعہ پیدا ہوا ہے ، تو وہ باپ کے برابر نہیں ہوسکتا۔ اور اگر روح القدس ایک فرد نہیں بلکہ ایک قوت ہے تو تثلیث میں تین افراد نہیں بلکہ صرف دو ہی ہیں۔
اس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ اکثریت لوگ جو تثلیث پر یقین رکھتے ہیں ، ایسا کرتے ہیں کیونکہ یہی ان کا چرچ تعلیم دیتا ہے ، لیکن وہ واقعتا تثلیث کو بالکل نہیں سمجھتے ہیں۔
اس سلسلے کی تیاری کرتے ہوئے ، میں نے تثلیث کو عیسائیت کے بنیادی عقیدہ کے طور پر فروغ دینے والے افراد کے ذریعہ متعدد ویڈیوز دیکھی ہیں۔ سالوں کے دوران ، میں نظریہ کے مضبوط حامیوں کے ساتھ آمنے سامنے مقابلوں میں تثلیث پر بھی تبادلہ خیال کیا ہے۔ اور کیا آپ جانتے ہیں کہ ان سبھی مباحثوں اور ویڈیوز میں دلچسپ کیا ہے؟ ان سب کی توجہ باپ بیٹے پر ہے۔ وہ یہ ثابت کرنے کی کوشش میں بہت زیادہ وقت اور کوشش کرتے ہیں کہ باپ اور بیٹا دونوں ایک ہی خدا ہیں۔ روح القدس کو عملی طور پر نظرانداز کیا گیا ہے۔
تثلیث کا نظریہ تین پیروں والے پاخانہ کی طرح ہے۔ جب تک تینوں ٹانگیں مضبوط ہیں یہ بہت مستحکم ہے۔ لیکن آپ صرف ایک ٹانگ ہٹا دیں ، اور پاخانہ بیکار ہے۔ لہذا ، ہماری سیریز کی اس دوسری ویڈیو میں ، میں باپ بیٹے پر توجہ دینے نہیں جا رہا ہوں۔ اس کے بجائے ، میں روح القدس پر توجہ مرکوز کرنا چاہتا ہوں ، کیوں کہ اگر روح القدس ایک فرد نہیں ہے ، تو پھر تثلیث کا حصہ بننے کا کوئی راستہ نہیں ہے۔ ہمیں باپ اور بیٹے کی طرف دیکھنے میں کسی وقت ضائع کرنے کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ ہم تثلیث کی تعلیم کو دہری کی حیثیت سے بدلنا نہیں چاہتے ہیں۔ یہ ایک اور دوسرا مسئلہ ہے۔
تثلیث کے لوگ آپ کو یہ باور کرانے کی کوشش کریں گے کہ یہ نظریہ پہلی صدی کا ہے اور یہاں تک کہ چرچ کے کچھ ابتدائی باپوں کو بھی اس بات کو ثابت کرنے کے لئے حوالہ دیا جائے گا۔ یہ واقعی کچھ بھی ثابت نہیں کرتا ہے۔ پہلی صدی کے آخر تک ، عیسائیوں کی اکثریت کافروں کے پس منظر سے تھی۔ کافر مذاہب میں خدا کے تثلیث کے عقیدہ کو شامل کیا گیا تھا ، چنانچہ کافر خیالات کو عیسائیت میں متعارف کروانا بہت آسان ہوگا۔ تاریخی ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے کہ خدا کی فطرت پر بحث چوتھی صدی تک پھیل گئی جب بالآخر رومن شہنشاہ کی پشت پناہی کے ساتھ تثلیث باشندے ہار گئے۔
زیادہ تر لوگ آپ کو بتائیں گے کہ تثلیث بطور سرکاری چرچ کے نظریہ 324 AD میں نکیہ کونسل میں ہوا تھا۔ اس کو اکثر نیکن عقیدہ کہا جاتا ہے۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ تثلیث کا نظریہ 324 عیسوی میں نکیہ میں وجود میں نہیں آیا تھا۔ اس کے بعد بشپوں کے ذریعہ جس بات پر اتفاق کیا گیا تھا وہ باپ اور بیٹے کا دوہرا تھا۔ روح القدس کو مساوات میں شامل کرنے سے پہلے 50 سال سے زیادہ کا عرصہ ہوگا۔ یہ واقعہ 381 ء میں قسطنطنیہ کی کونسل میں ہوا۔ اگر صحیفہ میں تثلیث اتنا واضح ہے تو ، خدا کے تقدس کو مجاز بنانے میں بشپوں کو 300 سال سے زیادہ کیوں لیا ، اور پھر 50 اور روح القدس میں شامل کرنے میں کیوں؟
یہ کیوں ہے کہ امریکی تثلیث دہندگان کی اکثریت ، اس سروے کے مطابق جس کا ہم نے ابھی ذکر کیا ہے ، یقین ہے کہ روح القدس ایک قوت ہے نہ کہ ایک شخص۔
شاید وہ حتمی ثبوتوں کی بھی مکمل کمی کی وجہ سے اس نتیجے پر پہنچے کہ روح القدس خدا ہے۔ آئیے کچھ عوامل کو دیکھیں:
ہم جانتے ہیں کہ خدا کا نام وائی ایچ ڈبلیو ایچ ہے جس کا مطلب ہے بنیادی طور پر "میں موجود ہوں" یا "میں ہوں"۔ انگریزی میں ، ہم ترجمہ یہوواہ ، لارڈ ، یا یہوواہ استعمال کرسکتے ہیں۔ ہم جو بھی شکل استعمال کرتے ہیں ، ہم تسلیم کرتے ہیں کہ خدا ، باپ کا ایک نام ہے۔ بیٹے کا بھی ایک نام ہے: عیسیٰ ، یا عبرانی زبان میں یسوع ، جس کا مطلب ہے "YHWH بچاتا ہے" کیونکہ یہ نام یسوع خدا کے اسم الٰہی ، "یاہ" کے لئے مختصر شکل یا مخفف کا استعمال کرتا ہے۔
تو ، باپ کا ایک نام ہے اور بیٹے کا ایک نام ہے۔ باپ کا نام کلام پاک میں تقریبا 7000 مرتبہ ظاہر ہوتا ہے۔ بیٹے کا نام تقریبا around ایک ہزار بار ظاہر ہوتا ہے۔ لیکن روح القدس کا نام ہی نہیں لیا جاتا ہے۔ روح القدس کا کوئی نام نہیں ہے۔ ایک نام اہم ہے۔ کسی شخص سے پہلی بار ملاقات کرتے وقت آپ ان کے بارے میں کون سی پہلی بات سیکھتے ہیں؟ انکے نام. ایک شخص کا نام ہے۔ ایک شخص سے تثلیث کے تیسرے شخص کی طرح اہم شخص کی توقع کی جاسکتی ہے ، یعنی خدائی شخص ، دوسرے دو کی طرح اپنا نام لے گا ، لیکن یہ کہاں ہے؟ کلام پاک میں روح القدس کا کوئی نام نہیں ہے۔ لیکن اس میں تضاد ختم نہیں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر ، ہمیں باپ کی پوجا کرنے کو کہا گیا ہے۔ ہمیں بیٹے کی پرستش کرنے کے لئے کہا گیا ہے۔ ہمیں کبھی بھی روح القدس کی عبادت کرنے کے لئے نہیں کہا جاتا ہے۔ ہمیں باپ سے پیار کرنے کے لئے کہا گیا ہے۔ ہمیں بیٹے سے پیار کرنے کے لئے کہا گیا ہے۔ ہمیں کبھی بھی روح القدس سے پیار کرنے کو نہیں کہا جاتا ہے۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ باپ پر اعتماد ہے۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ بیٹے پر اعتماد کریں۔ ہمیں کبھی بھی روح القدس پر یقین رکھنے کے لئے نہیں کہا جاتا ہے۔
- ہم روح القدس سے بپتسمہ لے سکتے ہیں - متی 3:11۔
- ہم روح القدس سے بھر سکتے ہیں - لوقا 1:41۔
- یسوع پاک روح سے معمور تھا - لوقا 1: 15۔ کیا خدا خدا سے بھر سکتا ہے؟
- روح القدس ہمیں سکھا سکتا ہے - لوقا 12: 12۔
- روح القدس معجزاتی تحائف پیش کرسکتا ہے - اعمال 1: 5۔
- ہمیں روح القدس سے مسح کیا جاسکتا ہے - اعمال 10:38 ، 44 - 47۔
- روح القدس مقدس کرسکتا ہے - رومیوں 15:19۔
- روح القدس ہمارے اندر موجود ہوسکتا ہے - 1 کرنتھیوں 6: 19۔
- روح القدس خدا کے منتخب کردہ مہر پر استعمال ہوتا ہے - افسیوں 1: 13۔
- خدا اپنی روح القدس ہم میں ڈالتا ہے - 1 تھسلنیکیوں 4: 8۔ خدا ہمارے اندر خدا کو نہیں ڈالتا۔
وہ جو شخص بطور روح القدس کو فروغ دینے کے خواہاں ہیں وہ بائبل کے متون کو پیش کریں گے جو روح کو متنازعہ بناتے ہیں۔ وہ دعوی کریں گے کہ یہ لفظی ہیں۔ مثال کے طور پر ، وہ افسیوں 4: 13 کا حوالہ دیں گے جو روح القدس کو غمزدہ کرنے کی بات کرتا ہے۔ وہ دعوی کریں گے کہ آپ کسی قوت کو غم نہیں کرسکتے ہیں۔ کہ آپ صرف کسی شخص کو غمزدہ کرسکتے ہیں۔
اس استدلال کے ساتھ دو مسائل ہیں۔ پہلا ایک یہ مفروضہ ہے کہ اگر آپ روح القدس کو ایک شخص ثابت کرسکتے ہیں تو آپ نے تثلیث کو ثابت کیا۔ میں ثابت کرسکتا ہوں کہ فرشتے ایک فرد ہیں ، جو انھیں خدا نہیں بناتا ہے۔ میں یہ ثابت کر سکتا ہوں کہ یسوع ایک شخص ہے ، لیکن پھر بھی اس سے وہ خدا نہیں بنتا۔
اس استدلال کے ساتھ دوسرا مسئلہ یہ ہے کہ وہ اس چیز کو متعارف کروا رہے ہیں جس کو سیاہ یا سفید فالسی کہا جاتا ہے۔ ان کا استدلال اس طرح ہے: یا تو روح القدس ایک شخص ہے یا روح القدس ایک قوت ہے۔ کیا تکبر! ایک بار پھر ، میں اس مشابہت کا حوالہ دیتا ہوں جو میں نے پچھلے ویڈیوز میں اس اندھے رنگ میں پیدا ہونے والے آدمی کو رنگین رنگ کی وضاحت کرنے کی کوشش میں استعمال کیا تھا۔ اس کی صحیح وضاحت کرنے کے لئے کوئی الفاظ نہیں ہیں۔ اس اندھے کو رنگ سمجھنے کے لئے کوئی راستہ نہیں ہے۔ مجھے ان مشکلات کا بیان کرنے دو جن کا ہم سامنا کر رہے ہیں۔
ایک لمحے کے لئے ذرا تصور کریں کہ ہم 200 سال پہلے سے کسی کو زندہ کر سکتے ہیں ، اور اس نے ابھی دیکھا ہے کہ میں نے کیا کیا۔ کیا ابھی اسے جو کچھ ہوا اس کو صحیح طریقے سے سمجھنے کی کوئی امید ہوگی؟ اس نے ایک عورت کی آواز میرے ذہانت کے جواب کا جواب سنا ہوگا۔ لیکن وہاں کوئی عورت موجود نہیں تھی۔ یہ جادو بھی ہوگا ، جادو بھی۔
ذرا تصور کریں کہ ابھی قیامت واقع ہوئی ہے۔ آپ اپنے عظیم الشان عظیم الشان دادا کے ساتھ اپنے کمرے میں گھر بیٹھے ہیں۔ آپ آواز دیتے ہیں ، "الیکسا ، لائٹس بند کردیں اور ہمیں کوئی موسیقی بجائیں۔" اچانک لائٹس مدھم ہوجاتی ہیں ، اور موسیقی بجنے لگتی ہے۔ کیا آپ یہ بھی بتانا شروع کر سکتے ہیں کہ یہ سب کچھ اس طرح سے کیسے کام کرتا ہے جسے وہ سمجھ سکے؟ اس معاملے کے ل you ، کیا آپ یہ بھی سمجھتے ہیں کہ یہ سب اپنے آپ کو کیسے کام کرتا ہے؟
تین سو سال پہلے ، ہمیں یہ تک نہیں معلوم تھا کہ بجلی کیا ہے۔ اب ہمارے پاس خود سے گاڑی چلانے والی کاریں ہیں۔ اتنے مختصر وقت میں ہماری ٹکنالوجی نے کتنی جلدی ترقی کی ہے۔ لیکن خدا ہمیشہ کے لئے رہا ہے۔ کائنات اربوں سال پرانی ہے۔ خدا کے پاس کس طرح کی ٹکنالوجی ہے؟
روح القدس کیا ہے؟ مجھے کوئی اندازہ نہیں. لیکن میں جانتا ہوں کہ یہ کیا نہیں ہے۔ ہوسکتا ہے کہ ایک نابینا آدمی یہ نہ سمجھے کہ رنگ کا رنگ کیا ہے ، لیکن وہ جانتا ہے کہ یہ کیا نہیں ہے۔ وہ جانتا ہے کہ یہ میز یا کرسی نہیں ہے۔ وہ جانتا ہے کہ یہ کھانا نہیں ہے۔ میں نہیں جانتا کہ روح القدس واقعتا کیا ہے۔ لیکن میں کیا جانتا ہوں وہی ہے جو بائبل مجھ سے کہتی ہے۔ یہ مجھے بتاتا ہے کہ یہ وہ ذریعہ ہے جو خدا جو کچھ بھی کرنا چاہتا ہے اسے پورا کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے۔
آپ دیکھتے ہیں ، ہم یہ بحث کرکے ایک جھوٹی الجھن ، سیاہ یا سفید فریب میں مبتلا ہیں کہ آیا روح القدس ایک قوت ہے یا فرد۔ یہوواہ کے گواہ ، ایک دعوی کرتے ہیں کہ وہ بجلی کی طرح ایک طاقت کا دعوی کرتے ہیں ، جبکہ تثلیث کے افراد دعوی کرتے ہیں کہ وہ ایک شخص ہے۔ اس کو یا تو ایک بنانے کے لئے غیر دانستہ طور پر تکبر کی ایک شکل میں مشغول ہونا ہے۔ ہم کون ہیں جو کہنا ہے کہ کوئی دوسرا آپشن نہیں ہوسکتا ہے؟
یہ دعوی ہے کہ یہ بجلی جیسی طاقت ہے جیسے نفیس ہے۔ بجلی خود سے کچھ نہیں کر سکتی۔ اسے کسی آلہ میں کام کرنا چاہئے۔ یہ فون بجلی سے چلتا ہے اور بہت سارے حیرت انگیز کام کرسکتا ہے۔ لیکن خود ہی ، بجلی کی طاقت ان میں سے کچھ بھی نہیں کر سکتی ہے۔ روح القدس جو کام کرتا ہے وہ محض طاقت نہیں کر سکتی۔ لیکن یہ فون خود بھی کچھ نہیں کرسکتا ہے۔ اس کا استعمال کرنے کے لئے کسی شخص کو اس کا حکم دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ خدا پاک روح کو جو بھی کرنا چاہتا ہے اسے کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے۔ تو یہ ایک طاقت ہے۔ نہیں ، یہ اس سے کہیں زیادہ ہے۔ کیا یہ شخص ہے ، نہیں؟ اگر یہ شخص ہوتا تو اس کا نام ہوتا۔ یہ کچھ اور ہے۔ قوت کے سوا کچھ اور ، لیکن ایک شخص کے علاوہ کچھ اور۔ یہ کیا ہے؟ میں نہیں جانتا اور مجھے یہ جاننے کی ضرورت سے زیادہ ضرورت نہیں ہے کہ یہ چھوٹا سا آلہ مجھے کس طرح بات چیت کرنے اور دنیا کے دوسری طرف رہنے والے دوست کو دیکھنے کے قابل بناتا ہے۔
تو ، افسیوں 4: 13 پر واپس جاکر ، روح القدس کو غمگین کرنا کیسے ممکن ہے؟
اس سوال کے جواب کے ل let's ، میتھیو 12: 31 ، 32 پڑھیں:
“اور اس ل I میں آپ کو کہتا ہوں ، ہر طرح کے گناہ اور بہتان کو معاف کیا جاسکتا ہے ، لیکن روح القدس کے خلاف توہین رسالت کو معاف نہیں کیا جائے گا۔ جو بھی ابن آدم کے خلاف کوئی بات کرے گا اسے معاف کیا جائے گا ، لیکن جو شخص روح القدس کے خلاف بات کرے گا اسے معاف نہیں کیا جائے گا ، نہ اس دور میں یا آنے والے زمانے میں۔ " (میتھیو 12:31 ، 32 NIV)
اگر عیسیٰ خدا ہے اور آپ یسوع کی توہین کر سکتے ہیں اور پھر بھی اسے معاف کیا جاسکتا ہے ، تو پھر کیوں کہ آپ بھی روح القدس کی توہین نہیں کر سکتے اور معاف نہیں کیا جاسکتا ، یہ خیال کرتے ہوئے کہ روح القدس بھی خدا ہے؟ اگر وہ دونوں خدا ہیں تو پھر ایک کی توہین کرنا دوسرے کی توہین کرنا ہے ، کیا یہ نہیں ہے؟
تاہم ، اگر ہم یہ سمجھتے ہیں کہ وہ کسی شخص کے بارے میں نہیں بلکہ روح القدس کی نمائندگی کرتا ہے تو ہم اس کا ادراک کرسکتے ہیں۔ اس سوال کا جواب ایک اور عبارت میں سامنے آیا ہے جہاں عیسیٰ ہمیں معافی کے بارے میں تعلیم دیتا ہے۔
اگر آپ کا بھائی یا بہن آپ کے خلاف خطا کرتا ہے تو ان کو سرزنش کرو۔ اور اگر وہ توبہ کرتے ہیں تو انہیں معاف کردو۔ یہاں تک کہ اگر وہ ایک دن میں سات مرتبہ آپ کے خلاف گناہ کریں اور سات بار آپ کے پاس یہ کہتے ہوئے واپس آئیں کہ 'میں توبہ کرتا ہوں' تو آپ انہیں معاف کردیں۔ (لوقا 17: 3 ، 4 NIV)
یسوع ہمیں ہر ایک اور کسی کو معاف کرنے کے لئے نہیں کہتا ہے چاہے کچھ بھی ہو۔ اس نے ہماری معافی کی شرط رکھی ہے۔ ہمیں اس وقت تک آزادانہ طور پر معاف کرنا ہے ، جب تک وہ شخص ، لفظ کیا ہے ، "توبہ کریں"۔ ہم لوگوں کو معاف کرتے ہیں جب وہ توبہ کرتے ہیں۔ اگر وہ توبہ کرنے کو تیار نہیں ہیں تو ہم محض غلط سلوک کو معاف کرنے کے قابل بنائیں گے۔
خدا ہمیں کس طرح معاف کرتا ہے؟ اس کا فضل ہم پر کیسے ڈالا جاتا ہے؟ ہم اپنے گناہوں سے کیسے پاک ہیں؟ روح القدس کے ذریعہ۔ ہم نے روح القدس میں بپتسمہ لیا ہے۔ ہم روح القدس سے مسح ہیں۔ ہم روح القدس کے ذریعہ بااختیار ہیں۔ روح ایک نیا انسان ، ایک نئی شخصیت پیدا کرتی ہے۔ یہ ایسا پھل پیدا کرتا ہے جو ایک نعمت ہے۔ (گلتیوں 5:22) مختصر میں ، یہ خدا کا تحفہ ہے جو ہمیں آزادانہ طور پر دیا گیا ہے۔ ہم اس کے خلاف کیسے گناہ کریں گے؟ اس حیرت انگیز ، فضل کا تحفہ اس کے چہرے پر واپس پھینک کر۔
"آپ کو کتنا زیادہ سختی سے خیال ہے کہ کسی کو سزا دیئے جانے کا مستحق ہے جس نے بیٹے خدا کے قدموں کو روند ڈالا ہے ، جس نے عہد نامے کے خون کو ناپاک کیا ہے جس نے ان کو تقدیس بخشی ہے ، اور کس نے فضل کے جذبے کی توہین کی ہے؟" (عبرانیوں 10:29 NIV)
خدا نے ہمیں جو تحفہ دیا ہے اسے لے کر اور اس پر سارے کو ٹھوکر مار کر ہم روح القدس کے خلاف گناہ کرتے ہیں۔ یسوع نے ہمیں بتایا کہ جب تک لوگ ہمارے پاس آکر توبہ کرتے ہیں ہمیں معاف کرنا چاہئے۔ لیکن اگر وہ توبہ نہ کریں تو ہمیں معاف کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ جو شخص روح القدس کے خلاف خطا کرتا ہے اس نے توبہ کرنے کی صلاحیت کھو دی ہے۔ اس نے وہ تحفہ لیا ہے جو خدا نے اسے دیا ہے اور اس کو روند ڈالا۔ باپ ہمیں روح القدس کا تحفہ دیتا ہے لیکن یہ تب ہی ممکن ہے کیونکہ پہلے اس نے ہمیں اپنے بیٹے کا تحفہ دیا تھا۔ اس کے بیٹے نے ہمیں خون پاک کرنے کے لئے بطور تحفہ دیا۔ اسی خون کے ذریعہ سے باپ ہمیں روح القدس دیتا ہے تاکہ ہمیں گناہ سے پاک کرے۔ یہ سب تحفے ہیں۔ روح القدس خدا نہیں ہے ، لیکن جو تحفہ خدا ہمیں ہمارے فدیہ کے ل gives دیتا ہے۔ اس کو رد کرنا ، خدا کو رد کرنا اور زندگی سے ہاتھ دھو بیٹھنا ہے۔ اگر آپ مقدس روح کو مسترد کرتے ہیں تو ، آپ نے اپنے دل کو سخت کردیا ہے تاکہ آپ میں توبہ کرنے کی صلاحیت باقی نہ رہے۔ توبہ نہیں ، معافی نہیں۔
تثلیث کا نظریہ جو تین پیر والا پاخانہ ہے اس کا انحصار روح القدس نہ صرف ایک شخص ہے ، بلکہ خود خدا ہے ، لیکن اس طرح کے جھگڑے کی حمایت کرنے کے لئے کوئی صحیفاتی ثبوت موجود نہیں ہے۔
کچھ اپنے خیال کے لئے کلام پاک میں معاونت کا تھوڑا سا ڈھونڈنے کی کوشش میں اننیاس کے بیان کا حوالہ دے سکتے ہیں۔ اس میں لکھا ہے:
“تب پطرس نے کہا ،" ہنانیاہ ، شیطان نے آپ کے دل کو اتنا کیوں بھرا ہے کہ آپ نے روح القدس سے جھوٹ بولا ہے اور آپ کو زمین کے لئے موصول ہونے والی کچھ رقم اپنے لئے رکھی ہے؟ کیا یہ آپ کے بیچنے سے پہلے کا نہیں تھا؟ اور فروخت ہونے کے بعد ، کیا یہ رقم آپ کے اختیار میں نہیں تھی؟ ایسی چیز کرنے کے بارے میں آپ کو کس چیز نے سوچنے پر مجبور کیا؟ آپ نے صرف انسانوں سے نہیں بلکہ خدا سے جھوٹ بولا ہے۔ (اعمال 5: 3 ، 4 NIV)
یہاں استدلال کی استدلال یہ ہے کہ چونکہ پیٹر کا کہنا ہے کہ انہوں نے روح القدس اور خدا دونوں سے جھوٹ بولا ، لہذا روح القدس خدا ہونا چاہئے۔ مجھے یہ وضاحت کرنے دو کہ وہ استدلال کیوں غلط ہے۔
امریکہ میں ، ایف بی آئی کے کسی ایجنٹ سے جھوٹ بولنا قانون کے منافی ہے۔ اگر کوئی خصوصی ایجنٹ آپ سے کوئی سوال پوچھتا ہے اور آپ اسے جھوٹ بولتے ہیں تو ، وہ آپ پر وفاقی ایجنٹ سے جھوٹ بولنے کے جرم کا الزام عائد کرسکتا ہے۔ آپ ایف بی آئی سے جھوٹ بولنے کا الزام لگا رہے ہیں۔ لیکن آپ نے ایف بی آئی سے جھوٹ نہیں بولا ، آپ نے صرف ایک شخص سے جھوٹ بولا۔ ٹھیک ہے ، اس دلیل سے آپ کو تکلیف نہیں ملے گی ، کیونکہ خصوصی ایجنٹ ایف بی آئی کی نمائندگی کرتا ہے ، لہذا اس سے جھوٹ بول کر آپ نے ایف بی آئی سے جھوٹ بولا ، اور چونکہ ایف بی آئی ایک فیڈرل بیورو ہے ، اس لئے آپ نے حکومت سے بھی جھوٹ بولا ہے ریاست ہائے متحدہ. یہ بیان صحیح اور منطقی ہے ، اور اس سے بھی بڑھ کر ، ہم سب نے اسے تسلیم کرتے ہوئے اس بات کو تسلیم کیا ہے کہ نہ تو ایف بی آئی اور نہ ہی امریکی حکومت باشعور ہیں۔
جو لوگ اس حص passے کو استعمال کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اس خیال کو فروغ دینے کے لئے کہ روح القدس خدا ہے ، بھول جائیں کہ پہلا شخص جس نے جھوٹ بولا وہ پیٹر تھا۔ پیٹر سے جھوٹ بول کر ، وہ خدا سے بھی جھوٹ بول رہے تھے ، لیکن کوئی نہیں سوچتا ہے کہ پیٹر خدا ہے۔ پیٹر سے جھوٹ بول کر ، وہ روح القدس کے خلاف بھی کام کر رہے تھے جو باپ نے پہلے ان کے بپتسمہ پر ان پر ڈالا تھا۔ اب اس روح کے خلاف کام کرنا خدا کے خلاف کام کرنا تھا ، پھر بھی روح خدا نہیں تھی ، بلکہ وہ ذریعہ تھا جس کے ذریعہ اس نے انھیں پاک کیا تھا۔
خدا ہر چیز کو پورا کرنے کے لئے اپنی پاک روح بھیجتا ہے۔ اس کا مقابلہ کرنا ہی اس کی مخالفت کرنا ہے جس نے اسے بھیجا ہے۔ اس کو قبول کرنا ہے جس نے بھیجا اسے قبول کرنا۔
خلاصہ بیان کرنے کے لئے ، بائبل ہمیں بتاتی ہے کہ یہ خدا کی طرف سے ہے یا خدا کی طرف سے ہے یا خدا کے ذریعہ بھیجا گیا ہے۔ یہ ہمیں کبھی نہیں بتاتا ہے کہ روح القدس خدا ہے۔ ہم قطعی طور پر نہیں کہہ سکتے کہ روح القدس کیا ہے۔ لیکن اس کے بعد نہ تو ہم قطعی طور پر کہہ سکتے ہیں کہ خدا کیا ہے۔ فہم سے ماورا ایسا علم۔
یہ سب کچھ کہنے کے بعد ، اس سے واقعی کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ہم اس کی نوعیت کی درست وضاحت نہیں کرسکتے ہیں۔ اہم بات یہ ہے کہ ہم یہ سمجھتے ہیں کہ ہمیں کبھی بھی اس کی عبادت کرنے ، اس سے پیار کرنے ، اور نہ ہی اس پر اعتماد کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔ ہمیں باپ اور بیٹے دونوں کی عبادت ، پیار اور اعتماد کرنا ہے اور ہمیں بس اتنی ہی فکر کرنے کی ضرورت ہے۔
واضح طور پر ، روح القدس کسی تثلیث کا حصہ نہیں ہے۔ اس کے بغیر ، تثلیث نہیں ہوسکتی ہے۔ شاید ایک دقیانوسی ، لیکن تثلیث ، نہیں۔ یہ اس بات کے مطابق ہے جو جان ہمیں ابدی زندگی کے مقصد کے بارے میں بتاتا ہے۔
جان 17: 3 ہمیں بتاتا ہے:
"ابدی ابدی زندگی ہے: کہ وہ آپ کو ، واحد واحد خدا اور یسوع مسیح کو جانتے ہیں ، جسے آپ نے بھیجا ہے۔" (NIV)
غور کریں ، روح القدس ، صرف باپ اور بیٹے کو جاننے کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ باپ اور بیٹا دونوں خدا ہیں؟ کیا کوئی آسمانی دوہری ہے؟ ہاں اور نہ.
اس پُرجوش بیان کے ساتھ ، آئیے اس موضوع کو اختتام پر لائیں اور باپ اور بیٹے کے مابین موجود انوکھے رشتے کا تجزیہ کرکے اگلی ویڈیو میں اپنی گفتگو کو منتخب کریں۔
دیکھنے کا شکریہ. اور اس کام کی حمایت کرنے کے لئے آپ کا شکریہ۔
_________________________________________________
[میں] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
آپ کے مقالے کا پہلا حصہ انجیلی بشارت کی مسیحیوں کی تعداد کے ساتھ ہے جو اب تثلیث پسند نظریاتی اصول پر قائم نہیں ہیں ، تاہم ، اس سے کسی بھی عیسائی کو حیرت نہیں ہوگی جو اس عقیدہ کو برقرار رکھتا ہے ، کیونکہ ہم بخوبی واقف ہیں کہ عیسائیت کہاں جارہی ہے۔ اگرچہ میں اعدادوشمار سے اتفاق کرتا ہوں مجھے یقین ہے کہ اس سے آپ کو بائبل کی خواندگی کی سطح کا پتہ چلتا ہے جو جدید گرجا گھروں میں ہے ، بہت سارے اب ان کی بائبل کا مطالعہ نہیں کررہے ہیں اور کچھ کو نظریہ پڑھایا جارہا ہے ، یہ نام نہاد چرچ بننے کا نتیجہ ہے سیکولراائزڈ۔ جیسا کہ آپ کہتے ہیں انہیں یہ بھی نہیں معلوم کہ اصطلاح کیا ہے... مزید پڑھ "
ویڈیو کے اس تجزیے کا شکریہ۔ اس کی بہت تعریف کی گئی ہے کیونکہ یہ مستقبل کے ویڈیوز کیلئے رہنمائی کا کام کرے گی۔ میں جے وائٹ کی کچھ کتاب کا جائزہ لوں گا۔ آپ نے یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ حقیقت کے طور پر اپنی رائے پیش کرنا پسند کرتا ہے ، لیکن ہمیں اس سے زیادہ دلچسپی ہے کہ کلام پاک سے کیا ثابت کیا جاسکتا ہے۔ اگرچہ مجھے کسی چیز کے بارے میں دلچسپی ہے۔ آپ کو یقین ہے کہ me اگر مجھے غلط فہمی ہوئی ہے تو مجھے درست کریں – کہ ہانیہ اور اس کی بیوی نے کسی بھی قوم سے جھوٹ نہیں بولا ، لیکن صرف خدا سے۔ چنانچہ جب انہوں نے رسولوں کو اپنا چندہ دیا ، اگر انھوں نے اپنے پاس موجود سب کچھ دینے کے بارے میں کچھ نہیں کہا تو بالکل ایسا ہی کیا... مزید پڑھ "
پیٹر کو کیسے پتہ چلا؟ میں سوچوں گا کہ یہ خدا کے مطلق العنان کی وجہ سے ہے ، خدا کو واضح طور پر ان کے دھوکہ دہی کا علم تھا ، پھر کیا خدا کی طرف سے پیٹر کو آگاہ کیا گیا تھا؟ صحیفے خاموش ہیں ، کیونکہ وہاں دھوکہ دہی ہونے کے لئے حنانیاس اور سیفھیرا نے تمام رقم وصول کرنے پر اتفاق کیا ہوگا لیکن کسی چیز نے ان کا دماغ (شیطان) بدلا۔ پیٹر کا کہنا ہے کہ وہ مردوں سے نہیں بلکہ خدا سے جھوٹ بولتے ہیں ، کیا ان کا خیال تھا کہ ان کا دھوکہ رسول اور دوسروں کے ساتھ تھا ، میں نے اتفاق کے طور پر اس بات کا اعتراف کیا۔ انہوں نے واضح طور پر سوچا کہ کوئی نہیں جانتا ہے ، بالآخر ان کا دھوکا خدا ہی کو تھا جو جانتا تھا۔ بلکل،... مزید پڑھ "
کیا آپ اپنے موقف کی سنجیدگی سے دفاع کر رہے ہیں کہ انہوں نے کسی انسانوں سے جھوٹ نہیں کہا؟ کیا آپ یہ امکان بھی نہیں دیکھ سکتے ہیں کہ NIV جیسے ترجمہ صحیح معنیٰ پہنچا رہے ہیں؟ "آپ نے صرف انسانوں سے نہیں بلکہ خدا سے جھوٹ بولا ہے۔" NIV "آپ نے [محض] لوگوں سے نہیں ، بلکہ خدا سے جھوٹ بولا ہے۔ حقیقت میں ، اس سزا کا کوئی معنی نہیں ہے جب تک کہ مرد جھوٹ میں شامل نہ ہوں۔ صرف آپ کو یہ ظاہر کرنے کے لئے - اور یہ میرے لئے حیرت انگیز ہے کہ مجھے آپ کو یہ دکھانا ہے - اگر پیٹر یہ کہتا کہ ، "آپ نے جھوٹ نہیں بولا... مزید پڑھ "
ہاں ، اس بات پر سختی تھی کہ میں نے بات کو قبول کیا۔
"مردوں کو." اگر پیٹر کی ریمارکس سے صرف رسولوں ہی سے مراد ہے تو ، ترجمہ "مردوں کے لئے" مناسب ہوگا۔ لیکن اگر (جیسا کہ امکان ہے) پوری جماعت کو متاثر کرنے کے لئے یہ کارروائی کی گئی تھی (جو غالبا the چندہ کا مشاہدہ کرتا تھا یا اس سے آگاہ ہوتا تھا) تو پھر "لوگوں کے لئے" زیادہ مناسب ہوتا ہے ، کیوں کہ سامعین دونوں مردوں کو شامل کرتے اور خواتین۔
بائبل اسٹڈیز پریس۔ (2005) نیٹ بائبل فرسٹ ایڈیشن؛ بائبل انگریزی نیٹ بائبل ۔؛ نیٹ بائبل۔ بائبل اسٹڈیز پریس۔
دراصل ، آپ نے بات کو قبول نہیں کیا ، لیکن صرف امکان کے طور پر اسے تسلیم کیا۔ نقطہ ، جو اس سب کے پیچھے اور پیچھے کھو جانے کے خطرے میں ہے وہ یہ ہے کہ چونکہ انہوں نے انسانوں سے جھوٹ بولا ، اور ان انسانوں کے ذریعہ خدا سے جھوٹ بولا ، تب ہم معقولیت کے بغیر یہ نتیجہ اخذ نہیں کر سکتے کہ روح القدس خدا ہے ، چونکہ مردوں سے جھوٹ بولنا (خدا کے فرد سے ممتاز) خدا سے جھوٹ بولنا ، پھر معقول طور پر ، روح القدس سے جھوٹ بولنا (خدا کے فرد سے ممتاز) بھی اسی طرح سے خدا سے جھوٹ بولنے کی حیثیت رکھتا ہے۔ میں پیش کرتا ہوں کہ یہ اس کا ثبوت نہیں ہے... مزید پڑھ "
آپ کا جواب دینا مشکل ہے کیوں کہ آپ نے روح القدس کے ہونے کے بارے میں کوئی تصور نہیں کیا ہے۔ اگر اس صحیفے سے جو میں نے روح القدس کے فرد پر دیا ہے ، تو پھر میرے لئے کوئی ابہام نہیں ہے ، روح القدس ایک شخص ہے اور اسی لئے خدا ہے۔ اور جیسا کہ بنیادی طور پر اور لوگوں سے ثانوی طور پر جھوٹ بولا گیا تھا (میری مراعات ہے ؛-)۔ ابہام آپ کے ساتھ روح القدس کی فطرت کا ہے۔ اگر روح القدس کسی طرح کی طاقت ہے جیسا کہ جے ڈبلیو کے مشورے کے مطابق ہے تو آپ ٹھیک کہیں گے ، یہ ناممکن ہے... مزید پڑھ "
مجھے امید ہے کہ کم از کم آپ اس حوالہ میں مبہم مبہمیت کا اعتراف کریں گے ، اگرچہ مجھے حیرت نہیں ہے کہ آپ ایسا نہیں کرسکتے ہیں۔
اوہ ہاں ، میں ایرک کے اس حوالے سے ابہام کو مانتا ہوں ، اگر میں نے یہ واضح نہیں کیا تو مجھے معاف کردیں۔ اور یہ ممکن سے زیادہ "زیادہ" ہے جس میں دوسرے لوگ بھی شامل ہیں ، میں نے جو NET نوٹ شائع کیے ہیں وہ اس کو کافی حد تک واضح کرتے ہیں۔ تاہم ، اس عبارت کے بارے میں میری سمجھ یہ ہے کہ ہانیہ اور سپھیرا نے اپنے دل / دماغ میں سازش کی ، وہ اتنے کم نگاہوں کے مالک تھے کہ ان کا خیال تھا کہ ان کا دھوکہ مردوں کے سامنے ہے اور کسی کو معلوم نہیں ہوگا۔ میں یقین کرتا ہوں کہ الوکک طور پر خدا نے پیٹر کے سامنے ان کے دھوکہ دہی کا انکشاف کیا اور پھر جماعت کو اس کے بارے میں پتہ چل گیا۔ پیٹر نے بتایا کہ ان کا دھوکا خدا کی طرف تھا نہ کہ مردوں میں... مزید پڑھ "
نجی نے کہا ، "کیپٹن ، ہمیں ابھی ہیڈ کوارٹر کا پیغام ملا۔" "پیغام ، نجی کیا کہتا ہے؟" نجی نے جواب دیا ، "پیغام میں کہا گیا ہے کہ ہم فوری طور پر کیمپ توڑ دیں۔" چونکہ پیغام کچھ کہہ رہا ہے اور حکم دے رہا ہے ، لہذا یہ شخص ہونا چاہئے۔ "میں نے رات کو ایک آواز سنائی ،" میں آپ کو کھڑے ہونے اور سننے کی تعریف کرتا ہوں۔ "۔ آواز لازمی طور پر ایک شخص کی ہوگی کیوں کہ یہ پہلے شخص میں بات کررہی ہے اور مجھے حکم دے رہی ہے۔ اپنی منطق کا استعمال کرتے ہوئے ، بیانات کو سچ ہونا چاہئے۔ اگر ہم اعمال 13: 2 کے سیاق و سباق کو پڑھتے ہیں تو ہم پاتے ہیں کہ شاگرد تھے... مزید پڑھ "
نجی لے جاؤ اور ہمارے پاس ایک خط ہے جو بات کرسکتا ہے؟ کیا کسی نے روح کی طرف سے بات کی؟ کیا پتلی ہوا سے آواز آئی؟ اگر کوئی آواز بات کررہی ہے تو اس میں ایجنسی ضرور ہونی چاہئے ، آئیے ایجنسی میں ڈالیں اور دیکھیں کہ کیا ہوتا ہے۔ جان نے رات میں کہا ، "میں آپ کو کھڑا ہونے اور سننے کا حکم دیتا ہوں" لہذا یوحنا کی آواز آئی لہذا جان کو ایک شخص ہونا چاہئے کیونکہ وہ پہلے شخص میں بات کررہا ہے اور مجھے حکم دے رہا ہے۔ منطق کھڑا ہے اور بیان درست ہے۔ اگر ہم اعمال 13: 2 کے سیاق و سباق کو پڑھیں تو ہمیں پائے جاتے ہیں... مزید پڑھ "
لہذا آپ تسلیم کرتے ہیں کہ آواز یا پیغام کسی شخص کی طرف سے آتا ہے ، لیکن آواز یا پیغام وہ شخص نہیں ہوتا ہے ، حالانکہ اس کو اسی گرائمیکل ڈھانچے کا استعمال کیا جاتا ہے جو "آواز" یا "پیغام" کے متبادل کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ ”۔ اسی طرح ، روح القدس ایک شخص نہیں ہے ، بلکہ خدا کے فرد کی نمائندگی کرتا ہے۔ جیسے ہم "خدا کی آواز" کہتے ہیں ، ہم "خدا کی روح" کہتے ہیں۔
میں باقی کو نظرانداز کروں گا کیوں کہ آپ میرے سوال کا جواب دینے میں ناکام رہے ، اور اب جواب دینے کی آپ کی باری ہے۔
لیکن تثلیث کے سچ ہونے کے لئے ، یسوع آدمی نہیں ، بلکہ خدا نہیں بن سکتا تھا۔ وہ 33/1 سال تک اپنے دینداری کو ترک نہیں کرسکتا تھا۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں یہ نظریہ واقعی غیر سنجیدہ ہوجاتا ہے اور آپ کی وضاحت ، مختصر طور پر ، کام نہیں کرتی ہے۔ جہاں تک رومیوں 2:8 تک آپ کی بات کو کسی بھی سطح پر قبول کرنے کے ل I ، مجھے ترینیٹریوں کے ذریعہ ترجمہ کردہ بائبل کی ترجمانی قبول کرنا ہوگی جو ایک لفظ ، فونوما استعمال کرتے ہیں ، جس کا مطلب ہے "سوچ ، مقصد ، آرزوؤں" اور اس کو ذہن کے طور پر پیش کرتے ہیں جو ہوسکتا ہے لفظی (دماغ میں کام کرنے والا) یا استعاراتی۔ آج تک آپ سبھی جو "ثبوت" ہیں ان کے لئے تشریح اور تشریح کی ضرورت ہے۔ مشکل سے... مزید پڑھ "
میرے جوابات میں سے کوئی نہیں دیکھ سکتا ، کیا کوئی مسئلہ ہے؟
اگر آپ رومیوں 8: 17 سے متعلق سوال کا جواب دیتے ہیں تو ہم باقیوں کے ساتھ آگے بڑھ سکتے ہیں۔
تم مجھے سنسر کر رہے ہو
جی بلکل. یہ سائٹ ہر شخص کو ذاتی نقطہ نظر کے ساتھ تبلیغ کے لئے صابن بکس دینے کے لئے نہیں بنائی گئی تھی۔ میں نے سوچا کہ یہ بات واضح ہوجاتی۔ اگر آپ بائبل کے موضوع پر کسی مباحثے یا مباحثہ میں شریک ہونا چاہتے ہیں تو آپ کو سائٹ کے رہنما خطوط کے مطابق ہونا پڑے گا (دیکھیں اکثر پوچھے جانے والے سوالات) کلیدی سوالات میں سے ایک یہ ہے کہ کسی سوال کا پوری طرح سے اور معقول طور پر جواب دینا جس سے تکلیف ہو سکتی ہے کیونکہ اس کا جواب دینے سے آپ کی دلیل پر سمجھوتہ ہوجائے گا۔
تب میں یوٹیوب پر نامنظور رہوں گا۔ خدا حافظ.
میں سمجھ گیا
سمجھا ہوا۔ اگر آپ مزید "پروف ٹیکسٹ" کو فروغ دینے کے بجائے ، رومیوں 8: 17 کی کھلی اور دیانتدار گفتگو میں مشغول ہوتے تو میں آپ کے تازہ ترین جواب کو منظور کرتا۔
تو آپ کہتے ہیں ، اور میرے خیالات کوئی ذاتی نقطہ نظر نہیں تھے ، وہ یونانی گراماریوں اور مذہبی ماہرین کے ذریعہ اخذ کیے گئے ہیں جو صحیح زبان کے صحیح معنی کے ساتھ آنے کے لئے اصل زبان میں تناؤ کو سمجھتے ہیں۔ کیا آپ اب بھی روم 8:27 پر یونانی ماہرین کے تراجم کو اوپر اور اس کے اوپر اپنے نقط of نظر پر قائم ہیں؟
1 کور میں 1:10 ہمیں کہا جاتا ہے کہ ہم "ایک ہی ذہن" میں متحد رہیں (GR. autō noi)۔ چونکہ ایک ہی ذہن کا حوالہ دیا جاتا ہے ، کیا یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ جب بھی "دماغ" استعمال ہوتا ہے تو وہ کسی شخص کی طرف اشارہ کرتا ہے ، اور کسی علامتی معنی میں نہیں؟
آئی وال آف پروف ٹیکسٹس کو ایک ساتھ گیش گیلپ تکنیک کہا جاتا ہے۔ گیش گیلپ /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ ایک بیان بازی کی تکنیک ہے جس میں بحث کرنے والا شخص ان دلائل کی درستگی یا طاقت کا لحاظ کیے بغیر ضرورت سے زیادہ تعداد میں دلائل دے کر اپنے مخالف کو زیر کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ جوہر میں، یہ مذکورہ دلائل کے معیار کی قیمت پر کسی کے دلائل کی مقدار کو ترجیح دیتا ہے۔ یہ اصطلاح 1994 میں ماہر بشریات یوجینی اسکاٹ نے وضع کی تھی، جس نے اس کا نام امریکی تخلیق کار ڈوئن گیش کے نام پر رکھا تھا اور دلیل دی تھی کہ سائنس کو چیلنج کرتے وقت گیش نے اس تکنیک کو کثرت سے استعمال کیا تھا۔... مزید پڑھ "
آپ کس طرح مربع ہیں "وہ ہماری معافی کے لئے شرط رکھے گا۔" مندرجہ ذیل کے ساتھ ؟: چٹائی 7: 1-2 لیب 1 “فیصلہ نہ کرو ، تاکہ آپ کا فیصلہ نہ کیا جائے۔ 2 کیونکہ جس فیصلے سے آپ فیصلہ کریں گے ، آپ کا فیصلہ کیا جائے گا ، اور جس پیمائش سے آپ پیمائش کرتے ہو ، وہ آپ کے ناپے گا۔ لوقا 6:27 ESV “لیکن میں آپ کو سننے والوں سے کہتا ہوں ، اپنے دشمنوں سے پیار کرو ، جو آپ سے نفرت کرتے ہیں ان کے ساتھ اچھا سلوک کرو ، مارک 11:25 ESV اور جب بھی آپ دعا مانگتے ہیں تو معاف کردو ، اگر آپ کے پاس کچھ ہے تو معاف کرو ، آپ کے والد جو جنت میں ہے وہ بھی آپ کو معاف کرے... مزید پڑھ "
ہائے آدم ، کیا آپ کو لگتا ہے کہ شاید کوئی توبہ معافی ایک ایسا معیار نہیں ہے جس کا خدا تجویز نہیں کرتا ہے؟ مثال کے طور پر ، خداوند یسوع نے ہمیں دیا "اور ہمارے قرض معاف کرو ،
جیسا کہ ہم اپنے مقروضوں کو معاف کرتے ہیں۔
یقینا we ہمیں اپنے دینداروں کو معاف کرنا چاہئے ، لیکن اس اصول کی بنیاد پر جو یسوع نے کہیں اور بیان کیا تھا۔ ہم اپنے دینداروں کو معاف کرتے ہیں جب وہ معافی مانگتے ہیں۔ یاد رکھیں کہ ایک آیت پر مبنی دعوی کرنے سے قبل ہمیں تمام بائبل کے ہم آہنگی پر غور کرنا چاہئے۔ دوسری صورت میں ، ہم eisegesis میں مشغول ہیں جس کی وجہ سے ہمیں تنظیم میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔
اس صحیفے کے علاوہ جس کے بارے میں آپ پہلے ہی واقف ہیں جس کے بارے میں زیربحث بات ہے ، میتھیو 18: 23-35 میں پائی جانے والی تمثیل پر غور کریں۔ آپ دیکھیں گے کہ دونوں ہی معاملات میں ملوث غلاموں نے معافی مانگی ہے۔
جی ہاں. میں اتفاق کرتا ہوں ، توبہ (Gk metanoia) ذہن کی تبدیلی ، ہمیشہ معافی کی شرط ہوتی ہے ، کیوں کہ جب ہم کچھ مسیحی کے بارے میں سنتے ہیں تو میں کیوں نہیں سمجھ سکتا ہوں ، جب مجرم کو کم پرواہ نہیں ہوسکتی ہے ، "میں معاف کرتا ہوں"۔ دل کی تبدیلی ضرور ہونی چاہئے ، ہمیں ہمیشہ معاف کرنے کے لئے تیار رہنا چاہئے لیکن صرف اس صورت میں جب کوئی فرد اپنی عدم دلچسپی کے بارے میں اپنا ذہن بدل لے۔
Exo 31:18 LEB اور جب اس نے اس کے ساتھ کوہ سینا پر بات ختم کی تو اس نے موسیٰ کو گواہی کی دو گولیاں دیں ، جو خدا کے بادشاہ کے ساتھ لکھی گئیں۔ لک 11:20 ایل بی لیکن اگر میں خدا کے ذریعہ بدروحوں کو نکال دوں گا۔ خدا ، تب خدا کی بادشاہی آپ پر آگئی! چٹائی 12: 28 لیکن اگر میں خدا کی روح کے ذریعہ بدروحوں کو نکال دوں تو خدا کی بادشاہی آپ پر آگئی! روح القدس لہذا خدا کی انگلی ہے یا وہ کیسے کام کرتا ہے۔ اس کی انگلی وہی ہے جیسے میری انگلی مجھ ہے۔... مزید پڑھ "
اس کا شکریہ ، آدم۔ عمدہ!
کیا خدا کی انگلیاں ہیں؟ کس طرح رب کے بازو کے بارے میں؟ خداوند کا بازو خدا کو بیان کرنے والی بشری زبان ہے۔
ایک اور عمدہ مضمون ، ایرک۔ اچھی تعلیم کی کلید سادگی ہے ، اور آپ نے بالکل ایسا ہی کیا ہے۔ میں نے اکثر کہا ہے کہ بائبل مقدس روح سے بھری ہوئی ہے ، جس طرح عبرانیوں 4: 12 میں بتایا گیا ہے۔ یہ خدا کے خیالات سے بھرا ہوا ہے ، جتنا آسان۔ مجھے آپ کی مشابہت پسند تھی کہ اس اندھے آدمی کے لئے سرخ رنگ کی میز یا کرسی نہیں ہے۔ ہوسکتا ہے کہ ہم اس کی وضاحت نہ کرسکیں ، لیکن آپ بہت قریب آ گئے ہیں۔ . ہم جتنا زیادہ روح القدس کی وضاحت کرنے کی کوشش کریں گے ، اتنا ہی گڑبڑ ہم کریں گے۔ خدا کا تحفہ قبول کریں ، اور ہو... مزید پڑھ "
ہائے ایرک زبردست مضمون اور ویڈیو۔ میں نے ان لوگوں سے محسوس کیا جنہوں نے یہ تبصرہ کیا ہے کہ تثلیث بہت سے لوگوں کا ایک بہت ہی پیارا نظریہ ہے۔ آپ نے یقینی طور پر کئی انگلیوں پر قدم رکھا ہے۔ بحیثیت مسیحی ہماری خواہش ہونی چاہئے کہ یسوع نے جو تعلیم دی اس کو پیش کریں اور یقینی طور پر اس کے منہ میں الفاظ نہ ڈالیں۔ ایک اعتراض جو ایک سے زیادہ بار اٹھایا گیا وہ یہ ہے کہ عہد نامہ میں کبھی بھی باپ کو یہوواہ نہیں کہا جاتا تھا۔ بظاہر کچھ کا دعوی یہ ہے کہ ہم یسوع کے منہ میں الفاظ ڈالیں گے اگر ہم یہ کہیں کہ اس نے کہا کہ یہوواہ باپ ہے اور نہ صرف... مزید پڑھ "
جیروم ، اس حوالہ اور استدلال کے لئے آپ کا شکریہ۔ اسپاٹ!
یسعیاہ 54:13. تمام ترجموں میں ٹیٹگرامگرام نہیں ہوتا ہے۔ میرا مطلب ہے ، کچھ کے پاس رب (ٹیتراگرامیٹن کا حوالہ دیتے ہوئے) ہے اور دوسروں کے پاس خدا ہے۔ اگر ہم دستیاب نسخوں پر قائم رہیں جن پر این ٹی کی بنیاد ہے ، تو ہم صرف یہ نتیجہ اخذ کرسکتے ہیں کہ جہاں کہیں بھی عیسیٰ نام ذکر کرتے ہوئے نظر نہیں آتا ہے۔ ہاں ، ممکن ہے اس نے اس نام کا ذکر کیا لیکن ثبوت نہیں۔ فی الحال میں ابھی بھی تعجب کرتا ہوں کہ دستیاب مخطوطات میں خدا کا نام کیوں واضح طور پر نہیں دکھایا گیا ہے جبکہ دوسرے تمام نام (یہاں تک کہ بڑے مخالف کا بھی) دکھایا گیا ہے۔
میں یسوع کو باپ خداوند کہنے میں دشواری نہیں دیکھ رہا ہوں ، کیونکہ وہ اوتار آدمی کے طور پر وہ ملحد نہیں ہوتا تھا۔
جہاں تک ہمارے پاس دستیاب یونانی نسخے جو جان 6:45 کے پاس موجود ہیں آپ یہ کہتے ہوئے درست ہیں کہ ٹیٹگرامگرامٹن ظاہر نہیں ہوتا ہے کیوں کہ ان میں سارے کوریو موجود ہیں۔ تاہم ، میری بات یہ تھی کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام نے اشعیا. 54: .:13 کا حوالہ دے رہے تھے ، جس میں اس وقت ٹیٹراگرامٹن موجود تھا چاہے وہ عبرانی زبان میں ہو یا یونانی سیپٹواجنٹ میں۔ یسوع نے کہا کہ اس آیت میں وائی ایچ ڈبلیو ایچ نامی شخص کا باپ تھا۔ اس موقع پر اس نے اس نام کا تذکرہ کیا یا نہیں ، اس مقام پر ناقابل قبول ہے۔ شاید وہ فریسیوں کے ذریعہ سکھائے جانے والے انتہائی عقیدت مندانہ خیالات کی وجہ سے نہ ہو۔ لیکن مجھے نہیں لگتا کہ ایسا ہے... مزید پڑھ "
دراصل ، تثلیثوں کا خیال ہے کہ باپ ، بیٹا اور روح القدس ایک ہی خداوند ہیں۔ یہوواہ خدا کا ایک زمرہ ہے ، صرف ایک ہی حقیقی خداوند ہے اور وہ ہے خداوند۔
تاہم، آپ کے تبصرے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آپ کو قبول ہے کہ خدا کی مختلف قسمیں ہیں۔ اگر ، جیسا کہ آپ کہتے ہیں ، یہوواہ خدا کا ایک زمرہ ہے ، تو کیا جان 64: 17 میں یسوع کے بیان کا مطلب یہ نہیں ہوگا کہ صرف خداوند ہی اس زمرے میں ہے؟
میرے کہنے کا مطلب صرف باپ تھا ، کیوں کہ یسوع ہی وہی خدا کا فرد کہنے کے لئے دعا کر رہا تھا۔
آپ کو اوتار کا مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے ، کیوں کہ مجھے اس بلاگ پر تبلیغ کرنے کی اجازت نہیں ہے ، کیا آپ کی 1 کور 8: 6 کی تفہیم باپ رب ہی ہے۔ اگر نہیں تو کیوں نہیں؟
جب میں کسی کو دوسروں کو تبلیغ کرنے کی بات کرتے سنتا ہوں تو مجھے پریشانی ہوتی ہے۔ صحیفہ پر بحث کرنا ایک چیز ہے ، لیکن تبلیغ سے منبر یا پلیٹ فارم کی تصاویر اور اس سے ہونے والے تمام نقصانات کی تصویر کشی کی جاتی ہے۔
میرے خیال میں آپ کو صحیفہ کے بارے میں اپنا نقطہ نظر شیئر کرنے کی اجازت ہوگی۔ ہم سب اس سائٹ پر ہر چیز پر متفق نہیں ہیں لیکن ہم حقیقت کو ننگا کرنے کے مقصد کے ساتھ اپنی تحقیق اور افہام و تفہیم کا اشتراک کرتے ہیں۔ ہماری شراکتیں مثبت اور معنی خیز ہیں ، جیسا کہ یسوع چاہتے ہیں کہ ہم بنیں ، لڑاکا نہیں (2 تیم. 2:24) لہذا ، اگر آپ اوتار کے بارے میں اپنے نظریات کو بتانا چاہتے ہیں اور جان 17: 3 کے بارے میں آپ کی سمجھ کو کس طرح متاثر کرتا ہے تو ، مجھے اس بات کو شریک کرنے میں کوئی اعتراض نہیں ہوگا کہ میں 1 کور میں جس نکتے کی بات کررہا تھا اس کو کس طرح سمجھتا ہوں۔ . 8: 6
ہائے ایرک ، وہ اچھی طرح سے سوچا ہوا تھا۔ جو کچھ میں نے تثلیثیوں سے پڑھا ہے وہ عام طور پر دلدل بن جاتا ہے ، چپکی چپڑی پر پیس جاتا ہے اور پھر مایوسی کے ساتھ یہ نتیجہ اخذ ہوتا ہے ، "یہ اسرار ہے!" بائبل کے ذریعہ فراہم کردہ انسان کے مقابلے میں کسی دوسرے انسان کو روح القدس کے بارے میں مزید جاننے کی ضرورت نہیں ہونی چاہئے۔ اور ، کسی بھی انسان کو یہ خود پر (یا خود) نہیں لینا چاہئے کہ خدا کو بائبل میں جو کچھ دیا ہے اس سے آگے دوسرے لوگوں کو بھی روح القدس کا علم مہیا کریں۔ پھر بھی ، کچھ لوگ ایسا کرنے کا ارادہ کرتے ہیں۔ اس سے وہ بے وقوف نظر آتے ہیں۔ مقدس کے بارے میں مزید جاننا '' ہمارا کام نہیں '' ہے... مزید پڑھ "
یہ صحیح طور پر نوٹ کیا گیا ہے کہ روح القدس خدا نہیں ہے۔ صحیفوں میں ، روح القدس کو "یہوواہ کی روح" یا "خدا کی روح" کہا جاتا ہے ، جو خدا سے تعلق رکھتے ہیں۔ جہاں تک اس دلائل کی بات ہے کہ روح ایک شخص ہے کیونکہ آپ اسے غمگین کرسکتے ہیں ، یہ بتانا ضروری ہے کہ یسعیاہ :63 10:१० میں پرانے عہد نامے میں ہم یہ پڑھتے ہیں کہ اسرائیلیوں نے بغاوت کی تھی اور اس نے "اس کے روح القد کو غم بھی کیا تھا۔" اگرچہ ان میں سے کوئی بھی یہ نہیں مانتا تھا کہ روح القدس خدا کا تیسرا شخص ہے۔ جہاں تک روح القدس کے نام کی بات ہے ، میں نے اس کی تشریح سنی ہے... مزید پڑھ "
کیوں نہیں؟ صحیفوں میں بہت سے ناموں کے معنی ہیں۔ اسحاق لے لو جس کا مطلب ہے ہنسی۔
ہیلو ایرک .. روح القدس کے موضوع پر آپ کی گفتگو ایک آنکھ کھولی تھی ، مجھے نہیمیاہ گورڈن کا ایک قول یاد ہے "ہم خدا کو ایک ڈبے میں نہیں ڈال سکتے" میں نے اچھی طرح قبول کیا کہ یسوع الوہیت ہے لیکن باپ یا اللہ تعالی کے برابر نہیں ہے۔ خالق۔ ویسے بھی میں یہوواہ کی گواہ پر عمل پیرا ہوں بہت سے ایکسی ڈبلیو مجھے پیمو کہتے ہیں لیکن میں اس وجہ سے نہیں ہوں کہ مجھے اب بھی یقین ہے کہ واچ ٹاور اپنی پالیسی کو تبدیل کرسکتا ہے اور سن 1914 کو سنٹرل کے عقیدے کو ختم کرسکتا ہے۔ زیادہ پیار. امید ہے ہماری... مزید پڑھ "
حضرت عیسیٰ علیہ السلام اپنے اوتار کی حالت میں باپ کے ساتھ برابر نہیں ہیں ، پھر بھی جب تسبیح کی جاتی ہے تو وہ خداتعالیٰ خدا کہلاتا ہے ، اور پہلا اور آخری معنی دائمی ہے (ریو 1: 8)۔
میں اس ویڈیو میں سے کسی میں غلط استعمال شدہ کتاب کے ساتھ کام کروں گا تاکہ ہم اب اس پر وقت ضائع نہیں کریں گے
اس کے آگے دیکھو.
ہائے ایرک!
اچھا ٹکڑا X شکریہ
میں "جب عیسیٰ خدا بن گیا" ، (اب تیسری بار) پڑھ رہا ہوں۔
یہ اس وقت سے متعلق ہے جب کانسٹینٹیس دوم کی وفات ہوئی اور جولین نے اقتدار سنبھال لیا…
جس نے بھی اس دور کا مطالعہ کیا ہے وہ اب بھی کیسے یقین کرسکتا ہے کہ یہ لوگ خداوند کی نمائندگی کرتے ہیں ، مجھ سے پرے ہیں… اور بدتر ، کبھی سوال نہیں کرتے… ؟!
"روح القدس کی مزاحمت .." کے بارے میں بات کریں